孫權,曹操,劉備,誰才是最有能力的?

紅雨說歷史


我們一直習慣把孫權,曹操,劉備三者放在同一個水平上,來進行比對。問題中提出的是,能力比較,今天我們就只來談論他們的能力,對於他們的能力比較,要從以下幾點出發:

1.看相同年齡段時候做的事

曹操公元155年出生,

劉備公元161年出生,

孫權公元182年出生。

孫權比曹操小17歲,比劉備小11歲。

建安5年,公元200年。當孫權從孫策手裡接收江東來的時候。他才只有18歲!

曹操18歲的時候,他那個時候才是洛陽北部尉,幹什麼呢?做的是看洛陽城的大門的工作。

劉備18歲的時候,還在盧植手下學習。

而18歲的半大孩子孫權不得不接受江東這個爛攤子。那個時候江東,只有5個郡縣,

孫權所面臨的情況是:

外有強敵,曹操,袁紹,袁術;

內有強臣,張昭管政,周瑜管軍。


家裡只有母親吳國太一個人,以及兩個弟弟,一個妹妹。諾大的家業,千斤重擔突然一下子壓到這一個只有18歲的少年身上。而他挺住了。他對外聯合劉備,抵抗曹操對內,對張昭,以師禮待之,對周瑜以兄事之。同時不斷栽培自己的勢力向魯肅諸葛瑾等,最終站穩了腳跟,接下了這個攤子。你說他能力強不強?

2.看用人方針。

孫權用人:一能夠能夠破格提拔,比如說像呂蒙,魯肅,陸遜;而能夠做到用人不疑,疑人不用。周瑜在世,所有軍隊歸周瑜管,周瑜不在所有軍隊歸魯肅管,魯肅不在所有軍隊讓呂蒙管,呂蒙不在所有軍隊為陸遜。終孫權一世未殺一臣,也沒有任何人背叛孫權。


曹操用人:唯才是舉,但疑心太重。舉兩個例子,第一荀彧,第二楊修。

劉備用人:任人唯親。終劉備一生,所有大將不過6員,文臣不過10個,雖有有諸葛亮臥龍,龐士元鳳雛相輔助,三分天下而不可得。最後聽不進諫言,以至於蜀國被人火燒800連營,國力大損,不得不白帝城託孤。

3.看敵人的評價

曹操曾評價孫權生子當如孫仲謀。

劉備曾評價孫權難為之下。


4.都知道打江山易,守江山難。

孫權的最重要的功績是他在這混亂的格局年代,守住了父兄為其留下的基業併發揚光大。如果他早出生20年,與劉備曹操在同一時代,相信三國的故事更好看。


少校柳下惠


孫權曹操劉備三人當然是曹操能力最強了。

孫權繼承了父兄的產業,只要不是紈絝子弟,別把家族公司開塌就行了。

劉備善於攏絡人心,武有關張趙雲替他包打天下,又聘請了一位稱職的總經理諸葛亮替他經營劉氏公司,他自己就是個甩手掌櫃,唯一一次自己做主,傾全國之力為關公報仇就差點把公司給整沒了。

三人之中也只有曹操在親自經營著他的魏氏公司,而且還是兢兢業業的一心撲在自己的事業上,把魏氏公司經營的風聲水起,成為中國第一大公司,所以三人之中曹操最有能力。


王金海170657262追求


曹操孫權和劉備這三個君主,如果非要比個人能力的話,我認為可以從以下幾個方面來看:

軍事能力:三人中的軍事能力曹操無疑是最強的,不管是官渡之戰的以少勝多,還是平定中國北方的諸多戰役曹操都是御駕親征的確是體現出了非凡的軍事才能。雖然在赤壁之戰的時候被孫劉聯軍打敗了,但其實失敗的真正原因是曹軍感染了瘟疫病死了大半,無奈之舉才撤軍。孫權的軍事能力一般說不上很好,幾次合肥之戰也沒有打出太好的效果。劉備的軍事能力應該是三人中最差的,早期他基本上沒打贏過仗。

治國能力:我們知道打仗不僅僅是前線在作戰,後方的供給才是最根本的東西。那麼一個國家的國力強弱直接影響仗能不能打下去,曹操在這三個人中治國能力是最好的,有句話那麼評價曹操“治世之能臣,亂世之梟雄”,他在位期間實行屯田制、大修水利工程,使曹魏的農業得到了大發展,保障了戰時的糧草供應。在人才的選拔上曹操也比較看重個人的本事,提拔了不少寒門子弟。孫權的治國能力應該排在第二,繼承了父兄的基業併發揚光大,而且使東吳在撐到了三國的最後時期。劉備的治國能力是三人中最差的,他入主川蜀之後發行了“直百錢”,他的國庫是充實了,但是人民被他搜刮空了。

領導能力:三人的領導能力比較難分出高下,曹操出身算不高不低,但是他和頂級的士族袁紹集團鬥爭最後他贏了,他站在了士族的對立,靠收編的黃巾的青州兵起家一步步招攬天下英雄成事。孫權是官二代但接手的時候畢竟年輕,而且東吳的人才濟濟,周瑜魯肅呂蒙陸遜哪個拿出來都是出將入相的人才,孫權能把他們駕馭好領導力的確也不一般。劉備在三人中出身最差,但是他很會造勢,很擅長包裝自己,標榜自己是漢室宗親佔據道德制高點。十分擅長籠絡人心,就是靠著下屬的支持一步步把他抬上了頂峰,所以他領導力也是很強的。

我是根據三國正史來分析的,並不是小說三國演義。在小說三國演義中立場太明顯,美化劉備醜化曹操孫權就是一個打醬油的。其實正史中曹魏和東吳一直是最大的敵人,都沒把劉備當做第一敵人,劉備也是在邊關偶爾騷擾一下。綜合來講,曹操在個人能力中是三人中最強的,孫權第二,劉備第三。


文溪古今


【個人性格】

曹操,是個極具城府之人,性格外向,善於與人交際,發現人才。在用人方面“知人善任,唯才所宜”。《三國志》在評價曹操的用人之道時,說了十六個字:“官方授材,各因其器,矯情任算,不念舊惡”。只要有才能他都能因才而用,所以曹操麾下謀士和大將都非常多,最後助他成就一番霸業。

劉備,是個極度隱忍之人,性格謙和,善於包裝自己,籠絡人才。在用人方面,遵循一點,抓住關鍵人才,然後充分授權關鍵人才開展工作,並且不過多幹涉。遇到諸葛亮之後,一切圍繞諸葛亮開展建國工作。

孫權,是個具有責任感之人,性格外向,善於與人交際,穩定局勢。在用人方面,比較能虛心接受別人建議,知人善任,但東吳在三國時期人才相比魏和蜀,還是差一點,導致孫權在用人上面沒大多體現。

【領導才能】

曹操的領導才能非常突出,能夠把不同利益不同陣營的人撮合在一起,形成曹魏的力量;領導格局非常開闊,能夠容人,善於給團隊畫餅打雞血,為這歷史還有因曹操而來的成語“望梅止渴”,充分說明曹操的領導能力厲害。

孫權的領導才能也比較厲害,孫權最初掌管江東時,局勢動盪不安。廬江太守李術更是公開反叛,宗室內部廬陵太守孫輔通敵曹操、孫暠企圖奪權,丹陽太守孫翊和宗室重臣孫河遭到殺害,豫章、會稽等地數萬山越也伺機作亂。孫權廣招賢才,聘求名士,安定了地方大族及賓旅寄寓之士之心,穩定了江南局勢。

劉備的領導才能是也很強,雖然在沒遇到諸葛亮之前,劉備時屢敗屢戰,直到諸葛亮成為軍師,替劉備出謀劃策後,劉備才穩定下來。劉備最厲害的就是充分授權並不干預,這在創業團隊中非常重要。

【經濟才能】

曹操的經濟才能也是非常強,不僅重視農田水利,發展農業,還大力開展屯兵開邊,大力發展邊疆經濟,這也是曹魏能持續不斷抗衡劉備和孫權的原因,經濟決定軍事是否持續強勢。

孫權的經濟能力也較強,東吳屯田分軍屯和民屯,設典農校尉、典農都尉、屯田都尉等職官管理,屯田兵且耕且戰,屯田戶只須種田,免除民役,且多用牛耕,耕作技術也 較先進。所以東吳知道西晉才被滅亡。

劉備的經濟能力其實都無法體現,因為有了諸葛亮之後,他基本就變成以諸葛亮為主,他負責搞團隊關係。讓所有武將都圍繞在諸葛亮周圍,貫徹執行諸葛亮的策略。

【軍事才能】

曹操和孫權的軍事才能都必將強大,曹操是從無到有到位魏國打下堅實基礎,最厲害的就是官渡之戰,大敗袁紹,從這可看出曹孟德之軍事能力。而孫權在即位後面臨內憂外患,但最後還是通過一系列操作,穩定內部,還拓展的大部疆土。

劉備的軍事能力從遇到諸葛亮之前可以看出,比較一般,經常戰敗,和曹操、孫權還是有差距。

最後做個總結,就其三人綜合能力比較曹操應該是最全面的,孫權次之,劉備最弱,但劉備有前兩位不具備的最大優點,充分授權管理,所以最後也能成就一番霸業。


即刻觀察


曹劉實力相當,孫權稍弱。

我們從三人的起點以及三人最終達到的成績分析。

首先分析孫權,仲謀出身富二代,其當政時父兄已經給他打下了良好的基本,孫權的主要成績也只是守好了江東基業,軍事上吳大帝任用周瑜抵抗住了曹操的南下,任用呂蒙拿下了整個荊州,任用呂岱平交州;內政上任用諸葛恪剿撫山越,促進了江南地區的穩定,算是個合格的守成者。然軍事上,孫大帝統軍必敗,甚至被張遼800人完敗;其晚年內政混亂,導致其後東吳只能苟延殘喘,毫無生氣。相較另外兩人差距明顯。

再說曹操。孟德兄雖出身也是富二代,但卻是宦官後人,地位不高,初期只是袁大少的小跟班,後來才憑藉其出色的軍事政治能力和出眾的魅力打下了魏國的基業。軍事上,孟德兄平呂布滅袁紹一統北方;內政上實行屯田,興修水利,穩定了北方;用人上三頒求賢令,任人唯賢,唯才是舉,打破了當時世族門第觀念;文學上更是文章鉅公,開啟一代文風。曹公蓋世無雙,只可惜遇到了劉備,一個打不死的小強。

劉備劉玄德是真正的白手起家,不僅無勢更是無錢,只是一個空口無憑的“中山靖王之後”,完全靠自己的能力打下了鼎足三分的蜀漢基業。玄德公強就強在精神上,其一生創業維艱,屢敗屢戰,人過中年仍堅持不懈才終成大器。軍事上弱於孟德但強於孫權,內政上則與孟德相差無幾,知人善任,用人不疑,禮賢下士,從諫如流。雖晚年伐吳慘敗但仍能留給阿斗一個穩定的蜀漢江山,而且這個江山是整個三國中最穩定的,遠超司馬食槽的魏國和政變頻繁的東吳。就政治家而言,玄德公不負“蓋有高祖之風,英雄之器”的評價。三人中玄德公的難度毫無疑問是最大,而玄德公留下的基業又是最穩定的。

所以綜前所述,孟德,玄德高於孫仲謀,而玄德政治無敵,孟德有軍事、文學加成,所以不分高下。





司馬小校


劉備最有能力,論出身,孫權>曹操>劉備,孫權接收父親哥哥的事業,有良好的事業基礎。(如現在富二代)。曹操還是有點背景,官宦子弟,事業一步步自己幹起來的,發展事業的初期,就有親戚“夏侯氏”“曹氏”的一批人輔佐。劉備事業起步最低,靠著中靖王之後和漢室正統名頭,靠著拜把子,哭,到處投靠,最後愣是打下了屬於自己的一畝三分地,要從這方面來講,劉備如今社會而言最有能力。待人真誠,儘管好哭,籠絡豪傑,深得人心,堅韌不拔,終成大事。


123檸檬C


三人各有特長:曹操善權謀,能識人,善用材。但性多疑,太自負。劉備會表演,能認辱,看人看事能深入骨髓,但太能裝逼,為了表示重哥們義氣,差點把自己的蜀國賠掉!孫權特點不明顯,但能把自己的團隊整的相當有凝聚力!

如果曹操少些自負:少些猜忌,一統華夏可能就等不到司馬炎那時候了


滄州老夫子


這個關鍵要看站在什麼樣的角度來看待,三人各有所長,各有所短,都是人精!綜合來看,論能力的純度相比之下,曹操更勝一籌,不得不服,要實事求是客觀的評價。


人間正道陳德立


孫權,他告訴我們人如何在長期的低谷中生存,他是三國執政時間最長的,他的動態長期處於被動但政權卻是同時裡最長的


豎子匹夫不相與謀165746608


能力是個沒有具體度量的,在我心裡誰最後的地盤越大誰能力最大,曹、孫、劉。


分享到:


相關文章: