收益在8%到10%左右,风险为中低的债基,值不值得投资呢?

Avril--aili


现在短债或者是信用债都是挺不错的。

不过收益的话,未必能够达到8%-10%,因为已经过了牛市的中期,已经步入了牛市的末端了,所以预期的投资收益就会在4%-5%左右,也会比普通的货币基金都是要更好的收益的。

债市市场情况如何?

展望 2019 年,预计债券牛市仍未结束,中期内债券仍有较好的配置价值。 房地产周期的下行与美国经济的衰退是中期基本面下滑的压力主要来源。但从季度维度来看,经济可能迎来弱企稳。11、12 月出口下降较快,其中是抢出口效应过去后出口加速下降。

这种下降幅度是偏快的,后继会回归到正常的出口节奏中。房地产投资短期内仍有韧性,18 年 12 月新开工与施工面积仍增速仍在上行, 叠加18 年一季度基数较低,预计 19 年初地产投资仍有较好的表现。1 月份的中国 PMI 数据有弱反弹,美国的PMI 有较为明显的反弹。同时 2018 年 12 月份与 2019 年 1 月份预计中国信贷都将的所放量,都将带动经济的短期弱企稳。

在经济弱企稳的背景下,预计短期内货币政策难以进一步放松,特别是央行政策回购利率预计难以下调。而目前债券收益率处于相对低位,目前一年高等级 债券收益率回到 3.30%左右,与央行回购利率的利差偏低。

市场隐含了央行降息的过度乐观的预期。预计一季度市场波动将加大。中期央行回购利率将下调,为债券收益率下行打开空间。


立马财经


首先,这个提问有两个误区:

1、并非所有债券基金均为中低风险:买错品种风险甚至与偏股型基金相同!

债券基金为基金中的一个大类:其中细分的话,风险从低到高可分为:纯债基金(短债基金、普通纯债基金),二级债基,可转债基金;

纯债基金:即基金资产只投资与债券,不能投资与股市的债券型基金。按照持有债券的种类及期限又可分为普通纯债基金和短债基金。此类基金风险较低;

二级债基:即可以部分资金投资与股市,通常不超过基金资产的20%。虽然基金资产中股票占比仅20%,但在股市大幅波动的年份,这20%的股票资产对基金业绩影响甚至超过80%的债券资产!此类基金为中等风险基金;

可转债基金:即主要基金资产投资与可转债,同时20%资产投资于股票的基金!可转债虽也称为债,但其受正股波动影响剧烈。导致可转债基金波动也明显高于其他债券基金,甚至堪比一些偏股型基金。此类基金风险较高!

因此,上述三种债券基金中只有纯债基金为低风险品种!

2、债券基金并非每年收益均能高达8%-10%:

2018年为债券基金大放异彩之年,排名前十的债券基金收益均超过10%,然而并非每年债券基金均有如此高的收益!

下图为2005年至2018年历年所有债券基金的平均收益:

由上图可见,在过去14年间,债券基金平均收益超过8%的年份仅5年!

这5年分别是05年-07年,14年,15年,老股民都知道这五年均是股市大涨的年份!

上述五年收益超8%也并非由于债券牛市导致,而是由于二级债基及可转债基金的股票资产受到当年股市大涨而收益大增!

因此,指望债券基金年年均取得如此高的收益明显是不现实的!


另外,债券基金分化也非常明显!以18年为例,收益超10%的债券基金均为纯债基金。相反二级债基与可转债基金则受股市大跌影响损失惨重,如下图:

18年业绩最差的10只债券基金甚至亏损幅度超过30%!


由此可见,投资债券基金虽然有着收益相对稳定,对择时要求不高的优点!

但前提条件是选对品种:偏保守的就选纯债基金,偏基金的可尝试二级债基,如选错品种同样无法获取相应收益!


同时也需放低预期,不可能年年均期待有如此高的收益!

以上供参考,祝2019投资顺利!如有帮助麻烦点赞关注,感谢!


不怕小猫


购买债券基金,本质上就是通过基金管理公司购买债券,那么为什么要让中间商赚差价?不如自己直接去买债券。

地方政府债,20万元起投,年收益10%左右,按季度付息,到期回本,与政府国资委全资公司直接签约并汇款,资金投向基础设施,多重保障,安全可靠。


用户108474853308


必须值得啊,因为我做了。


分享到:


相關文章: