性的科學
對於幾位久負盛名的華爾街大佬，國際金融市場以及不少國家對他們的真實身份都是一直存疑的，但並不能拿出有力的證據來證明。
譬如說投資大鱷索羅斯。索羅斯在前蘇聯、泰國、馬來西亞、中國香港等地先後採用金融手段攻擊世界各國或地區，不僅造成一些國家鉅額財富的流失，還為一些國家帶來了金融風暴與經濟危機，其惡意舉動曾遭到很多國家的反擊。有的國家曾深挖其真實身份與目的，美國的一些媒體文章曾披露索羅斯的真實身份是情報局一份子。
其實美國一些投資家，有的已經被證明是美國一些財團的前臺，或者稱為白手套。華爾街金融資本很清楚市場導向的重要作用，他們支持培養這些人的目的是引導市場，便於市場向他們要求的趨勢發展。同時這些投資家也具有一定的國家戰略職能，為美國打擊其他國家經濟時服務，索羅斯就是一個典型案例。
巴菲特在投資界保持了六十多年的經久不衰，雖然期間也偶有投資失敗案例，但無礙他的聲名，由於巴菲特的老師格雷厄姆是猶太人，所以巴菲特與猶太財團一直有著緊密的合作，這與巴菲特的成功有很密切的關係，因此國際市場曾猜測巴菲特是華爾街財團扶持的一面旗幟，卻苦於無明確證據來證明。
猜測歸猜測，要證明事實必須要有證據，因為沒有證據，所以很多人把巴菲特是託的說法被當成陰謀論，因此這種話題也只是坊間話題，說說而已，當不得真。
馨月1967
最近在讀各種巴菲特的書，談一下個人淺見：
1.直接說結論：巴菲特是非常會投資的人，可以說是人類歷史上最會投資的人（我個人傾向於不帶“之一”，至於到底帶不帶在這裡不討論），對於股票本質、複利和資產等一些基本概念的系統理解遠超同時代的人。資本市場規則和法律的制定者也沒有他更會投資，他的成功我不相信是國家意志，更多的是個人天賦（可以類比莫扎特的音樂天賦和李白的詩歌天賦）。
2.說他的資本累積過程：通過親友合夥獲得資金，利用低價值的“菸蒂型”投資戰勝道瓊斯指數，後來加上套利型和控股型，做到常年跑贏指數，其實等後期聲名鵲起後，很多投資也就更加水到渠成，這裡與問題無關的地方就不詳述了，我也還在繼續學習中，普通人學到第一步就好，後面兩步個人認為是巴菲特為了實現戰勝指數這個目標而付出的多餘努力，我想巴菲特本人恨不得只用第一種來獲得足夠的利潤。
3.談一談巴菲特幾個主要思想：價值投資什麼的就不說了，說幾個我印象特別深刻的。
（1）首先是“複利”，哥倫布發現新大陸的收益如果算至今天遠不如其花費的資金用於年化收益率6%的項目所得的收益，我沒有具體計算，不過超過美國GDP大概沒什麼問題。當你想花100塊玩遊戲時，想明白這是你退休後（30年）的12000塊，算上通貨膨脹也是4000塊。
（2）然後是投資必須跑贏指數，否則一定意義上就是沒賺錢。巴菲特為了堅持實現這個目標不辭辛苦的打官司，經營公司，與收購的公司的股東們戰鬥，儘管他無數次表示自己可能不能每年都戰勝指數，但是對於這個目標的偏激是顯而易見的。
（3）學習與美德，這兩點同樣重要，最不應該的事情就是對金錢節儉，對時間揮霍，其他的，不提。
（4）如果一家公司的現金不斷流向盈利能力很低的業務，那不如把這個業務出售，換回現金去資本市場。不讓“健康的人去醫院”。這種“清算”式的收購讓人拍案叫絕。
最後，我認為讀巴菲特帶給我的啟發和意義更多的是理念層面的，與其試圖去尋找他成功背後的“神秘原因”，不如思考一下他的思想和行動（包括查理芒格）對自己的生活有什麼啟發，這不一定要實現在投資領域，而是人生的方方面面都可能有幫助。
微竹故新
這個說法有點問題。股市的託，最大的託應該說是一個國家的經濟發展情況，而不是某個人。提一下巴菲特股市投資經歷，年輕時巴菲特剛入股市也虧了很多，後來巴菲特購買華盛頓郵報，持有幾年下來，巨幅獲利才一舉成名。後來購入中國石油，又大賺一筆。這些投資都是在中長期時間中持股，才獲得了巨大的投資利潤，才逐漸被世人推崇為股神。一項投資，確實需要眼界和介入時機，但更考驗的是人的耐力，毅力。今天有報道巴菲特也在減持美股的幾個科技股，說明投資需要知道進退，進與退的時機把握，那就仁者見仁智者見智了，唯有結果出來後才知道正確與否。我們國內的投資者，急功近利的多，A股有個特點，中小戶多，交易頻繁，上市公司質量參差不齊，證券市場制度不夠完善，監管做的不好，對市場投資者的教育引導做的也不夠（不是噴我們的大A市場，看見不開心的也不要擴大發散），導致市場常出現大幅度震盪，虧損股民佔據大部分。有時候從政策面來看，監管層也希望股市好，但是都不得其法，最搞笑的是熔斷機制，說明我們的市場和投資者，管理者都不夠成熟。和發達國家上百年資本市場發展，還有很大的差距。投資的理念和管理水平都需要提高完善。
林泉山河
個人理解的價值投資，就是在股票價格大幅下跌之後，如果該公司經營和財務穩定或者具有高成長性特點，只要沒有退市或者破產的風險，在股票價格大幅低於價值的時候大量分次買進一路持有到價格高估或者嚴重高估的時候逐步賣出，就一定能夠獲得超額收益，如果投入大相應的獲利金額也會足夠驚人。
即使市場有牛熊，但行業的波動起伏具有周期性，相應的也有高估和低估的股票，只要懂得一定的投資技巧和財務知識，堅持在股票價格大幅低於價值的時候買進，投資年復一年地複利增長，只要本金足夠大，持之以恆長期遵循這個原則，就一定能獲得成功。巴菲特就是這樣作的，可以成為一種榜樣。
實際的投資過程其實很複雜，普羅大眾沒有相應的知識和技巧，所以對巴菲特投資方式的簡單複製也許會遇到一些麻煩，比如上市公司的財務造假以及因為造假造成的暴跌或者退市，會讓機械複製巴菲特投資方式的投資者遭遇致命損失。所以巴菲特是不是託，這個看法因人而異。個人覺得，也許證券行業也想樹立一些長期投資獲得成功的標誌性明星，於是選擇了巴菲特，也合情合理，因為他並非是虛構的人物和故事。
亙古之事
首先，巴菲特的成功不是美國股市的成功，而是美國國運的成功，也就是實體經濟的成功。
在巴菲特的眼裡，美國股市僅僅是給自己提供了一種可以買賣股票的途徑而已，他對企業的未來解讀都是依靠企業的財務報表分析，與二級市場的價格形態沒有任何關係。
但是偏偏這些在二級市場天天來回折騰的交易者卻把巴菲特奉為股神。
為什麼那些模仿巴菲特的交易者基本上都嗝屁了，壓根不是一個系統上的能像人家一樣賺錢麼 人家分析財務報表，覺得這個人企業未來幾年更有發展前景所以才買入股票，你僅僅是覺得在盤面上覺得價格已經跌了很多，後面肯定會起來所以才會去買。
這結果能一樣麼？
交易匠人
1.股市本身就是一個被合法化的“賭場”，裡面充滿騙局！但不管如何，即使是真賭場，也還是有人可以從中賺到錢，哪怕這個“人”是憑運氣！
2.不排除“賭場”會通過“塑造”某些人賺大錢的假象吸引客人，這是一種營銷手段，但是“賭場”做大了之後，就很少會採取這種手段了！
3.大的“賭客”（比如巴菲特、索羅斯等）自然有他的生存之道，但“賭客”做大了之後很多都逃不開被賭場＂招安＂，要不然你就不要在這個賭場裡玩了！（也可以說是大賭客影響了賭場，這也是大賭客存活的本事）
4.大賭客有話語權後，可以左右賭場規則的制定，可以對賭場進行必要的改革等，而這些體現出來的就是大賭客提前知道了“內幕”等，給市場的假象就是“託”！我更喜歡稱這為資源優勢！
5.有的人喜歡陰謀論，喜歡從陰謀論的角度去分析問題，自然而然就會有這樣的結論！
6.某些投資者“吃不到葡萄說葡萄酸”的心理在作怪，這個就很好理解了！
市場就是這樣，存在即是合理，即使巴菲特是“託”，他也是一個好＂託＂，畢竟他向全世界公開了他的策略，假如你沒有學會，你可以買他的股票，這樣你同樣可以由他的股票增值帶來收益！跟著這樣的“託”混，你是可以吃到肉的！
市場具有欺騙性，若怕被騙，你可以選擇退出市場不操作，但真正明智的人，他會認識騙局，並利用好這個騙局！（其實，如果真要這樣講，我覺得索羅斯反而更像個“託”）
海馬遁地
說別人是託的基本都是虧損者，是盲目的跟從者，是沒有主見的投機者，說白了就是自己虧損了，卻眼紅別人賺錢。
最早期我介紹股票給朋友，他們也會推薦給他們的朋友，但最終的結果盈利的就我一人，其他人要麼虧損，要麼沒賺錢，原因到底出在哪裡？因為我一拿都是很長時間，分紅也拿來進行再投資加大倉位，而其他人，要麼覺得漲的太慢，還沒等到行情起步就賣掉了，這還算好最多沒賺錢，還有部分人股票稍一震盪就因為一點點虧損被嚇出局了，根本沒想過炒股需要耐心，哪有人能判斷到最低點和最高點啊。
從此以後我再也不介紹任何股票，不管是誰，哪怕親戚問我我都讓他們自己選，不過我會把自己的經驗告訴他們，至於聽不聽和我無關，我現在的想法就是授人以與不如授人以漁。
巴菲特也是同樣的道理，因為他是股神，很多股民都會跟著他買股票，但是巴菲特買股票持有時間是很久的，他自己從來沒想過買完後馬上就能盈利，但絕大多數人都沒那個耐心持有那麼多年，並且，公司也不是他們自己分析所得，自然心中沒底。虧錢了或者賺不到錢自然就會充滿埋怨，把巴菲特說成是美國股市最大的託。
其實有時候挺同情這些股民的，但真的值得嗎？都想著一夜暴富，都想著每次已買完就馬上上漲，都想著不勞而獲，可憐歸可憐，但真不值得同情。
初心價值
其實大家之所以這樣說是因為很多投資者看中了巴菲特的獨特眼光以及他的投資風格，把它視做股神！覺得他所投資的肯定是有價值的有上漲空間的，從而都跟著他去投，結果有的虧損了就說巴菲特是個託埋怨他，這就是之所以這樣說他的原因，其實股票本來就是一個有漲有跌的過程，跌也許只是暫時的，但是很多人都沒能抗到它漲的時候，一方面是資本沒有那麼雄厚，另一方面是心態沒那麼強大，畢竟人性就是這樣的..患得患失。
美物甄選
誰是股市最大的贏家和受益者，其言行就是為獲取最大的收益而服務的，否則就不務正業
往事如煙39714
說的完全正確。巴菲特是託，郭假兌、大機構大莊家都是託，一聽說他們進貨了，中小散戶就如蝗蟲蜂蛹跟進，反之亦然。結果他們正好逢高派發，小散們被割了韭菜。如此教訓已非一次，韭菜們現在是否醒悟了？
