綠衣郎3

我們知道明朝是中國歷史上出了名的"硬骨頭"，為什麼這麼說呢?因為大明朝對外不稱臣、不妥協、不割地、不送金銀。雖然明朝後期的皇帝沒有什麼大作為，但是一個個都非常硬氣，這也是一個令人稱讚的一點，估計也是繼承了朱棣的優良基因。

我們來設想一下，假如滿清沒有入關明朝的國運會不會一直延續下去呢?我覺得可能性不大，雖然滿清極大的消耗了明朝的精銳部隊與國力，但是我們拋開這個因素，明朝末年在國內已經出現了以李自成和張獻忠為首的農民起義軍，而且他們發展迅速，聲勢好大，大有推翻明朝的能力。

為什麼明朝會出現農民起義軍呢?因為在那個時候明朝全國許多地方顆粒無收餓死了許多人，而且官府經常變本加厲的剝削底層人民，終於引起了全國性的農民大起義。就算明朝能夠平定這些起義軍，自身也會元氣大傷，但是有一點我們不能忽略，明朝官府已經出現了大批"蛀蟲"，他們就是掏空明朝財政的罪魁禍首，他們一日不除，大明永無安寧之日。

假如大明能夠堅持到1840年，我覺得明朝在對外戰爭中不會敗得那麼慘，因為大明朝是非常注重的軍事裝備的發展的，這與清朝的理念截然不同，所以我覺得明朝相對於清朝會表現得更好。

湯姆貓談歷史

明政府堅持到1840年的可能性是不存在的。朱元璋1368年在南京稱帝，到1840年，這就已經遠超400年將近500年了。中國歷史上，國祚最長的大一統王朝是唐朝，將近300年，明代其次276年。兩宋王朝，雖然分為兩段，但由於前後之間確實還是有比較密切的繼承關係，加起來算的話不足350年，已經是中國歷史上最長的王朝了。周代由於歷史久遠，制度和秦漢以後有很大差異一般不列入比較。從世界範圍來看，大帝國能夠存續200年以上的，極其罕見，主要還是在中國。古羅馬帝國內部，經歷了多次王朝變更，嚴格意義上講，只能說是定都於古羅馬的多個連續王朝。並且這些國家的實際統治疆域，絕大部分時候要比中國同時期的王朝要小。所以古今中外，能長時間延續的龐大帝國都不多見。300年以上的，沒有先例。中國周邊的朝鮮李朝，從明代初年建國，一直到晚清時期滅亡，歷經500餘年，但由於地狹人少，統治難度和大帝國不可相提並論，也不具有比較價值。

明王朝到了天啟崇禎年間，已經病入膏肓，沒有任何復興的機會了。明王朝在這個時候的嚴重問題，除了邊疆之外，還面臨著自然災害衝擊。而財政上的問題是最關鍵的。何況嚴格來說，明王朝確實不是滿清滅亡的。李自成攻入北京以後崇禎在煤山上吊自殺。這標誌著明王朝滅亡。至於南方的一些藩王自行稱帝，組建南明王朝，不過並沒有能夠持續下去和滿清劃江而治，而是很快就潰敗了。要不是鄭成功在臺灣培育了一個基地，南明王朝滅亡的歷史要更快一些。

明代較為開明的文化政策未見得能夠促進中國迅速近代化。晚明時期有一個對外文化交流的小高峰。現在很多人對於利瑪竇和徐光啟之間的中西交流津津樂道，但必須指出的是，這種交流僅限於少部分士大夫。大部分士大夫，對於西方文化沒有興趣。徐光啟譯出幾何原本的部分內容之後，在中國國內傳播不廣，應用很有限。除了幾何原本以外，徐光啟也翻譯了一些歐洲的農學著作，希望在中國加以推廣，同樣成效不彰。這種小圈子內部的交流，對於當時中國的普通大眾來講，幾乎沒有影響力。實際上在清代早期的時候，這種小圈子文化交流依然存在。比如清代早期的幾位皇帝順治，康熙和好幾位西方來華傳教士關係密切，他們也接觸了西方近代科學技術的一些成果，但並沒有大力推廣的意識，民間士大夫階層對這些內容的反應也很冷淡。我們不能否認清代文字獄對於中國社會發展的限制，但也必須看到，對於西方近代科技文化的排斥態度，不完全是滿清政府造成的，中國世大夫階層，作為中國精神文化建設的領軍階層來說，在這個領域是反應遲鈍的。所以鼓吹明代不滅亡中國就可以較早實現社會近代化的論調，顯然也是錯誤的。

所以，這個問題就好像問一個已經在20年前去世的80歲的老人，能不能活到100歲，並和一個年輕的小夥子對抗？答案不言自明！

zyb38537240

要回答這個問題，處長給大家列舉幾例晚明水師吊打西方列強的鐵血事蹟，為了充分說明明朝的骨氣，處長就以崇禎年間的兩次海戰為例。

事蹟一：明崇禎六年（公元1633年），大明水師與荷蘭艦隊在福建金門東南海岸的料羅灣展開了激戰，荷蘭艦隊被大明水師打得丟盔棄甲倉皇逃竄。

事件的起因源於明朝政府長期以來的海禁政策，明太祖朱元璋自登基以來實施“片帆不得下海”的國策，而放眼當時的國際環境，西歐的資本主義萌芽和文藝復興正如火如荼，大航海時代開啟，最先崛起的荷蘭為了進行原始資本的積累不斷向世界各地拓展海外貿易，因此，荷蘭當時有著牛皮哄哄的“海上馬車伕”的稱號。

很顯然，具備這個稱號的荷蘭，其造船水平和火炮工藝自然不再話下，當時的荷蘭有著最為先進的紅夷大炮，這種火炮長約2-3米，口徑大多在100毫米以上，有效射程高達500米，最大的射程可到2.5公里，雖然這種大炮非常笨重，但裝備在當時世界最為先進的蓋倫船上足以秒殺海上同時期世界各國的水師。

除了火炮的強大，當時荷蘭主力艦隊裝備的基本都是蓋倫船，這種船隻是三桅帆船，且艦載火炮10門以上，航速在各類船艦中堪稱一流。

而當時大明水師裝備的是被西方國家成為“戎克船”的艦船，其實，這種長約100多米，寬度約50多米的“戎克船”就是繼承於鄭和下西洋時期的“寶船”，“戎克船”當時只在船頭和船尾各配備一尊大炮。拜當年鄭和下西洋和明末極為窘迫的財政狀況所賜，“戎克船”早已失去了“寶船”航母級的雄風，其船體逐漸朝著小型化發展，因此，裝載士兵和火炮的數量自然也不可能太多。

事件最開始的導火索得追溯到1633年的7月5日，當時的有著“海上馬車伕”的荷蘭殖民者在全世界欺負世界各國慣了，十三艘荷蘭艦隊自然氣焰囂張大搖大擺地闖進到了南澳地區。當年7月7日，新任荷蘭臺灣長官普特曼斯率領以密德堡號為旗艦的艦隊，突然對駐守南澳地區的明朝官兵展開了炮襲，明朝軍隊也不含糊，立即組織起了有效的反擊，雙方在海戰中打得酣暢淋漓，荷蘭艦隊大潰而逃，但明軍也損失巨大。

此後，雙方再度在廈門一帶爆發了激烈的武裝衝突，面對荷蘭人咄咄逼人的態度，明朝方面先禮後兵派出使者要求荷蘭艦隊賠禮道歉，並賠償戰爭損失，而荷蘭人卻無理要求大明停止與西班牙、葡萄牙的海外貿易，只能允許開展對荷海貿。

很明顯，這兩種風馬牛不相及的談判最後只能以告吹終結，明朝水師與荷蘭艦隊再度在廈門開撕，荷蘭人仗著裝備精良的優勢率先向大明水師發起了進攻，沒想到明軍不按常理出牌，以小股襲擾和狼群戰術不斷抵消荷蘭艦隊的裝備優勢，戰鬥很快結束，荷蘭人潰不成軍，連夜逃離了廈門近海，明軍死死咬住敵人窮追不捨，荷蘭艦隊充分發揮了酷跑的行為藝術，一口氣跑了兩天兩夜，才擺脫明朝水師的追殺，此後，二十多天的時間裡，心有餘悸的荷蘭人再也不敢登陸廈門。

但荷蘭人想到好歹自己也是有著“海上馬車伕”稱號的海上強國，卻被一支駕駛著幾條破船的明朝水師追得滿世界的跑，臉面何在？威風何在？一股無名之火讓狼狽不堪的荷蘭人窩囊透頂。

為了挽回顏面，也為了敲開荷蘭對中國獨享貿易的權力，10月22日，荷蘭艦隊指揮官普特曼斯勾結海盜劉香和李國助，組成了聲勢浩大的“聯合國軍”，並正式嚮明廷下達了戰書，要求中國開發福建沿海的貿易港口。

面對荷蘭人赤裸裸的粗暴主權踐踏，崇禎皇帝發出了“誓以一身拼死當夷”的諭旨，明廷方面為了動員戰爭的有生力量，昭告天下“燒掉荷蘭船得200兩賞銀，取得一個荷蘭人頭顱得50兩賞銀”。

戰爭在雙方一觸即發的緊張局勢下即將拉開帷幕。

首先發起進攻的是鄭芝龍的艦隊，他採取了兩路突擊，黑虎掏心的戰術，而明軍主力部隊全部直奔荷蘭艦隊，起初，面對明朝水師的這種打法，荷蘭人根本沒有在意，反而哈哈大笑，因為在他們看來，以58艘裝備精良的戰船對陣明朝不入流的艦隊，簡直就是將對方按在地上摩擦的節奏。

但很快，荷蘭人要為自己的無知承擔可怕的後果了。明軍為了打贏這次戰役，事先準備了100艘戰船，這些戰船看起來體量不大，但船體甲板上卻堆積了大量易燃易爆的火藥和乾柴，當時海面上掛起了東風，而荷蘭人的艦隊恰好處於下風向，火船在明軍主力部隊的掩護下，快速奔向荷蘭艦隊。

荷蘭人看到漫天的烈焰直衝雲霄，瞬間嚇得慌亂了手腳，而還沒等他們反應過來，熊熊的烈火竄到了艦隊集群中，剎那間，風助火勢，火借風威，荷蘭人的主力艦隊被燒焚燒殆盡，海面上四處傳來悽慘的哀嚎聲，明軍趁勢掩殺，荷蘭殘餘艦隊慌忙逃竄。而劉香的50艘海盜船也在該戰中被徹底焚燬。

此後，大明水師再接再厲，連續在海上取得了一系列出色的戰績，荷蘭人被徹底逐出了中國沿海，海盜劉香也在鄭芝龍窮追猛打的態勢下不得不自焚而死，明朝控制了從日本到南海的全部東亞制海權。

事蹟二：在荷蘭人被大明水師揍得滿地找牙的第四年（1637年），英國人也想染指明朝的龐大市場。

起初的英國人打算與澳門的葡萄牙人共享大明帝國的海外貿易，但葡萄牙人也不是傻子，此時海上老大的荷蘭人已經切斷了果阿、里斯本的貿易航線，葡萄牙人要繼續生存下去，必須得守住澳門這塊肥肉，英國人在葡萄牙人面前自然碰了一鼻子灰。

但英國人似乎比葡萄牙人更為大膽，也更為瘋狂，他們為了迫使明朝開展對外海上貿易，於是在當年的8月8日，英艦在指揮官威德爾的率領下悍然對明軍駐守的虎門炮臺發起了攻擊，明軍猝不及防初戰失利，英國人拆卸了虎門炮臺的35門大炮，並繼續向廣州內河囂張開拔。

這種公然踐踏中國主權的侵略暴行，很快激起了明朝軍民的憤慨，廣州當局的明朝政府組織了3艘戰艦和大量火箭、火炮對英艦展開了有效反擊，英國人被痛打落水狗倉皇撤出廣州，在明軍的嚴厲打擊之下，英國人被迫以賠償白銀2800兩，並承諾不再進犯中國主權而落幕，中國人贏得了對西方列強的再度勝利。

這兩起對外戰爭皆發生在明末崇禎年間，以當時大明的國力，取得這樣的軍事勝利著實不易，從明荷戰爭和明英戰爭後來的影響趨勢來看，西方列強在長達一百多年的時間裡始終不敢以武力打開中國的國門，而明朝崇禎皇帝向來的強硬態度也讓西方列強在武力擴張的道路上折戟沉沙。

而倘若明朝沒有滅亡，並持續到了1840年，那麼，按照明朝一貫“不割地，不賠款，天子守國門君王死社稷”的傳統政治理念和氣節，明朝或許會喪權，但至少不會辱國。

兩相對比之下，放眼後來的清朝末年慈禧的那句“量中華之物力 結與國之歡心”跪舔洋人腳趾頭的奴顏婢膝，清朝徹底淪落成為喪權辱國的奇葩朝代，叫後世多少人發出了扼腕嘆息的感慨和憂憤。

歷史偵查處

第一明朝基本不可能堅持到1840年。可以說明末，天災，人禍，內憂，外患，一個不缺。

天災，明末清初天朝不是暴雨就是乾旱，不是蝗災就是瘟疫。內部由於賑災不利流民四起，活不下去了要麼從賊，要麼餓死，這是明末為什麼按下一個農民起義，浮起來另一個。九邊鎮外，滿清韃子，蒙古韃子虎視眈眈是不是來搶一把。自己政府人員想法設法偷稅漏稅，貪汙受賄，斂財求保自己，所以明末財政一塌糊塗，滅亡是時間問題，這是一個死結。

第二基本國策，上一個問題的癥結在於藏富於民和優待士紳，兩個政策是明朝的基本國策。藏富於民沒有錯，但是因為優待士紳，明朝前期農民富裕，優待士紳的弊端還沒有顯現，明末農民窮的都從賊了，士紳依舊是那樣，偷稅漏稅，兼併土地，朝中重臣或多或少和士紳有關係，想從他們手中收稅，難於登天。結果就是明末財政無解，賑災無力，流賊越來越多，軍費發不下來，軍人畏戰，怯戰，九邊鎮還好，有著這餉那餉，戰力有保證，內地明軍基本上就是百姓。

這問題滿清韃子入關也存在，韃子的做法很簡單，搶，殺。殺了多少人，屠了多少城有興趣自己去了解，然後搶來的財貨就拿來解決財政問題，反正對於他們來說滿清韃子餓不死人就行了。全是勉強解開了明末清初的困局。

最後明朝如果堅持到1840年會怎麼樣？

明末資本主義已經初見，內閣重臣或多或少和這些資本家有關係雖無法為他們所用，但是說句話，調整一下政策還是沒問題的，然後資本主義彭博發展，不出意外中國會更早的出現革命，皇權會丟失，君主立憲制出現的更早。其實明朝皇帝的權利很有限，事事受內閣制約，閣臣一哭二鬧三上吊，皇帝就妥協了，不妥協就罵你昏君，然後內閣還是不同意。大概流程會像英國那樣，朱家為皇族作為國家象徵，權利全在內閣。進程大概和英國同步，或者更快，畢竟地大物博。

藍星掃黃局局長

沒有清朝入關明朝也會完蛋！因為還有一個李自成呢，就算咱們把滿清入關這件事去掉，來看看李自成破北京之後的推算：

李自成經過兩年的發展，總兵力已經突破三十萬，流民五六十萬，於1644年在陝西西安稱王，1644年3月帶領號稱百萬大軍北伐，所經之地無一不開門投降，短短時間內就直逼北京！4月22日，北京城門沒有任何抵抗就破了，皇宮經過三天的抵抗，最終以崇禎自殺而結束！4月26日李自成破城以後，先減除稅賦，然後搜刮投降大順的大明遺臣，經過七天的搜刮共獲得七千萬兩白銀的財產，5月10日，李自成在北京登基，國號大順，年號宣武，5月20日吳三桂向李自成投降，6月，李自成南征，經過兩年的征伐，大順軍已經徹底取代明朝，唯有四川大西國待徵。

大順建立以後，李自成努力勤政，天下漸安，（李自成其實並不是一個莽夫，一個莽夫是不可能成為一個梟雄的！事實上李自成從破開封以後就有了獲得天下的野心，從那以後順軍就開始越來越像官軍了，甚至有時候比大明對百姓更好，所以李自成並不是像滿清說的那樣的不堪）

李自成建立的大順朝，沒有滿清那樣對漢人的提防，更不會毀滅漢人的科學與工藝，李自成聽取大臣們的意見，取消禁海令（事實上明末的時候海禁以後形同虛設了，甚至為沿海地區帶來了前所未有的繁榮，不然滿清再怎麼想禁海也不會留下那幾個通商口岸了）另外，李自成自知火器的重要性，因為李自成沒少吃火器的虧和依靠火器大勝，所以李自成在王恭廠的基礎上建立了當時世界上最大的兵工廠，主要生產火繩槍和紅衣大炮！

1652年，大順二十萬大軍成功擊敗滿清（事實上，1642年最垃圾的十幾萬明軍在洪承疇的帶領下就有可能擊敗清軍，如果當時不是財政情況不允許拖延的話，歷史可能要改寫了），1653年，由於俄國侵略黑龍江，李自成派三千大軍反擊肆虐黑龍江的俄軍，但是由於裝備與戰術原因導致順軍失敗，有人上奏認為順軍之所以打不過俄軍主要還是火器問題，於是李自成派三千神機營迎戰俄軍，取得前所未有的大勝！這場戰爭的意義無異於是巨大的，首先，它讓順朝懂的這些東西並不是奇淫技巧，另外，也讓順朝第一次接觸到西方，第一次瞭解西方，為以後維新立下了基礎！

1840年，大順立國近兩百年，人口已經突破三億多人，財政收入也已經突破了一億兩白銀，這裡面很多都是開放海禁的功勞，其實漢人在有錢的年代並不保守！當時完成第一次工業革命的英國，由於中國對英國的巨大的貿易順差，加上英國廢除了奴隸制，所以不得不重新尋找新的財路，於是鴉片就在中國出現了，1839年，大順朝皇帝派人銷煙，1840年英軍向中國宣戰，順軍連連敗退，吃了很大的虧，被迫割讓香港島，之後，順朝有識之士認為，西學雖然和中國文化相駁，但是西方有用的東西卻值得學習，於是，當時的順朝皇帝決定派人出國考察，1842開始了洋務運動，1843年派七十人出國留學，1845年修建中國第一條鐵路，1847年嚐到鐵路甜頭的順朝決定修更多的鐵路（事實上對於當時的交通環境來說鐵路真的很賺錢，就拿清末來說，一萬里不到的鐵路就能為滿清帶來4300多萬兩的白銀，可想而知，當時的滿清為什麼要搞鐵路國有化）！於是，中國很多工業設施都在誕生，越開越多的人出國留學，1860年，因為各種原因，中國開始了徹徹底底的西方化道路（事實上，從中國接受開始修建鐵路的那一刻起西方化就停不下來了，1902年中國第一條鐵路完工以後，嚐到了甜頭的滿清比全球任何國家修鐵路搞現代化都積極，當時8000多萬兩白銀的滿清一年要花六七千萬兩白銀搞現代化，後期甚至達到了兩億兩白銀！當然，很多錢都是銀行和國債！這還是滿清，更何況更開放更能夠接受的漢人呢？）

知七解憂

這是一個考驗智商的問題。

因為很多人不知道，或是不願意知道，明朝並不是亡於清朝入關，而是亡於李自成、張獻忠等農民起義軍，清朝不過是從農民起義軍和南明手中，最終奪取了整個中原。

搞不清明朝滅亡的真正原因，就和“今夜我們都是阿莫西林”的無腦公知一樣，除了給世界增加笑點，剩下的就是一無是處。

言歸正傳，作為我國曆史上最後一個漢人建立的大一統王朝，明朝是我國曆史上一個極其重要的時期。其重要性不僅體現在朱元璋的驅除韃虜恢復中華，更在於很多人“遠邁漢唐”的無底線吹捧，尤其是那個凝聚了無數明吹的資本主義萌芽，簡直成了大明中興、稱霸世界、反腐倡廉、工業革命的萬能法寶，成了5000年來中華文明的唯一希望。

在他們眼中，如果沒有1644年的清軍入關，大明一定可以在資本主義萌芽的輝煌中開疆拓土、吊打美國，成為比美國更厲害的超級霸主。

真的是這樣嗎？當然不是，靜夜史已經說過，明朝是亡與農民起義軍，而不是清朝的十萬八旗鐵騎。即使沒有清朝入關，明朝也會在農民起義的烽火中徹底煙消雲散。

為何這麼說呢？靜夜史在先前的文章中分析過自秦朝以來我國專制王朝難壽300年的原因。

小農經濟框架下土地的兼併速度，太陽黑子導致的東亞氣候週期性變化，以及專制皇權制度下家天下地主士紳階層的更新換代速度等原因，註定了我國自秦朝之後的專制王朝享國時間都不會超過300年。

所以作為我國曆史上典型的專制王朝，明朝是無論如何也不可能堅持到1840年的。

身為我國古代最典型的王朝之一，明朝在很多方面確實與眾不同，一個很典型的表現就是明朝的亡國方式。

雖然秦朝之後的專制王朝享國時間都不超過300年，但他們的亡國方式卻大相徑庭，概括起來，埋葬專制王朝的方式主要包括以下三種：

自下而上的農民階級起義；

自上而下的地主士紳階層換血；

由外而內的北方少數民族入侵。

一般而言，一個專制王朝的涼涼，一種方式就夠了，而明朝顯然不一般，在李自成打進北京，崇禎皇帝被迫自縊後；包括李自成和南明等在內的所有中原政權又被清朝鐵蹄徹底橫掃。也就是說，導致明朝當場去世的因素，一共有兩個。

雖然任何一個原因都可以讓明朝活不過300年，但每個原因都是不可或缺的。

明朝建立後，朱元璋根據元朝的缺點和不足，進行了一系列別具特色的帝國框架設計，除鐵腕反腐外，朱元璋還大舉恢復科舉制度，仿照宋朝進行“重文輕武”的改革。

事實證明，重文輕武在打壓武將集團，加強皇權專制的同時，也產生了至少兩個異常嚴重的後果。

一是文官集團尾大不掉。在朱棣駕崩後，膨脹的文官集團開始成為明朝皇權的重要威脅。這些身居廟堂之上的文官集團，善於爭權奪利，使明朝政治生態迅速惡化。

因為政治的烏煙瘴氣，自明朝前期開始，最早在朱元璋駕崩後，明朝在各方面就不可避免地開始了衰落，最典型的就是明朝軍隊的戰鬥力直線下降，隨之而來的是衛所制度的徹底崩塌，明朝疆域自朱元璋駕崩後開始出現大規模收縮。

二是明朝的戰略眼光迅速衰退。因為文官集團的迅速膨脹，使得朱棣之後的明朝皇帝逐漸力不從心，權力越來越被架空的他們，不得不將大量精力用於和文官集團的火熱鬥爭中，對外戰略逐漸保守和退化。除不斷放棄邊疆衛所，主動放棄奴兒干都司、河套平原等一系列戰略要地外，明朝對邊疆少數民族的認識也越來越原始。

積重難返的內部問題以及與時俱退的戰略眼光，使被明朝打擊得半死不活的蒙古各部重新崛起，昔日被明朝忽略的東北女真成為帝國的心腹大患。等到明朝意識到邊疆少數民族的威脅時，已經失去了消滅它們的最佳時機。

所以清朝的崛起是歷史的必然，而清朝之所以入關而不是滿足於東北和蒙古的佔領或者向北擴張。一是因為明朝中期以來小冰期的到來，使清朝不得不向更溫暖的南方擴張，相比於天寒地凍且資源匱乏的東北甚至蒙古和西伯利亞，富饒的中原是清朝生存乃至崛起的重要依託；二來是因為清朝在崛起的過程中，在范文程等漢奸的幫助下，已經完成了封建化改革，有了爭奪天下的意識。而此時的明朝，雖然體量龐大，但早已千瘡百孔，對於清朝而言雖不能一口吃下，但可以將其消耗而亡。當明朝傾覆，清朝入關，才能完成其問鼎天下的最終目的。

所以清朝入關是不可避免的歷史趨勢，即便是吳三桂不打開山海關，清朝也只是可能晚入關數年，其鯨吞中原的戰略目標不會改變。而且此時的清朝已經佔據了長城以北的漠南蒙古，吳三桂是否打開山海關並不重要。

作為我國曆史上最後一個大一統王朝，清朝的少數民族本質使其招黑甚多，其1840年之後簽訂的一系列不平等條約更成為清朝無能和賣國的鐵證。

所以很多人認為，如果明朝能夠延續到1840年，其“不割地，不賠款，不和親，不納貢，天子守國門，君王死社稷”的錚錚鐵骨勢必可以讓我們避免近代化的屈辱，在資本主義萌芽的康莊大道上，我們甚至可以比美國更早崛起，成為世界上最強大的國家。

關於這個問題，靜夜史也曾不厭其煩地分析過，我國自春秋以來形成的小農經濟結構，在2000多年的漫長曆史中，是空前穩定的存在，與小農經濟相伴生的儒家思想也在極力維護農民在底層的霸主地位，重農抑商只在宋元兩朝有所鬆動，但仍然無法對小農經濟形成挑戰。

因為2000多年以來的嚴酷壓迫，我國從未形成真正意義上的商人階層，也就不可能像歐洲的資產階級一樣形成與政府對抗的強大力量，所以以僱傭關係為基礎的資本主義萌芽在戰國時期之後的任何王朝後期都出現過，但從未形成真正意義上的生產力革命。

而明朝就更不可能，萬曆時期的寬鬆社會環境並不意味著資本主義發展的可能性，因為資本主義發展的阻力不僅僅來自於統治者，更來自於廣大農民階級等其他階級。

所以沒有資本主義革命的明朝，無法打破王朝難壽300年的歷史魔咒，更無法在1840年的列強入侵中立於不敗之地。

相反，因為明朝一直以來都沒有真正地征服東北、蒙古高原、西域以及青藏高原等廣大區域，這意味著明朝的疆域相比清朝而言太過迷你。沒有廣闊疆域，除了意味著沒有豐富的資源，更意味著沒有廣闊的縱深。在這樣的情況下，明朝就算“剛”成金剛石，也不可能救中華文明於水火之中。

那些意淫用明朝所謂的“氣節”抗敵的人，還是先了解一下明朝比較好。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

明朝在末期衰落時候和當時西方海上強國荷蘭、葡萄牙、西班牙、英國都幹過架，當時的明朝在火器上是落後這些國家的，但是明朝引進並改進了當時西方先進火器打敗了這些海上強國的入侵，明末著名的佛郎機炮和紅夷大炮就是引進和改進西方火器的結果。可見，明朝時期的中國是積極進取的，也是積極接受世界先進事物的。

為什麼深受漢家文明影響的小日本在近代能夠發奮圖強，經過改革打的滿清跪地求饒割地賠款，要知道小日本近代也是飽受西方列強侵略的。在滿清以前，小日本從來都是被中國看不起的倭奴小國，卻能夠在滿清時期如此欺負中華泱泱大國，明朝為什麼能夠在末期搖搖欲墜的情況下打敗當時西方海上強國的入侵 ，在朝鮮只用幾萬兵力打的日本二十萬舉國精銳聞風喪膽。

綜上所述，明朝如果不滅亡，肯定不到1840年就會進入資本主義制度，至少不會讓外邦隨意欺辱！

共跳滴水線子

現在很多人感覺罵罵滿清吹吹明朝就很多人點贊。以此滿足下自己卑微的虛榮感。歷史沒有如果，有的人一邊罵清朝丟失土地。什麼的。那我就想問問。土地是你討厭的滿清打下來的，人家丟了也是人家的東西，你罵什麼。又有人拿永樂時期的土地和清末對比。拜託永樂的巔峰版圖保持了多久。光一個安南打了多久？我從來不反對說明朝有骨氣，我是漢人對這樣的事我感到驕傲，但是還是請正視歷史，漢人如果這麼厲害為什麼還被滿清統治了兩百多年，前幾名啊！還不是漢人自己不爭氣，現在就在那邊怪滿清統治者這個那個，你們一個個站在歷史的高度俯瞰。一個個覺得自己都是治世明君一樣指點江山。臉呢。一個只知道黑只只到吹。沒有點自己想法的人。有啥臉在那逼逼。想說。自己找去祖宗墳前問問為什麼不和滿清統治者同歸於盡。但是卻做了滿清的順民！！

耗子237849449

清朝在鴉片戰爭、甲午戰爭中，簽下一系列喪權辱國的條約。

而明朝雖然內憂外患，但不割地，不賠款，不和親。

明朝和西方列強的實力比較：

一、武器

明朝的武器相對落後，炮彈是從別國買來的進行仿照，沒有科學做為支持，不加以改進，後來直接從別國購買了。

歐洲經歷文藝復興，哥倫布發現新大陸，開始了殖民地時代，經濟和思想在不斷的進步，為工業革命打下基礎。

軍事科技迅速發展，武器方面，歐洲完勝明朝。

二、戰船

明朝初期禁止私自出海，導致航海事業的停止，航海的製造業也落沒了。

三、思想

封建制度是沒法讓明朝真正強大起來的。

因此，如果明朝撐到了1840年，也難以抵擋歐洲列強的炮火。

語文360

這個不用幻想了，17世紀到19世紀古典中國沒有比清朝更好的選擇。

清朝作為最後一個古典王朝，其歷史跨越了古典和近代，具有非常重要的歷史意義，其成功的經驗與失敗的教訓至今仍有重要的意義。另外聽說《清史》馬上就要出版了，我覺得我應該買一部學習學習。

為什麼說當時沒有比清朝更好的選擇？

其實我是相信輸血論的，因為漢族的儒家思想以及小農經濟意味著封閉保守。舉個簡單的例子，儒家的核心就是華夷之辨，說白了就是把自己封閉起來，拒絕同外界交流。而小農經濟這種經濟生產的一個特點就是男耕女織，經濟生產以家庭為單位，一戶人家一年的勞動成果足夠一年下來的生產生活需要，並不依賴商品經濟。

而且，明朝對老百姓的剝削，吃相很難看。比如說明朝有龐大的宗室集團需要耗費大量的財政去供養，也就是國營養豬；明朝的士紳顯貴擁有不上稅不納糧的特權，所以納稅納糧的義務只能讓泥腿子來承擔；而且皇室採買物品，不是按照市場的價格購買，而是強迫進貢，和搶劫沒什麼兩樣；而且還有近乎瘋狂的土地兼併，明朝一個大點的藩王都可以圈三四萬頃的土地，嘉靖年間北京周邊的勳貴都圈佔了二十多萬頃的耕地。所以這就導致什麼問題呢？就是老百姓愈加貧窮甚至破產，破產的老百姓就會成為流民。而明朝對流民也沒有什麼安置政策，就是屠殺或者驅趕回故地，僅荊襄流民就被明朝迫害死了幾十萬。

換句話說，也就是古典中國到了明朝基本就到頭了。但是清朝愣是給古典中國迴光返照了一番，因為清朝是一個典型的開拓性王朝。

這個輸血論最開始來自於日本學者內藤湖南，他認為17世紀的滿洲人是具備樸素主義精神的民族，滿洲人入關實際上是通過樸素主義精神治好了漢族人的文明病。但是滿洲人在完全漢化之後也得上了文明病，導致清朝衰落。

好了，從輸血論的視角來看，清朝對古典中國有什麼改變？最重要一點，清朝極大的拓展了古典中國的範圍，並奠定了現代中國統一多民族國家的雛形。其次，自清代以來，學術風氣由浮誇轉為實證，因此許多亡佚的古籍得以重見天日，同時已經衰落的傳統數學、天文學也在清朝得以復興。與此同時，清朝也引進西學用來本土改造，比如說引進西方測繪學繪製地圖。

在思想上，清朝也沒有多加管控，因為清朝沒有明朝那麼嚴厲的思想控制。明朝好不容易出了個李贄，結果被迫害死了；清朝有袁枚、戴震、崔述至少三個異端，被當時理學和漢學所不容，然而這三位不僅沒被朝廷迫害，反而名震一時，尤其是戴震，還被乾隆封為同進士。這也是為什麼梁任公和胡適之都認為清朝是中國的文藝復興。

經濟上，由於清朝放棄了對老百姓的人身控制以及海禁政策，清朝經濟總量遠高於明朝，說句不好聽的，清朝商品經濟的發展是明朝不可企及的。因為清朝通過廢除人頭稅的方式允許老百姓自由遷徙；官紳一體納糧等政策對稅收進行了合理化改革，增加了老百姓的收入：廢除匠籍發展了社會生產力。而且康熙、乾隆還大力蠲免賦稅，數額超過了一億兩白銀，若非清朝經濟發達，怎麼可能蠲免達到如此之巨。再者，中華老字號，不少都創始於清朝，比如說同仁堂、福蚋祥等。

經濟往往和民生掛鉤，那麼清朝在衰落之前總體民生是什麼樣？答案很簡單，還不錯，想要維持溫飽還是不難的。古典時代的盛世，最基本的條件是老百姓得維持溫飽，從以下兩部資料來看，只要不是懶漢，想要溫飽不難，可能都是小康。這一點李伯重先生也在其著作《江南早期工業化》當中提到過。

所以，正是由於這些措施，清朝才能締造出一個延續百年的康乾盛世，同時也讓本該走到頭的古典中國迴光返照了一番。至少在滿洲人完全漢化之前，清朝的開拓精神保持了差不多一百年。

那麼沒有清朝，到了近代中國會怎樣？

答案更簡單，亡國滅種。沒有清朝的話，現代中國就不會存在，因為清朝奠定了現代中國的雛形。而中國之所以能在近代列強的衝擊下維持主權獨立，那是因為清朝一百多年的開疆拓土征服了一千多萬平方公里的土地，留下了足夠大的戰略緩衝區。所以清朝龐大的體量會讓洋人花費巨大的統治成本，所以只是把中國作為投資的市場而已。因此中國在近代才能保證獨立。

如果清朝沒入關，按照明朝三百多萬平方公里的體量，不用等到鴉片戰爭就被洋人給瓜分乾淨了。可以看一下內部資料《清史鏡鑑：部級領導幹部的清史讀本》。

所以嘛，大清不入關，中國變斯坦。

全文完

關鍵字: 明朝 謝邀 中國歷史