橫掃所有賣國賊和俄狗
特朗普註定是美國最偉大總統，分析如下：
①重提美國夢，再造美國偉大。
別再裝大哥了，美國產業都空心病了，還在全球裝大，於是紛紛退群，不再交費，不再承擔責任，軍事方面打不過就直接撤軍，務實點。
②重振美國製造
特朗普是應產業界的選舉上任的。華爾街資本搞全球化，搞來搞去，以資本家利益至上，不管美國產業界死活，結果製造業都搬到中國來了，把個中國養肥了，尾大不掉。
③美國優先再造世界貿易
特朗普很惱wto協議，這對美國不利！於是2018年開打世界貿易戰，以美國為主導，再造北美經濟區，然後以此為版本，與日本、與韓國，與歐盟等商談。同時，加強5G、量子計算、人工智能的國家投入，一定要在高科技領域領導全球。
綜上，特朗普總統註定是美國能夠繼續強大50年的卓越總統。
全息領導力
路遙知馬力，日久見人心。美國總統特朗普現已執政兩年有餘，目前就斷定是興是衰？我認為為時尚早，只能作初步小結為宜。
首先，不可否認美國這兩年的經濟發展，2017年的GDP達到了19.39萬億美元，根據國際權威組織lMF的預測，美國今年的GDP很有可能高達20.51萬億美元。高速發展的經濟、繁榮活躍的市場，高度就業的保障，美國有了更多的經濟就能為其它各行各業提供了發展的條件和資金。面對現實地說，美國越來越衰敗是不現實的。
其次，特朗普向全球發動貿易戰，連他的盟友也不放過，實行的是美國優先戰略，經貿採取霸凌主義和單邊保護主義。特朗普不斷地退群，如退出《伊核協議》、退出《巴黎協定》、退出《中導條約》等等，加之11月4日期限已過，伊朗石油“零”出口承諾落空，豁免八國是無奈之舉。英法德等盟友國都得罪過金光，中俄已成公開對手，美國國際外交和信譽一塌糊塗。山潮水潮不如人潮，這樣的國際環境將使美國路斷人稀，孤家寡人一個。面對現實地說，美國越來越興旺是不現實的。
總而言之，美國在特朗普的領導下，既沒有越來越衰退，也沒有越來越興旺。目前，只保持住了世界與美國原來的距離而已。
鳥雀林老王19966
特朗普是美國的大救星，因為美國幾十年來，己經大不如前，打了二次海灣戰爭，一次阿富汗戰爭。國力己大不如前。國內經濟發展慢，工人失業增加，中產階級不斷萎縮。基礎設施老化，外來移民問題重重。失業問題愈顯嚴重。製造業外流己成趨勢。這些問題不解決，美國將跌落，已是不可逆轉。真是老天不滅美利堅，名不見經傳的特朗普，橫空出世，挽狂瀾與既倒，採取一系列的組合拳，招招見血，式式封喉。大規模減稅，鼓勵美元迴流，退出那些華而不實的組織，什麼WTO，什么這個那個的，想沾美國便宜沒門，開始與各國單獨談判。提倡互利，相互開放等積極政策。與此同時，經濟大幅增加，股市債市，一路高歌猛進。失業率下降，競破天荒出現，企業招工難現象，如按此路走，用不了二十年，極其強大的美國將再次出現。
求道觀鶴
一個國家想要走向繁榮，開放的治國理念以及健康的經濟環境是必不可少的，因為只有參與到最廣泛的經濟交流之中，國家經濟才在最充分的競爭中得到鍛鍊並茁壯成長。
因此我們在思考美國的國民經濟的將來時，就會發現特朗普能給美國帶來的除了最後的瘋狂以外，不再會有其他東西，而美國經濟也許會出現一瞬間的繁榮假像，然後突然就會走向衰落。
特朗普給美國帶來的保守經濟模式，並不能拯救現在的美國經濟。
從上世紀80年代開始，美國開啟了第三次工業革命的浪潮，即以高科技信息化技術和微電子技術為主導的現代工業革命，而美國也正是憑藉著這個浪潮才一躍成為世界上擁有最先進技術的國家。
雖然美國第三次工業革命浪潮是最近幾十年的事情，但是支撐著這種浪潮的出現的原因，卻是與美國從一戰就開始的高度自由的市場經濟模式是分不開的。
正是因為這種自由市場經濟模式，才幫助美國資本在全球範圍內流通和壯大，帶動美國國內企業的迅速發展，並由此形成了人才和資本在美國大量聚集的情況，而這正是美國第三次工業浪潮出現的基石。
從今天全球貿易模式來看，經濟全球化是一個總的趨勢，因此對於美國來說，他在過去的三十多年時間裡，推動以虛擬經濟為主要經濟引擎的發展模式，勢必會帶來其他產業領域，特別是製造業領域的“空心化”，這是美國工業化生產必須經歷的“陣痛”。
而這種“陣痛”這有在工業製造領域進行新的技術革新，才能夠改變現有的局面，但是特朗普在上臺之後，卻並沒有繼續深化和推進產業領域的技術革新，而是通過構建貿易壁壘來保護本國工業的生產，這很明顯是捨本逐末的行為。
因為這麼做並不會推動美國製造業的進步，反而還會因為貿易壁壘的建立，提高美國社會總的運轉成本。
所以在這樣的情況下，特朗普帶領美國構築貿易壁壘，想要通過自己在市場上的支配地位，來強行要求其他國家對自己屈服，這很明顯就是在逆潮流而動，即使會在短時間內改善美國國內的就業情況，但是從長遠來看卻是在打擊美國經濟總體上升的趨勢，美國經濟將很難承受這樣的後果。
特朗普上臺後的政策，並不能改善美國目前的結構性矛盾，這將會加速美國經濟走上下坡路。
特朗普在上臺之後，一貫奉行“經濟是經濟、政治是政治”的方陣，結果讓美國在政治和經濟領域，都帶來了全面的被動。
在政治領域，由於美國發動對外貿易戰時，根本就不考慮由此所帶來的其他政治效應，甚至在有的時候不惜犧牲政治前景，來為美國換取眼前的經濟利益，這導致美國在最近幾年的外交領域，陷入現了四面皆敵的窘境。
在2016年之後，美國與歐盟、中國、東南亞各國在經濟領域的對抗越來越激烈，美國這種只顧自己私利的霸道行為，讓所有與美國有貿易往來的夥伴都紛紛自危，繼而使得美國不僅在經濟領域出現大量的“敵人”，而且在政治領域也開始陷入全面被動。
比如在2018年4月份，美國由於在敘利亞內戰上陷入被動，於是準備聯合歐洲國家發動對敘利亞的直接軍事打擊，但是在此次行動中，歐洲的主要領導者德國直接表示拒絕，而英、法兩國雖然參與了行動，但是最後卻一彈未發。
這一下子便讓美國陷入了徹底的被動之中，最後不得不草草收場，而這一事件最終所暴露出來的，就是美國對西方國家的影響力正在不斷的降低。這讓歐洲國家看到了機會，讓法國總統馬克龍鼓起勇氣在一戰一百週年的紀念活動上，公開提出組建獨立於美國以外的歐洲軍，並將美國與俄羅斯一起，列為歐洲需要防禦的對象。
儘管特朗普在馬克龍發表針對美國的言論之後，在歐洲發起“黃背心”運動，給法國狠狠的來了一次報復，但是已經無法挽回美國丟掉的那些面子。反而讓歐洲國家加快了擺脫美國的步伐。
其次在經濟領域，特朗普雖然在經濟方面推動貿易保護主義，讓美國就業情況有所改善，但是對於美國總體經濟的傷害卻更大。
其中最明顯的證據，就是自從特朗圖上臺之後，美國國債總量便屢創新高，從2016年的19萬億美元，一路飆升到22萬億美元，事實上不僅債務總額在增高，而且美國每年發行的債務數額也在增加。
這意味美國經濟在過去的三年裡，及時出現了一定程度的好轉，但是這種好轉卻並不能扭轉美國目前的債務危機狀況，而一旦美國債務危機爆發，所導致的必然是美國經濟的徹底崩潰。因此從這個角度上來看，特朗普的經濟改革實際上並沒有改變美國經濟走下坡路的情況。
可以說今天的美國經濟，實際上就和特朗普的年齡一樣，已經走到了國家發展的黃昏時代，雖然特朗普想盡了辦法，想要通過打“強心針”的方式刺激美國經濟復甦，但事實上這樣的做法，並不會取得什麼大的效果，只能算是迴光返照而已。
這不是說特朗普沒有能力，而是特朗普還不夠強，他的政策也不能帶領美國走出現在所面臨的困局，這是擺在所有美國政治家面前的難題。
落下m
有人答，美現任總統如何如何之不好，在下不敢苟同。
美國的長盛不衰，強而不弱，就經濟、軍事和文化等發展而言，已然長足增長一個半世紀有餘，此非神話，全球共知。
美國之所以如此茁壯，一定有其原因，有其必然可貴的底蘊。我不是一個崇洋媚外的人，就事論事，有甚說甚。
他們對國家的經營理念，尤其體制上的構成制約了獨裁專政的弊端，衍生健全性民主，以及敢於挑戰的個性，或而特別對民眾的盡責，令世界各國不服不行。
故此，美國沒有什麼奇異的天災，其前景會一直向好。
有些知名人士，所提及的美國的保守方面，亦難能認同。美不與我們合作，人家就保守唄，莫忘了，人家早明白咱那點兒小心眼，想搭人家的順風車，所謂的借雞生蛋。
客觀的講，正確的看事物，理性的正視問題，不是人家對咱不好，人家本身就真的不好。若如此誤判，那不僅是自欺欺人，坑爹(中國民眾)啊！
所以，少言官面上的東西，來點兒實的真的。過年了，問年好！
紫微CSZ
商人總統的比喻不恰當，當了總統就是政治家。美國人民煩了政治掛帥的總統，喜歡有商人頭腦的總統，他們如願了。兩年來，美國經濟在發達國家中表現上乘，失業率降至四以下。認可特朗普的人增多。客觀講，川普找準了一些美國毛病，如維持全球領導地位的成本太高，產業空心化問題，稅收與赤字的問題等等。本來，這些問題的解決很費時間，但川普面臨保守派的敵視與國會的不信任，特別通俄門搞得川普里外不是人，這些對川普執政造成強大的干擾和壓力，迫使川普採取一些急燥的做法，想一舉成功，改變處境。例如在國際多邊體系中退群，在貿易上搞保護主義，對美聯蓄施壓，以維持金融的虛假繁榮，在製造業搞撥苗助長，等等。人們會看到，接下來的任期，川普仍會腳忙手亂，偏激執政，使美國經濟治標不治本，喪失可持續發展能力。
15863130
針對這個問題可能很多朋友都關心，木叔說說自己的判斷，談兩個方面內容：
第一，特朗普執政只有2年左右，這兩年的政策好壞的結果是否影響美國的國運，為時尚早。
對一國走向的判斷不能短視，而應該從一個比較長的歷史角度著眼來分析解讀。
特別是對美國這樣全球最大經濟體的分析，也應該更具有宏觀視野，而不是隻看到某一任總統某一個時間段政策的影響。這樣不可能全面與客觀。
2年的政策看起來對美國經濟有刺激作用，對美國的國際關係也帶來了不小的改變，但同時對美國國內社會的撕裂也前所未有。
因此不能說他做的多好或者多壞，在不同方面和不同領域產生了不同的效果。
就如同11月美國一次CNN的民調，近50%的美國老百姓支持特朗普的經濟政策；但對他對外政策的支持率只有29%。
所以，還是要放長線來看，或許他下臺後回頭看這幾年，然後評論才更合適。
第二，特朗普做的很多事情，不只是對美國，對國際局勢影響更大。所以應該跳出美國問題來看特朗普的政策。
我們目前都知道特朗普在下一盤大棋，也就是要改變國際經濟秩序，甚至國際政治格局。通過的手段很多，政治、經濟、軍事、文化，無所不包，而且更加赤裸裸，不加掩飾。
雖然氣勢洶洶，但這不是以人的意志為轉移的，不可能短期內能做成的。
對比一下，上一次國際秩序改變是什麼時候？蘇聯解體，冷戰結束。
而蘇聯和美國的冷戰至少維持了50年吧！也就是說，要真正對國際局勢帶來影響，其實需要很長時間。特朗普即使要這麼做，也只是起個頭罷了。其中有很多變數很多障礙，有些是難以想象的。比如當年一戰後也成了新的國際體系，但誰也沒想到僅20年後二戰就更猛烈地爆發了。
所以，對特朗普的政策要保持謹慎，同時也應該有定力。
但不可忽視的是一旦這形成美國的趨勢性政策，將會對全球秩序逐步帶來影響，這是沒問題的。所以有一天如果國際局勢改變了，回過頭來再看特朗普的政策，那時候可能會有一個比較全面的評價。現在談還為時尚早。
你如何看待特朗普對美國的影響？
木春山談天下
1. 特朗普上臺後實施了一系列政策，強調以美國為中心，在經濟上大打貿易戰，短時間內增加了關稅收入，提高了就業率。這是他執政的成功之處，也確實給美國國家和人民帶來好處。這符合商人出身的特朗普短期逐利的本能，而其效果也在很大程度上是短期的。
長遠來說，特朗普的政策讓世界所有國家，都不得不重新定位與美國的關係，這其中也包括美國的西方盟友在內。從意識形態上、從戰略安全上，西方國家或許會繼續維繫與美國的同盟關係，但在商業上，西方國家不得不考慮與美國保持距離，同時尋求其他確保本國經濟發展的合作渠道。
2. 特朗普上臺推行美國例外主義，以各種理由和藉口退群、退群、退群……拒絕承擔應盡的國際責任，突出了美國政治精英階層根深蒂固的冷戰和霸權主義思維，奉行雙重標準的嘴臉暴露無遺，讓美國原本就有爭議的國際形象進一步大打折扣。
——公開承認耶路撒冷，是特朗普對猶太團體在其競選過程中提供支持的回報，是無原則的政治與金錢交易，也是對國際準則的蔑視和踐踏；
——撕毀伊朗核協議、退出與俄羅斯之間的《中導條約》，打破原有的世界均勢，挑起新的軍備競賽，將世界置於核陰雲籠罩之下；
——拒絕就記者卡舒吉被殘殺暴行嚴厲譴責和制裁沙特政府，典型的一切“向錢看”的商業與政治利益交換，讓美國喪失其一貫自詡的“人權衛士”制高點……
凡此種種，都讓美國的國際形象迅速土崩瓦解。
3. 改變移民政策，限制甚至禁止曾經是美國引以為傲、也是美國賴以立國並迅速發展的移民進入，美國面臨不再能夠實現“美國夢”的危險，也很可能因此失去未來繼續發展的重要動力。
11月6日舉行的中期選舉中，特朗普代表的共和黨儘管成功保住了參院的優勢，但卻失去了在美國政治中扮演關鍵角色的眾院的控制權，這也是時隔8年之後民主黨重新主導眾院。
中期選舉被各界視為“特朗普的大考”、“對特朗普及其政策的信任公投”，在眾院選舉中的失敗，是美國選民對特朗普人設崩塌、行事乖張的懲罰，也是對整個美國政治精英階層盲目自戀狂妄自大唯我獨尊思維方式的警告。
所謂得道多助失道寡助，特朗普及其未來繼任者，如果不能吸取教訓而是繼續按照目前的道路走下去，勢必會導致美國進一步被孤立，進而走向衰落的深淵。
Andrei青山碧水共雲天
隨著社會生產力的不斷髮展，新的社會制度代替舊的社會制度的時間也在加速縮短。奴隸社會長達三千多年，封建社會也有兩千多年。資本主義社會出現一百多年後，社會主義制度就出現了。不管西方資產階級怎樣害怕和仇恨社會主義和共產主義，最終都阻擋不了資本主義的滅亡和社會主義的勝利。
美國實行的是資本主義制度，是人剝削人，人壓迫人的制度，貧富差距懸殊是不會改變的。資本主義制度的缺陷是這種制度本身無法改變的。
無論是誰當美國總統，都不會再讓美國興旺和偉大，美國的衰敗是誰也無力阻止的。現在的世界已不是二十世紀中期以前的世界。中國在不斷探索和實踐建設社會主義強大國家的歷史進程中取得了舉世矚目的偉大成就。從上世紀五十年代提出“趕英超美”，到今天早已超過了英國，超過美國也是指日可待。事實勝於雄辯，社會主義比資本主義有巨大的優越性。
特朗普改變不了美國的霸權特性，消除不了二十多萬億美元的債務，阻擋不了經濟危機的暴發，改變不了資產階級不勞而獲，醉生夢死的貪婪本性。他拿什麼讓美國再次偉大？
過去美國想用戰爭征服新中國，結果失敗了。接著用封鎖，制裁，圍困征服新中國，也失敗了。再後來用和平演變徵服新中國，現在看來希望越來越渺茫了，並且有點擔心自己國家要被和平演變了。
在我看來，現在的美國已是日過中午月過半，就等著慢慢西沉吧！
teacher.fan
這個問題可以從兩方面來回答。首先，從短期說，特朗普也許能把美國的經濟搞上去，讓美國人的錢包鼓起來，這是讓美國興旺的地方。但是，從長期來看，由於特朗普的關門主義和孤立主義政策，美國在世界上的地位和影響力勢必大大下降。
商人出身的特朗普在做生意方面無疑是有一套的。從這個意義上說，把特朗普稱為是一個商人總統也許更為合適。特朗普上任將近兩年，確實在一定意義上使美國經濟至少向前走了，許多美國人的錢包開始慢慢鼓起來了。
雖然明眼人都知道，這其中有相當部分的成功是建立在損害他國經濟的基礎上，但是人之所以為人，就是因為人有人性的弱點。面對漸漸鼓起來的錢包，許多在理念上反對特朗普的人至少也將面臨一定的內心衝突。
但是，特朗普在短期內使美國經濟向前走的舉動，卻一定敵不過他從長期是看美國國際影響力和國際形象極具下降所帶來的損失。由於特朗普的執政，美國的國際形象一落千丈，美國已不再是過去那個所謂的”自由燈塔”和令人仰慕的國家，相反變成一個，自私自利、與世界大國爭奪利益的勢利國家。特朗普在長期對美國這些軟實力造成的深層影響才是非常致命的。
