观察家教育
关于莫言的书刊，再无文学？答悟空，遗憾的是还沒欣赏到他的大作，想必他获奖的作品触动了某些人伤疤，由于耿耿于怀记狠在心。就样十多年前柏扬写了一本丑陋的中国人，遭到无数人的攻击或漫骂？而中国绝大多数人都喜欢听一些奉承话，或一些赞美的言词！都喜欢你吹我，我吹你，形成一个怪圈。特别是娛乐界，再加上文学界都是这个体形。就样井底之蛙，自我陶醉，要获奖或出风头也要按资历来，不然的话就会围而攻之？！你一个初中都沒读的人，获得了诺贝尔巨奖。叫我们这些高等学府出来的作者脸面何在，你若是学府出来的高材生都还算了？若不围攻或指质气往何去消！二十多年的寒窗，就被你这个无名之辈超越了？你说冤不冤气不气！？，，，，，。梦中人
用户8438902874991
这开什么玩笑呀。莫言之所以获得诺贝尔文学奖，并不是说他的文学成就在当今就是最好的，像路遥的《平凡世界》，洁然的《金光大道》、金庸《射雕英雄传》等等，其文学成就都比莫言高，那里谈得上什么“莫言之后，再无文学”。
再说长江后浪推前浪，要相信未来比现在更好，未来的文学创作也会代代会有新人出，他们会站在更高的山峰。
莫言获得诺贝尔文学奖，其《丰臀肥乳》《红高粱》渲染民族丑的一面给洋人看，以此来博得洋人的欢心。什么高梁地里野合怀孕生子，什么在日本人的面前中国人剥中国人的皮，什么土匪流氓也是正义，什么酝酒用尿等等，这些丑化中国人形象的东西，却极力渲染，就是为讨洋人欢心。
在某种程度上说，莫言获得诺贝尔奖只是他的荣光，给中国人带来的是羞辱，随着时间长河的奔腾向前，用不了多长时间，人们就会扫去灰尘，干干净净，幸福地生活在这个世上。
春日之虎
放狗屁。莫言之文学庸俗低滥，外国人给的奖，中国人不喜欢。《红高梁》好吗？应该是莫言文学之后，再无流氓文学。流氓有文化，实在很可怕，这样的作家还不在少数，自莫言诺奖以来，争相效仿，呈泛滥之势，不得不防。同鲁迅茅盾老舍一类老一辈比起来，莫言连个球都算不上，就算在当代，他也不在翘楚之列。以美英等国把控的诺奖给了莫言，你说能代表什么？美英根本就不懂中国的文化，连价值观都不通，五千年的文明，岂是他们能评价的？怕是别有用心吧
AA万代红木
那个人胡扯。作为改开以来的这些坐家为了拿奖把旧社会，见国三十年的不好，写了个遍。因为洋人爱看，黄某地，废✘，✘高粱，大屁股，等等，拿奖拿到手软。
一些反应过来的人跟风吃屁，又写了更彻底的否定历史，否定文化，连祖宗十八代都骂了个遍。成为世界文化史上最大的笑话。
现在网络写手为了出名，底线也不要了，汉族不存在论，祖先是白人，等等言论，有一大部分出自坐家之手。
自从诺贝尔奖允许颁给中国人以来，文化界，科学界欣喜若狂，可算是世界承认他们了。
于是乎，得了奖的成了大家的榜样，写过的草稿都价值连城，从此走上神坛。就有了题问的题目，仔细想想，怎么可能，让成千上万的众坐家情何以堪?
穿了马甲的春
诺贝尔文学奖其实早在几十年就已经变味了，早就被欧美等国政治化了，纵观世界就知道，世界上诺奖得主们，几乎是按欧美政府的操控意识在运作，不值得我们非要去争，中国自己的优秀作品多了去了，欧洲、西方国家难道不知道？在我们眼中，全世界得了诺贝尔文学奖的作品中，其实不乏糟粕作品。甚至狗屁不通，写作手法颠三倒四，让人看了不知所云，简直就是云里雾里。所以国人们不要老拿国外的奖项说事，中国一成立就是当时的西方对立国苏联的社会主义模式。全世界所谓民主国家肯定对中国充满仇视，傲慢与偏见。所以中国再优秀的文学，都不可能在世界上获得所谓诺贝尔文学奖。这些年，在中国共产党政府领导下，中国日渐强大了，在世界上就有了话语权，才有了屠呦呦和莫言的所谓诺贝尔奖，这些奖背后都是国家的综合国力体现。我敢断言，随着中国国力的日益增强？将来中国的诺奖得主大有人在，这就体现了国家强，人民才有话语权。人民才能安居乐业。
2622048131
谁说的？简直放屁！莫言所获之诺贝尔文学奖，跟中国传统文化有一毛钱关系吗？将莫言供上神坛的，是西方黄毛子，中国人谁承认莫言是大师？
所谓的诺奖是西方反华势力的载体，与中华文化沾边吗？这个诺贝尔奖其是已政治化，不信，为何将诺贝尔和平奖授予美国总统？
在和平奖，文学奖上，他们视反中国体制的人为精英，对于拥护中共的人和事极力排斥、打压。总之诺奖是不会奖给有良知的中国人的。莫言的写作水平，在中国文坛根本不入流，何谈精品？其在中国文坛的影响力及地位也进不了前一百强。
有人要问：那莫言为何会获诺奖呢？换言之，获诺奖的作品，重点是将中国人丑陋的一面展示给读者，引起反华者的共鸣。并非正能量的作品。刚好莫言的文章，符合西方人的口味。在这个问题上，莫言应该是剑走偏锋的，是与中华传统文化背道而驰的。说不好听点，若换以前（古代）莫言就是汉奸。
因此，我们不应重视诺奖，也不用神话诺奖，以平常心对待诺奖足矣。
最后，奉劝那些崇洋媚外者，趁早悬崖勤马，回头是岸。千万勿以获诺奖为荣。毕竟生你养你者，乃大中华也。
凡中华儿女，炎黄子孙，一定要以弘扬中华传统文化为己任、唯我独尊为奋斗目标，让全世界对我刮目相看，让中华传统文化这朵绚丽之花，千秋万代，长开不败！走出中国门，引领全世界……
灵猴问天司空
有人说？题主你自己说的吧？抛出一个这么弱智的问题，找骂呢。
先说莫言。莫言的作品有无文学价值姑且不论，但在我从他几部作品中得出的印象，莫言不过是八十年代那批受西方文学影响催生的众多作家中一位比较擅长扭曲阴暗面和性变态心理描写的作家。因为他笔下的人物和叙述的故事，都有一个宏大的社会背景，都契合了西方世界对丑陋中国的认知，迎合了站在道德制高点和充满民族优越感的诺贝尔文学奖评委对中国社会和中国人的基本判断，所以莫言中奖了，就像一个浑身散发恶臭的乞丐，非常幸运地被亿万富翁确认为亲生儿子，从此一步登天。仅此而已。他的全部作品，且不论思想意义是否积极正能量，单从其表现的思想深度和语言艺术看，远远够不上优秀作品，更不要说当得起传世力作的赞誉。和他有得一比的还有贾平凹。不要以为在小说中故弄玄虚地写此处省略多少字，生活中故作深沉地闭门谢客，就超凡脱俗，就立地成佛。后者比莫言更能装逼，诺奖没有选中他，估计心里酸透了。
与莫言贾平凹同时代的作家，比较优秀的有路遥、余华、陈忠实等，在我看来，他们作品的文学价值都远胜于莫言、贾平凹。也许莫言之后确实没有文学了，那也不是因为莫言是不可逾越的高峰（他顶多是一座土丘而已），而是当今中国作家群体越来越沉不下心面对这个日渐浮躁的社会，这和莫言无关，他算什么东西。
射雕0708
看到这个题目，有如梗在喉不吐不快之感！什么时候莫言成了文学界的代表人物了？难道是因为他得过文学诺奖吗？那是西方冠以的东西，但问过全国人民心底承认了吗？当然不用我等阿猫阿狗去阿谄奉承。但对这种以辱祖宗而博西方眼球的获奖作品绝大多数国人是不屑一顾的。他给了我们什么有益的教育与人生启示？中国历来不缺文学家。从鲁迅到巴金到老舍再到文革红作家浩然。他们的作品是何等的伟大和极具吸引力。使人在认知人生和社会的基础上焕发向上的力量。就仅从对我的启蒙文学“林海雪原”和“青春之歌”来说，是至今难以忘怀的。这些作品引发社会空前巨大反应。为新中国的第一代人甚至后来人所膜拜！我认为中国所有的文学家都比莫言强得多又多。至于为何诺奖的石头会砸中了他，那是西方审美口味问题。在西方人眼里落后又愚昧的中国人，东亚病夫被自己的同胞赤裸裸地钉在耻辱柱上。他们真是何等快哉！这个奖是否有这种成份在里面？不得而知！但文学作品触及灵魂。应以正能量示人。而不应广泛宣传人性丑陋来达到哗众取宠的目的。你达到了西方的审美观点，但同时也失去了国人群体读者。这并不矛盾。也是必然！更何况这个世界上无论是多伟大的人，地球也不会因他的消失而停止转动。只不过好与歹之间是千古流芳和遗臭万年的意义相差而已。更何况在如林的作家中，某个所谓“大家”，不过是一竹林呜蝉而已！
141557824
莫言之后，再无文学，这句话，可以从不同角度理解。
从认可的角度讲，这是在说莫言的作品，“前无古人后无来者”，达到了一个极高的程度，后人再难超越，写不出能超越这个水准的文学作品。
从否定的角度讲，则是在说莫言的作品，这样都算最高文学，还有什么文学可言。配不上当前的荣誉，尤其是诺贝尔文学奖，这个世界文学最高奖项。
不清楚这句话的出处，何人所说，出于各种目的，善意还是恶意，但以酷妹儿的理解，这句话不妥。
以正面的理解，是高度褒扬。但以如此溢美之词，这么珠穆朗玛峰的高度，来形容莫言作品的水平，有棒杀的嫌疑。
记得当年读《百年孤独》、《追忆逝水年华》的时候，虽然有些吃力，有些读不懂，但好歹读了下来。
《百年孤独》读了两遍，还记住了《年华》的一些意识流的优美句子。
或许是翻译大师的水平很高？
反正我是没有完整的读完一本莫言的大部头。就是读黑格尔讲唯心主义的《自然哲学》也没有像读《生死疲劳》感觉那么难以理解。
或许是自己文学鉴赏水平太low或者没有吧。
如果从反面来理解这句话，意思大概是说，就这水平，就这内容，竟然是世界文学最高奖项，大概可以称为“流氓文化”，简直愧杀鲁迅先生。中国就这了，还有文学吗？
就像有人说，莫言写的关于日本人剥人皮等等，是在丑化中国人，以逢迎洋人，这就牵强附会了。
难道莫言当初写小说，是为了给外国人看的，还是说他知道写哪些，可以让洋人欢心，给他诺贝尔文学奖？
简直是莫名其妙的诛心之言。
不管怎么说，酷妹儿对这种要么捧到山巅，要么往死里踩的言论、行为，也是费解。
酷妹儿圈
对这个“有人”说的话，还真没有“怎么看”的想法。
江山代代有人出，文学更是如此。
我无意贬低莫言先生，他的作品我看过不少，但我不想评价。
他获得诺奖，我们为他高兴，但对诺奖我们不必把它看得多么神圣。
个人认为，它还不如我们的茅盾文学奖、鲁迅文学奖。
我们中国人既使再装模装样吃西餐，其实心里都知道，它比我们我们老祖宗的中餐差远了。
上世纪80.90年代，我个人认为是文学大繁荣的时期，出现了很多堪称经典的文学巨著。
再往后，比如00.10年代，我不敢评价，看的不多，偶尔看几本，总觉似快餐。包括一些“大家”的作品，没有几个超过以往的。
所以我们对“XX之后，再无文学”之类的话，听听就好。
我也相信，经过岁月的沉淀，那浮躁的泡沬必定会随水流而消失，真正的文学、严肃唯美的文学、贴近基层民众而又引人健康向上的文学，一定会更加繁荣！
