恆哥攬娛樂
可能是我知識不夠淵博，消化能力差，年過半百，《紅樓夢》不止讀了十遍，但感覺自己還是一個局外人。
既沒有讀懂書中所寫的文字內容，也沒有弄明白整部作品的思想精髓。
說老實話，書中有好多已經失傳的字，至今也還沒有認全。
《紅樓夢》雖然只是一百二十章，但裡面的人物之多，彼此關係之複雜，人物性格脾氣之不同，絕非一般人能釐清。
特別是書中的內容涉及到美食，廚藝，園林，花卉，詩詞，典故，工匠，醫藥，佛理，……三教九流，各門各派，儼然一部百科全書，讓我等猶如“劉姥姥進大觀園”，是一頭霧水，找不到東南西北。
因為《紅樓夢》一書，中國誕生了專門的一門學科——紅學。有專門用一生知識研究《紅樓夢》的職業者，俞平伯教授就是最著名的紅學專家。
可想，其難度之高。
《紅樓夢》絕對不是一般人，能完完全全看懂，弄明白。基本上都是一知半解，停留在文字字面上，其內容精髓，思想精髓，可能要窮其一生，也未必能懂。
因此，我有充足的理由相信，《紅樓夢》是四大名著之中，最深奧，最難懂，最值得研究的一部作品。
都雲作者痴，誰解其中味。
也許只有曹雪芹老先生才能真正明白，懂得。
黎斌字祖翥華容東山人
本來以為四大名著中最難讀懂的是紅樓夢，因為四年級的時候，其他三部都粗讀過了，唯獨紅樓夢基本讀不下去，除了書中情節吸引不了少年的我之外，讀不懂也是一大原因。至今依稀記得有一回是“金鴛鴦三宣牙牌令”，我認作是點將出徵，結果前後翻遍，也沒找著我喜歡的打仗的故事，大失所望。再讀紅樓夢，併為之傾倒，則是幾年以後的事了。
到如今，這些書讀過多少遍，早已記不清了，但是每次捧讀，常有新的感悟，愈發領會到中國傳統文化的博大精深。只是其中的一部，卻愈來愈覺得讀不懂了，這就是水滸傳。一部以歷史真實事件和人物為線索演繹的草莽英雄傳奇故事，在一些人的筆下，卻成了一部官場陰謀小說，甚至還有亂套標準和概念，把古代說書人演繹的英雄好漢，說成是十惡不赦的強盜殺人犯的。這就讓人不懂了：就算要借“水學”吃飯，也不能一邊吃飯一邊砸鍋摔碗吧？
狼騎白馬
《紅樓夢》是最難讀懂的。說來慚愧，我到現在都沒讀懂這本書。沒有跳躍思維的人真的很難讀懂。書作者曹雪芹簡直太厲害了，掌握的知識無可估量，雖說他自謙才疏學淺，作序時更是說不如少時家裡女孩兒，只能用市井白話來寫此文。可為什麼我就是讀不懂呢?不只我讀不懂，大多數人都讀不懂，國內都成立紅學會了，國外都有人研究此書。我認為此書奇就奇在作者是怎麼想到裡面的人物如此複雜的社會關係，對人性刻畫如此的精準，又是神話故事，又是詩歌。古代女子無才便是德難道是假的?在邏輯上看似不合理，但又非常合理，所以我到現在還是讀不懂。
《三國演義》和《水滸傳》相對來說易讀懂，可能與兩位作者是師徒關係有關，風格有相似之處。
至於《西遊記》看似容易讀懂，其實也不易，太多種理解方法了。每個人讀這本書可能都有自己不一樣的理解方法。相對於《紅樓夢》，對我來說還是《西遊記》容易讀懂一些。
綜上所述，《紅樓夢》確實是最難讀懂的書，簡直是一本奇書…
感恩之心12358
當然屬《紅樓夢》
紅塵滾滾，捆綁著記憶的枷鎖，演譯了一場悲傷的情愛。
我認為黛玉日夜哭訴才是紅樓夢真正的精髓真諦。你看如晴雯性格的剛烈不阿，司琪的那種視死如歸，紫鵑表現出的悲情憤怒，還有鴛鴦所突出的智勇忠貞，我覺得都是林黛玉的外在形象的延伸，就是紅樓夢的尊嚴。
就像最後結尾的詞：為尹消得人憔悴，美夢終究一場空。
Lilywenwwenzi蚊子
毫無疑問的是紅樓夢，讀懂了一半算專家，一百多年來研究紅學的人都是學者教授一類，老百姓有幾個喜歡看這書，敝人雖喜紅樓只是欣賞其中詩詞歌賦而已，至於其中微言大義不想深究，因為沒有必要，曹公也說得很淸楚，假作真時真亦假，我輩又何必當真。不過紅樓夢的文學藝術價值是很高的，作者學識豐贍，是善於運用語言辭藻刻畫人物的高手，至今無人能與之比肩，那怕莫言得了諾貝爾獎，也不能拿來相比，此書是前無古人 後無來者。
邦訓
最難讀懂的是《紅樓夢》正如《紅樓夢》詩詞開篇詞所云:
滿紙荒唐言，一把辛酸淚。
都雲作者痴，誰解其中味？
天高雲淡839
滿紙荒唐言，一把辛酸淚。
都雲作者痴，誰解其中味？
弼弼弼馬
四大名著通過敘述一定的故事，結合當時的背景，都揭示了當時的社會現象，從中警醒人們，都值得我們反覆閱讀。本人覺得最難讀懂的是《三國演義》。
文藝青年波波
《西遊記》是最容易讀地。也是最難讀懂地。
無心比幹
《水滸傳》，梁山英雄，個個頂天立地，替天行道，最後被朝廷招安，攻打希臘等外族，他們的事蹟驚天地泣鬼神，值得我們學習。
