好郝問情
首先可以肯定的說。郭德綱是有文化的。
可能因為我們都是接受學校教育的，小時候也經常聽大人和老人們說這個人沒上過學，沒文化。自此在意識裡就把文化和學校掛鉤劃等號。
等慢慢長大了，才懂得這兩者的區別。
學校只是獲取文化知識的渠道平臺之一，理論上來說，如果個人足夠自律，自學也完全可以。只是難度會比在學校學習大的多。
再來，如果條件足夠，請私教也可以。
郭德綱努力學習過相聲藝術，而相聲要說得好，需要具備一定的文化知識，尤其是傳統文化。再加上郭德綱成名之前歷經坎坷，在社會上又學到了很多關於人生的知識。
不要小看那些經歷社會人情冷暖的人，那裡學到的東西有時候遠比看書更有用。而郭德綱兩方面都涉及過。所以他的作品才這麼貼近普通人的心。大家感同身受。
千萬不要以為紮在書本里做所謂的學術研究，探討人生哲學就一定有文化。很多人都是“假大空”。而郭德綱這樣看似沒有大理論，甚至有點俗的。其實更知道大多數人是怎麼過來的。
集論社
不是算，而是太有文化了！
很簡單，文化不是上學才能有的。有些人，即使是讀到了博士，貌似也沒有文化！（按郭德綱相聲裡說的：“這玩意兒，上哪兒說理去。”）
再一個簡單的道理：肚子裡沒貨，是不會有那麼多好作品的。
關於藝術和才能（能耐）的關係，郭德綱在相聲裡多次直接、通俗地表達過觀點，他的觀點，用法國哲學家、文藝理論家丹納的說法或許可以佐證：“藝術是影子，才能是本體……才能帶著藝術出場、前進，使藝術跟著它的變化而變化；藝術的各個部分和整個進程都以才能為轉移。它是藝術的必要條件，藝術有了它就能誕生。”
光赫33749115
我來回答。不但是算文化，而且還是文化的源泉。郭德綱是文藝工作者。古人稱文藝工作者是叫戲子。戲子是最大的傳播文化渠道，也是文化來源最大的渠道。講學是培養育人，不是文化傳播。文化是來自民間生活中的喜怒哀樂人文事物。這些都不是文人的親身體會。都是戲子從民間帶回來送給了文人，通過文人整理後才編寫成文化，在有戲子向民間傳播，這也是古代的傳媒大學，文藝工作者是上下兩面文化的學者。文藝工作者是國家政治思想最重要的傳播職業。這也是偉人最重視的職業。毛澤東主席在延安創建革命根據地時。把革命思想編成劇本有文藝工作者進行宣傳鼓舞革命士氣。最為典型的傳播文化就是東北二人轉和相聲。在民國時期，東北二人轉有三部作品，是最具有傳統文化代表的作品。水漫籃橋，李翠蓮盤道，大西廂。現在的二人轉把傳統文化都被刪除了。
程林4721
搞清楚學歷和文化的區別你就不這樣問了，有學歷不一定有文化，反之有文化不一定劇本很高的學歷。
壹號立體電影工作者
你說郭初中沒畢業，也就是說他智商不給力，勉強算個初中生，現是個演。
有語音表達能力的，都可以出口成章，相聲段子或發表演說預先背下來，懂歷史多看點史書把他背下來也能知道的多。但他這種帶替不了文化，一個唸書不好的人，他的學識能力如何能提高，他不吃書啊，那個高等學府也不能收留這樣學生。
小火196661319
郭德是相聲演員對嗎？在社會上出口成章的人很多，有些人能說不能寫，有些人能寫不會說。別認為郭德剛就是了不起。人人都有天賦。
戀愛婚姻家庭道德驛站
不得不說兩句，說郭德綱有文化，那麼岳雲鵬有沒有文化？其實他倆都很若干，賣油翁裡說：唯手熟爾，僅此，非技驚四座。
其實郭德綱沒有文化，但是他會主持節目，他能掌控局面，在“相聲有新人”裡多少回他不能以理服人，只能以斥、以壓、以混、以轉移視線來彌補自身不足，沒辦法，有本事你扳倒他，姜昆、曹雲金、何雲偉、侯耀華、苗甫都扳不倒，哈哈，能奈我何！
客來都樂
郭德綱雖然初中沒畢業，但他好學上進，自學成材，將瀕臨死亡的相聲藝術重新繁榮。學歷不高，自學成材的數不勝數，毛澤東也只上過省立師範學校，卻學富五車；陳寅恪連個學位都沒有，並不妨礙他做教授、大師……而公式相聲夫妻都是博士，在臺上演出難博觀眾一笑，在業內“恥笑，嘲笑”卻收穫頗豐！學歷並不能判斷一個人是否真有文化，正如季羨林說的那樣，現在的博士碩士有好有壞。
北方的狼A
水軍不懂有沒有腦子，就會幾個段子和順口溜。我懷疑看不懂一篇文言文不要說數理化了，這種人叫有文化。中國就沒有文盲了！
