少华聊史
公元228年的局面
先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。--《出师表》
诸葛亮并非自谦，东汉十三州蜀汉仅仅具备一个大洲罢了，这意味着不论人力物力亦或是人才资源完全不能与曹魏相提并论，甚至不如东吴。想鲸吞占据北方经济文化中心的曹魏不过蚍蜉撼树罢了。
▲英雄末路--关公走麦城
历经大意失荆州和夷陵之败，蜀汉将星凋零，老一辈的五虎上将只剩下一个赵云（马超病故），年轻一辈的将军如冯习、张南之辈战死甚多，除了后来招降的姜维，略好一些有过指挥兵团作战经验的马超不得重用（北伐前病故），魏延、王平、赵云之流都还是差点意思，而关兴张苞之流只能冲锋陷阵罢了。
<strong>南中平定战虽然恢复了原有益州地盘，但国力受损严重，又老老实实搞三年的休养生息。
所谓的“兵甲已足”其实只是一句套话，诸葛亮个战略只是想出其不意拿下关中，死守潼关，获得当年秦国俯瞰中原的战略优势地位。若干年后在伺机东掠。
无奈的选择
西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。--《隆中对》从格局上来看，诸葛亮初出茅庐时的计划在丢失荆州后已经被去掉了一半，而所谓的“天下有变”，最佳时期是曹丕篡汉的当口上，但蜀汉刚刚从夷陵败退，当时是自顾不暇的。下一次则是高平陵之变（公元246年），既不可预见，诸葛也不见得能活那么久。
▲公元218年的天下格局
刘备集团巅峰时期地盘跨两川、荆州西部和北部，以及公安地区。值得一提的是公安地区约处于陕、豫、鄂三省要地，衔接汉中和荆州，由刘封孟达把守，作为重要前进基地，完全可以直取洛阳和长安。现在如果东吴这个朝三暮四的盟友不配合的话，曹魏连一点牵制都没有。
因此可以肯定的说，此时并非曹魏出兵的最佳时期，但他并没得选择。
“曹丕已死，孺子曹睿即位，余皆不足虑：司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患。不如先起兵伐之。”--《三国演义》
▲“隆中对”的战略规范已成泡影
既然是说三国，谈谈演义也无妨，诸葛亮说的这句话既是对于司马懿练兵的担忧，也是对于双方实力进一步拉大的恐惧。
一方面，双方巨大的地盘差距决定了在和平年代差距会越拉越远，拥有中原鼎盛的人口基数、可耕地面和文化底蕴，曹魏将在二十年休养生息之后卷土重来。而因此只有通过战争的骚扰，才能够打乱北方休养生息的步伐，换句话说，选择战争既是投机，也是续命。
西川作为历史上各个偏安政权偏爱的地方，往往都不过几十年国祚，盖成都平原的地理环境太适合关门享受了，开国之初或许还有战斗力，但历经数十年不思进取之后往往都不堪一击，纵然有天险却从来就没能守得住过。
▲司马氏也人才辈出
另一方面，汉高祖曾有过暗度陈仓的经历，如果能够以迅雷不及掩耳之势拿下关中，占据潼关的话，蜀汉将拥有当年秦国的地盘，就能立于不败之地，甚至可以伺机东出而争夺天下。
因此，诸葛亮选择北伐其实是没得挑，不打会被磨死，打的话或许还能豪赌一把。以诸葛亮的战略眼光自然是洞若观火，因此南征之后马上就是北伐。
现实的结局
现实往往比理想要骨感得多，《三国志》中的诸葛亮不能“多智而近妖”，在充分肯定他的内政和战略能力之后，以“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”作为盖棺定论而结尾。
事实也是如此，以谨慎著称的诸葛亮也许不会轻易吃败仗，但想复制韩信暗度陈仓奇迹的话显然强人所难。事实上在第二次北伐中他也选择了陈仓道，但吸取教训后早有防备的曹魏让蜀军吃了一个多月城墙灰，导致无功而返。
曹魏方面，史实中没有无能的曹真，子丹兄在行军打仗方面完全是个行家，在抵抗第一次北伐过程中他击败了《演义》中不所不能的赵云，加上张郃拿下的街亭，导致诸葛亮不得不仓皇退兵。曹休则扛住了东吴，加之复出的司马懿，第一次北伐很快无功而返。
再后来的几次北伐更为乏善可陈，蜀军并不惧怕司马懿挂帅的魏军主力，每次阵战打得对方丢盔弃甲，从此学会了龟缩。然而蜀汉的赌注着实少了一点，只要好好防守，后方在西川的蜀汉粮草运输几乎是持久战中不可能解决的难题。
最终在历经10年的拉锯战之后，诸葛亮上演了无奈的“秋风五丈原”。
