7狐狸

我想這句話的起源應該這個吧！

看了很多的評論，大多數人都是順竿往上爬，把高曉松批判得裡外不是人，我想這些人都應該去看看高曉松的《曉說》，那幾集專門講中國海盜的翻出來看看，看了可能你就知道自己的觀點有多可笑。

高曉松講鄭芝龍、鄭成功那幾期相當的精彩，從鄭芝龍如何運氣好的就當上了海盜的頭目？如何投靠大明？如何與西方海盜大戰？如何賄賂中央朝廷將說自己的好話的頂頭上司給調走等等？ 鄭芝龍投靠清朝後，鄭成功怎麼奪權？怎麼運氣好猶如天助的收復臺灣？甚至現在的日本人對“國姓爺”的看法等等，還有鄭成功的弟弟留在日本，後人改姓什麼都有，裡面觀點講得非常清楚，而上面圖片我只能說斷章取義，就像現在網絡上的很多汙衊的視頻一樣，掐掉如何發生衝突的原因，只放後果，然後帶節奏讓網友批判一樣的，這種事情真做不得！

個人是高曉松的《曉說》粉，一個偶然的機會看了2集，之後就一發不可收拾，將整個《曉說》前面沒看過的，後面更新的基本全部看了一遍，可能有漏掉幾集沒看吧，但講中國海盜這幾集相當的精彩，播放量恐怕也比其他內容的量多得多，也就說明確實很多人喜歡看這一段。

而高曉松說“鄭成功是如假包換的大倭寇”，那應該是在講鄭芝龍的時候，以明朝人的角度看這些海盜，海盜們很多日本人，而頭目大多是中國人，但全部住在日本，包括鄭芝龍，而鄭成功的母親就是一個徹徹底底的日本人，後來還來了中國。以明軍的角度來說，海盜就叫倭寇，那鄭芝龍、鄭成功在他們眼裡也都是大倭寇，僅此而已。

而現在問題一下子變成：高曉松稱“鄭成功是如假包換的大倭寇”，這是不是有些斷章取義，當時的彈幕也沒有罵高曉松賣國吧！甚至高曉松還批判日本人，批判他們“將國姓爺是日本人”的觀點，包括到現在日本都還有太多太多國姓爺的戲劇等等，這些反正都不說，反正高曉松說了“鄭成功是如假包換的大倭寇”，有圖有證據啊，你還能耍賴？

個人對《曉說》很喜歡，當然對歷史也不是那麼的熟悉，因此聽到高曉松的那些雜七雜八的觀點柔和在一起，覺得很舒服，他講的面又很廣，軍事講過，記憶最深刻的紅色警戒，講殲20、殲31、殲10等；歷史講得太多太多，中國海盜，歷史上的大師們，民國時的大師們等等；還有巡遊世界各地，講訴不同地方的風土人情，歐洲、希臘、加拿大、美國、新西蘭等；還拉了一些人來講文學，特別是講金庸的那哥們，居然讓高曉松的插不上話，還有前幾天韓寒的那2期真是乾貨；還拉來一幫大導演講電影；最最可氣的是，說好的《三沙 下》什麼時候播出呢？

狼煙火燎

高曉松講這段話的視頻，前哥剛才專門找出來看了一遍。結果發現，高曉松不僅說了鄭成功是如假包換的大倭寇，還說了鄭成功收復臺灣的過程，就是鄭成功海盜集團和荷蘭海盜集團之間的戰爭。

這個問題之所以這麼轟動，不外乎兩個原因：一是因為高曉松的名人效應，二是因為他將民族英雄鄭成功說成大倭寇，很多人心理上難以接受。

大家別激動，先平靜一下。如果高曉松換一個說法，說鄭成功曾是一個有日本血統的大海盜，爭議還會這麼大麼？可能不會。

鄭成功的生母，的確是日本人

1623年，鄭芝龍經舅舅介紹，到日本平戶跟隨華僑領袖李旦經商，後來成為鉅富，娶了河內浦千里濱（即今長崎縣松浦郡千里濱）的日本女子田川松為妻。鄭芝龍一生共娶五個妻子，田川松是第二任。因田川松是翁昱皇養女，故又稱翁氏。1624年，田川松在海邊拾貝殼時，突然開始胎動來不及回城內，遂在侍女的協助下，在一塊大岩石上生下了鄭成功。現在日本長崎縣千里濱的海邊，仍然立著一座石碑，上刻“鄭成功兒誕石”6個大字。鄭成功六歲之前，跟隨母親住在平戶，直到父親鄭芝龍受明廷招安之後，才被接回泉州府安平(今福建省晉江縣安海鎮)讀書。

鄭成功的母親 田川松, 是被清兵逼迫剖腹自殺的。《 臺海外紀》記載”順治四年二月, 韓固山奉貝勒世子令, 統滿漢騎兵突至安平, 鄭芝豹、 芝鵬等 … …棄城 出泊外海,成功生母俊婦翁氏手持劍不肯去, 強之再四亦不行,大兵至, 翁氏毅然拔劍割腹而死”。 鄭成功和母親一直感情深厚，因此後來堅持抗清，誓死不降，與母親不幸遇難有關。

明代的倭寇都是些什麼人？

我們通常所說的倭寇，是指明朝時不斷侵擾我國東南沿海的日本海盜集團。明朝初期的倭寇，主要由日本武士和失業人員組成。但到了嘉靖以後，倭寇之中來自中國沿海的盜匪逐漸增多，他們勾結日本人，不斷搶掠和襲擊江浙、福建等沿海地區，甚至出現了像王直、徐海這樣的大海盜頭子。

鄭芝龍、鄭成功父子真的當過倭寇嗎？

鄭芝龍在日本平戶發家後，又到佔據澎湖列島的荷蘭人那裡當過翻譯，並按照荷蘭人的要求，在

臺灣海峽截擊前往馬尼拉的商船，幫助荷蘭人打擊盤踞西班牙人的勢力。後來鄭芝龍離開荷蘭人開始單幹，逐漸建立起一支龐大的私人海軍，兵力最多時達到20萬人，3000艘大小船隻。在被明朝招安前，鄭芝龍海盜集團已經成為當時東亞地區最強大的海上力量，明朝政府、荷蘭人都對其頗為忌憚。他的這支隊伍中，既有中國人，也有日本人、朝鮮人和南亞的黑人。

鄭芝龍壟斷了從中國沿海各省到日本、東南亞的海上貿易，每艘經過的大船隻有繳納3000兩銀子保護費，獲得鄭氏令旗後，才能獲得鄭芝龍的保護，否則難逃被劫的命運。鄭芝龍也因此變得富可敵國。史載：“凡海舶不得鄭氏令旗者，不能來往。每舶例入三千金，歲入千萬計，以此富敵國”。

結語

由此看來，高曉松說鄭成功是如假包換的大倭寇，也並非空穴來風。說他是大倭寇可能過頭了一點，但鄭芝龍父子在明末清初時期，始終是東亞地區最大的海盜頭子，這是不爭的事實。鄭芝龍降清後，鄭成功繼承了鄭芝龍留下的海軍力量，為後來收復臺灣奠定了強大的軍事基礎。

前哥說歷史

高曉松確實是個人才，年輕時玩音樂，後來玩酒駕，近些年又玩歷史，先不說他如何賣弄才學，就說“鄭成功是如假包換的大倭寇”這一條，足以看出他的標新立異，毫無底線。

鄭成功的父親鄭芝龍

鄭成功的父親鄭芝龍，是福建泉州人，土生土長的中國人，他為人聰慧，少時勇武，不愛學習，長大後加入海商，從事海外貿易，跟日本人、荷蘭人打交道，逐漸壯大實力。

後來鄭芝龍越打越猛，相繼擊敗荷蘭、日本的海盜集團，發展成為明末清初東南沿海、臺灣、日本等地頭號海盜集團，從事著亦商亦盜的勾當，儼然成為東亞第一海上霸主。

鄭芝龍手下糾結了很多勢力，其中就有不少日本浪人，因為他經常率兵攻打福建、廣東沿海一帶，明朝屢次出兵剿滅，都慘敗而歸，只得招撫鄭芝龍為官。

鄭成功的出身之謎

鄭芝龍年輕時經常到日本經商貿易，跟當地日本人關係很好，還娶了一個日本女人田川氏，生了一個兒子，就是鄭成功，因此鄭成功的母親確實是日本人，鄭成功也出生在日本。

高曉松就是根據鄭成功的這個身世，像“發現新大陸”一樣，迫不及待地向全國宣佈“鄭成功是如假包換的大倭寇”這一重大發現，這種言論無疑是極其荒謬的。

鄭成功的母親雖是日本人，他本人也出生在日本，但他的父親鄭芝龍卻是如假包換的中國人，按照古代傳統，孩子姓氏、籍貫等是要隨父親的，所以鄭成功是中國人。

鄭成功6歲之前跟隨母親住在日本平戶，如果他終身都在日本生活，或許會成為一個地地道道的日本人，但在他6歲時，父親鄭芝龍受明廷招安任官，鄭成功返回國內生活。

鄭成功的根在中國，他的祖先在中國，他在中國長大，在中國讀書，接受中國傳統儒家教育，被明朝皇帝賜國姓朱，因此被當時和後世稱為“國姓爺”。

綜觀鄭成功的一生，忠於明朝，反抗清廷，收復臺灣……一樁樁大事都宣示著他是一名漢人，他是華夏男兒，炎黃子孫，何來“如假包換的大倭寇”之說？

關於倭寇的奇葩言論

隨著對歷史研究的深入，近年來關於“倭寇”和“抗倭”的奇葩言論層出不窮。

林仁川《明代私人海上貿易商人與“倭寇”》稱：

戴商煊 《倭寇海盜與中國資本主義的萌芽》稱：

應該說，這些磚家有些內容是正確的，很多“倭寇集團”的首領或骨幹確實是中國人，但需要注意的是“僅僅是部分，不是全部”，而且僅依靠這些“事實”就得出“抗倭鬥爭是內部鬥爭，不是外族入侵”的結論，本身就是很不嚴謹、很不嚴肅的。

按照這一論斷，抗倭鬥爭是中國內部鬥爭，那戚繼光也不是抗擊外敵入侵的民族英雄，而是打內戰的高手，必將遭遇於岳飛、衛青、霍去病相同的命運。

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

同樣是姓高，我完全不贊同高曉松的言論，先不講評論，我怎麼覺得高曉松是不是已經江郎才盡了，或甚至無德也無才，如果按出生論，鄭成功是在日本出生，算半個日本血統沒有錯，鄭成功的父親鄭芝龍，是接替顏思齊變成當時亞洲最大的海盜集團也對，鄭成功本來就有豐厚的家底，當時正值明朝滅亡時期，南明政權的苟延殘喘，當時如果鄭成功騷擾江浙滬一帶的海岸，我想不管是南明還是大清，對他都是無能為力的，根本連動也動不了他，更何況清朝是騎兵，哪裡懂水戰!

但鄭成功選擇了反清復明，鄭芝龍選擇了降清，鄭成功可以跟他父親走同樣的路，那他一定高官厚祿，加官進爵，世代享富貴，歷史也就沒有鄭成功什麼事了，但鄭成功有降清嗎？答案是沒有!

鄭成功也曾北伐，跟著三藩一起造反，結果三藩被滅了，吳三桂等人世代被罵為國賊，明鄭奉明正碩，吳三桂殺了桂王，鄭成功有殺朱明後人嗎？沒有。鄭成功的人格，就算他有一半的日本血統又如何？更何況鄭成功三代，對開墾臺灣還是有很大的貢獻，為什麼鄭成功死後清朝的皇帝對他是追封，而不是像吳三桂一樣是滿門抄斬，雖然清康熙有濃厚的政治考量，當然清康熙也是個大肚的皇帝，吳三桂是先降再反，殺朱明後代，人格反覆無常，是個標準的小人，鄭成功寧死不降，奉明正碩，供養朱明後代子孫，人格清正不阿，那是吳三桂之輩可以比擬!

人可以發表言論，但不要譁眾取寵，更不是高曉松等輩宵小可以汙衊之，人不是聖人皆會有缺點，但歷史通常都是隱惡揚善，就算鄭氏有濃厚的政治算計，但那也瑕不掩瑜，何來倭寇之說!

叫高曉松別老是在哪裡亂放屁，好像立論有所本，說穿了就是一跳樑小醜，引發爭議，被我這樣的噴子噴，也是提高知名度的一種，但你高曉松也算是個名人，名人的言論是要對社會有正向的作用，而不是耍耍嘴皮令人作嘔，如果要透過大放厥詞，才能維護你的點擊率的話，我像你高曉松也就是個可悲之人，枉費了你還受過高等的教育!

不好意思，筆者連幼兒園都沒上過，不抽菸，不喝酒，不賭博，不吸毒，哪像你大才還是清華碩士，吾雖不才，但猶能辨別忠孝仁義，爾雖大才，但如一跳樑小醜，譁眾取寵，誇誇其談，丟人現眼爾!

式文天藏

高曉松，何許人也？

高曉松，男，1969年11月14日生於北京，祖籍浙江杭州 。音樂人、詞曲創作者、製作人、導演、脫口秀節目主持人。

1988年考入清華大學電子工程系，後退學進入北京電影學院導演系研究生預備班學習 。

早期事業以電視編劇、音樂創作及製作人為主。

時常擔任各大選秀比賽評委。

2011年11月8日，因醉駕被判六個月拘役的高曉松從北京東城區看守所獲釋。

2014年4月正式加盟愛奇藝，6月主持節目《曉松奇談》播出 。

2015年5月4日高曉松宣佈退出綜藝圈 。

2015年7月15日下午，阿里巴巴集團宣佈成立阿里音樂集團，高曉松加盟阿里音樂，出任董事長。同年出任雜書館館長。

2016年 9月19日，阿里巴巴文化娛樂集團（籌）董事長兼CEO俞永福在內部發表公開信，阿里音樂原董事長高曉松已出任阿里娛樂戰略委員會主席。

高曉松之所以說“鄭成功就是大倭寇。”看看高曉松的履歷就知道啦，那是因為他的腦袋被門夾了，歷史知識不知道是哪位老師教的，反正肯定不是歷史老師教的，政治老師給他上課，他退學了，去學電影。要不是他生在當今好社會，估計也是個江洋大盜出生呢

廣州濮雲軒茶莊

其實對於高曉松來說，本人有一定的發言權，從他的曉說開始到愛奇藝的曉松奇談再到曉說，估計有六年的時間，本人一直在看。所以本人有以下幾點

第一，高曉松雖然來自於清華，但是技術專業出身，其家庭背景很強大，父親是教授，母親是建築師，爺爺和外公都在建國時對中國教育起到了巨大作用。從小的耳讀目染使其有一定的文化素養。加上出國遊學，見識也算廣泛。這就是第一點簡單介紹一下。

第二，關於“鄭成功是最大倭寇的說法”，本人當時查了很多資料，鄭成功的母親的確是日本人，而且其父親的確是憑藉強大戰船在海上橫行無阻。但是重點是，他的名義是什麼，也就是說，到底打著中國的旗號還是日本？這個就引人深思了。但根據後來的歷史轉折，我們發現鄭氏家族不是倭寇，因為他們抗清朝，輔明朝，一直和清廷對抗，直到康熙繼位，收復臺灣。

第三，高曉松本身承認過自己講的不是正史而是野史，也就是說這些歷史有待考證，而且仁者見仁，智者見智，都可以發表自己的觀點和想法。自媒體時代早就到來了，每個人都有發表自己觀點的權利，每個人也有反駁的權利，然而無論是反駁還是支持某一觀點，不要盲目跟風，查查資料，有自己的事實依據，慢慢達成積累，使自身文化體系完整。

第四，高曉松作為學者，音樂人，還是有好多值得大家敬佩和學習的地方，人無完人，怎麼可能什麼都懂，什麼都深入研究呢

火星生命

高曉松，你欠全國人民一個道歉。

可以說，高曉松這樣講話是很不負責任的，滿嘴跑火車了，有點譁眾取寵的味道。鄭成功的母親是一個日本人，但是按照漢人(也包括日本人)的傳統，兒女的血統都歸父親。也就是說，不管鄭成功的母親是不是日本人，只要他父親鄭芝龍是中國人，他本人就是一箇中國人。朱棣的母親還是朝鮮人呢，也沒有人說朱棣是朝鮮人。鄭成功的父親鄭芝龍，是中國人，這一點在歷史上沒有異議，有根源可以查的。即使退一萬步說，鄭成功的父母都是日本人，他也不是倭寇。高曉松的意思是，只要這個人具有日本血統，就是倭寇。我不知道高曉松這個人是不是調侃，可能他只是順嘴一說，顯得自己有學問，“看啊，鄭成功有日本血統啊，這個我都知道。你看，我高曉松牛不牛？”我想對高曉松說，你也是清華大院出生的，改天我到清華去和你的家人談談，問問他們是怎麼教育你的。調侃也要看場合，鄭成功是一個民族英雄，是為中國人民做出了傑出歷史貢獻的，無論是在大陸還是臺灣，鄭成功都具有極高的威望。你真的不該拿一個民族英雄來調侃。

我覺得，你，高曉松，應該向鄭家的後人道歉。即使鄭成功是標準的日本人，他沒有做過倭寇的事情，他就不是倭寇。何況，鄭成功不是日本人。鄭芝龍是一個有名的海盜，後來被招安了，就已經不是海盜了，而且到了鄭成功這一代就更不是海盜了，而是一心收復漢家失地，反抗民族壓迫的英雄的戰鬥部隊。一支英雄的反抗民族壓迫的部隊，不是海盜，也更不是倭寇，你，高曉松，這樣的信口開河，你是在侮辱所有的反抗民族壓迫的義士。他們為了民族解放，拋頭顱灑熱血，毀家赴難，九死一生，揹負了多少的艱辛，他們的功績應該被我們銘記，而不是侮辱和調侃。

高曉松，你真的錯誤了。作為一個公眾人物，要時時刻刻樹立正面形象，引導大家正確看待問題，而不是故意賣弄。

懷疑探索者

高曉松是誰？幹什麼的，唱歌，演員，戲子，還是作家，還是專家？有什麼資格評價一個民族英雄，一個為中華民族的統一做出了巨大貢獻，名留千古的英雄，一個是當世小丑，卻對一個歷史上的英雄指手畫腳，還搖一把裝逼的扇子，實則早就移民到國外去了，我就想問一句，真正遇上戰爭，這類所謂的才子會怎麼樣，一定會第一個跑到他美國第二個爹那裡去，然後發表一些無關痛癢的軟文，支持抗戰的廢話，這他媽也叫才子，真正的才子，通古曉今，經天緯地之才，匡扶社稷之志，心懷天下，博學多才，同時淡泊名利，這才是才子，這個人完全就是一個跳樑小醜，當你想評價一個歷史英雄的時候，你首先想想你為這個國家，這個民族做了什麼，而不是像個潑婦罵街一樣，起一些標新立異的話題，胡亂敘說一通，你又不是那個時代的，你高曉松那麼牛逼，你把文革黑暗的一面說出來，把它拍成電影，讓大家認清事實和那段歷史，這就是當代，你試試

獵人筆記荒原

鄭成功乃明廷命官，在抗清屢敗後認識到清廷江山已固，但又不甘降服清廷，故爾轉逐外虜，收復臺灣，以延續明脈！鄭成功其功在收復被荷蘭殖民者侵佔達38年的臺灣，方為中華民族後世佳話，被尊民族英雄！愛新覺羅.玄燁輓聯：“四鎮多二心，兩島屯師，敢向東南爭半壁；諸王無寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠”。張學良謁鄭成功祠：“孽子孤臣一雅儒，填膺大義抗強胡。豐功豈在尊日月，確保臺灣入版圖”。中外歷史學家學術論文無數，何來倭奴之說。高曉松妄議歷史，乃屬亂史賊子，民族奸孽，這等無知無恥無顏之狂徒，凡為中華民族之後生，必人人得而殊之。

角馬81473503

高先生的人品怎樣，不敢亂說，只是想就事論事，砍幾句。先不說益滿中外的鄭團長是不是佞寇這件事。咱們就說說大家都能看到的評論，岳飛，關老爺，霍大將軍等等，等等一批民族英雄，那一位沒被所謂的學者戴上一頂綠冒子，追其原因，只有一種，培育雜交水稻不會，讓衛星飛天不能，設計電茲彈射外行，這種情況下，只能拿歷史人物開刀。前段時間，不是還有人想為宋體字的創始人秦檜反案嗎？這到讓我想起了馮鞏和牛群的一段相聲，名人紀念日。想來四十歲以上的朋友都看過，好象就叫吃名人。我想笑，又想哭。最後明白了，所以我想到了趙本山和宋丹丹小品的一句臺詞，這些專家學者其實就是掙錢沒事幹，隔三差五表現一下，屬於另一種類型:吃飽撐的型

關鍵字: 如假包換 鄭成功 裡外不是人