阿佩呀

並沒有多少韓國人願意為朴槿惠出頭，韓國最大的在野黨自由韓國黨也沒有人願意放朴槿惠出來。所謂朴槿惠感動十幾名檢察官，感動在野黨只不過是樸粉們一廂情願的想法罷了。

朴槿惠本身就有罪，她自己也已經認罪，她又憑什麼被無罪釋放呢？
（朴槿惠，財閥的提線木偶）

人們當初之所以選朴槿惠當總統，是因為覺得她能延續其父朴正熙的政策，帶領韓國走向繁榮富強。但事與願違，朴槿惠沒有繼承她父親的執政能力，卻把她父親的缺點一個不留的落到了身上。在她執政期間，韓國經濟增速放緩，財政赤字擴大，而引進薩德更是讓地區安全受到威脅。朴槿惠和她父親一樣，外供內據，色厲膽薄。她甚至還開了一張“韓國文化界黑名單”，讓人不由得想起了幾十年前朴正熙的恐怖手段。

在東窗事發後，朴槿惠既不認罪也不主動出擊，她只是賴在總統寶座上等死，坐以待斃。最後被灰溜溜地彈劾下臺，拷上手銬。可以說，朴槿惠的做法非常不光彩，也不體面。
（朴槿惠有罪）

就是這樣一個老嫗，貪汙腐敗，與財閥勾結，與閨蜜分享機密文件，甚至與犯罪組織，不正當宗教組織勾結。她的罪孽讓韓國人無法忍受，幾百萬韓國人走上街頭，督促她下臺，可見朴槿惠是多麼不得人心。

韓國檢方和法院對她判了三十年監禁，其實，即使判處終身監禁也沒什麼不對。要知道以前作惡多端的前總統全斗煥和盧泰愚可是被判了死刑呢。朴槿惠才判三十年，已經是法外開恩了。

樸粉說朴槿惠在監獄裡吃不好睡不著，瘦了四十斤。怎麼可能呀，朴槿惠本來就是瘦子，再瘦四十斤豈不是成乾柴棍啦。那麼多犯人都能受得了，她憑什麼就不能忍受？韓國政府早就澄清了這些謠言。
（崔樸一體化）

朴槿惠不僅害了自己，還搞臭了自己的政黨，結果被新國家黨開除。新國家黨不得不改名自由韓國黨，他們對朴槿惠避而遠之，才不會為她求情呢。

這個無才無德，相貌平平，有罪的老嫗，竟然被樸粉吹成了“聖女”，用上了“美麗”，“鐵娘子”之類華而不實的詞藻，每每想起，真把人嚇得起一身雞皮疙瘩……

朱興子

朴槿惠被彈劾下臺是經過韓國國會投票、韓國最高法院批准，自由韓國黨只能要求文在寅特赦朴槿惠，而不能要求將朴槿惠無罪釋放。2016年10月，崔順實幹政事發，韓國掀起了大規模要求朴槿惠下臺的遊行示威活動。經過6輪激烈的博弈，韓國國會最終通過了對朴槿惠的彈劾。2017年3月10日，韓國最高法院批准了對朴槿惠的彈劾。也就是說，朴槿惠被彈劾下臺經過了國會與最高法院的確認。即使是自由韓國黨力挺朴槿惠，也不能主張朴槿惠無罪。

韓國國會

第一，朴槿惠被彈劾下臺是經過了法定程序。在親信干政門事件爆發以後，共同民主黨等在野勢力發動了多次抗議活動，要求朴槿惠下臺。在2016年12月，在野勢力舉行了超過100萬人參與的“燭光”示威活動，要求朴槿惠下臺。經過6輪的博弈，韓國國會通過了對朴槿惠的彈劾案。在2017年3月，韓國最高法院也批准了對朴槿惠的彈劾。也就是說，韓國國會與最高法院都認為朴槿惠有罪，才能夠批准對朴槿惠的彈劾。自由韓國黨即使再力挺朴槿惠，也不能無視韓國國會與最高法院曾經做出的具有法律效力的決定。

第二，韓國有“一案不再審”的司法原則。朴槿惠身犯三案，分別是親信干政案、違反選舉法案與國情院賄選案，總計刑期33年。目前，三案都處於抗辯階段，還沒有結案。韓國有“一案不再審”的司法原則，也就是結案以後，不會再次進行審理。理論上，朴槿惠仍然有無罪釋放的可能性。實際上，朴槿惠進入監獄服刑已經成了定局。自由韓國黨也不能直接介入韓國司法系統，要求無罪釋放朴槿惠。

第三，自由韓國黨在為特赦朴槿惠埋伏筆。儘管韓國總統文在寅任期內，既不會特赦朴槿惠，批准朴槿惠保外就醫的可能性也很小。但是，自由韓國黨不停地造勢，也就是在營造一種輿論氣氛。等到文在寅下臺，自由韓國黨再次執政，也就有了特赦朴槿惠的輿論環境。

朴槿惠與自由韓國黨黨首黃教安

歡迎大家討論，你認為朴槿惠還能夠走出監獄嗎？

美國觀察室

首先，朴槿惠是否有罪，不是哪一個政黨定論，而是由韓國司法機構完成定性，即便朴槿惠曾經所在的自由韓國黨也不具備這個權威。其次，自由韓國黨並不關心朴槿惠是否有罪，所關心的是朴槿惠帶來的形象以及日後能否作為一個“推手”。

所以，這裡不存在敢不敢的問題。而正是因為朴槿惠案的懸而未決，才使得朴槿惠有“利用”的價值。

在4月17日朴槿惠遞交中止監禁後的4月24日，韓國最大反對黨自由韓國黨聯合70名議員呼籲中止朴槿惠刑期，4月25日，在檢方考察朴槿惠健康狀況後，做出了朴槿惠的健康不妨礙繼續服刑的結論。

朴槿惠已被韓國檢方羅列了21項罪名。目前，只有“違反選舉法”被韓國大法院完成兩年有期徒刑的最終判決，根據韓國“不再審”的原則，朴槿惠已然屬於“有罪”之人，而其它“罪名”處於抗訴中。

倘若從司法程序看，朴槿惠從被國會通過彈劾到被憲法法院批准彈劾，從檢方提請公訴到被地方、最高以及大法院審判判刑，每一個步驟的操作均符合法律法規，並無違背之處。

而在“三權分立”的韓國，在司法部門的執法過程中，雖然作為總統可以施加行政影響，但難以直接干預，那麼，對於國會的某個政黨而言，更是無法替代司法部門行使權利。

所以，朴槿惠的“罪”之名，是韓國從檢方至法院，從調查起訴到抗訴審理而最終定性的，無關哪個政黨的“敢不敢”。

其實，走上民主之路的韓國政壇生態複雜多變，在任總統整治上任，繼任總統整治在任，已然是韓國政治的一大特色，而韓國財閥與韓國政治的“相得益彰”，為韓國總統“魔咒”埋下了深深的隱患。

所以，朴槿惠是否有罪並不重要，重要的是朴槿惠事件可以產生的所需效應才是最重要。

而之後的申東旭也同樣是用朴槿惠作為“推手”，憑藉“我要讓姐姐無罪釋放”的豪言去競選韓國龜尾市市長；自由韓國黨前黨首洪準杓最初與朴槿惠“劃清界限”完成了重組，後又以朴槿惠“受冤受屈”過重質問文在寅，同樣是借用朴槿惠作為“推手”，欲在中期地方選舉中贏得“挺樸”派手中的選票。

那麼，申東旭也好，洪準杓也罷，他們不會關心朴槿惠是否有罪，當然也不會提出此問題。他們的中心議題只有一個，那就是利用朴槿惠來為自己造勢。

此時，無需評價黃教安是否“隱忍負重”、“蓄勢待發”以及是否“報仇雪恨”，他的“消失”與“復出”都與朴槿惠緊密相關。

首先，屬於朴槿惠的基本盤可以更加鞏固；

其次，通過對朴槿惠案產生的同情，贏得那些非左非右派的支持，這樣可以加速擴充保守派的勢力範圍以及提升自由韓國黨的支持率。

當然，黃教安以及所在的自由韓國黨的目標是衝擊下一屆總統大選，如同黃教安所說，“我將發起挑戰文在寅政府的嚴酷鬥爭，開始確保明年國會選舉取得壓倒性勝利的征程。”

所以，“推手”必不可少，而最具影響力與感染力的莫過於朴槿惠了。至於朴槿惠是否有罪，應該是由韓國司法部門所最終決定。

清新的文風，流暢的文筆，寧靜觀世界給你別樣的閱讀享受，喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！

寧靜觀世界

這是韓國反對黨議員們不想把政治的問題法律化，不想把簡單的問題複雜化，是要將政治的問題用政治的方法去解決。說穿了是個技術操作的角度問題。

目前朴槿惠被控有三大罪狀：親信干政案，國情院受賄案，操縱選舉案。其中操縱選舉案已經被終審判處兩年有期徒刑，朴槿惠自己也放棄上訴，這就意味著朴槿惠已是法律意義上實打實的罪犯，正處於服刑階段。不論是哪類體制的國家，作為國會（立法）的議員，就是專業的政客，在沒有確鑿證據的情況下就妄斷某某人無罪，這是與其自身的職業操守相悖的。

（一）反對黨議員們不是不能提出朴槿惠無罪，而是火侯未到。

飯要一口一口的吃，事要一件一件的做。即使反對黨議員們心中明白樸槿惠無罪，是被冤枉的，但是不能輕言公開說其無罪。更何況韓國是仿照美國的三權分立的國家，立法、行政、司法是相對獨立的，而議員作為立法機構的工作者，如果動輒指責司法機構工作中的瑕疵或者錯誤，就涉嫌干涉司法獨立了。

如果議員們真的覺得司法機關辦了冤案錯案，可以通過正常的議會程序進行質詢。很顯然，這次韓國議會里面的70名反對黨議員聯名向檢察院提出請願書，很明顯是屬於個人行為，並不代表韓國國會。韓國國會總共有300名議員，現在有70名聯名保樸，可想而知朴槿惠的政治影響力至今是多麼的強大，或者說朴槿惠雖然身陷囹圄，但並不影響她在韓國政治和社會層面人們心目中的良好印象。這是文在寅最害怕的。

（二）朴槿惠案是以政治因素髮端，必將以政治手段解決。

這也叫以其人之道還治其人之身。既然文在寅將政治的因素參雜到了朴槿惠案中，那國會議員就拿政治說事兒。朴槿惠案從一開始就是以政治因素而繡發的，所以解決朴槿惠案必須以政治的手段。韓國反對黨議員們深知這一點，自由韓國黨黨首黃教安也好，其他小黨派的普通議員們也罷，他們公開呼籲停止朴槿惠的刑期執行，純屬是以朴槿惠的身體狀況惡化為由，從人道主義的立場出發，任誰都無法反駁。

68歲的老人，患有十幾種疾病，腰部火辣辣的疼痛無法入眠，倍受疾病的折磨，用黃教安的話說，就是朴槿惠經受了史無前例的磨難，就像李明博被保釋一樣，都是其身體健康嚴重惡化，隨時有猝死之虞，韓國法院才被迫釋放。韓國議員們選擇的角度比較巧，切入的層面比較小。他們通過聯名請願書的方式，就是要引起政治震動，就是要給文在寅施加壓力。至於能不能成功並不打緊，要緊的是他們行動起來了，這已經是破天荒的，打破了兩年多來韓國政壇“談樸色變”萬馬齊喑的僵化局面。他們的舉動就像一聲春雷，驚醒了還在冬眠中的人們——不能再任由文在富借法律之手無節制的折磨朴槿惠了。

退一萬步講，即使是一名普通的罪犯，身體健康如此惡化，難道不應該申請保釋或保外就醫嗎？何況朴槿惠作為堂堂的韓國前總統，在羈押的狀態上被高強度的的接受審判，這嚴重損害了韓國作為法治國家的臉面，也嚴重損害了韓國的國家形象。

（三）議員們無法完全確定朴槿惠案是冤案，但司法部門很難將朴槿惠案辦成鐵案。

這是一個問題的兩個方面。韓國議員要求暫停朴槿惠的刑期執行，是在聲東擊西，這更讓人們堅信了朴槿惠案的驚天貓膩——雖不能說百分百是冤案，但司法部門也不能說百分百是鐵案。這就是為什麼韓國大法院三次延長朴槿惠的羈押審判期限的深層次內幕了。最高法院審而不結，主要是他們心虛，一旦終審宣判，他們自己就把自己逼上了絕路，就沒有絲毫迴旋的餘地了。尤其是親信干政案，朴槿惠確實有錯，是大錯，國會和憲法法院褫奪了她的總統職位，就已經是最對她最大的懲罰，此事本應就此打住了，可誰知文在寅和司法部門將此昇華到到法律階段。

朴槿惠究竟瀆職與否？相信司法部門內心明鏡似的。結論是：朴槿惠親信干政有錯，但無罪。朴槿惠與他的幾百萬粉絲一萬個不服氣，癥結就在這兒。韓國司法部門能將朴槿惠案辦成鐵案嗎？能經得起歷史的檢驗嗎？肯定不能。疑罪從無是現代法治最基本的理念，朴槿惠案有那麼多的疑點，司法部門就憑主觀推斷而定罪，這不是典型的有罪推定嗎？常言說：正義可能會遲到，但是不會缺席。

書中有毒

據韓國媒體報道，朴槿惠案終審時間定在5月30日。今天是4月27號，再過一個月朴槿惠案就要塵埃落定了，雖然韓國法律規定“上訴不加刑”，但三審時已破例，“親信干政”一案由原來的求刑24年改為25年。因檢方已逮捕韓國大法院法官梁承泰（朴槿惠提名的），如果牽連到朴槿惠，那麼朴槿惠有可能被加刑，因為總統“干涉司法”罪名與“干涉選舉”的罪名都屬於重罪，之前朴槿惠已經因“干涉選舉”罪名被求刑6年。

一，民意大於天。

首先，朴槿惠是被人民代議機構國會彈劾的。也就是說，朴槿惠是被韓國人民趕下臺的。人民授權國會，人民大於國會，人民也大於政黨。只有自由韓國黨聽從韓國人民的，沒有人民聽從自由韓國黨的。人民的決定，不是任何政治力量能改變的。

二，鐵證如山。

議員無權推翻司法判決，只有大法院才享有這個權力。朴槿惠共有“親信干政”，“貪汙腐敗”，“國情院受賄”三大案”在及其他19宗罪案在身。這些案件不是孤立存在的，有關人員都已經認罪並起訴判刑，所以朴槿惠一口否定自己無罪也沒有用。她拒絕配合調查只會加重她的罪行。比如干政主犯崔順實已承認自己罪行：包括修改總統演講稿、竊取國家高機文件、利用總統的權力索賄、安插心腹打入政府內閣、干涉朴槿惠交外政策、為給女兒讀名校開後門等。另外朴槿惠在“世月號”沉船事故發生後神秘消失7個小時（去做美容），處理“慰安婦歷史問題”等都引起極大的民憤。朴槿惠所有案件都引起民眾的極大憤怒，作為總統犯下這些錯誤是不可想象的。朴槿惠被判33年，但檢方不服，繼續抗訴，繼續調查取證，深挖更多朴槿惠的犯罪證據。

三，惡疾纏身。朴槿惠身患腰椎間盤突出等十多種疾病。由於“三審三押”已經超過羈押期，所以朴槿惠已經面臨勞教服刑。由於朴槿惠身上有病，特別是腰椎間盤突出病尤其嚴重，這種病很難適應服勞役，連走路睡覺都疼。朴槿惠今年已經67歲，已經是個風燭殘年的老婦人。由於擔心恩人會被勞教折磨加重病情，自由韓國黨黨首黃教安才發動70名議員（其中67名為自由韓國黨議員）向檢方上書中止對朴槿惠執刑的請願。黃教安手中無權，能做到這一步已經非常不容易，更別說妄自做什麼“無罪請願”了。

三，人民大於任何政黨。

韓國是實行三權分立的國家，行政、立法、司法、軍事四大權力板塊互相獨立，相互監督，相互制約，最後由國會制衡，四大權力存在爭論爭議不下之事時由大法院裁決。韓國議員是無權干涉司法的，司法的重大問題又由國會司法委員會投票決斷。議員屬於立法人員，不可能自家立的法自家不遵守。當然，議員享有監督執法的權力，但必須以議案的方式讓國會投票決定才具有法律效力。也就是說，議會投票決定才算。顯然，反對黨議員申請中止朴槿惠服刑的事沒有經過國會投票程序，所以檢方可以拒絕。

四，選情與財閥勢力。

如果黃教安為朴槿惠過分發動議員做動作，不但會影響自由韓國黨的2020年選情，而且可能會引起民憤和得罪財閥集團（大企業僱傭的或間接僱傭的人員加上他們的家人，手中的選票數量太龐大了）。因為朴槿惠案已經被檢方辦成鐵案，翻案是不可能的事，所以做再多的動作都於事無補，而且還有可能會適得其反，被文再寅陣營抓住痛腳，失去2020年大選優勢。目前，黃教安的民意支持率高於對手。要徹底解救朴槿惠於水火，黃教安現在只有一個辦法，即努力爭取民意與財閥勢力的支持。黃勝選下屆韓國總統大選之時，就是朴槿惠重見天日之時，到時候黃教安就可以用總統特赦權力特赦朴槿惠出獄。

神碼人生

4月24日，包括67名自由韓國黨國會議員在內的70名韓國在野黨議員，向韓國檢方提交請願書，要求中止對前總統朴槿惠的刑期執行。這裡提的是中止刑期執行，而不是無罪釋放，這是為何？

第一、中止刑期執行，實際上就是不用在監獄坐牢。

此前朴槿惠由於身體健康原因，向韓國檢方提出中止刑期執行，結果被韓國檢方駁回。

韓國反對黨自由韓國黨是朴槿惠以前所在的黨，提出終止朴槿惠刑期，很顯然該黨在為朴槿惠聲援，不希望朴槿惠坐牢。從目前的案件判決來看，朴槿惠至少要做30年以上的牢，文在寅作為現任總統，肯定不希望朴槿惠這麼快就無罪釋放。

自由韓國黨作為韓國在野黨，無權干涉司法審判，既然韓國法院判決朴槿惠有罪，那麼在既定事實面前，能夠爭取到朴槿惠不坐牢就不錯了，爭取無罪釋放只能以後再說。

第二、根據韓國法院目前的判決情況來看，朴槿惠三罪在身，很難無罪釋放。

2016年10月，崔順實幹政事發，韓國掀起了大規模要求朴槿惠下臺的遊行示威活動。經過6輪激烈的博弈，韓國國會最終通過了對朴槿惠的彈劾。2017年3月10日，韓國最高法院批准了對朴槿惠的彈劾。朴槿惠被彈劾以後，由於涉及親信干政、選舉案、國情賄賂案，朴槿惠被韓國法院批准逮捕。

目前雖然三個案件還有一項沒有審結，但是其餘兩項已經判決朴槿惠有罪，在這種情況下提無罪釋放顯然不合適。

所以在判決有罪的情況下，朴槿惠要想不坐牢，要麼申請中止刑期執行，要麼總統特赦，無罪釋放顯然行不通。但是中止刑期執行已經被韓國檢方駁回，文在寅此前曾放話，他不會特赦犯有貪汙罪的人士，世界上這就堵死了朴槿惠被特赦這條通道。朴槿惠要想獲得特赦，也要等到下一屆總統了。

朴槿惠的粉絲團還是挺強大的，數次集會要求釋放朴槿惠，這次自由韓國黨議員提出終止朴槿惠的刑期執行，實際上也是在聲援朴槿惠，為朴槿惠製造輿論氛圍，為朴槿惠爭取利益。

銘蘇先生

4月24日，包括67名自由韓國黨國會議員在內的70名韓國在野黨議員，向韓國檢方提交請願書，要求中止對前總統朴槿惠的刑期執行。那麼，在野黨議員為啥不提朴槿惠無罪呢？

一者，說明在野黨承認朴槿惠多少都有罪。朴槿惠被韓國檢方指控20多項罪名，韓國法院已經判決朴槿惠33年刑期，雖然朴槿惠一直堅稱自己無罪，認為自己是受到了政治迫害，但真要說朴槿惠一點罪都沒有，估計在野黨也不承認。這從在野黨要求停止執行朴槿惠刑期而不是提出朴槿惠無罪就可以看出。

二者，說明在野黨已經知道朴槿惠會被判重刑。朴槿惠涉及三案，僅僅“親信干政門”案，朴槿惠就一審獲刑14年、二審獲刑25年，特別是韓國檢方一審、二審向法院求刑時，都提出判處朴槿惠有期徒刑30年，這是韓國現行法律中的最高刑期。可見，在韓國檢方看來，朴槿惠罪大惡極。韓國在野黨也許不認為朴槿惠罪大惡極，但至少認為朴槿惠有罪，甚至罪行還很重，很有可能被判重刑。

三者，在野黨特別是最大在野黨自由韓國黨正在為特赦朴槿惠做準備。朴槿惠一旦獲刑，文在寅不可能特赦朴槿惠，唯有文在寅之後的總統是朴槿惠的自己黨派、自己人，朴槿惠才有可能獲得特赦。現在看來，文在寅之後的總統很有可能是自由韓國黨黨首黃教安，所以朴槿惠獲得特赦的可能性很大。而要特赦朴槿惠，必須獲得韓國民眾的認可，所以在野黨現在就開始造輿論——執政黨如何對不起朴槿惠，如何對朴槿惠進行政治打壓和法律制裁，韓國檢方完全可以同意朴槿惠的緩刑申請……待到自由韓國黨重新執政時，特赦朴槿惠就順理成章、水到渠成。

毛開雲

在回答這個問題之前咱們必須梳理一下朴槿惠案件的始末，這樣可以讓我們從客觀的角度對事件加以分析，只有這樣得出的結論才是我們追求的真相所在。

2016年10月24日，朴槿惠“親信門事件”爆發，檢方在其密友崔順實的平板電腦內發現了朴槿惠大量的演講稿和涉密文件，迫於壓力在10月25日朴槿惠就“醜聞”向民眾道歉，並對其中的部分事實予以承認。隨即引發了韓國國內大規模的抗議活動，近萬人要求朴槿惠下臺並且配合調查。12月9日，韓國國會以234票贊成、56票反對，通過總統朴槿惠彈劾案，贊成票數大大超出通過彈劾決議所需法定票數200票。朴槿惠成為韓國曆史上第二位遭彈劾停職的總統。12月9日，韓國國會以234票贊成、56票反對，通過總統朴槿惠彈劾案，贊成票數大大超出通過彈劾決議所需法定票數200票。朴槿惠成為韓國曆史上第二位遭彈劾停職的總統。

（落難姐妹花）

正所謂事出必有因，在朴槿惠親信門曝光之前民眾就對她早已失去了耐心，可以說親信門事件只是她身陷牢獄的一個誘因，下面我們就看說說朴槿惠是如何一步步走向韓國民眾對立面的。

第一，在“親信門”事件曝光之前朴槿惠的這位好姐妹就已經成了韓國輿論的焦點，因為媒體指出她涉嫌利用與朴槿惠的關係收受賄賂，要知道腐敗問題是韓國民眾最痛恨的問題之一，而崔順實與韓國企業之間的非正常往來早已引起了檢方的注意，可以說朴槿惠確實找了一位“豬隊友”。

第二，就是“歲月”號沉船事件，當天朴槿惠被指消失了七個小時，要知道2014年發生的這起沉船事故導致了476人遇難，而在如此災難面前韓國總統居然沒有在自己的官邸，因為朴槿惠當時正在進行整容注射，可以說這件事讓韓國的民眾對朴槿惠失望透頂，同時也引起了不小的民怨。

第三，在外交方面迫於美國的壓力朴槿惠同意美國的“薩德系統”進入韓國，進而引發將整個東北亞地區引向動盪，韓國的經濟也因此受到牽連。“薩德系統”做為美國反導系統的重要一環可以說進入東南亞地區並不利於這一地區的和平穩定，相反確是把韓國變成了美國敵對國的目標，而這一地區的居民在戰時也絕對會因為戰爭而受到牽連，所以朴槿惠的這種向西方獻媚舉動讓自己變得裡外不是人，最主要的是在薩德部署問題上依然出現了她閨蜜“崔順實”的影子。

（薩德部署陣地）

在朴槿惠的一系列醜聞被曝光之後，並且在反對派的煽風點火之下，朴槿惠也開始一步步的走下權力的巔峰。

2017年3月10日韓國憲法法院宣佈總統彈劾案通過，朴槿惠被正式免去了總統職務，她的政治神話也就此終結。

2018年4月6日，朴槿惠親信干政案一審宣判，朴槿惠被判24年監禁，罰款180億韓元。

朴槿惠當庭提出了上訴，但是二審法院不僅沒有改判更是追加了一年刑期，也就是從原來的24年變成了現在的25年，這在韓國曆史上是非常少見的。這個刑期對於已經66歲的朴槿惠來說無疑宣佈了她的有生之年將會在牢籠裡度過。

朴槿惠“親信干政門”案二審宣判也在同一法院舉行。法院判處朴槿惠25年有期徒刑，繳納200億韓元(約合人民幣1.2億元)罰金，較一審時加刑1年。

2018年8月24日，韓國首爾高等法院對崔順實涉嫌濫用權力與強迫等“干政門”案件作出二審宣判，崔順實獲刑20年，處以罰款200億韓元(約合人民幣1.2億元)。

（我是冤枉的）

朴槿惠的罪名包括濫用職權、受賄、洩露機密等18項罪名起訴，可以說這些罪名都是鐵證如山，所以自由韓國黨自然不會蠢到在證據面前去和檢方進行糾纏，而是選擇了一個韓國政治家都會選擇的路線，那就是把朴槿惠描述成為一個被迫害的無辜弱女子，但是正所謂法網恢恢疏而不漏，即便自由韓國黨再怎麼努力朴槿惠短期內都沒有出獄的希望。

世界淺談

自由韓國黨為了生存下去，先是把朴槿惠給開除黨籍，以求和朴槿惠貪腐案切割。最近又有部分國會議員站出來，要求終止朴槿惠的刑期。不過是利用朴槿惠，博得媒體鏡頭。

自由韓國黨，作為韓國保守派政黨。毋庸置疑，代表的是韓國財閥大佬們的利益。可是為了選票，又不得不拉攏中產階級，小商小販。說白了，作為財閥大佬們的代言人，盡其所能忽悠老百姓，這就是自由韓國黨的宗旨。

一切都是從權錢交易，官商勾結入手。有奶就是娘，無奶猢猻散。朴槿惠，李明博早就是自由韓國黨的累贅，負資產。朴槿惠憑藉1%--2%的民意支持率，至少90%以上的民意對她恨之入骨。朴槿惠早就是韓國選舉“票房毒藥”。

明年5月份，韓國將舉行國會議員大選。幾乎所有的政客，為之動容。各種花招，各種陰謀詭計，勢必傾瀉而出。為朴槿惠法律程序，提出點看法，不過就是為了吸眼球。

如果自由韓國黨，真的想替朴槿惠出頭，就應該首先恢復朴槿惠的黨籍，再給她一個名譽黨首的位置。然後，傾全黨之力，公開要求“無罪釋放朴槿惠”。並且動員財閥大佬們，逼迫文在寅下臺。讓朴槿惠回到青瓦臺，恢復總統權利。

自由韓國黨的黨員，還有他的黨首黃教安，能做到嗎？哪怕是恢復朴槿惠的黨籍，這麼一點小事，自由韓國黨幹做嗎？能通過嗎？

看看那些樸粉小編們，拿著雞毛當令箭。硬生生的把朴槿惠的命運，交給自由韓國黨的黨首黃教安手裡，寄希望於黃教安上臺執政特赦朴槿惠。黃教安上臺了，真的能特赦朴槿惠嗎？

黃教安作為朴槿惠的內閣總理時，就積極公開呼籲，要求韓檢調查崔順實幹政醜聞。氣的朴槿惠通過青瓦臺秘書手機，正式通知讓黃教安辭職。這是有圖有真相的韓媒報道。

黃教安在朴槿惠被彈劾下臺後，立馬同意韓檢進入青瓦臺調查。黃教安作為代總統，絕對有權拒絕韓檢進入青瓦臺。韓國法律規定，總統任職期間，享有刑事調查豁免權。青瓦臺總統府，沒有總統批准，韓檢特檢組不能踏進半步。

朴槿惠被韓檢指控的大多數罪證，都是來自於青瓦臺的文件，會議記錄，青瓦臺秘書們的口供，及其提供的線索。

如果說，黃教安真的念朴槿惠的提攜之恩，就應該拒絕韓檢進入青瓦臺，然後打掃青瓦臺，銷燬一切不利朴槿惠的證據。起碼把朴槿惠放在辦公室裡的“偉哥”，給倒掉吧？被韓檢調查發現的那364片“偉哥”，讓朴槿惠丟了多大臉啊！

黃教安在朴槿惠被國會彈劾下臺，直到他代理總統期間，對於朴槿惠沒有發出一點同情的聲音。除了把朴槿惠交代給他部署薩德反導系統一事，辦的天衣無縫之外，他對朴槿惠沒有表現出一絲應有的憐憫同情。

對於黃教安這麼一個“二貨”，讓朴槿惠指望他上臺施出援手。無異於指山耐磨，望梅止渴。

朴槿惠這一輩子，之所以下場不好。都是因為被自己最信任的人，給忽悠的。如今進了拘留所，面臨重判，真的應該長點心吧！可別讓那些樸粉小編們給忽悠了，把出獄的希望，寄託在黃教安身上。

俗話說得好，靠人不如靠己。人走背點時，靠山山倒，靠河河干。讓韓國大法院同意保釋回家，真的那麼難嗎？朴槿惠就不能跟老大哥李明博學習一下，看看人家，是怎麼自己走出拘留所的。

阿佩呀

根據韓國《亞洲日報》消息，包括朴槿惠原東家自由韓國黨在內的約70名在野黨議員向韓國的檢方提請了中止朴槿惠刑期的請願書，其實質就是為朴槿惠的保釋提供聲援，並不是為朴槿惠做無罪辯護。但是隨著在野派與執政黨之間的鬥爭加劇，朴槿惠的保釋申請又增加了另類色彩。

隨著“勝利門”等事件的發酵，文在寅總統與韓國的權貴階層的矛盾開始變得越來越尖銳，而與韓國的權貴關係比較“密切”的朴槿惠就成為雙方鬥法的又一焦點，畢竟現在韓國比較知名的企業大多發家於朴正熙時代，這讓朴槿惠本身自帶“時代屬性”。這也可能就是朴槿惠在文在寅與韓國權貴鬥爭比較激烈的時間點提出保釋及韓國在野黨極力保證朴槿惠保釋的一個原因。韓國權貴們希望通過朴槿惠的保釋來打擊文在寅總統的執政權威，畢竟文在寅政府並不太希望接受朴槿惠的保釋。如果朴槿惠能保釋成功，不僅能讓支持朴槿惠的民眾支持自由韓國黨，還能讓韓國的權貴在與文在寅的爭鬥中暫時取得先機。

那麼為什麼韓國的權貴不直接推動朴槿惠無罪來進一步打擊文在寅，或者說直接推動朴槿惠無罪來攪亂韓國的政局呢？

一、朴槿惠之所以能下臺，韓國民眾在其中起到非常重要的催化作用，也就是說韓國民眾並不喜歡或者支持朴槿惠。從韓國民眾的角度，任何一位政治人物都不會拿朴槿惠的問題來影響自己的政治生命。也就是說韓國的政治人物給朴槿惠“搖旗吶喊”可以，但是一旦涉及自身的利益，誰都不會支持或著幫助朴槿惠翻案，畢竟誰都不希望站在人民的對立面上，支持朴槿惠無罪也就不可能了。

二、審核朴槿惠是否犯罪的是韓國的司法部門，也可以說是文在寅當局。如果韓國的司法部門或著文在寅當局認定朴槿惠存在犯罪行為，作為在野黨的自由韓國等黨其實沒有太大的權力來干預或著影響朴槿惠的案件的。那怕有證據都不一定能推動朴槿惠的無罪審判，典型的案例就是張紫妍自殺案，雖然案件擁有非常詳實的證據，但是已經十年過去了，仍然沒有任何實質性的人員受到應有的懲罰。

三、到目前為止，所有的證據對朴槿惠都非常不利。雖然這些證據的來源都有一定的瑕疵，但是從法律的角度是可以定朴槿惠的罪的。而且由於朴槿惠在2016年干預國會大選，已經被韓國法院判定2年的刑期，也就是說朴槿惠已經是一位罪犯，已經不可能無罪釋放了。

現在的文在寅壓力比較大，隨著文在寅與在野黨爭鬥則加劇，朴槿惠的案件可能會成為雙方爭論的焦點，而且韓國第二大黨以及最大的在野黨自由韓國黨黨魁黃教安已經就朴槿惠的保釋向文在寅發難，未來的韓國局勢可能會更加的動盪。

關鍵字: 國際 總統 朴槿惠