纤迅说
在全球化的进程中，世界慢慢地变成了一个真正的地球村，而所有国家的价值观都是与美国或西方的价值观相同。在这种全球融为一体的格局下，只有一些国家或地区内部出现小规模的冲突或暴乱，那么各地自己的警察或部队就可以处理。也就不需要美国充当世界警察的角色，世界的竞争主要集中在金融领域，美国只要管好美洲大陆就可以了。这是一种最理想的状态！也是大家最愿意看到的结局。
另外，随着科技的发展，军事科技也会日新月异。不仅可以通过远距离攻击，还可以通过设置深海武器基地和外太空导弹或激光发射卫星，甚至是月球基地之类的高科技武器系统。通过高清晰成像或穿透系统自己远距离锁定所有目标。根本就不需要通过驻军的方式来进行对抗。
还有一种就是美国退出了世界警察的角色，回到美洲大陆中，也就意味着欧亚非大陆成为了世界的中心，美洲、欧洲、日本、英国等地都将会被边缘化，同时也必须向欧亚非大陆靠拢。而且在欧洲和亚洲的欧亚非大陆心脏地带拥有一个强大的联合体，主要是俄罗斯地区、中亚西亚地区、以及中国大陆地区等核心区域拥有超强联合体。那么美国也就根本没有能力来承担世界警察的角色。
假如第二次世界大战被日本和德国取胜，德国将会侵占欧洲和部分亚洲地区，日本就会侵占亚洲和俄罗斯西伯利亚地区。而且一旦德国再与日本形成联合体，就会形成一个强大的欧亚联合体，并占据了世界的心脏地带。像美国这种世界警察就不会存在，而是会有新的世界警察来取代，这是一个多么可怕的结果呀，也就是日本当时最大的野心！
世界是不断地在改变的，在浩瀚的数千年人数发展的长河里，美国也就在这不到百年的时间里占据了世界的领导地位，而且充当世界警察的角色时间更短。未来又会如何谁又会知道？但美国不再充当世界警察角色也是一种必然趋势。 鞅论财经
如果某一天美国停止在全球驻军，可能是一件皆大欢喜的好事，但也有可能是一件糟糕透顶的坏事！
美国未来把所有的军事力量都收缩到国内的可能性主要有以下几个方面:
第一,美国的空军及其空天军得到了长足的发展，一小时打遍全球的武器不再是镜中花、水中月，而是在军营里随处可见。因此，美国可以在本土迅速的对其它国家发起近乎于毁灭性的打击、或者完成相当规模的兵力投送等；
第二,由于某种毁灭性极强的新型武器在美国诞生，如上帝之杖等，美国认为只要使用该武器便完全可能决定战争的胜负，加之，为了削减一些不必要的军事开支，所以也完全可能停止驻军国外；
第三,众所周知，美国在海外驻军的主要目的是为了保护盟友和打击恐怖主义等，然而唯有前者才是重中之重，也可以说是根本所在，倘若以后的俄罗斯不再是现在的俄罗斯，或者今后美国的盟友也不再是现在盟友，那么美国从海外撤回所有的军队也不是不可能；
第四,倘若以后美国爆发了严重的政治或经济危机，致使美国政府焦头烂额，风雨飘摇，自顾不暇，百姓更是民不聊生，怨声载道，哀鸿遍野，美国从国外的军事基地撤回驻军也在情理当中；
第五,倘若美国以后经济衰退，国力不济，同时，美国在军事技术领域方面的优势也不断被其它国家所削弱，或不复存在，美国觉得继续驻军它国颜面无存，也毫无意义可言，干脆各扫自家门前雪，不顾它人瓦上霜；
第六，倘若某一天不幸爆发了第三次世界大战，美国依然存在于世，因为大战之后必然会有一段时间的和平时期，所以美国不再驻兵海外，也是理所当然的事情。
大家觉得还有哪些方面的可能呢？欢迎大家发言补充
笑靥如花44806
在全球布局军事力量是美国维护本国利益的重要手段。也就是说美国的利益在全球各地，这才需要有军事力量维护。
如果没有那么多海外利益，美国人才不会浪费钱在全球布局呢。
当然海外利益不只是美国自己的，盟友的也是如此。这是美国海外利益的多重保障。
毕竟美国政府的军费开支要国会批准，也就是选民选出的议员来认可。
如果没有什么海外利益还要花大价钱在海外投入军事力量，这是浪费纳税人的钱，是不可能获得国会认可的。
也就是说，一旦美国的海外驻军撤销了，意味着美国的海外利益没有了。
换句话说美国可能在政治经济等方面衰退或者无力维持庞大海外利益，有些战略收缩。
这种事情不是没有可能，但最关键的问题是时间。
美国目前还没有看到有大规模衰退的迹象。
特别是还没有海外利益要全面收缩的可能。相反美国海外的利益还在不断地扩大。
比如美国在非洲如今要投入数百亿美元，实施“重返非洲”的计划。
这一计划的本质就是延伸美国的海外利益，当然也需要美国海外军事力量的维护。
因此这个问题的实现估计要很久才能看到。但是逻辑上是可行的，现实中暂时比较难。
木春山谈天下
这要看你站在什么高度来客观，公正，理性评论了！
美国在世界各地派驻军队是一种无私奉献的表现！当然与美国在全球的利益相关。这点毋宁置疑！
今天的世界之所以安宁！与美国的努力分不开！这就是为什么全球有那么多国家愿意为美国无偿提供军事基地的根本原因。不能说美国打了那么多战争就是侵略。它是应当事国邀请才参予战争！假如没有萨达姆入侵科威特美国也无理由打垮萨达姆！
我们今天世界贸易最经济的就是海洋航运。假如没有一个强大的世界性海军保驾护航，不知会有多少海盗猖厥！是美国海军在为世界海洋安全义务服务！
中国的经济发展受益美国。不要一味骂美国人，你以为骂美国就是爱国？大错！特错！没有美国核心技术帮助，华为，中兴什么都不是。中国科技得到美国，日本和欧洲帮助非常大！要感恩。要知恩图报！参加世贸组织，中国搭了顺风车是铁的事实！没有西方技术，中国不会有高铁！没有互联网，中国信息依旧落后于人。
我们要与发达国家交朋友。物以类聚，人以群分。近墨者黑，近朱者赤。少与那些封建！专制！愚昧，落后阿尔巴尼亚之类白眼狼交往。
发展是硬道理！向世界上一切先进的，文明的国家学习！加速改造我们自己。只有这样中华民族伟大复兴才能实现！
2019.2.12.即兴作于山西太原！
晋A闲云野鹤
请问木先生：在海外有利益就需要海外驻军？那世界上有几个国家在海外没利益？是否都需要驻军？中国的海外利益遍布全世界，是否也应该按照美国那样全球驻军？如果经商需要枪炮保护，那能叫经商吗？那叫抢劫！那叫掠夺！我早就对你说过，不要再为美帝国主义的霸权行径涂脂抹粉了！美在外驻军，基本上是二战带来的后遗症，是美国的一种强权行为，最典型的就是日本、德国，因为它们是战败国，没有发言权和决定权，像德国，是个老牌资本主义国家，一战二战都是侵略别国的，在世界上称霸惯了，它能习惯美国驻军吗？可谁要它先辈们犯了错，现在想赶都赶不走。所以说，美国在外驻军，根本目的不是保护自己的利益，而是掠夺他国利益，控制他国为美国利益服务。
不平4
如果那天真的出现，美国撤回全部驻外美军，那对地球村民来说绝对不是好事，天下马上大乱了！
美国全球驻军，不仅仅是维护美国的利益，更是维护全球人民的主流利益。美国还在驻军，是对人类有史以来最伟大的政治格局——二战格局的维护。哪个国家是二战最大的受益者，无疑是中国。中国从二战前的半封建半殖民地，经过二战站队同盟国，一举成为战后的五大国！所以，美国海外驻军和中国人民并无利益冲突。
如果美国全球撤军，那么对于全球的邪恶势力就等于失去了牵住他们的缰绳，比如伊斯兰国、伊朗、俄罗斯、朝鲜等传统邪恶流氓，一下子就可以随意兴风作浪，可以随时搅乱地区甚至全球的大局稳定。
最重要一点，美国的全球驻军，是受到驻军所在国的热烈欢迎的，而不是强制强行驻军，比如日本、韩国、波兰、德国等国的防务都无比依赖驻在美军，并且为美军分担驻军费用。美国每每扬言要撤军都会引起这些国家的不安。
所以，美军全球驻军，符合全体地球人民的主流利益！
武大东湖
这个事情是不可能发生的。因为，首先要清楚美国在海外驻军是为什么？为了美国的利益？这是没有问题的。谁都知道美国在国际是所做的一切都是为了美国的国家利益，但是，大部分人并不知道什么是美国的国家利益。美国的国家利益是什么？美国为什么要成立联合国？美国的国家利益当然是美国人民的安全和发展。但是，美国的国家利益还包括世界和平和发展。世界和平和发展的主要目的是维护人权。平等，自由是人权的根本。因此，美国的国家利益包括全世界的自然人的自由平等。保护全世界人民的自由平等也是美国能够保持高速发展的动力。美国认为人的自由平等是最大的竞争力，有了自由平等的竞争，人类在教育科学经济发展是可以保持文明进步。没有人的自由平等人类世界就会失去竞争力，发展必然缓慢，世界混乱对全人类不利，当然对美国也不利。这是美国在海外驻军的根本目的。如果美国从全世界撤出全部海外驻军，会发生什么？全世界一定会发生各种灾难:侵略战争，恐怖分子袭击，毒品犯罪泛滥，宗教极端势力，独裁专制主义，资源掠夺等等混乱。因为，当今世界无论在政治经济科学教育任何方面，还没有一个国家可以代替美国承担美国现在承担的国际责任。也不会有哪个国家可以像美国那样有能力打击和控制这些恐怖主义，毒品贩子，宗教极端势力，独裁专制流氓势力。
游牧天涯观日月1
意味着美国已经成为一个无足轻重的国家了，连今天的英法中日俄都不如。
为什么这么说呢？因为上述国家在海外都有基地和驻军，英法两国数量还不少。如果美国将海外驻军和基地撤得一干二净，那就说明，它连这些国家都比不上了，已经沦落成像加拿大，巴西，澳大利亚那样的二流，甚至三流国家了。
一国在海外驻军通常基于两个彼此相互联系的原因。第一，本国有需要。本国之所以需要在海外驻军，那是因为国家强大，有相应的海外利益要保护，一个国家国家利益走得越远，越是超越了周边范围，它就越需要在海外有相应的基地和驻军，以在关键时刻应对各种对国家利益的挑战和威胁。如果一个国家的利益仅仅局限在周边和地区范围内，它是不会有在海外建设基地和驻军的需要的。美国在19世纪没有海外驻军，后来在巴拿马和古巴有了驻军，到二战结束后基地遍布世界，这恰恰就是美国从本土走向地区最终走向世界的历程。
第二，他国愿意接纳。驻军不能强迫——唯一的例外是美国在古巴的关塔那摩基地，古巴在革命之后想把美军赶走，但实力不够没做到。为什么一国愿意别国在自己的国土上驻军呢？这其中有安全考虑，也有政治考虑。对于很多国家来说，外国驻军是其国防力量的组成部分，发挥着比本国军队还重要的作用，美国在日韩的驻军，冷战时期在西德的驻军，当今俄罗斯在叙利亚的驻军都是如此。另外，在自己国家内有某国（当然是强国）驻军，也意味着两国政治关系不一般，这是一些国家在国际关系中刻意追求的效果，相当于傍上了大款，与土豪交了朋友。波兰罗马尼亚积极引入美国驻军就是基于这一考虑，作为新欧洲国家，它们努力使自己与美国捆绑在一起，有美国驻军和基地就是一个重要标志。
如果有那么一天，美国完全撤回在海外的驻军，那就说明，既没有了美国在海外驻军的安全需求，其他国家也不再对美国有任何需要了，美国只有国力衰竭到二流三流的地位，才会出现这一结果。
进击的女武神
美国撒消在全世界的住军，有两点，一点是住军没必要了。第二点是住不起了。先谈第一点:美军己经掌握了绝对制胜的高科技武器，己经在本土像打游戏一样就可以决定万里之外了，所以住军完全没有必要了。比如现代的天空武器，其他国家的核武器早己经成为历史，如果使用只能在本土核暴，你还打算和美国打吗？这个己经很快实现，但离美国全球撤军还远着呢，必竟不是什么事都用战争手段解决的吧！第二点，除非美国国内经济出现了问题，在外住军费用太高撒回本土，不过最高兴的应该是像委内瑞拉的马肚骡这类人吧，独裁者又可以狂起来了。
必须关注的神回复
时至今日，世界各国，终于明白：美国是靠美元(石油)霸权，贸易霸权，而累积财富的。要想达此目的，就必须有军事霸权做支撑，主要表现就是世界各地都有驻军。
这种驻军，主观上，保证经济利益的输送，驻军国政策，资源的倾斜，政治，等与美国保持一致性，同时，也威慑，围堵了竞争国。客观上，也抑制了地区的不稳定因素，及个别国家(如曰本)的膨胀野心。
那么，军队所占之处，就一定有一个伟大，光亮的旗号，这个理由：就是民主，自由。
如此这般，在驻军的威慑下，让某一地区适当的自由，适当的战争，美国同时卖给你各种杀人的武器。
从以上我认为美国海外驻军的原因看，美国近若干年撤走全部驻军是不可能的。但硬要假想它撤军的话，只有两种可能：A，美国由于种种原因，象前苏联样分崩瓦解B，联合国足够强势，(如象中国和平意识主导)，修改宪章，足以保证各国和平相处。美国驻军违宪，也失去意义，失去小国需求。
