難得糊塗DAvid

滅伊大戰遲早打 鷹傷熊殘群羊苦

本大仙首先給出肯定的答案！美國當然真的敢打伊朗了，而且一旦跟伊朗交火，肯定就是一場大仗+惡仗，更是一場長期消耗戰！美國當然想以最小的代價拿下伊朗了，但事實證明：跟伊朗小打小鬧，那只是美國一廂情願的空想！想要拿下伊朗，美國不吐血是不可能的。況且本大仙堅信，美國傾其國力拿下一個被打成廢墟的伊朗，肯定又是一樁賠本的買賣。

看似複雜的問題，其實拿伊朗緊鄰伊拉克比較，簡單分析一下就秒懂了：首先看數據。伊朗的人口是伊拉克的2倍，面積是伊拉克的4倍。現代戰爭雖然拼的是高科技，但打持久戰還得是拼國家實力。而地大物博、人口眾多，才是國家實力最主要的指標；其次看史實。美伊從未在戰場上真刀真槍較量過，所以直接說美國比伊朗如何如何牛逼，也都是主觀空談，不足為信。30多年前的兩伊戰爭，伊拉克最強盛時期都沒能打贏伊朗。而美國曆經兩次海灣戰爭，在眾多國家幫助下，才終於拿下伊拉克，同時也付出了慘重代價。想想日益衰敗的美國，如今再想打比伊拉克最牛時期還要牛不知多少倍的伊朗，不付出更加慘重的代價可能嗎；最後看形勢。美國如今在“特沒譜”總統帶領下，以“退群”+“貿易戰”=“美國優先”的“四害公式”，一方面把美帝整成了孤家寡人，另一方面把世界逼成了戰爭泥淖。東亞、東歐、中東、南美，到處狼煙四起，戰爭一觸即發……美帝在這種情況下打伊朗，顯然會有後院起火之虞。

總之吧，美國打伊朗這事是無可避免的了。因為美伊之間矛盾由來已久，三觀大相徑庭，美帝亡伊之心從來就沒有消失過。所以大戰是遲早的事情，美帝所差的就是一個時機，頂多再加一個藉口。

1、互掐七寸

“特沒譜”不是傻子，他知道打蛇打七寸的道理，所以才覺得拿捏住了扼住伊朗石油出口這個死穴，伊朗就不得不就範；但是“特沒譜”卻是瘋子，他忘了打蛇不死反遭蛇咬的教訓，特別像對於伊朗這類的“響尾蛇”，其最擅長的就是反噬。因為伊朗也捏住了美國的七寸，那就是封鎖霍爾木茲海峽。

霍爾木茲海峽是全世界多數國家的油輪的必經之路，世界產油大國你像沙特還好，包括伊拉克、科威特、巴林、卡塔爾、阿聯酋、阿曼在內的主要海灣國家，其石油出口貿易都繞不開伊朗實際把控的這條“黑金水道”。之所以說伊朗可以封鎖住霍爾木茲海峽，主要是因為該海峽最窄處只有三四十公里的寬度，伊朗自產的所有型號的短程導彈都可以大顯身手，甚至火箭炮、加農炮、迫擊炮都能有用武之地。再說伊朗海軍實力雖說遠遜美軍，但是用佈雷艇在海峽最窄處佈滿各種型號的高爆水雷還是非常輕鬆的事情。

天上飛的有戰鬥機和無人機，水下潛伏的有潛艇，水中遍佈水雷，岸上則是各種炮彈、導彈，美軍的各種輕型艦艇過來既是靶子；而美軍的大型水面艦艇由於受到體積大、吃水深、拐彎半徑過大等因素影響，萬一扎進霍爾木茲海峽來的話也會凶多吉少。這油輪受阻短時間內對美國經濟是沒啥影響的，但是美國那些資源匱乏的盟友國家，比如歐盟國家，還有特別是日本和韓國，它們肯定是一天也坐不住的。除了無奈接受俄羅斯的“竹槓價格”，就是要逼著起來造美國的反。久之，美國的盟友肯定都會與之反目成仇，畢竟生存下去才是前提，沒有這個大前提了，要不要美國保護還有什麼區別？

2、巷戰難免

本大仙發現有不少網友天真地問：“美國可以採用航母艦隊遠距離攻擊伊朗嘛，為啥非要登陸作戰？”。理論上講，如果美軍有足夠的錢，是可以的。但是戰爭是你死我活的世界上最殘酷的活動！你以為武器彈藥無限量，人死了可以滿血復活？這不是玩遊戲好吧。

舉個最簡單直觀的例子，美軍航母戰鬥群最常用的攻擊型導彈就是戰斧式巡航導彈，一枚造價大概400萬人民幣。美軍2017年4月第一次入侵敘利亞時，曾經一個戰鬥波次發射了69枚戰斧式巡航導彈。換句話說，美軍將領一聲令下，3個多億就沒了。而燒掉這麼多錢換來的戰果是什麼呢？據敘利亞大馬士革電視臺以及俄羅斯塔斯社報道，只不過是炸燬了敘利亞的一座軍事科研所及其附屬建築物而已。而且據本大仙分析，說是炸燬的軍事目標，也許是俄敘聯軍把民房改造之後偽裝的呢？

如果具體到攻擊伊朗這事上，美軍航母戰隊再想從地中海上發起進攻就有點太遠了，因為這意味著導彈要穿越黎巴嫩、敘利亞、伊拉克領海或領空襲擊伊朗，如果這些國家境內有俄羅斯或者伊朗等國安裝的導彈攔截系統，就會讓美軍的進攻大打折扣。而由於伊朗獨特的地理位置，美軍航母編隊唯一能發起攻擊的地方就是在阿拉伯海上由南向北打了。而伊朗境內地形複雜，高原山地佔到了3/4，不像伊拉克那樣基本都是一馬平川的平原和荒漠。這就意味著伊朗可以開挖很多地下掩體，或者乾脆利用天然掩體設置（流動）雷達站和（臨時）導彈發射基地。一枚枚戰斧式巡航導彈由南往北飛躍數千公里去打德黑蘭，難道這其間就不會被攔截掉一部分？就算一枚都攔截不下來吧，你想把伊朗的主要城市蕩平得需要多少枚導彈？

說到這裡就不得不說說伊朗早就做好了備戰備荒的充分準備，比如其主要大城市的分佈就很能說明問題。西北角的伊朗工業中心大不里士，無疑是距離美軍航母最遠的城市；首都德黑蘭地處西北，第二大城市馬什哈德偏安東北，第三大城市伊斯法罕位於中部偏西，第六大城市、文化名城設拉子地處南部偏西，交通樞紐城市扎黑丹則地處南部偏東；西南角的伊朗最大的港口城市及煉油中心阿巴丹，則處在霍爾木茲海峽以北導彈防禦圈的核心安全地區……總之，伊朗的城市分佈就是四個字-----星羅棋佈，美軍挨個拔掉恐怕事倍功半。伊朗除了主要城市之外還有更多其他城市，都能發揮出戰時備用互換的城市功能。何況真打起仗來，伊朗的地下王國，既包括指揮中心，又包括兵工廠、軍火庫、導彈研發製造基地，大型物資倉庫及人防設施，基本具備了生活、生產的各項功用。伊朗的主要領導人、高級軍官、科學家，伊斯蘭革命衛隊等精銳部隊，以及部分高精尖武器裝備，都可以躲藏其中，安然無恙。

綜上所述，伊朗“深挖洞，廣積糧”苦心孤詣40年來，時時處處防備美帝入侵，早已做好了最佳的防禦和最壞的打算。美軍顯然沒有足夠的經費開支來添置足夠多的武器彈藥，也不可能保證其艦船、戰機不被擊毀擊傷。就算跟打伊拉克規模同等，同時出動6個航母戰鬥群的話，上百戰艦、上千戰機、上萬軍人及更多的後勤保障人員，燃油費、維修費、人工費等各種費用算下來，美軍每年的7000億美元的軍費開支恐怕連一個月都堅持不了。不動用核武器，美國是無論如何也不可能用空襲來征服伊朗的。所以說美軍最怵登陸戰，而拿下伊朗卻非得靠陸軍去拼巷戰不可，這就得問問美軍那區區幾十萬陸軍部隊夠不夠用了？

3、兔死狐悲

美軍真想滅伊朗，還有一個坎得過，那就必須得先瓦解伊朗的外圍支持。不過令美軍最不想看到、卻在實際上已經形成的局面是，伊朗已經通過其在伊斯蘭世界什葉派老大的地位，成功贏得了周邊鄰居的同情和支持。向西已經把伊拉克、敘利亞、約旦、黎巴嫩、巴勒斯坦連成一片，向北與阿塞拜疆、亞美尼亞、格魯吉亞達成某種默契，向東正逐步修好與巴基斯坦和阿富汗的睦鄰友好關係。有了“什葉派之弧”的基本盤，又有俄羅斯和土耳其的幫助，還有歐洲和亞洲某些大國的同情、資助，伊朗在中東做為實力派老大的位置是無可爭議的。

欲加之罪，何患無辭？狼吃羊能找到一萬個藉口，如果狼覺得有必要弄塊遮羞布的話。美國要打伊朗，無非就是為了石油，這跟美帝及其主導的西方走狗國家當年打伊拉克和利比亞是一樣的道理。因為畢竟美國也是世界上的油氣資源出口大國，美國的美元霸權地位也是跟石油經濟綁在一起的“黑金”。美國只有控制世界原油市場才能繼續保持美元霸權地位，輕鬆實現薅世界經濟的羊毛。那麼美帝想操控石油價格就必須先要操控歐佩克，而其中最大的成員國沙特早就跟美帝穿了一條褲子，伊拉克、利比亞已經被美帝變為親美的傀儡政權，委內瑞拉已經被美帝給制殘分裂，剩下的唯一一塊難啃的骨頭就是伊朗了。制服了伊朗就統治了歐佩克，也就相當於在歐洲市場架空了俄羅斯，逼著俄軍繼續在全世界多處戰場“放血”，耗死普京政權從而實現不戰而勝。

有人說敘利亞不過是中東地區的“貧油國”，如果說美國是為了石油，為什麼還要介入敘利亞之戰呢？其實說到底，美帝是想排除俄羅斯和伊朗在敘利亞的影響力，進而為自己在中東的代言人以色列贏得生存空間。如果一個反美的敘利亞政權不能被推翻，那麼下一步緩過勁來，肯定要為收回被以色列佔領的戈蘭高地與以開戰。而戈蘭高地對以色列非常重要，以軍必定要跟敘利亞玩命，這時伊朗無論是出於對以色列的報復，還是為了保護什葉派小弟不被以軍打殘，都必然會出兵相助。那麼敘伊聯軍的實力，再加上俄羅斯和土耳其的支持，同時加上黎巴嫩真主黨和巴勒斯坦哈馬斯組織的策應……誠如伊朗伊斯蘭革命衛隊的司令官侯賽因·薩拉米所言：滅掉以色列，真是幾天就搞定的事。那麼以色列也就只能靠美國庇佑才不至於亡國。而美國想幫以色列，因為打不過俄羅斯，又不能打名義上屬於北約陣營弟兄的土耳其，所以只能拿伊朗開刀。

其實，對於美帝想要稱霸世界、魚肉各國的狼子野心，大家都是心知肚明的。所以就連沙特都不得不對美帝想要入侵伊朗表示了反對，這不僅是因為沙特同伊朗都屬於阿拉伯世界的弟兄，更因為沙特知道“兔子”被“老虎”吃掉，那麼下一步就會輪到“狐狸”。然而，就目前面對強大無比的美軍，還有一個瘋狂的最高武裝部隊總司令“特沒譜”親自指揮，誰都不敢明懟，特別是對“伊朗石油禁售令”這麼敏感的字眼而言。如果能變變說法、換換花樣，“特沒譜”又能裝瘋賣傻不予追究的話，那麼這場大戰極有可能會拖過2020年下屆總統大選塵埃落定。不過一旦“特沒譜”覺得自己已經提前鎖定勝局，或者已經提前被踢出局，再無掛礙之後的他，肯定會毫不猶豫地下達總攻令。要不然，下臺之後就沒得玩了。

關注本大仙，陰謀全揭穿；關注本大仙，世界真好玩！

山東夏津赤腳大仙

我可以很負責任地直接給您答案——絕無這種可能性！美國不敢大規模入侵伊朗，國務卿蓬佩奧“不會對伊朗做軍事打擊”的表態並非是忽悠人的。

（圖：伊朗革命衛隊被特郎普政府“恐怖”）

第一，美伊交惡長達40年，美國實力最鼎盛期也沒敢向伊朗動手，現在就更不可能動手了

從上世紀1979年伊朗伊斯蘭革命，掀翻對美親暱的伊朗巴列維王朝算起，美國伊朗交惡已歷40年。哪怕是伊朗扣押美大使館外交官及公民52人長達444天，美軍也僅僅策劃實施了小規模的“鷹爪行動”，結果被伊朗高原莫名其妙的大沙暴破壞，四架直升機與一架運輸機受損，參與營救人質的藍光突擊隊鎩羽而返。

（圖：根據真實事件拍攝的電影《逃離德黑蘭》劇照）

這一事件間接導致美國總統吉米-卡特謀求連任失利，繼任者是打贏了冷戰的著名鷹派強人羅納德-里根。冷戰結束前蘇聯四分五裂，美國進入了國力軍力最鼎盛時期。

這之後美國曆任總統至少發動過一場以上對外戰爭——老布什發動入侵格巴拿馬和海灣戰爭；克林頓打了科索沃戰爭；小布什任上策動阿富汗和伊拉克兩場大戰；黑人總統奧巴馬間接參與打了利比亞戰爭……即便是在美國如此強大與好戰的背景下，也輕易沒衝著伊朗動武，不是不想而是不敢。

（圖：伊朗閱兵式整齊隊列）

第二，把伊朗和伊拉克作比較，按美國在伊拉克的代價，打伊朗的損失根本無法承受

美國忌憚的原因是——伊朗是中東大國。伊朗國土面積160多萬平方千米，人口沒有最新確切數字但至少有七八千萬人，且人種彪悍信仰狂熱。伊朗戰略迴旋空間大，軍工產業基本配套成龍，可不依賴外部實現軍品供應自給。

伊朗軍隊人數雖說僅有五六十萬，但其中革命衛隊18個師盡皆精銳，海陸空及導彈部隊兵種齊備，同時這支被特朗普拉黑為“恐怖組織”的部隊，管轄著數十萬到100萬伊斯蘭民兵。

想想兩伊戰爭期間的巴士拉戰場，伊朗老人少年蜂擁去趟地雷的狂熱場面，估計美國人就會頭皮發炸。

美國在伊拉克戰場14年累計耗費7000億美元，傷亡數千人。伊朗遠比伊拉克強大得多，人種比較單一，內部也更加團結，假如美國打算大規模侵略伊朗，又將付出怎樣慘重的代價？

第三，殘酷的敘利亞巷戰已經嚇得美軍膽寒，面對彪悍無畏的波斯人，美國不會重犯舊錯

美軍徒有先進的武器裝備，無奈美國大兵怕死，畏懼打短兵相接的巷戰或近戰。敘利亞殘酷的城市游擊戰，恐怖的傷亡代價直接把美軍嚇慫了：他們想不明白，一個小城鎮艾因阿拉伯，美軍出動飛機反反覆覆轟炸700多次，為什麼抵抗力量依然存在？

伊朗幾年來在敘利亞戰場戰死少將4人，准將級別近50人，累計傷亡士兵5000多人，愣是把奄奄一息的阿薩德政權從懸崖邊拉了回來。波斯人的鐵血及視死如歸的犧牲精神，實在讓美國佬感到膽寒！

第四，美元綁架了海灣石油，伊朗則卡住了海灣石油的咽喉，美國敢冒天大風險行事？

美國以超強的軍力加持美元，又以美元綁架了全球能源供應。接連幾場中東戰爭，讓美國在中東尤其是海灣地區話語權猛增，基本上跟沙特聯手控制了海灣石油。唯獨伊朗不聽招呼，還在石油運輸通道霍爾木茲海峽動作不斷。

波斯灣地區石油儲量佔據世界一半以上，每天出口量高達1700多萬桶，這些石油90%須經過霍爾木茲海峽，約佔全球生產量的20%，貿易量的33%。

霍爾木茲海峽位於伊朗和阿拉伯半島之間，被稱作“世界石油的閥門”，海峽最窄處僅有不足40公里，伊朗據地利優勢可輕易用水雷、火炮、導彈及軍艦封鎖這一通道。

石油號稱全球經濟的血液。假如伊朗武力封鎖霍爾木茲海峽，則世界經濟血庫的血漿告急，原油價格或直線攀升至每桶100甚至200美元。那樣一來不但世界經濟將陷入災難性倒退，美元貨幣的基礎也將發生動搖。其中隱含巨大的風險，讓美國望而生畏。

（圖：美元的寄生性決定了它的敏感與脆弱）

第五，伊朗可不是一個人在戰鬥，打爛伊朗不難，難的是伴生的嚴重後果令美國細思恐極

套用某位央視名嘴的話來說，伊朗“不是一個人在戰鬥”。從伊朗高原一路向西，伊拉克、敘利亞、黎巴嫩幾乎連成了一片“什葉派之弧”。並且伊朗在這一地區的盟友真心不少：伊拉克什葉派，敘利亞政府軍，黎巴嫩真主黨民兵，也門胡塞武裝，巴勒斯坦志願者，俄羅斯，甚至還包括中東攪局者土耳其。

（圖：中東地區國家示意圖）

憑美國強大的軍事力量，打爛一個伊朗不難，難的是由此伴生的嚴重後果——伊朗本土要不要進駐，那麼多油田要不要去派人接收？到時候幾百萬人跟美軍打城市巷戰和高原游擊戰，幾千萬人被打散向中東擴散，美國的軍事基地、海灣盟國隨時面臨極端襲擊，石油設施或通道危險係數劇增，第五艦隊駐泊地防不勝防，那場面簡直不要太壯觀！

（圖：如臨大敵的美軍士兵）

綜上，伊朗很難纏，是令美國頭大如斗的可怕對手。除非伊朗將要研發出核武器，或者率先武力封鎖霍爾木茲海峽、進攻美國在海灣的盟友以色列、沙特和巴林等，美國不會也不敢對伊朗發動大規模侵略戰爭。

回馬一腔

首先說，在美國決定從5月2號正式切斷伊朗石油出口通道後，“美國和伊朗之間的戰爭”已經變成很實際的討論話題了。如果伊朗軍方履行諾言封鎖霍爾木茲海峽（伊朗官方和軍方都說過，如果不讓伊朗出口石油，那麼誰也別想從波斯灣向外運送石油），那麼戰爭必然一觸即發。

我認為美國絕對敢對伊朗採取軍事打擊手段。之所以一直未出現這種情況，首先是因為不符合美國的中東戰略需求；其二是消費比的問題，很顯然伊朗當前的實力遠遠強過薩達姆時代的伊拉克，所以美國真要動手的話，需要更謹慎和更完善的戰爭計劃。美國軍方曾不止一次說過他們有多套伊朗戰爭的預案，這一點相信伊朗不會無動於衷。

至於美國發動對伊朗戰爭的模式可能有兩種。第一種是科索沃戰爭模式，就是大面積的使用空襲打擊手段，徹底摧毀伊朗境內的高價值軍事和民用目標。最大限度的削弱伊朗的整體軍事實力。為類似於海灣戰爭和伊拉克戰爭那樣的兩階段戰爭奠定基礎。這是最務實的以打促談，迫使伊朗屈服的代價最小的方案。

第二種模式是伊拉克戰爭模式的，但這對美軍來說將是前所未有的考驗。因為與薩達姆時代的伊拉克軍隊不同，伊朗軍隊的實力和凝聚力都要遠遠超過前者。更重要的是伊朗是一個整體，是世界最大的什葉派教派國家。這是經歷了伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭的美國和北約必須認清的事實。

從戰爭的技術層面說，伊朗屬於高原地形，國內眾多山脈，不管是空襲作戰還是大規模的地面戰，都會讓美國和北約感到頭痛。經歷過兩次阿富汗戰爭的蘇俄軍隊和美軍應該對伊朗戰爭不會太樂觀。而科索沃戰爭，北約對南聯盟軍隊的真實空襲打擊效果也不敢恭維。

最後強調兩點：一是，美國和北約的先發制人的空襲打擊，必須確保摧毀伊朗在山區的地下導彈基地，否則的話一旦伊朗發動反擊，那麼美軍在阿富汗、伊拉克和沙特、卡塔爾等國的軍事基地，以及以色列都會成為伊朗導彈的報復性打擊目標。其二是，美國和北約要想好並做到，如何保障霍爾木茲海峽在戰時的暢通無阻。

高峰軍事觀察

根據這個題目，美國要發動侵略戰爭的話，將會遭到世界反對。很多人都在說當年美國能夠打伊拉克卻沒有、打伊朗，伊朗國土遠遠大於伊拉克，所以美國就不會打伊朗。這樣的推斷完全錯誤。美國到目前避開了與伊朗直接交鋒，原因就是伊朗並沒有入侵，佔領其他國家，伊朗沒有支持恐怖襲擊，伊朗發核技術強調是民用，而以色列也發展，美國卻沒有制止，這是美國的雙重標準。

當年美國打伊拉克的重要原因就是，伊拉克侵佔科威特，如果美國不制止伊拉克，或許下一個目標就是沙特，這時美國在中東的盟友都將成為伊拉克的侵佔對象。同時，美國急需一場勝仗從越戰的陰影中走出，因此海灣戰爭時，美國是獲得聯合國授權，並且組織了多國部隊進攻伊拉克，並不是炫耀自身武力，而是向世界表現了自己的領導才能。第二次伊拉克戰爭，也是美國向聯合國要求授權，但最終沒有獲得，所以這時美國的戰爭是不正義戰爭，軍事上贏得戰爭，但道義上卻輸了。

美國要軍事上打擊伊朗並不是不可能。但美國要付出的代價很大，而在中東能夠幫助美國的只有以色列，其餘的沙特，蘇丹等國完全不是伊朗的對手，這樣情況下，美國如果使用常規手段攻擊伊朗，筆者粗算大約陸上50-70萬軍隊，空軍300架飛機，海上還要封鎖伊朗的港口，這些沒有聯合國的授權，代價是一個難以繞過的難題。因此美國要發動戰爭，首先要對伊朗制裁，讓伊朗弱下去，然後才可以實行軍事打擊。這樣的打擊就要由藉口，就是等伊朗封鎖霍爾穆茲海峽。美國要維護航行自由，這就有了戰爭的藉口。

美國現在自身產油，因此中東油價波動對於美國經濟影響不大，但是對其它國家影響很大，但是美國要想到，在美國發動制裁前，伊朗已經在伊朗之外儲備了3000萬桶的戰備石油，就是等待美國用戰爭搞垮伊朗經濟時，作為一張王牌來對付美國的經濟戰。

伊朗最高領袖哈梅內伊曾經警告美國，一旦美國入侵伊朗，伊朗將在全世界發動對美國的攻擊，筆者擔心這樣的雙方攻擊促使美國使出殺手鐧，對伊朗發動毀滅性的攻擊，迫使伊朗完全就範，破壞俄羅斯，伊朗，土耳其鐵三角。所以，美國是世界上最強的軍事大國，沒有不敢的事情，只有值不值得的事情。如果真的把伊朗打垮，美國中東戰略可以順利實施，美國真的會入侵伊朗。

橋本看日本

以美國今天的“脾氣”，如果敢的話，會等到今天還不對伊朗動武嗎？美國知道自己啃不下伊朗這塊骨頭，所以不到無路可走，美國大兵是不會踏上伊朗國土的。

伊朗不同於伊拉克，踏入伊朗國門，山連山，此起彼伏，地形險峻，易守難攻。當年美國攻打伊拉克，從科威特出兵，沿途電視直播，睡一覺醒過來裝甲運兵車還在筆直往前衝，一馬平川直殺巴格達。但是伊朗就不同了。

伊朗四面環山，不論從伊拉克還是阿富汗出兵，美軍都無法輕騎快馬，只能跨過重重山脈。如果美軍期望從四邊鄰國一路殺到德黑蘭，沿途必然會面臨無窮無盡的伊朗軍兵伏擊，伊拉克“零傷亡”的奇蹟不可能在伊朗再現。伊拉克一戰，美軍以“零傷亡”的標準運回4000多具屍袋，抬回3萬多傷兵。現在讓美軍爬過伊朗這些山山嶺嶺，美國國內還不炸鍋了！

就算美軍一頓狂轟濫炸，天降奇兵，用空降部隊強奪德黑蘭，結果還不是又一個阿富汗，美軍只能躲在圍城之內不敢出門，一不小心還要怕被“偽軍”從背後開黑槍。

除了地形上不利於進攻，伊朗全國上下一條心，美國連安插一個間諜都困難。不同於伊拉克國內民心四散，佔大多數的什葉派國民就盼著統治國家的遜尼派被撬掉。伊朗國內大多數國民信奉什葉派，而且尊崇教內長老，全國上下以最高精神領袖為主心骨。一聲號令，全國響應。

在美軍和伊朗軍隊的交往中，伊朗敢作敢為，美軍空有強大兵力，卻無數次遭遇伊朗羞辱。上世紀伊朗發起的德黑蘭革命，曾經直接扣押大批美國外交官做人質；美軍在秘密營救過程中也折戟沙漠，丟盔卸甲；近年來在波斯灣兩軍對峙過程中，伊朗不但敢於派出小型巡邏艇“衝撞”美國航母，還直接抓捕越境的幾十名美軍；伊朗甚至創世界先河，多次俘獲美軍的無人機。

面對這樣的伊朗，不到萬不得已，美國絕對不敢輕易出兵攻打。

七老八十論

美國——真的——敢——大規模——對伊朗發動“侵略”戰爭嗎？

一望而知，提問者既關心國際事務，又是個外行，因為問題貌似靠譜，實則離譜！

第一，美國的對外軍事行動沒有“真假”之分，要打則打，“假的”在哪？航母與F35造訪海灣均是例行+特殊，不是想真打，而是施壓做試探。

第二，“敢”字不是考驗美國意志與決心的標準，作為世界霸主，利益和責任雙重重壓下，沒有不敢，但要服從理性和規則。

第三，“大規模”，像推翻塔利班和薩達姆政權那種？還是美國為首北約對南斯拉夫78天轟炸的類型，抑或2011年對卡扎菲軍隊的空中打擊，估計題主“中意”於第一類，傾向於美國會掀翻第三個亞洲伊斯蘭國家。

第四，侵略戰爭的定義。美國從來不承認上世紀50年代對朝鮮半島、60年代對越南，以至冷戰後的幾大軍事行動為“侵略”，聯合國好像也沒下這樣的定論，它會沒肝沒肺“侵略”伊朗，佔領土地，奪權易幟?

當下的世界，美國可以航母橫行，可以制裁恣肆，可以扶持“傀儡”，可以拉幫結夥，唯有發動“大規模侵略戰爭”，不僅不會有，它還會努力避免！

美國已經“足夠聰明”，因為已有“充分教訓”，還有“大國制約”因素，況且沒有“戰爭理由”，更加畏懼“重點轉移”。

今夕何夕，再有一場中東大戰，必然涉及整個地區甚至對立大國捲入，發展成為“小世界大戰”的概率極高，風險莫測，美國軍力足以承擔，國內外壓力、歷史責任和大國競爭趨勢卻讓它難以承擔！

何以敢下這樣的論斷？且看以下幾點：

第一，時勢變矣：1999巴爾幹、2001阿富汗、2003伊拉克的國際環境不會重來

彼時美國收穫冷戰不打而勝的果實，俄羅斯實力銳減戰略收縮，盟國高度一致響應，幾個地區“刺頭”接連被美國抓住把柄，包括“人道主義災難、支持恐怖、擁有大規模殺傷性武器”，美國得心應手，以高技術裝備從容打擊“敵人”，自身傷亡寥寥......

2011年阿拉伯之春至今，美國忙於收拾前述兩場亞洲戰事的慘局，以空中打擊助力掀翻卡扎菲，教訓巴沙爾......

當下，它對委內瑞拉、伊朗均為制裁、封鎖加戰爭邊緣威脅，不會動粗！

因為國際大環境變了——（1）俄羅斯拼力抗爭，維護自家勢力範圍；（2）歐洲盟國以懷疑目光對待“老大”，不想再做“損人不利己”的事情；（3）東方大國已然崛起，卡特慧眼獨具，已諄諄告誡當權者如何應對。

三大力量正在形成對美國冒險的強力牽制，特朗普嘴上不說，心裡明白。

第二，沒有理由：“盜亦有道”，美國要冒險，何處來“放行”

為冠以“正義之師”名號，美國發動歷次戰事，總是開足馬力輿論先行，在國際社會加緊運作，力圖拿到安理會的授權。它曾如願以償地拿到阿富汗戰爭和打擊卡扎菲的“通行證”，另外兩場的米洛舍維奇和薩達姆都被西方輿論批倒批臭。

當下美國再啟戰端，在安理會不會如願，在盟國和地區難覓知音。沒有“尚方寶劍”，不具道義“光環”，美國還是不會冒險一搏的。

第三，沒有“道義”，利益難尋，一場“侵略戰爭”不是在害美國自己？

無利不起早，特朗普絕對聰明，打擊伊朗，必然顛覆世界能源格局，重擊全球經濟，其危害十倍於此前對阿、對伊兩場戰爭。結果不僅得不到伊朗石油，還會斷絕整個波斯灣的石油輸出，等於切斷歐洲與東亞兩大經濟體的命脈，它對世界經濟的破壞力絕對是一場“小型世界大戰”級別，這個後果美國承擔不起，特朗普連任之夢也會告吹。

第四，歷史教科書寫道：戰爭教育人民，戰爭引起革命——大戰只會加快世界格局的演變，結果絕對不會有利於美國

細讀歷史，人們發現一戰與二戰深刻改變並重塑世界格局，20世紀後期蘇東劇變等系列事件，沒有給世界帶來根本性變化，以至當下對立依舊、動盪頻現。

如果在波斯灣發生一場大戰，文明對抗將被推向極致——戰爭解決，“百年未有之大變局”將如約而至......

ruixuezhaofeng

一個國家敢不敢打另一個國家，首先取決於決策層的勇氣，要是決策層勇氣不足哪怕實力完全佔有優勢，也不敢輕言戰事。

其次，就得看有沒有這個需求了，兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察！除非一些戰爭狂人，否則，任何一個人在對外發動戰爭的時候，都得從自身的角度考慮一下，這場戰爭是否必須！

最後，實力怎麼樣。戰爭歸根結底是綜合國力的較量，如果實力不濟，即便敢打，有打的需求，任何一個決策者在理性的時候都得掂量掂量，要不要發動戰爭。

說道美國敢不敢對伊朗發動大規模入侵戰爭，也要從以上三個原因去分析。

美國決策層的勇氣

個人認為美國的決策層在對外發動戰爭的時候還是很有勇氣的。自從美國立國之後，這個國家就喜歡對外發動戰爭。北邊的加拿大被美國侵略過，南方的墨西哥就更不要說了一半的國土都成了美國的。

（美墨戰爭美國奪取了200多萬平方公里的土地）

老牌帝國主義西班牙在19世紀末更是被美國擊敗，丟失了菲律賓、古巴、波多黎各等殖民地。進入20世紀，美國所參加的戰爭就更多了，尤其是當美國在二戰結束後成為世界上最強大的國家後，導致美國不斷在世界各地發動戰爭，這些戰爭有勝有負，但總的來說對美國利大於弊，美國就是通過不斷戰爭成長起來的。

以上可見，美國的決策層不缺少發動戰爭的勇氣。當初，即便面對武裝到牙齒的日本帝國主義和納粹德國，美國照樣在戰前提出要成為民主國家的兵工廠，以此來取得對法西斯的勝利。

美國有沒有需求發動對伊朗的大規模戰爭

伊朗和美國之間的關係緊張已久，從1979年開始伊朗成為反美急先鋒，和美國的關係一直不怎樣，雖然此後遭到了美國為首的西方國家的封鎖，但伊朗在這些年還是發展的不錯，人類發展指數排名世界第60名，是社會發展程度比較高的國家。

伊朗憑藉較強的實力，最近幾年一直在和美國爭奪對伊拉克和阿富汗的控制權。可以說，伊朗是美國在中東地區最主要的對手之一。

（伊拉克和阿富汗位於伊朗兩翼，目前伊朗在這兩個地區保持了非常大的影響力）

而對於伊朗這樣的大國，單憑封鎖並沒有取得較好的效果，看到伊朗這些年的對外擴張，美國不排除對伊朗使用武力作為手段。

美國有沒有實力對伊朗發動大規模戰爭

可以很負責任的說，美國要是想對伊朗動武，是有這個實力的。

美國擁有全球最強大的軍事力量，僅航空母艦就多達11艘，在戰時可以集中3艘航母進入波斯對伊朗作戰。並且，美國在中東地區有大量的空軍基地可以幫助實現對伊朗的空中打擊。

（強大的航母編隊）

伊朗的海空武器相對於美國來說非常簡陋，戰爭發起之後伊朗海軍很容易被美軍全殲。

空軍即便將飛機轉移，也會因為在美國空優的壓制下無法起飛而形同虛設。

海空軍的失利會讓伊朗陸軍淪為待宰羔羊，在現代戰爭機器面前殲滅伊朗陸軍簡直易如反掌，然後還會讓美國軍火商大賺特賺。

所以，今天的美國還是有能力對伊朗發動大規模攻擊的，而伊朗缺少必要的手段反擊。

但是，美國很難做出攻擊伊朗的決定

對美國來說，在是否攻擊伊朗的問題上一定會舉棋不定。因為，打敗伊朗容易，但後續的一系列重建工作將會讓美國焦頭爛額。

美國被稱為民主的燈塔，有一種天然的優越感。所以，打完仗他們不可能對伊朗不管不顧，很容易陷入戰後重建工作所帶來的鉅額經濟壓力和軍事壓力。

阿富汗戰爭和伊拉克戰爭就是很好的例子，打敗阿富汗和伊拉克很容易，但具體到戰後組建新的政府，掃平反抗者，恢復經濟卻是美國最頭痛的。

（阿富汗首都喀布爾，這裡極為落後，看上去根本不想首都）

兩場戰爭美國累計投入1.6萬億美元，但效果甚微。有這兩個例子在前，美國是很難對伊朗輕易動武的。

歷史風暴

雖然美國與伊朗因退出伊核協議、經濟制裁等問題鬧得不可開交，但就目前的形勢來看，有一點是可以肯定的：美國不會、不敢、不能對伊朗採取任何的軍事進攻行動，更不會與伊朗之間爆發大規模戰爭。題主大可把心放在肚子裡，美國雖然咄咄逼人，在中東地區部署航母戰鬥群、兩棲攻擊艦隊、F35隱身戰鬥機等，但在特朗普政府的計劃之中，並沒有軍事進攻這一選項。美國總統特朗普就曾公開表示“不會推翻伊朗現政權”，美國國務卿蓬佩奧也曾說過“不會對伊朗進行軍事打擊”。

實際上，並不是美國政府不想打伊朗，而是受內、外因素的制約，其已經不具備軍事打擊伊朗的能力或者是條件了——至少目前美國不具備對伊發動大規模戰爭的條件。因此，雖然特朗普與蓬佩奧都不怎麼靠譜，但他們的這個表態確實完全可信。伊朗原為美國的盟友，其還向巴列維王朝時期的伊朗出口過當時世界上最先進的F14戰鬥機以及P-3F反潛機、支奴幹直升機、F4D戰鬥機等，從雙方的軍事合作中就能看得出來兩國間的關係。不過，自從1979年伊朗伊斯蘭革命之後，美伊就由朋友徹底變成了敵人。

自1979年到現在的這40年中，美國一直都在打壓伊朗，但即便是在其實力最強時、伊朗扣押美國大使以及俘虜美國海軍大兵時，其也未對伊朗動武，更何況美國現在已是“日落西山”？因此，特朗普政府對伊政策中沒有軍事進攻這一選項。目前，美國經濟已經無法承受大規模的戰爭，而美國的那些“小弟”對其支持的力度也已大不如前，美國內部反戰情緒高漲，美國面臨的國際壓力、挑戰也比之前要大得多！在伊朗問題上，與美國站在同一陣線的國家只有以色列等極少數國家。

在小布什時代，美國已經制定出了軍事進攻伊朗的方案，最後也只能是停留在紙面上——非不為，實不能也。伊朗與伊拉克大有不同，不僅是軍事規模龐大、戰爭潛力大，而且武器裝備基本上能夠自給自足，擁有1—1.1萬枚導彈（僅彈道導彈就有約1500枚，射程最遠的可覆蓋美國在中東地區的軍事基地），更重要的是：伊朗政治穩定、民眾團結、地勢複雜，扼守著霍爾木茲海峽。即便不考慮伊朗得到的國際支持，單其自身來說，美國若想打贏伊朗所要付出的代價要遠高於伊拉克戰爭，美國目前承受不起這麼大的代價。

內部存在的問題也是制約美國對伊動武的因素之一：首先，特朗普想要打伊朗，必先想辦法搞定美國民眾的反戰情緒。其次，搞定其政治對手民主黨，否則美國國會不會撥款。再者，伊拉克、利比亞、敘利亞戰爭已經將美國掏空，美國的經濟已無法承擔另一場伊拉克戰爭。對伊朗發動大規模戰爭，很有可能會導致美國經濟倒退，這是美國政府擔負不起的——沒有民意支持、沒有資金，這仗就沒法打！

除了美國、伊朗因素之外，國際因素也不容忽視：包括歐盟、日、韓等美國盟友與伊朗的合作，俄羅斯對伊朗的大力支持，還有就是國際輿論的支持，等等。其它的不說，僅一個俄羅斯，美國就搞不定，可以參考敘利亞戰爭中美、俄兩國的表現。美國近來在中東地區動作頻頻，目的只有一個：配合特朗普政府對伊朗的經濟制裁，最大限度的打壓伊朗，逼迫伊朗在伊核問題、石油出口以及地區問題上對美國做出讓步——以壓促變，美國伺機得利。

儒道之主

美國是否會與伊朗開戰？

美國在卡塔爾和迪戈加西亞空軍基地的活動增加。美國在卡塔爾（Al-Udeid空軍基地）和印度洋中部的迪戈加西亞島上都有大型空中設施。這兩個設施在1991年和2003年的伊拉克戰爭中被廣泛使用，並繼續用於空中行動，以支持伊拉克和阿富汗境內持續不斷的衝突。由於對伊朗的最初打擊將是海軍和空中，這些空軍基地將成為美國罷工的中心，可能會增加巴林，這取決於其內部政治。（統治家族是遜尼派，但大多數人都是什葉派，因此國內緊張局勢可能阻止其直接參與）。