王先达
在国人心中，李彦宏首先是个商人，至于他在工程技术方面的贡献，大家知之甚少。
科学家的荣誉从世界各国的评选原旨，不是以个人的财大气粗、或者为个人公司服务的结果来评判。社会效益与对国人以及人类的贡献往往是第一位的。仅凭这个公众价值取向，李彦宏好像缺了一点。
近几十年中，在国家科研机构下海到大型国企当领导，后来无论个人或者企业作出杰出贡献，一些亦科亦商的领军人物被评为两院院士倒也不少。
问题是李彦宏既为个人、也为自己的公司创造了荣誉与价值，这个可能被一些人所不接受。
首先，李彦宏是属于那种修正型的科学工程人材，属于那种最后一公里的解决方案人才，这种人多但有如此成就的人少，因此赞同。
其次，李彦宏在抵御谷歌肆意扩张、平稳搜索引擎秩序，保障国家价值主张方面作出了重大贡献，因此赞同。
再次，李彦宏在人工智能以及其它尖端科技发展中，他所带领的公司始终站在科技应用的前沿。百度公司公关比较弱，披露的信息也不为公众认可，这与创始人和团队的风格有关，大众了解越少误解越多。因此赞同。
百度公司最大的缺憾是一些医疗广告和竞价排名中的问题，给一些患者和网民造成了伤害也好、困惑也罢。因此反对。
三正一负，同意李彦宏先生当院士。人无完人，金无足赤，有一颗赤子之心就行了…。
朱锡北
谢谢！
李彦宏能否进入中科院院士的评选说实话真的不知道是否有资格。因此谈不上赞不赞同。
中科院院士的入选条件和具体标准是什么不知道、李彦宏的已有成果具不具备入选条件不清楚、对于李彦宏在网上所看到的品格低下品德不良没有权威机构的认证和评价不知道是真是假所以无法评论。
做为普通民众对科学技术和科研成果的评价是一个笑话，民众还没有达到那个水平，没有能力对科学的东西说三道四。要说赞不赞同也只能从他的言行举止及生活方式上进行评价。
若李彦宏作风正派品德高尚不仅在百度上有贡献且在其它领域有创新的成果或为社会作出自已无私奉献，那么进入评选是赞同的，至于是否能当选那就是中科院的事，与民众无关。
若李彦宏道德败坏表里不一有欺骗欺诈行为那么就不能进入评选，连做人的基本原则都没有还能当科学家吗？不能。
中科院有入选的法律法规和具体标准，希望在录入入选人时公开透明公正的进行让每一位入选人的录入民众信服。不要让民众失望或有质疑。若有水分或有铜臭味以后中科院改名叫中喝院啦。
用户9795328225859
李彦宏单就科技创新与管理成就而言，也算够资格参选。但也不赞成他去参选。院士的评选如果没有特别划时代的科技创新成就影响，最好不要向不要向商人靠拢。
首先说在当前现实的情况下，我个人觉的他还是有资格参选。李彦宏是暴露在大众面前的。其他候选人大众又知道有什么科技成就，只不过凭官方宣传而已，中国的科研学术圈公众不知道的黑幕也很多。至少李的在搜索和AI领域的成就还是有的，而且是能经过商业化运作验证的，不是伪成果。弄个环科院孟伟院长来选(假设落马前)，估计大众没意见了，这种情况太有可能了。
李在搜索领域的技术成就肯定是有的，只不过在商业应用上跑偏了，导致人品道德黑化。。其实大众的反对，无非有两点，一是百度广告莆田事件对李人品道德黑化，二是其商人身份(很多人也不知道他的技术创新和管理方面的成就，只知道他是个商人，商人身份参选，给大众带来猜测遐想，也让大众反感金钱与学术名誉的关联)。
个人觉得，抛开李的科技创新和管理的成就不谈，李彦宏参选是有国家政策的考量的，一是人工智能的发展契合未来经济发展科技创新的大方向，二是经济下行的关键时期要稳定和鼓励民营经济尤其是科技和创新经济领域的发展。
事实上，我个人对于评选院士的看法也是不希望往企业家去靠拢的：尽量往那些做基础理论研究的，不容易短时间内取得商业应用的方向靠。对这些已经取得商业回报的，没必要锦上添花了。人大政协工商联乃至大众媒体已经给了他们荣誉了
综上所述： 1.我的观点是李在技术创新与管理方面成就尤其作为未来发展至关重要的的AI领域的领头羊，还是有资格参选的，但是我还是不赞成李参选！2.关于人品与道德考量，大众最表象的是百度莆田事件，肯定与他有关。这也是大众反对的主要因素。 3. 至于大众一直要作比较的，为什么不是任正非，不是选袁隆平，不是屠呦呦，，，的问题。与他有没有资格没有关系，袁隆平也获过科学技术奖，那任正非为什么没有呢，，，各有各的情况。 以上只是个人观点，，，4，其实这个评选院士更多的还是政府层面的考量，并不是一个大众投票的议题，对普通人来讲，只会联想到学术与金钱的关联，大部分也只会要考量道德与人品好标准。政府也有自己的考量，综合平衡各个科技领域，科技成果及其影响，对未来科技经济的影响，也释放对当前科技个经济形态的态度，，，，等等。
个人见解！
用户1930137255233
如果我没理解错的话，中国科学院，中国工程学院，应该是中国两所顶尖的科学技术机构。中国科学院偏重科学研究，工程学院侧重技术应用吧？所以，袁隆平只能入选工程学院，而未能进入科学院，因为袁老水稻杂交是技术应用，而非纯粹科学研究。若果真如此，证明两院院士麟选是非常严肃认真的，所有入选者都是实至名归的。
听到李彦宏等一批风云人物荣获入选工程学院院士资格，我也吃了一惊。
不知李彦宏等是以企业CEo的身份，还是以优秀科技人员的身份入选的?如果以优秀科技人员的身份入选，就得亮出足以服众的科技成果来。只要条件符合入选要求，自然无可厚非，科学家也可做企业家的。如诺贝尔，就既是杰出的科学家，同时又是成功的企业家。如果是以CEo身份入选，影响就恶劣了。势必把两院变成一个框，什么东东都可往里装，科技殿堂变成了有钱，有权人的kTv包房，俱乐部，真正的优秀科技人员，很可能完成了他们的历史使命得退场了。
这，对于中国科技事业，将产生灾难性的影响！
留一半爱给博鳌
个人不赞同当选。社会贡献方面，昧着良心，竞价排名广告，为虚假内容和广告做宣传，社会责任感很差。同行业贡献方面，百度开源并且得到公认的技术框架几乎为零，这点和谷歌等公司差距是趋近于无穷大。再谈谈技术，说真的中国在IT行业自主创新的技术几乎为零，百度、阿里也不例外，很多都是基于国外的技术或框架搭建，修改，没有引领方向的技术创新，身边所谓的架构师、牛人也就是能深入熟练使用国外技术，在现有框架的思想上能举一反三，但是自己创造一个出来很难。这让我想到了中国具备生产洋钉和谁第一个设计出洋钉及生产工艺的科学家们。选院士是很严肃的事情，选出来的是社会标榜，在这个例子中，我个人认为后者才是真正的原始创造者，这些是院士的当选人。前者只是能学会，并能举一反三，并不能说他学会了洋钉生产工艺就有院士资格。
用户8397602599655
不要去看百度怎么样，李彦宏首先是一个计算机科学应用方面的科学家，他在美国做教授的时候的创造了搜索引擎的核心算法，以后的各种搜索引擎网页排名都是基于这个理论应用而产生的，包括Google
他本来在美国已经是年薪百万美元的学者了，后来带着他自己的专利回国创办了百度公司，这样的人入选工程学院院士还有什么好喷的
喷的人真是无知到极点
既然是选院士就是基于个人学术成就，一个世界级的计算机应用大牛，还个个不同意不支持，真是愚昧到极点啊
papa一二三
用另一个问题来回答这个问题，如果阿里的乡村教师代言人马云要参选院士你同意吗？
首先，我赞成，现如今，你觉得你有能力，有理想，而又不违法，为什么不能做呢？但能不能选上是他的事，有人操心不用我操心。
大家反应这么强烈与其说质疑某个人来参选不如说是质疑规则是否公平吧？也不必太担心这个，因为：
第一，规则还是有的，呆在里面的都是一些老同志，人家比我们清高，而且都自视甚高，人会想你什么人都能进来老夫脸往哪搁？所以不必太担心。
第二，任何组织都不是高度洁净的，有一些外来冲击未见得是坏事，他要是真能进去，说明他真能给这个组织带来什么，只是我们不知道而已。
第三，也不要对一个组织给予太高的期望，兴衰有定数，想明白就好，一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观！对吧。
珠乡二哥
谢谢您的问题。我赞同李彦宏参评院士，但不赞成他当选院士。
赞成李彦宏候选参评院士。第一，有效候选人只是有资格竞选院士，未必是院士。第二，《中国工程院关于提名2019年院士候选人的通知》中关注民营企业技术创新的导向是对的，百度李彦宏、王海峰，阿里巴巴的王坚等都是此类科技专家。第三，《中国工程院院士增选工作实施办法》提出的增选院士标准是：在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正。李彦宏在人工智能领域是有贡献的，李彦宏是国内最早一批（2010年）研究人工智能的企业家，领导百度在人工智能领域持续投入，推进人工智能与政务、商业、无人驾驶等领域积极融合，形成了百度云、DuerOS、Apollo等技术平台，提高了社会智能化和效率。李彦宏在百度研究院中培养人工智能技术人才，符合“在培养工程科技人才方面做出的成就和贡献”标准。李彦宏参评，说明国家对人工智能行业、民营企业研发人工智能的重视。
不赞成李彦宏当选院士。网络反对声音很大，认为李彦宏没有做到完全符合上述标准。其中，主要不是质疑李彦宏与百度的人工智能技术，主要在于李彦宏是否符合“品行端正”，百度检索充斥一些虚假广告、造成严重损失，以及李彦宏对于人工智能、大数据下个人隐私的不当言论。我同意网友的意见，李彦宏应该为百度的这些负面内容承担责任，不管是否符合他本意，至少目前还不完全具备当选院士的条件。
学术还是应该有严肃性。 院士群体是国家专业技术与学术最顶级的人群，代表着社会价值主流。人工智能领域候选人不仅在于他所取得的成就，也要考虑价值追求、社会声誉、公众形象。百度通过搜索，用自己的人工智能、大数据，为老百姓做出选择，百度会强行告诉我们，哪些是我们要看的。这种对知识和技术的垄断性，让我们很难有别的选择。百度享受着垄断市场的利益，也应该承担相应的社会责任，但是李彦宏并没有发挥审慎度势的作用，百度在其领导下，并没有起到很好的防范作用。李彦宏与百度是分不开的，百度的责任是否需要李彦宏来承担，虽然需要工程院来决定，但在公众眼里已经有了一杆秤。
欢迎关注，批评指正。追科技的风筝
我觉得这个是可以的。尽管比起谷歌，百度还是有很大差距，但不可否认的是，能够突破国外封锁，使中国人拥有了自己的搜索引擎，这难道不是科技进步吗？诸位可以搜索一下，全世界有几个国家本国主流搜索引擎是属于自己的？百度的存在，也算是保障了中国的网络安全。这样的人才难道不应该珍惜吗？比起那些移民海外的富豪们，李彦宏已经够可以了。至于魏则西，每个人都很悲痛，但一码归一码，百度为中国创造的价值仍然远远大于损失的！难道你们非要把李彦宏赶到美国，让中国少一个500强企业，美国多一个打压中国的好手吗！到那个时候，每个人都是受害者，但谁也不会负责，这才是最无奈的。
呓之语
在这个功利的时代，有几个人不功利？既然大家都功利，那么百度凭广告盈利，为什么不行？逻辑呢？如果百度像某讯一样，抄袭别人的创意，那我也反对。但是，百度的这点事，还没上升到道德高度去吧？
再说了，人才嘛，你管他道不道德，只要他长处够长，短处在控制范围内，就行啦。难不成爱因斯坦要来中国发展，我们还嫌他不讲卫生？
用人唯才！我支持李彦宏当选院士的权利。
