豁达的崇拜
两者没有可比性吧，傅明是多次出现重大错判、误判，影响之恶劣被停哨了无可厚非，克拉滕伯格何错之有？没有在恒大的主场为恒大判罚一粒点球就被扣上昏哨的帽子了？更何况那确实是一粒不好确定的点球。
很多人丢在纠结于大宝的那次禁区内手球是要被判罚点球的，然而名哨克拉滕伯格在观看了VAR之后更加确认这不是一粒点球，于大宝并不是有意的去手打球，因此未与判罚，赛后很多球迷抓住这一点不放，说克拉滕伯格是睁眼瞎，这么明显的手球愣是不判。甚至号称是原足协裁判办公室主任也跳出来批评当值主裁。
说实话，这样的手球在很多情况都完全看裁判员如何去界定了，只要主裁判有充分的理由证实自己的判罚，那么这样的判罚就是公正的。于大宝在身体下落的时候，手臂自然回收到两侧，触碰到飞来的皮球，克拉滕伯格通过回放认定国安队长是无意手球。因此是站得住脚的，如果克拉滕伯格因为这一次判罚就被扣上了错判、误判甚至是对国安队有倾向性判罚等昏哨的帽子，那也太对不住人家了。他要真是这么个裁判，国安队这场比赛的两个越位球也不见得能被吹出来了。
而与之相比，傅明则是完全是另一回事儿，两者没有什么可比性的。因此克拉滕伯格也不可能会被足协处罚，甚至停哨，这倒不是因为他是世界名哨，是外国人才会享受这么样的优待，恰恰相反，人家在场上依法依规执行裁判权利，凭什么罚人家？
胖星侃球
同样犯错的克拉滕伯格？不知道题主说的犯错是指的什么，如果是指的京粤战中于大宝的争议手球，那就歇了吧，克拉滕伯格这个判罚没有问题，何来犯错之说。退一万步说，就算这个判罚有问题，最多也就是个争议判罚，和傅明的明显误判、漏判没有可比性。
于大宝的争议手球，是皮球打到腿上反弹到了手臂上，这个情况与王彤的争议手球几乎是相同的，王彤那球是打在脸上反弹到手臂上。足协及央视都认定傅明对王彤的手球判罚是误判，说明这种情况不应该是点球。这又恰恰证明了克拉滕伯格拒绝判点的判罚是正确，何来克拉滕伯格与傅明一样犯错呢？
另外，昨天江苏苏宁与大连一方的比赛中，田依浓有个手球被判了点球，很多人开始吵吵着这球与于大宝的手球情况一样，两者情况真的一样吗？这不是睁着眼镜胡说嘛。于大宝的情况是皮球打在自己生身的反弹球，而田依浓的手球是队友的解围球踢到了手上，两者完全不一样的情况。于大宝的反弹球打手，肯定是没有反应时间的，无意手球是肯定的。田依浓那个出现争议，是因为那球田依浓是不是有足够的时间做出反应，裁判认为有时间反应，所以判了点球。
仁人爱蹴鞠
无论主裁判是什么国籍的，他都有自己的专业知识以及主观意识，人无完人，我们很难要求每一名裁判都给出令人满意和信服的结果，克拉滕伯格作为本赛季中超首批职业裁判，曾经的英超金哨子，也不代表他就不能犯错，既然他认为这一次的判罚，于大宝是无意手球的，那就必须按照他的意思去执行。
由于本场比赛是关键赛事，榜首一二之间的较量，同时广州恒大和北京国安双方球迷历年来都有不少冲突，出现争议性判罚，无论判罚结果怎么样，双方球迷也肯定会有言论，一旦判罚不利于自己的时候，总会像跳梁小丑那样站出来表达不满，甚至大肆侮辱，赢球靠外援、赢球靠裁判等等，难道现在的球迷都已经如此不理智了吗？
主裁判的任何一个判罚都肯定无法满足到每一个人，他只能按照自己的专业性去辨别和执行，尽管于大宝的手球让大部分恒大球迷感到不满，认为国安是依靠裁判才能获得胜利，也无法否定克拉滕伯格的专业程度，如果你认为这是无意手球，那么克拉滕伯格的判罚自然就没错了，如果你认为于大宝是故意手球的，那么克拉滕伯格的判罚就肯定有争议，但这个争议并不能成为克拉滕伯格黑哨的证据，他仅仅只是依靠他的专业知识来判罚而已。
而且无论主裁判的水平如何，遇到争议性的判罚肯定也会有球迷在背后进行言论，无法避免，50次判罚中出现1次具有争议性的，并没有任何的问题，但是10次判罚结果处理中有三四次争议性的话，就肯定要考虑主裁判自身问题，就目前看来，克拉滕伯格还不至于像傅明那样，受到足协的处罚。 绿茵集中营
我觉得克拉滕伯格不会受到足协的内部处罚，理由有两点。
一，民不告官不究
鲁能与建业的比赛过后，鲁能立刻进行了申诉，指出了傅明多次执法有误，从而导致足协对傅明的内部处罚(当然这个处罚我们是看不到的，只能从傅明停止了中超执法来推测)。
但是恒大接受了国安恒大之战的比赛结果，并没有进行申诉，按照中国人经常说的“民不告官不究”的道理，足协没必要多一事，主动提出要处罚克拉滕伯格。
二，处罚克拉滕伯格，必须有明显的误判错判
恒大国安的比赛，只有一个错判，那就是金玟哉踩踏张修维，克拉滕伯格尽管观看了VAR，但并没有对金玟哉出示黄牌或者红牌，而是认为金玟哉不构成犯规。
当然在我们看来，这个判罚毫无疑问是克拉滕伯格的错判，金玟哉踩踏张修维这个动作，如果按照严格要求，金玟哉至少够的上一张黄牌。
因此，这个判罚算是克拉滕伯格一次明显误判。
三，于大宝手球的判罚是争议判罚
之所以说足球赛场上有那么多争议判罚，其实只在一点，那就是裁判员的主观因素，裁判员有生杀大权，他认为你是故意的，你就是百口莫辩，他认为你不是故意的，谁抱怨也没用。
其实，包括我们自己，认为于大宝该被判罚点球的，就认为于大宝是故意的，认为于大宝不该被判罚点球的，就认为他是被动的。
这也是我们的主观因素。也是球迷为了这个判罚一直在纠结的原因。
所以，足协会为一个争议判罚处理克拉滕伯格？不可能的。
我觉得国际足联准备修改手球规则还是对的，禁区内手球一律犯规！这就减少了裁判员的主观因素，减少了争议，但这个改变，必须等到下个赛季才开始执行。
逸飞岭伯爵
恒大对国安一战，克拉滕伯格判罚基本正确
中超第八轮，恒大主场0-1国安，克拉滕伯格在比赛中的判罚基本没有问题，大方向判罚都被球迷所认可。只是涉及到国安禁区内手球的点球判罚，赛后输球的恒大球迷认为主裁漏判点球，否则，恒大应该1-1打平国安！
说实话，那个点球的画面已经在网上传开了，总体来说，我认为主裁的判罚正确，于大宝的手球犯规属于球打手，而不是主动伸开手臂打球，所以，名哨克拉滕伯格的判罚是没有问题的，恒迷不应局限于此！
傅明误判属于故意，而且比赛中多次出现争议判罚，性质恶劣
中超第二轮，鲁能主场对河南建业的比赛中，傅明连续出现多次重大错漏判，导致鲁能到手的三分不翼而飞，赛后山东省足协以及鲁能俱乐部连夜上诉。足协在经过裁委会的认定后，认为傅明存在重大错漏判，因此被内部停赛！
但傅明仅限于内部停赛，其在亚足联的执法并不受影响，由此可见，足协对裁判的保护是十分关爱的！
所以，笔者认为，傅明的执法是有针对性的，也有可能是完成某种特殊任务！而克拉滕伯格的判罚是正确的、合理的，是正常的业务判罚！两者的性质不同，所以不能相提并论！
岛叔说
不存在协会敢不敢问题，关键是克拉滕伯格不是傅明，前者是遵守职业的疑似误判，后者是不顾职业操守的瞎判。
恒大与国安比赛，一场重量级的较量，协会很用心了，都没敢用国内裁判，选择了五大职业裁判之一的前英超知名裁判，没想到，这个裁判也出现了与国内裁判一样的欠妥。
提起金玟哉踩张修维，那个动作不判黄牌，不影响比赛结果，但于大宝手球，确实值得商榷，按照国际足联不判点球三点规则：1、是手触碰皮球时，手臂紧贴身体；2、皮球出现反弹后，击中防守球员的手；3、防守球员由于惯性，手在地面滑行时触碰皮球，且没有改变球的运行轨迹。
这个判罚就看裁判如何理解，如果看2，不该判罚点球，但手有张开，扩大防守面积，判罚点球没问题。这个没判，是主观性认定的结果。错了，也改变不了结果。至于追罚克拉滕伯格。不会！
恒大对这个判罚没有提起申诉。这个点球，赛后，恒大方面没认为是错判，卡帅也只是说技不如人。没有申诉，协会会自己没事找事吗？不会。
克拉滕伯格疑似误判，媒体、球迷没有像傅明那样不职业。傅明是该看VAR，他不看，完全由着性子来，想怎么判就怎么判，而克瞎子在程序执行上，很坚决，很规范。
克拉滕伯格疑似误判，没傅明事件影响大。傅明事件，当时都特么把论文给翻出来，教育部门、足管部门都给拿到火上烤，而在恒大这边，更多的是分析恒大战略问题。
傅明的那个判罚，是不顾职业精神和比赛规则的稀里糊涂判，而克拉滕伯格是尊重规则的主观认识问题，两人的性质不一样。大宝那个动作，介于可判可不判之间。再说了，从正常比赛来看，主裁判控制的还是比较流畅，没有大的问题。
针对克拉滕伯格，协会不会追罚。因为对这场比赛，大家没过多关注裁判本身，更多关注恒大对职业足球规律的认识。没人申诉，协会不会吃饱撑的，出来处罚自己派出的裁判。
所以，克拉滕伯格不会受到追罚。这个协会敢不敢没关系。
小言球事
21分钟前
首先恒大对国安这场比赛的主裁并未犯错，因为足球比赛中对反弹球的判罚是有执行标准的。先了解一下反弹球，打到球员的身体弹到手臂上。这种球在判罚上和其他手球是有一些区别的，国安的手球和世界杯上的两个反弹手球是相同类型的，世界杯上判罚标准都是相同的，没有吹罚点球。
傅明错判是故意的，有偏袒之嫌疑，是主观故意，道德有问题，思想坏了杯了地。而克拉藤柏格是技术失误，没有可比性。他不会偏袒任何一方，为啥要处罚呢？同样的错误发生在俩个国家的裁判身上，百姓的认同不一样。就是因为中国裁判不能秉公执法，故意打压一方，丧失公正导致的。成了某队的利益维护者。
现在的问题是如果外国裁判判错了，球员和媒体不太说，而本土裁判一旦有错或者疑似有错，那肯定不得了了，特别是碰到了恒大！
为什么会这样？中国足协应该深思！除了水平能力经验确实存在差异（客观存在但并不很大），足协的裁判问题”内部处理”很可恶，也是重要的根源。足协对裁判判罚错了（如傅明）不敢公开地批评处理，对判罚正确的不敢公开维护坚持正义，裁判的权威何来之有？而对严重犯规的追加处罚也标准不一区别对待（如保利尼奥），如此环境下的裁判的公正性受到挑战是必然的。
至于恒大，每次比赛输了或者平了以后，总象祥林嫂一样不断地喋喋不休，永远觉得受到了不公正的对待，永远觉得不满意，永远觉得裁判不公，而他控股的中国足协却永远象他的小三一样，永远地低头哈腰，永远地忍“气”吞声，可见恒大的傲慢自负老大到了何种地步！
恒大总是得了便宜（避如韦世豪，保利尼奥）还卖乖，每次赛总要后来上一堆歪理邪说，广东的媒体则无原则无是非无底线地推波助澜，一昧地煽动球迷的情绪，向足协施加压力。实际实在没有必要，恒大足协本来就是一家亲嘛，做给谁看啊！
安然转运珠
不会的，有几个原因吧。
一，这个脖鸽是洋大爷，从足协对里皮等羊人们的态度来看，在足球圈洋人永远是对的。
二，恒大球迷及哈恒媒体没有像傅明那次事件后波澜壮阔的大规模讨伐，更没人去英伦扒这个脖鸽的经历，也找不到脖鸽家人可以打击的目标。
三，恒大俱乐部本身也没什么动作。如果恒大如祥林嫂般的哭天抢地的闹腾一番，估计足协有可能做点面子活对付一下。
足球就是一种游戏，中间过程都是游戏的一部分。但是，中间过程再曲折，游戏的过程再复杂 ，最终的结局还是靠实力说话！
所以，想开了也就释然了。估计恒大自己也能想开吧，离了塔雷斯卡的恒大，赢建业全替补都费劲，何况豪华国安？回去做足功夫，才是正理。
如果大家都想开了，就算是有人想黑你，也没有黑你的动力了。
这就是差距。
玖成金结
说的是上面这个手球判罚吧？并不是禁区内手球就是点球，根据 IFAB 足球规则，手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为，必须考虑如下因素：
—手向球的方向移动
到底是手去碰球，还是手臂位置没变，球打到了手。
—和球之间的距离
能否有反应时间避开来球。
—手的位置与构成犯规没有必然联系
手是否在必要的位置，比如说跑动中挥动手臂。
可以看到手球的判定，还是比较复杂的，而临场基本都是靠裁判的主观判断。所以手球判罚本身，90%的情况很难明确对错，没有哪个是必须判，哪个必须不判。
衡量裁判是否公平，可以从尺度对比角度考虑，比如A队手球没判，B队同样手球就判了，光揪着一个手球判罚，很难明确对错。
以世界杯为例，埃尔南德斯在禁区内手臂有个辅助停球的动作，皮塔纳在看完回放后并没有判罚点球。决赛还是他，果断给了法国一个点球，你可以质疑两次判罚尺度不一，但是单独看两次判罚，都没多大问题。
文森特_瓦伦丁
其实裁判也同样是人，不管是国内裁判还是国外裁判，克拉腾伯格是名优秀的欧洲裁判，04年首秀执法水晶宫对阵埃弗顿。执法过2012年联赛杯决赛，2012伦敦奥运会决赛，14年欧洲超级杯，16年足总杯决赛欧冠决赛，法国欧洲杯决赛等一系列重大赛事，不管从名气还是经历都不是国内裁判可以比拟的。
但是他的主要执法经历是在欧洲，与国内的执法还是稍有区别的，加之克拉腾伯格是国内聘请的职业裁判员，肯定不会对他做出停哨或者之类的处罚的，最多可能就是会沟通交流下。
