Oboe丶神樂
我前一段時間去雲南瑞麗旅行，快到瑞麗時候天空灰濛濛的，根本看不到藍天白雲，到了瑞麗後能聞到空氣離的柴火的煙味，在當地一問才知是緬甸那邊大面積點燃田地裡的秸稈，被風一吹，煙霧就吹到瑞麗的上空。所以說燃燒柴火對空氣質量有一定影響，這是事實能說明的。農村做飯時候村子上空也會煙霧繚繞，特別是氣溫低的時候天空更是灰暗，這也是不爭的事實。但是空氣的汙染不僅僅是柴火燃燒造成的，汽車尾氣、燒煤的鍋爐、植被的破壞、焚燒垃圾、磚廠的煙筒、點燃田裡的秸稈等都會導致空氣清晰度差。而柴火燃燒產生的有害氣體比汽車尾氣、煤炭燃燒、化工排出的氣體的有害氣體要少的多！再說民以食為天，農村人不燒柴火燒什麼？燒什麼能有柴火方便經濟？如果能解決燒什麼既方便又經濟的問題，農村人求之不得！
驚濤飛雪
作為80後，只記得小時候村裡只有五六十戶，卻有很多80多歲，90多歲的老人家。那時候村裡沒有一戶使用煤氣，更別提天燃氣了。家家戶戶麥杆稻草芝麻桿樹枝等等柴火堆放的錯落有致。一天三餐到做飯時間炊煙裊裊，柴香飯香人健康，燒的柴灰撒到菜園或地裡當肥料。那時候很少得癌症的。
這近十年來，專家禁燒秸杆，經濟條件比以前改善，但村裡70歲以上老人寥寥無幾，五十多歲六十多歲七十多歲因癌走了二十多人，還有很多身體欠妥，疾病纏身。
我們農民五千年來一直是燒火做飯的，專家說汙染環境，我們改燒燃氣，但願大家身體都健健康康的。
鄉農柴子
專家講的話挺有道理。從我自身來看。我這輩子就沒有去過北方，不知道炕長什麼樣，更不明白炕到底要不要燒火。
我是南方的，湖南邵陽人，我們這邊的農村早聽專家的了，他們說禁止我們就不用。
我們湖南人喜歡炕臘肉，炕豬血丸子，一燒火，整個灶房都是烏漆麻黑，黑不溜秋的。
我們以前的柴火灶上面，家家戶戶都懸掛著一個炕臘肉的籠。
那是黑漆漆的，油光發亮的，焗上一層層黑油灰。
現在大家都建新房子了，以前那個柴火灶我們離得遠遠的，我們自己都怕，怕自己萬一忍不住在新房子裡面烤臘肉，那可就麻煩了。
看看圖片上燻黑的臘肉，你們就會了解了我們的土灶了。
湖南現在的農村一般都用液化氣灶具了。
說這個話的專家，我覺得一定是我們那的。
他講得這個話很有道理，水平很高。
北方的同學，你們不要急，你們那的炕是烤人。
我們這裡的專家擔心，那是必然的。
專家是個好人。
烤黑了很醜。
創新國學
燒柴草做飯幾千年了，如果汙染，人類該滅絕了，柴草本身來自於自然，再讓它回到自然，難道堆在一起黴變就不汙染？
記得小時候哪怕來客人喝口熱水，也要拿柴草燒水，所以那時候柴草是必不可少的，做飯取暖都靠它，到了冬天田野裡是連樹葉都看不見的，都被人弄到家裡了，家家的柴火垛又高又大，可還是不夠燒。
柴、米、油、鹽，柴排第一，可見它的重要性。那時候姑娘嫁的人，如果是燒爛柴，吃陳米，就是證明這家人勤快富足。
我記得小時候，如果秋天的晚上刮一場大風，第二天天不亮，父母就會喊你起來，出去拾樹葉，儲存起來留著燒火取暖做飯。農村人閒著沒事肯定是去拾柴，雖然樹很多，但沒人敢去弄樹枝，河堤的坡上是絕對看不見柴草的。偶然颳大風折斷個樹杈被你拾著，那就是意外之財。
厚道907
在14年我跟二舅舅回了趟老家，在山東煙臺牟平靠山區的農村，當年二舅舅快80歲了（36年出生）舅舅那輩最年長的就是二舅舅了，當時我們聊了很多，其中一個就提到農村使用液化氣生火做飯給當地山區生態環境帶來的變化，原來老家的山區都是光禿禿的了，都是因為當時砍材生火做飯，包括城裡也是用木材，所以山上的林子都被砍光了，生態環境造成了很大的破壞。而14年回去，我跟表弟（二舅舅的兒子）爬了村子邊上的山，樹木草叢覆蓋，鬱鬱蔥蔥滿眼綠色，嚴禁砍伐和攜帶火種，生態環境得到了保護和改善，家裡的親戚都說是農村和城市的燃料革命給農村山區帶來的徹底變化！！！
阿須41482184
所謂的磚家叫獸們:你不知道你提出來的觀點有多少人在罵你祖宗十八代嗎？農民的日子夠苦的了沒說閒得蛋疼的時候想想看怎麼樣為老百姓謀點福利，能讓百姓日子好過點，你知道為什麼農村老人七八十歲了頭髮鬍子都白了還在種地嗎？也不能說兒女們不孝順一家人吃喝拉撒開支太大了不做行嗎？狗日的叫獸們:你想想你或者你的老祖宗脫了農皮才幾天？就忘本了？農村的柴禾不來燒飯，留到把狗日的提出這個觀點的磚家叫獸點天燈好了。我真想當面罵它才過癮。有同觀點的覺得罵得好的頂起來！
開德
這都是吃的太飽，閒的太久，無聊的五脊六獸，實在沒事幹了，琢磨琢磨老百姓玩吧。過去家家戶戶燒柴火，燒了幾千年了，咋樣？天一樣藍藍的。記得小時候在農村老家每天都是藍天白雲。真正汙染才幾年啊？不好好找找原因，非把黑鍋凌駕給柴火。我們只是小老百姓，沒那麼多知識，但是我們有眼睛，我們可以看到，幾千年燒的柴火都沒把空氣汙染了，這幾十年就汙染了？更何況大城市已經不燒柴了，在縮減了柴火使用率後居然汙染了？可笑不？所謂的磚家你的言論讓我們不信服好嗎？我再告訴你，真正的汙染源應該是工業排放問題，自己鑽被窩裡好好想想吧！組織好語言再出來忽悠老百姓。。
郭德盆
農村人基本上除了種地，沒有別的經濟來源，用柴火灶做飯，可以節省很多必要的生活開銷，而且中國燒柴火做飯也有幾千年的歷史了，如果突然間禁止了，肯定會給很多農村人帶來一些麻煩。
生活在農村的人，燒柴火做飯是再平常不過的事情了，我們中國燒柴火做飯已經有了幾千年的歷史了，現在突然間說禁止了，很多農村人是適應不了的，直到現在我們農村人基本上家家戶戶都有柴火灶，可能燒柴火灶會汙染環境，但是絕對不會有那麼大的影響，對於工廠的大煙囪來說，簡直就是九牛一毛，可能一個村的都沒有一個工廠的煙囪汙染的厲害。
作為一個農村人我覺得這種用柴火燒出來的飯菜跟用煤氣燒出來的飯菜還是有一點區別的，我更喜歡這種柴火燒出來的飯菜，感覺吃起來更加原汁原味，味道更好。
在此希望這些專家多說說汽車尾氣排放、工廠排汙和廢氣排放，從汙染環境源頭說事，而不是說一些無關痛癢的話。
山野小農人
看到這個問題，雖沒人邀請我，也還是想替老百姓說句話。
我是農村長大的，又一直在農村工作，生活在農村，對當地老百姓的生活情況比較瞭解的。
是，現在農村生活是比較好了，能吃上面米還有肉。有很多的年輕人出去打個工，生活水平還算可以，這些年輕人，一是嫌髒不願意燒火做飯，直接用煤氣甚至電燒飯。可上了年紀的人，尤其是70歲以後的老年人，手裡沒有什麼錢，大冷的冬天裡，買不起煤炭生爐子，屋裡沒有暖氣，如果不燒點柴火暖炕，那還不凍死？
在農村裡，七十多歲甚至八十多歲的老人照樣下地幹活，莊稼秸稈可以弄回家燒火做飯暖炕過冬。
如果不讓燒的話也可以，那就像對待工人一樣，有補貼，有取暖費也行，不然真是太不實際了吧！
再說了，那點柴火算什麼汙染？比起工廠、汽車尾氣的汙染又算汙染嗎？難倒說都不用開車了嗎？
梅園香雪
專家建議禁止柴火做飯、菜是有道理的！我認為很正確！
柴火燃燒產生大量的煙霧！在天空中影響空運！容易使飛機失事！
柴火燃燒煙霧產生的二氧化碳和一氧化碳嚴重破壞臭氧層，使天氣變暖！使莊稼減少收成！
柴火燃燒產生的煙霧！在空氣中產生霧霾！嚴重影響他人身體健康！還容易引發重大交通事故！
為了保護環境！不久的將來！國家將在農村建管道液化氣！農村和城市一樣用天然液化氣！
…………
