採寫：新京報記者 張赫、劉洋、吳奇函
部分內容採寫：凌晨，原載於2016年11月28日新京報
今天，打了兩年官司的《錦繡未央》侵權首案終於在北京市朝陽人民法院宣判：
依法認定《錦繡未央》中116處語句及2處情節與沈文文《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及近3萬字，已構成對沈文文享有的複製權、發行權和信息網絡傳播權的侵害，判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播，賠償經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元；噹噹公司立即停止銷售。
庭審現場。通訊員 謝雨佳 王珺婷 攝
沈文文訴稱，其以“追月逐花”為筆名創作了小說《身歷六帝寵不衰》，後其發現周靜以“秦簡”為筆名創作的小說《庶女有毒》（後更名為《錦繡未央》），未經許可抄襲了《身歷六帝寵不衰》中的580句語句和2處情節。這些抄襲的文字雖分散於《錦繡未央》一書的不同段落，但無論在語句表達、人物塑造、情節結構、故事核心等方面都是一致的。
此外，周靜將小說《錦繡未央》在“瀟湘書院”等網站上登載，並在江蘇文藝出版社分冊出版。該行為已侵害了沈文文的複製權、發行權、信息網絡傳播權。噹噹網對圖書《錦繡未央》進行了銷售。請求法院判令周靜及噹噹公司停止涉案侵權行為；周靜賠禮道歉並賠償經濟損失39.4萬元及維權合理開支1.65萬元。
《錦繡未央》小說一審被判抄襲。通訊員 謝雨佳 攝
法院經審理認為，對於相同或相似的語句是否構成侵害他人著作權的判斷，不應將句子甚至短語或字詞進行孤立看待和割裂對比，還應結合文字的相似程度、數量，考慮上下文的銜接，將被控侵權的語句進行整體認定和綜合判斷。
沈文文指控的580句語句侵權部分，可歸為127處。將其中116處被控侵權語句迴歸於其所在的段落、篇章之中，結合上下文銜接進行整體比對，可以認定上述語句具有獨創性，不屬於文學作品的常見表達。
對於判決結果，雙方代理人均表示需回去詢問當事人意見。
這是《錦繡未央》涉抄襲侵權風波後，首個出了訴訟結果的案件，另外還有11案等待法院後續宣判。
《錦繡未央》抄襲案早前被多位作家聯名起訴，並在北京市朝陽區人民法院立案。隨後，作家溫瑞安加入訴訟，與之前11位作家共同維權。
在《錦繡未央》案相關人員寫的《2013-2019：“錦繡未央抄襲案”維權始末》中，詳細寫明瞭參與共同維權的作者：
2016年《錦繡未央》劇版上線時，關於這部劇最大爭議就是“抄襲”，但其實該劇改編的同名原作早在2013年時，就已深陷抄襲風波。
（下面，我們花一點時間回顧下整個事件。）
2013年就有網友在貼吧爆料稱《庶女有毒》（後改名為《錦繡未央》）涉嫌抄襲。
從發現該作品涉嫌抄襲，到將部分被其懷疑的抄襲段落和原作段落的對比，做成一個個“調色盤”，網友“在青”花了三年多的時間。“每年我都和朋友一起扒這本書，好幾個人一起，按章節分工。除了上網搜索之外，就是一本本翻原著。”
“調色盤”指將被疑抄襲文與原文進行對比的表格，通過“將兩本書的原文內容進行對照而把相同或類似的內容，塗成一樣的顏色”，來標註疑似抄襲內容。
為了讓圍觀群眾看得清晰直觀，在青和以小言（化名）為代表的數名志願者幾乎有空就在做這件事。“在網上查找疑似抄襲的句子，如果大面積雷同且晚於原作的文章，就不是巧合。”
網友製作的《錦繡未央》小說（圖左）和其他小說（圖右）相同之處的對比表（節選）
在青說：“秦簡真的照搬了別人的情節，比如《長歌天下》。我們扒的時候，直接把《長歌天下》重新看了一遍。”在她看來，整本《錦繡未央》的框架、人設、主線支線都擴寫自這部2008年的小說，“甚至人名、地名都懶得改”。
驚人的是，不止這一部小說牽涉其中。經過近百名志願者整理，發現共有219部作品“被照搬文字劇情或片段”，其中包括二月河的《乾隆皇帝》、瓊瑤的《梅花烙》、溫瑞安的《溫柔一刀》、江南的《九州縹緲錄》、曹雪芹的《紅樓夢》、王實甫的《西廂記》等名作。
“秦簡的書每兩三個章節一個小回合，打敗一個敵人。所以每次都直接複製人家一個完整的情節。”網友小言告訴新京報記者，他們認為整本270萬字的《錦繡未央》共294章，僅9章是原創。其餘都是整章或大段落複製。2013年，為針對涉嫌抄襲的網文作者，志願者們創建了“言情小說抄襲舉報處”微博賬號，在2015年8月，發佈《錦繡未央》涉嫌抄襲的書目列表，並持續更新。
以下時間線內容整理自《錦繡未央》侵權案件中間人“青崖”寫的《2013-2019：“錦繡未央抄襲案”維權始末》。
2016年初，被侵權的原作者們決定聯合起訴，後在中間人的幫助下聯繫到了中國電影文學會副會長、著名編劇汪海林，汪海林在得知這件事後，給予了維權的作家們很多幫助。
2016年8月底，決心維權的作者們和中間人終於找到了律師代理此案。
2016年10月，最終的維權模式在各方商議之下終於敲定。
在整理訴訟需要提交的證據時，志願者們發現：
《身歷六帝寵不衰》幾乎被《錦繡未央》從頭抄襲到尾。
《身歷六帝寵不衰》共80章，有56章的劇情被秦簡抄襲到自己書中。
《身歷六帝寵不衰》共39萬字，有近10萬字的文字內容被秦簡原封不動地複製。
2016年12月19日，朝陽法院受理該案件。
2017年1月4日，《錦繡未央》被訴抄襲系列案件正式立案，此案正式進入訴訟程序。
今天《錦繡未央》被訴抄襲系列案件首案結果出來後，新京報記者採訪了《錦繡未央》維權律師團負責人、中聞律師事務所合夥人王國華律師和編劇汪海林，針對網友最關注的問題做了回應。
王國華
新京報：你認為這個案件最大的訴訟難點是什麼？
王國華：主要的難點在於侵權行為的認定。就是說被告所實施的行為，是否構成版權法意義上的侵權，這一塊相對來說是難認定的。因為本案所涉及的作品數量較多，其中侵權的書籍有近六本，涉及原告的書籍也有上下兩冊，那麼整個案子所涉及的字數將近300萬，所以審查涉及的章節、語句是否構成抄襲，所用的時間非常多，特別是涉及到判斷個別情節是否構成抄襲，不僅僅需要考慮單個的語句，還要綜合整本書所涉及的人物架構等各方面來進行相應的判斷。
新京報：之前網友曾經做過調色盤去判斷語句間的相似性，但在法律維度判斷實質性形似，是否並不能僅依據表面？
王國華：對，法律上的判斷與普通的判斷還是存在一定的差異和區別，尤其是法律判斷的時候，首先要考慮這些語句或者情節是不是常規語句或情節，當這個因素排除了以後，再判斷侵權書和權利書之間所涉及的語句和情節，是否構成相同或實質性相似。如果構成相同或實質性相似，才能進一步認定侵權。
新京報：最終一審裁定被告需賠償經濟損失13.65萬元，不少人質疑判決結果的打擊力度略小？
王國華：就本案看來，侵權書抄襲的體量並不是巨大，僅僅佔到了幾萬字，相對而言並非對整部書進行了抄襲，而是僅僅是將書中的部分章節段落和語句進行了抄襲。所以在確定賠償時，抄襲體量也是考量的因素之一。如果說侵權書是針對整本權利書進行了抄襲，賠償金額可能會更多。
新京報：《錦繡未央》不止涉及到原著抄襲，同時該劇也改編為同名電視劇。電視劇為該書帶來了巨大的影響力，也為被告方帶來版權利潤，為何我們沒有向製作方提出維權？
王國華：因為電視劇是基於小說進行改編的，但同樣也是創作維度的全新表達，在表達形式上相應發生了變化，那麼在判斷其是否對權利書構成侵權時，相對而言存在更多的難點。例如劇本對侵權書進行了二度創作，語句和情節上都進行了改編，在判斷相同或實質性相似的難度會更大，同時也為判決增加了更多的工作量，進而增加了審判的時間。所以我們現在只是針對原侵權書的文字作品，與權利書的文字作品進行比較，相對而言審判時間會少一些。
劇照
新京報：但無論是被告還是其他版權方，將侵權書版權賣給影視劇製作方，其中必然產生了巨大的利潤收入，在法律維度我們應當如何維護這方面的權益？
王國華：本案涉及的問題比較極端，侵權書實際上是抄襲了原書中的主要核心內容，在司法實踐中，侵權體量往往是非常重要的因素。當然，在涉及到賠償時，往往侵權方的許可費用、侵權方獲利金額，也是其中一個考量因素，但侵權方的獲利往往並不僅僅只基於侵權內容而產生的獲利，它有多個侵權行為，以及其他因素綜合形成的獲利。所以在確定賠償時，不能完全依據侵權方所獲得的版權許可費來確定。
新京報：在你看來，製作方若傳播抄襲作品，是否同樣需要承擔相應的法律責任？
王國華：如果影視劇方對抄襲知情，且他所拍攝的影視作品確實跟權利書在認定侵權的內容方面，構成相互的對應關係，即影視劇也使用了涉嫌抄襲的具有獨創性的情節，或者通過某種外化的形式，與原權利書構成了實質性相似，在這種情況下，也可以認定影視劇構成了侵權，影視劇方要承擔相應的法律責任。但現在就原告的訴求來看，我們的主張僅僅涉及到小說，對影視劇還沒有涉及。
新京報：接下來還會有11個案件的審理，為何沈文文案件會單獨作為首案審理？該案的判決結果是否對接下來十個案子的判決產生影響？
王國華：沈文文是首案，另外十個案子是共同審理的，而溫瑞安的案子是今年2月份才開始審理。同理，由於涉及的侵權書數量過多，所以肯定還是需要一個比較長的審理時間。但首案判決肯定會對接下來的審理和結果的判斷產生一些影響，因為都是同一被告人且侵權的性質極為相似。
新京報：這個案件目前的判決結果，對於其他被侵權的著作人有怎樣的積極影響？
王國華：這個案子對權利人來講，可能會有一個更好的幫助作用，至少可以幫助權利人在維權方面樹立一定的信心。另一方面，事實上也充分體現了司法在維護版權秩序或者版權市場中，扮演的重要角色。因為版權的價值主要就是體現在交易上，體現在許可使用所獲得價值上。只有更好的去維護版權，權利人才能夠更好地去創造更多好的作品，為社會公眾提供更好的文化產品。
《錦繡未央》被訴侵權案交換證據，原告方提交的證據擺滿了原告席。新京報記者 王貴彬 攝（2017年攝）
而給予了維權作家團幫助的汪海林也對新京報記者表示，後面還將有其他判決下來。
汪海林
這只是十幾個的作者中的一個，後面還會陸續有其他的判決下來，我認為其他的判決結果應該也會大同小異，因為侵權的事實比較明顯，這個結果當然也是預料中的。
現在的問題就是，知識產權的案子還是耗時太長，時間成本太大，所以大家對維權這件事經常會望而卻步。《錦繡未央》這部戲都已經播完很久了，所以在這個情況下，對著作權人的損害其實已經事實發生完畢了。
此次訴訟的費用全是編劇出，我們跟作者都不認識，因為志願者最早找到我，後來我找到編劇們就出了一些錢，費用不是太多，20萬以內吧，包括訴訟費、律師費用等。有些編劇願意署名，有些是匿名，一些甚至是國內大編劇。此次編劇募集的錢好像還有一些富餘，當時說的是，這些錢還可以留下來，繼續資助其他的維權。
新京報：所以就此案判決力度方面，你認為對於抄襲的懲罰是否還需要更嚴格？
汪海林：主要是涉及到製片、出品方面，相較對劇的巨大投資，法律在這方面的判罰顯得有些偏軟。其實如果有一、兩個因劇本原著涉嫌抄襲的判例，使得巨大投資血本無歸，那它就會使整個行業對這個事高度關注。
比如有的戲因涉及汙點藝人就直接完了，那麼如果涉及抄襲，剽竊，這個戲也完了，才會引起更大關注。如果僅僅是書停止發行，戲已經播完了，沒有什麼真正的懲罰的話，可能不會對影視劇領域起到一個根本的扭轉。既然是侵權的作品，就應當停止播出，根據其盈利的情況，甚至是投資的情況進行賠償考核。
最後安利一發我們公號的粉絲群噢~群裡會不定時發放福利！還能有更多其他功能：
2.說出你想看的愛豆，及想要的愛豆福利，我們會盡量滿足
3.第一時間得到下一次“福利”的信息，成為人生贏家
4.當然，終極是，希望大家在群裡一起快樂追星！
QQ群號：624223272
輸入以下關鍵詞查看更多精彩內容
華晨宇丨周筆暢丨吳亦凡丨楊冪丨鄧超丨蔡康永丨蔣欣丨陳妍希丨胡霍cp丨張天愛丨許魏洲丨滿江丨黃景瑜丨孫紅雷丨黃軒丨白敬亭丨宋 茜丨吳奇隆丨TFboys丨李宇春丨劉詩詩丨袁姍姍丨俞飛鴻丨易烊千璽丨金晨丨唐嫣丨江疏影 丨鍾漢良丨SNH48丨吳優丨彭于晏丨井柏然丨陳偉霆丨馮紹峰丨朱茵丨劉燁丨楊洋丨趙雅芝丨張一山丨大張偉丨範偉丨羅晉丨 Angelababy丨馬思純丨陳學冬丨徐璐丨趙麗穎丨王鷗丨舒暢丨李榮浩丨張藝興丨關曉彤
本文為新京報Fun娛樂（ID：yuleyi dian）原創內容
閱讀更多 新京報Fun娛樂 的文章
