幽_红林
当语文老师说这个词语“凯旋归来”是错的时候，我认为必须认真讨论这个问题！本来在十多年前在北大中文论坛上讨论过这个问题，最后反复讨论经过好几天才让出题人顿悟接受——凯旋归来，凯旋而归——是正确的用法！
为什么呢？
道理很简单：这是现代汉语与古典文言文的本质区别！关于这方面的论文目前还没有，我是在创造汉语拼音文的过程中顿悟出来的，属于独家思想。
古典文言文盛行于春秋战国时期，是书写那个时期语言的文字！由于中国目前还只有文字学，或者只重视古代文字学，而忽视或者不重视古代语言学，使得我国目前古代语言学只是一个偏科，只有诗词爱好者在努力用模拟唐代咏读唐诗，但只是起步不一定正确。
那春秋战国时期的语言是什么特点呢？和今天的英语是比较接近的，：
1、一个字就是一个单词；
2、一个单词的读音和英文一样，多为复音、多音；
3、有主格和宾格；
4、也有类似时态之类的形态后缀。
如：初郑武王伐赵
［奥拟音］Troy , Dround Weak Wang fat (the) Zaolen.
［拼音］ Coyi, Zongde Wike Wang fate (le) Zaolen.
［今汉语］Chu1, Zheng4 Wu3-wang2 fa2 Zhao4.
也就是说，古代汉语文言文的每一个字并不像今天是一个单音，而是完整的单词，等于今天的词汇，语音也多以复音、双音为主。
而经过秦汉统一的演变之后，汉语开始向表调的单音节发展，于是在汉晋之际，汉语发生了人类历史上的最伟大的变革——汉字开始向表调的单音发展！而人们的交际语开始由原始的复音单词向汉字组词发展！——人类完成了由中古的威伦语向自由组词的现代雅典语（典雅之语：现代汉语）的转变！
但在官方书面语我们仍然使用文言文直到民国时期，其原因除了经典著作全是文言文书写的外，可能正是民间的现代汉语构词不符合严格的语法逻辑造成的。
这说明现代汉语与文言文的构词逻辑是完全不同的！由于汉语语音的单音化，使得汉语有一种自我造词的功能——如发明的新事物：麦克风🎤，我们就用意母（3600个汉字）直接造词，叫话筒！radio叫收音机，有了鸡鸭鹅肉毛，就可自动生成鸡肉 鸭肉 鹅肉，鸡毛 鸭毛 鹅毛等新单词，这在西方单词语言是无法自由生成的，这是汉语脱离原生语言，向人工智能语言发展的重要标志！
正是这一特点，现代汉语常常用意义相同的汉字组合表意。房屋 姑娘 宫殿 海洋 意义 经典 语言 重复……等等，其实意义大多是重复的，这样主要是为了在语音上增大识别度——这是现代汉语构词的一大特点，而不是'病句'！
再举一个例子，如我们常常介绍“这是我的妻子”，妻就是夫人的意思，子是儿子的意思，如果用文言文这样解释就是“这是我的妻子和儿子”了，不让人贻笑大方吗？！如果我们认可“妻子”一词，“凯旋归来”就是一样的现代汉语组合——“凯旋归来”虽然凯旋就有了胜利回归的意思，但加归来是属于现代汉语的复意组合，主要是兼顾语音的节奏，符合现代汉语的构词方法！不是句子更不是病句！
希望全国的语言文字工作者能认真审视这个问题，不能因为某个专家一分析，就都不敢用了！也希望语文老师能统一纠错，不能再这样错下去了😊（施）
奥斯的世界
三水三心观点：语文老师说“凯旋归来”是病句没有错，我们实际生活中的口语说“凯旋归来”也没有大问题，但书面语中不能出现。
作为资深专职语文教师，我来谈谈针对这个问题的看法。
第一，“凯旋归来”确实是病句，语文老师的判断完全没有问题
这个问题，其实涉及到的是常见病句中的“重复啰嗦”的问题。在语言中，常见的病句类型，共有十种，比如，成分残缺，搭配不当，语序颠倒，前后矛盾等等。为什么重复啰嗦是一种语病呢？因为，我们的运用语言，最基本的要求是规范、通顺、简洁，然后是连贯、得体，最高的要求是美。
那为什么说“凯旋归来”是重复啰嗦呢？这要从字义入手。
“凯”，其实是一个名词，意思是“军队得胜回来奏的乐曲”，我们经常说的“凯歌”，就是指它的本义，还有一个成语叫做”奏凯而归”，意思是“奏着凯歌回来了”，很明显，意思就是打了胜仗回来了。
旋[xuán]，有六个义项，分别是“ 转动”“ 回，归”“不久” “ 表示与各方来往或来往于各方之间”等。比如，《扁鹊见蔡桓公》一文当中，"(扁鹊)望桓侯而还走"。这句话里的"还"是通假字，"还"通"旋"，意为:来回走动。
这样看来，“凯旋”的本来意思就是打了胜仗回来，你在加上一个“而归”，那字面意思就是“打了胜仗回来，回来”，无疑，就是重复了。
当然，有些文学作品，又当例外。比如，柯岩的著名诗歌《周总理，你在哪里》：
周总理，我们的好总理，
你在哪里呵，你在哪里?
你可知道，我们想念你，
---你的人民想念你!
这里运用的事反复地修辞手法，表达的是一种强烈的感情。
"第二，在口语中使用“凯旋归来”，涉及到的一种语言习惯。
那我们为什么口语当中经常还要说“凯旋而归”呢？其实，口语，对于语言的使用要求，并不是特别严格。比如，“喝一杯”，走，今天我们去喝一杯。你说，你会把杯子喝了吗？
也就是说，一般来说，书面语要求相对来说严格，而口头语，只要大家彼此明白意思，不影响交流，就一切ok。
还有一个原因，就是随着时代的发展，很多词语的意思，也在逐渐发生变化，有些约定俗成的，甚至长期使用之后，把原来的意思都改变了，有的还截然相反。比如“爪牙”，古时指武臣或得力助手，属于褒义。韩愈《与凤翔邢尚书书》:"今阁下为王爪牙，为国藩垣"。而现代汉语中的"爪牙"则是"比喻坏人的党羽和帮凶"，为贬义。
前段时间，网络流传要把很多字的读音改掉，从语言运用的角度，我赞同改，从语言文字的发展的角度，我反对改。但最后究竟如何，个人以为，不管你改不改，老百姓都这样说，自然就改了。
“凯旋归来”也是一样，经常用经常用，最后，约定俗成，就正确了！
三水三心
但殊不知，在实际生活中，像“凯旋归来”或“凯旋而归”，这样的说法是行得通的，人们使用时并不觉得有什么不妥。还有像“除夕之夜”，因为已经习惯了，习惯的东西就是约定俗成的。我觉得凡是约定俗成，它就是规范的，别把约定俗成当成病句。我的说法是否妥当，望大家评论。
忆梦月华
语文老师说“凯旋归来”是病句，这是语文老师错了，“凯旋归来”很正常，一点病也没有，并不是有人认为那样是“重复多余”“重复累赘”，这是一种非常常见的构词方式。
首先，“凯旋归来”不是句子，也就谈不上是病句。病句是相对句子而言，不是相对词语、词组而言的，所以语文老师说“凯旋归来”是病句，自己就忽略了“凯旋归来”不是句子。
其次，有人认为“凯旋归来”有问题，说是病句，主要理由就是“凯旋”是回来的意思，“归来”也是回来的意思，所以前后两个分词语的意思重复了。
但是，重复就是病吗？并不是这样的，我们汉语词汇里有很多这样通过这种构词方式构成的词语，一点病也没有，非常规范。比如“陈旧”这个词语，“陈”就是“旧”，前后两个词素意思重复，有病吗？没有。
这种类型的词语很多，比如保卫、蹦跳、冰冻、出现、躲藏、分散、豪杰、欢乐、缄默、馈赠等。
也许有人会说，你举例的这些都是两个字的词语，人家那是四个字的词组。其实都是一样的，四个字的词组的构成方式跟两个字的词语是一样的。比如：“胡言乱语”，胡言跟乱语的意思不是一样的吗？风驰电掣、崇山峻岭、流光溢彩、见多识广、甜言蜜语、引经据典，等等，多了去了。
综上，笔者以为，“凯旋归来”并非所谓的病句，理由有二，一是“凯旋归来”只是个词组，并不是句子，连句子都不是，也就谈不上什么病句。二是“凯旋归来”前后两个分词的意思相近，并非重复累赘，而是汉语的一种常见的构成方式。所以，语文老师说“凯旋归来”是病句，是错误的。
当代师说
“凯”是胜利的歌声，“旋”是欢乐的舞蹈。军队打了胜仗，载歌载舞地归来，称作“凯旋归来”，说它是病句值得磋商。这里的“凯旋”应作为形容词，“归来”才是动词，所以也不是重复句。但是，单把“凯旋”作为祝愿与期盼，如“祝你早日凯旋！”，“我们等着你们的凯旋”，这里的“凯旋”就成了动词。总之我们不觉得“惊慌逃跑”、“入荒而逃”是病句，哪么就没有理由说“凯旋归来”是病句。
汉语中的许多词性在句式不同，位置不同，语境不同时其含义也相应起了变化。
手机用户明心
首先要弄清楚“凯旋”的含义。“凯旋”就是胜利归来，后边不能再加归来，否则就语意重复。这是病句的一种形式。
类似的病句还有很多：
比如我们经常在公共场合看到的宣传横幅：“热烈欢迎XX领导亲自莅临我单位检查指导工作”。在这条横幅中，“亲自莅临”和上边的“凯旋归来”一样犯了语意重复的毛病。因为“莅临”就是亲自到来的意思，前边不能再加亲自。
再如“忍俊不禁”这个成语，有这样一个经典考题：XX活动，让全班同学忍俊不禁大笑起来。你能看出这个句子的问题在哪儿吗？
诗意南山
说"凯旋归来"是病句的语文老师，不懂的语言表达是约定俗成的这个道理，而是脱离实际生活去扣字眼，是典型的闭门造车式的迂腐。如果说"凯旋归来"是病句，那么"打扫卫生"是不是病句呢？这是个最常见的动宾词组，从逻辑意义看，"卫生"应该是受保护的，干吗要打扫它呢？应该被打扫的是"不卫生"。同样的词组还有"小心安全"，如果从逻辑上看，也是有问题的。既然是安全的东西，我们有必要去小心它吗？通常来说，有了危险后，人们才会说这句话，而在安全的情况下，根本不会去说这句话的。所以，这里""小心安全"的意思，从逻辑上，应该是"小心危险"的意思。以上这两个例子说明，语言是约定俗成的东西，人们之间能有效地进行交流就可以了，不存在什么病不病句的问题。
一线天
凯旋，就是得胜而归。所以，凯旋归来，重复了。归，就是回来。所以，归来，也是重复的。所以，凯旋归来，就是得胜回来回来回来，三次重复。
汉语的问题远不止这个，几乎到处都是，可以信手拈来。请看：
亲眼看到，看到必然是亲眼，不用自己的眼睛是看不到的。所以也是重复。
晒衣服，没错。晒太阳，把太阳拿来晒？
救命，不让生命消失。救火，不让火消失？
答案，回答的方案过案卷。如果只需要答一个字，也是方案、案卷？
考试，是甲考乙，甲是主考一方，乙是被考一方。乙就不能说，我要去考试。只能说，我要去被考试。
渴，就是想喝水。渴水就是重复。可以说，我渴了。不能说我渴水了。
吃，就是把东西塞进嘴巴。说吃饭可以，吃东西就是重复。
飞机，会飞的机器。导弹、卫星就不是会飞的机器？
手枪，可以拿在手里的枪。冲锋枪、机枪就不能拿在手里？
手机，可以拿在手里的机器。手表、遥控器怎么回事？难道不能拿在手里？
打米机，打击大米的机器。你打击的谷子吧？准确来说，打的是大米的壳吧？那打谷机服气吗？
简直乱成一锅粥啦！
青葱依旧
语文老师说“凯旋归来”是病句，本身没有问题，这是遵从于汉语语法规范所下的结论，但是为什么现实生活中大家都常说凯旋归来呢？
第一，口语和书面语在表达中严谨度不同。大家平时聊天说话，用的基本上都是口头语，口语往往不会遵从语法规范，只要把想表达的意思说清楚就行了，没有会计较你一句话说的完整不完整。但是书面语却不一样，必须要按着语法规范去表达，否则，像在写作与考试中很容易出现语法错误。
第二，约定俗成的东西大家都会习以为常。尽管凯旋归来这个四字词中，旋和归意思相同，但是四字词在口语表达中却常用，因为用着顺口啊。而这顺口是平时人们喜欢用成语来简洁表达，一句凯旋归来就能完整表达意思，如果说凯旋一词，给人的感觉就怪怪的。
第三，聊天中的口语中一般没有提病句说法。如果你对小孩学话感兴趣，也常关注，会发现孩子有时说话颠三倒四，会提醒孩子应该怎样说才对。但是有些家长不会提醒孩子，因为能听懂大概意思就行了。这恰就是口语表达中，几乎没有人去特别关注病句。但是在写作之中，却会针对口语表达有规范，因为评判的标准是按书面语执行。
综上所述，相信你会对约定俗成有了基本的理解吧？
寒石冷月
语文老师无非就是想说:旋和归都有回来的意思，语法重复什么的，就像寒冷二字，寒就是冷，冷也是寒，天寒和天冷难道不一样吗？都是指气温低或人在气温低的条件下身体的感受，两个同意义的字组成词语难道错了吗？试着读一读这两句话:1.欢迎解放军战士们凯旋！2.欢迎解放军战士们凯旋而归！虽然旋和归都有回来的意思，但个人感觉第一句头重脚轻，意犹未尽，还是第二句顺口一些，旋和归，可以理解为文言文和白话文的互补！再比如“奔走”这个词，奔，在《说文解字》上的解释是:奔，走也！按照语文老师的意思，奔走相告这个词也不对呀！
