周闻天下直通车
地球上的沙子和宇宙中的恒星，这两者的数量都是一个巨大的数字。需要指出的是，地球上的沙子数量虽然很多，但它终归是有限的，而从我们现有的科学认知来看，宇宙似乎是无限的。用一个有限的数字去和一个无限的数字来比较大小，是没有意义的。因此，我们需要修改一个这个问题，即地球上的沙子和可观测宇宙中的恒星，谁的数量最多？
我们先来看一下地球到底有多少粒沙子，由于我们解决问题总是趋向用最简单的方法，现在我们也抛去那些复杂的计算，单从质量的角度来计算。我们知道地球分为地核、地幔、地壳三大部分，而地壳只是地球表面的很薄的一层，沙子也就是存在于地壳之中。根据相关资料，地球的总质量约为5.965 x 10^24kg，地壳约占地球总质量的0.42%，于是我们可以轻易的计算出地壳的质量为2.505 x 10^22kg。
那么在地壳中沙子所占的比例会是多少呢？地壳主要由岩石构成，其中沙子的含量是很少的，为了方便计算，我们姑且将其计为千分之一吧。那么地球上沙子的总质量就约为2.505 x 10^19kg，用这个数字再除以地球上沙粒的平均质量0.00015kg，于是我们得出地球上沙子总数量为1.67 x 10^23粒。
好了，现在我们把目光投向广袤的宇宙，可观测宇宙中的恒星数量又应该怎么来统计呢？通过长期的对宇宙空间的观测，天文科学家认为宇宙中的星系数量，从很大范围来看是大致平均的，也就是说我们只需要知道一部分空间的星系数量，就可以计算出可观测宇宙中的星系总量。
在统计可观测宇宙中的星系数量的工作中，哈勃深空视场（Hubble Deep Field）提供了关键的数据，通过对宇宙空间中的一小块区域的持续观测，我们知道了这块区域的比较精确的星系数量，然后科学家们通过相关的计算，得出了可观测宇宙中的星系数量大约为 1270亿个。将这个数字再乘以可观测宇宙中的星系恒星的平均数量1000亿，于是我们得出了，可观测宇宙中的恒星数量约为1.27 x 10^22个。
通过对两个数字的对比，我们可以清楚的看到，地球上的沙子数量比可观测宇宙中的恒星数量要多出很多！不过，这里还是要强调一下，以上计算只是基于可观测宇宙的范围内，而实际上，宇宙之大，是我们难以想象的。
回答完毕，欢迎小伙伴们关注我们，我们下次再见`
魅力科学君
地球沙子有多少颗？
地球总质量为5.965×10^24千克，地壳质量0.42%。所以地壳质量为2.5×10^22千克。
沙子主要成分为二氧化碳（SiO2），约占地壳质量的12%，地壳二氧化碳量为3×10^21千克。
由于6%的地球被沙子覆盖，且地壳平均厚度17千米，这些沙子平均厚度10米，所以沙子的质量为1.06×10^17千克。
二氧化硅密度为2.2×10^3Kg/m³，所以地球上沙子总体积为4.8×10^13m³
沙子有粗有细，我们以中沙平均粒径500微米计算。沙子近似模型为球型，则估算一粒沙子体积为6.5×10^-11m³
由此可知沙子的数量大约为
宇宙中恒星有多少颗？
银河系约有4000亿颗恒星，误差为±50%(即2000亿颗~6000亿颗之间)，宇宙中有1000亿~2000亿个像银河系这样的星系。取银河系中间值4000亿颗计，则宇宙中的恒星数量为4×10^22~8×10^22颗,
两者只相差一个数量级，沙子略多于恒星数，但地球上的沙子是有限的，而宇宙是无限的，以无限对有限，沙子必败。
有初有终
这个问题是小孩过家家的话题，满幼稚的，是星星多还是沙子的颗粒多，毫无疑问是地球上的沙子颗粒的数量多，有人说星球是无穷多，这也是小学生的解题，只能说星球是有限度的，而我们人类的渺小，现在是不能测量观测到有多少数量的星球，但随着以后的科技进步，人类是可以尽量观测到星球的数量值的！
我现在想的问题是，为什么我们难以近距离观测到星球与星球的相撞，星球吞噬星球，黑洞吞噬星球，这是因为我们的生产力和科技水平还处在初级阶段，而我们观测到的星球灿烂，实际上是很多星球的相撞所散发出来的电闪雷呜的火花现像，而看到的这些景像无论时间还是距离都是很遥远了！那么，我说沙子颗粒比星球多，另一个问题出来了，我们所观测的空间星球灿烂，那么这个空间外又是什么组成呢？在这里我只能说，我们的猜想是毫无意义的，我们乃至凡人科学家也是难以想像的到的，只能当悬而未决的问题放在这里，过一千年后，让科学家再去探索与解题吧！
中国高音
一个宇宙就是一粒沙子，你说说多
日记—当我还活着
我每天用掉的沙子是论吨算的，不知道几粒，应该比恒星多吧，沙子有粗细的，光海里的沙子叫你小编去数一数估计几万亿辈子都数不完，还有沙漠里的沙子，非洲沙漠的沙子粒数也不少吧，还有河沙、江沙、山谷里的溪坑沙，多了，比恒星应该多吧
手机用户59426996455
地球的表面积是5.1亿平方公里。
5.1*10^8KM2=5.1*10^14M2=5.1*10^20mm2。
假设地球沙子平均厚度为10米，则体积为：
5.1*10^20mm * 10000mm=5.1*10^24mm3
假设一粒沙子体积为1mm3，则沙子数量级就是10^24。
银河系恒星数量为10^11，宇宙中的星系数量约为万亿，即10^12，合计为10^23。
看上去应该数量差10倍，但毕竟地球沙子数量级比较精确了，除非沙子平均厚度达到100以上才能多一个数量级，而宇宙星系数是目前已知情况下预计的，最后到10^13也不好说。
孩儿们随我来
按目前来说沙子多。有N多脑残还计算出了。可他们知道百份之80以上的沙子一立方厘米有的是500粒了或更多。干过工地的泥瓦工都知道。搞混泥土的沙子一立方厘米就几十粒。可做粉墙的呢？沙漠中的风化沙呢？世界上所有沙漠应该有一百万平方千米吧？一百万乘5百万乖1千再乘一百万再乘一百万那是多少呢？5乘10后面24个零吧？对么？
标题就有问题，不能叫沙子，一片也是沙子，一大片也是沙子，一层也叫沙子，太笼统了，应该是地球上的沙粒多，还是宇宙里的恒星多，我说沙粒多，沙粒多小，宇宙在无限，那么恒星多大，在地球上能看见的沙粒，还有看不见的沙粒了，如海底，还有广袤的海岸线，好多大沙漠，也是无法想象。
美女吧mnbvew
这都是什么问题 这种问题真无聊 你认为哪个多就是哪个多 因为没有人知道 不要说什么无限 不知道就说无限 听起来可笑 你以为科学家都是神？ 说什么就是什么？ 比如恐龙灭绝原因 太阳多少年后死亡 等等 这些时间超乎想象的 科学家的猜测我都当个故事来看 为何信以为真？
秋风落叶8607
这个问题其实非常简单，肯定是宇宙中的恒星数量多。这个也很好证明，首先地球上的沙子是有限的，哪怕是整个地球由多少个原子，甚至质子，中子，数量都是可以计算出来的。但是宇宙却是无限的，恒星的数量也是无限的，所以恒星的数量肯定比地球上的沙子数量要多的多！甚至比沙子数量的平方还要多的多。
