梅西5座歐洲金靴和C羅歐冠金靴6連莊,誰的記錄含金量更高?誰的記錄更難被打破?

四川全興魏大俠


5座歐洲金靴和歐冠金靴6連擊,顯然都是這個足壇難以逾越的記錄之一,梅西也好C羅也罷,他們都是在歐洲五大聯賽完成的這些殊榮,不是中超也不是亞冠,含金量不言而喻。
梅西5座金靴和C羅歐冠6連莊,誰的記錄含金量更高?更難被打破?
歐洲金靴和歐冠金靴看似都以進球數為主,但實際上前者以聯賽進球為主,後者以歐冠進球數為主,聯賽需要整個賽季保持良好的狀態,而歐冠則需要球隊走得更遠,其實兩者相比參考價值並不大。
梅西5座金靴和C羅歐冠6連莊,誰的記錄含金量更高?更難被打破?
梅西分別在2009-10賽季、2011-12賽季、2012-13賽季、2016-17賽季、2017-18賽季打進34、50、46、37、34球。如果從1996-97賽季歐洲金靴開始推行積分制開始算起,拿到兩次或兩次以上的球員分別是馬里奧·賈德爾(3次)、亨利(2次)、迭戈·弗蘭(2次)、蘇亞雷斯(2次)、C羅(4次),就連“外星人”羅納爾多也只有一次,更別說其他人了。
梅西5座金靴和C羅歐冠6連莊,誰的記錄含金量更高?更難被打破?
而C羅的歐冠金靴六連擊同樣是前無古人,12、17、10、16、12、15球,創造了一個又一個奇蹟,而即便是巔峰巴薩的梅西也只能做到歐冠金靴4連擊。縱觀歐冠單賽季射手榜,連續兩次或以上獲得歐冠金靴的球員分別有:蓋德穆勒(3連)、尼爾森(2連)、帕潘(3連)、勞爾(2連)、範尼(2連)、梅西(4連)。
梅西5座金靴和C羅歐冠6連莊,誰的記錄含金量更高?更難被打破?
看完數據不難看到無論是歐洲金靴還是歐冠金靴,梅西后面永遠是C羅,而C羅後面永遠又是梅西,兩人真是你來我往難分難捨啊,不愧是“絕代雙驕”。
至於誰的記錄更難被打破,個人覺得是C羅的歐冠金靴六連擊更難。C羅的記錄難就難在連續六次獲獎,而梅西是分開的,如果分開算C羅在2007-08賽季為曼聯還打進了8球奪得歐冠金靴,C羅生涯總共是7次歐冠金靴,所以C羅的記錄更難被打破。
如果以記錄難以打破為標準,毫無疑問是C羅的歐冠金靴6連莊更難被打破,歐冠從開打到結束基本上也要經歷10個月的時間,而能夠獲得金靴,就需要能夠在10個月的賽程裡走的更久,而且歐冠球隊與聯賽球隊相比,實力明顯要強上一節,至少也是各大聯賽的上游球隊才有機會參與的,C羅的歐冠六連莊,難度可想而知,最難的一點就是要連續6年保持巔峰狀態,很多球員的職業生涯甚至也就只有6年。
梅西5座金靴和C羅歐冠6連莊,誰的記錄含金量更高?更難被打破?
不過如果以含金量來說的話,梅西的歐洲金靴似乎要高一點,在歐洲金靴的爭奪中,聯賽進球佔了最大的比重,聯賽的賽程與歐冠相比更加密集。給人的感覺就像是歐冠拼的是瞬間爆發,而聯賽拼的是持續輸出,就像“天龍八部”中最經典的少室山一戰,喬峰獨戰慕容復,丁春秋和遊坦之,雖然瞬間爆發可以擋一擋,但是如果不是段譽和虛竹出手,再打下去,喬峰必敗。梅西的歐洲5次金靴就是整個賽季的持續輸出更穩定。
梅西5座金靴和C羅歐冠6連莊,誰的記錄含金量更高?更難被打破?
梅西與C羅相愛相殺你追我趕的十年時間裡,從沒有誰能一直壓著另外一人,否則也就不是雙驕時代了,而梅羅創造的記錄在足壇都是前無古人後無來者,說到含金量與難以打破的程度,很難直接對比,最恐怖的是這些數據並非是梅羅刻意去追求的,也就是說梅羅並不是為了破紀錄而去比賽的,只是二人的爭吵操作,在嚴格自律,保持巔峰狀態的自然操作。與梅羅同處一個時代對於其餘球員來說或許有些遺憾,但是對於球迷來說無疑是最幸福的,所以靜靜欣賞就好了。

歐洲金靴伊德爾


5座歐洲金靴和歐冠金靴6連擊,顯然都是這個足壇難以逾越的記錄之一,梅西也好C羅也罷,他們都是在歐洲五大聯賽完成的這些殊榮,不是中超也不是亞冠,含金量不言而喻。

歐洲金靴和歐冠金靴看似都以進球數為主,但實際上前者以聯賽進球為主,後者以歐冠進球數為主,聯賽需要整個賽季保持良好的狀態,而歐冠則需要球隊走得更遠,其實兩者相比參考價值並不大。



梅西分別在2009-10賽季、2011-12賽季、2012-13賽季、2016-17賽季、2017-18賽季打進34、50、46、37、34球。如果從1996-97賽季歐洲金靴開始推行積分制開始算起,拿到兩次或兩次以上的球員分別是馬里奧·賈德爾(3次)、亨利(2次)、迭戈·弗蘭(2次)、蘇亞雷斯(2次)、C羅(4次),就連“外星人”羅納爾多也只有一次,更別說其他人了。



而C羅的歐冠金靴六連擊同樣是前無古人,12、17、10、16、12、15球,創造了一個又一個奇蹟,而即便是巔峰巴薩的梅西也只能做到歐冠金靴4連擊。縱觀歐冠單賽季射手榜,連續兩次或以上獲得歐冠金靴的球員分別有:蓋德穆勒(3連)、尼爾森(2連)、帕潘(3連)、勞爾(2連)、範尼(2連)、梅西(4連)。

看完數據不難看到無論是歐洲金靴還是歐冠金靴,梅西后面永遠是C羅,而C羅後面永遠又是梅西,兩人真是你來我往難分難捨啊,不愧是“絕代雙驕”。

至於誰的記錄更難被打破,個人覺得是C羅的歐冠金靴六連擊更難。C羅的記錄難就難在連續六次獲獎,而梅西是分開的,如果分開算C羅在2007-08賽季為曼聯還打進了8球奪得歐冠金靴,C羅生涯總共是7次歐冠金靴,所以C羅的記錄更難被打破。


愛踢球


我覺得兩個難度都比較大,但是如果非要選擇其中一個的話,我覺得c羅的歐冠金靴六連莊含金量似乎略勝一籌!



先和大家普及一下這兩個東西的一些知識。歐洲金靴獎僅僅針對聯賽,目前五大聯賽一個賽季最多就是38場比賽。而歐冠賽場如果球隊小組賽就淘汰回家,球員是不可能拿到金靴獎的,從過去這10年的金靴獎來看,對應球隊的成績至少是四強,更通俗來說從小組賽踢到決賽,就是13場比賽!



其實在不少聯賽,每一場比賽能打入一球,基本上能拿到聯賽的金靴獎,但是要拿到歐洲金靴獎就比較困難。目前梅西已經拿了五次歐洲金靴獎,c羅是四次。而歐冠金靴獎方面,c羅已經拿到了讓人望而生畏的六連莊,c羅用進球幫助皇馬在過去這些年至少打入歐冠四強。



歐洲金靴獎更側重於球員的穩定性,而歐冠金靴獎更注重球員的爆發力,我記得有一個賽季c羅在歐冠賽場落後梅西10個進球,最終實現了反殺,那個賽季的歐冠賽場確實讓人匪夷所思,c羅在進入淘汰賽之後的逆天表現,應該說非常不可思議!其實不管是梅西的五個歐洲金靴,還是c羅的歐冠六連莊,都是一個偉大的記錄,值得注意的是目前梅西和c羅都還有機會去擴大這個記錄,這才是兩個人真正恐怖的地方,也許天空都不是他們的極限!


邕城小良


如果以記錄難以打破為標準,毫無疑問是C羅的歐冠金靴6連莊更難被打破,歐冠從開打到結束基本上也要經歷10個月的時間,而能夠獲得金靴,就需要能夠在10個月的賽程裡走的更久,而且歐冠球隊與聯賽球隊相比,實力明顯要強上一節,至少也是各大聯賽的上游球隊才有機會參與的,C羅的歐冠六連莊,難度可想而知,最難的一點就是要連續6年保持巔峰狀態,很多球員的職業生涯甚至也就只有6年。

不過如果以含金量來說的話,梅西的歐洲金靴似乎要高一點,在歐洲金靴的爭奪中,聯賽進球佔了最大的比重,聯賽的賽程與歐冠相比更加密集。給人的感覺就像是歐冠拼的是瞬間爆發,而聯賽拼的是持續輸出,就像“天龍八部”中最經典的少室山一戰,喬峰獨戰慕容復,丁春秋和遊坦之,雖然瞬間爆發可以擋一擋,但是如果不是段譽和虛竹出手,再打下去,喬峰必敗。梅西的歐洲5次金靴就是整個賽季的持續輸出更穩定。

梅西與C羅相愛相殺你追我趕的十年時間裡,從沒有誰能一直壓著另外一人,否則也就不是雙驕時代了,而梅羅創造的記錄在足壇都是前無古人後無來者,說到含金量與難以打破的程度,很難直接對比,最恐怖的是這些數據並非是梅羅刻意去追求的,也就是說梅羅並不是為了破紀錄而去比賽的,只是二人的爭吵操作,在嚴格自律,保持巔峰狀態的自然操作。與梅羅同處一個時代對於其餘球員來說或許有些遺憾,但是對於球迷來說無疑是最幸福的,所以靜靜欣賞就好了。


蝸牛愛踢球


這都是驚為天人的紀錄,無所謂誰的含金量高,也無所謂誰的紀錄更難打破。因為這壓根就沒有相互比較的意義和價值,把他們的這兩個紀錄放在一起比較,本身就是一個錯誤。別的不說,在最近的十年甚至二十年裡,想必沒有人能達到他們這樣的高度。

首先來說說梅西的5座歐洲金靴獎吧。歐洲金靴獎的參考依據是球員在歐洲聯賽裡的進球數,不同的國家內的聯賽會有不同的係數,進球數乘以係數得出來的分數就是最後的結果。要得到此獎,首先得是聯賽最佳射手;其次還得是歐洲國家聯賽裡的最佳射手,其難度可想而知。梅西曾經在2009-10賽季、2011-12賽季、2012-13賽季、2016-17賽季、2017-18賽季、2018-19賽季拿到過歐洲金靴獎。

其次來說說C羅的歐冠金靴6連莊吧。C羅曾經在2012-13賽季到2017-18賽季連續奪得歐冠最佳射手的稱號,其每個賽季的進球數分別是12、17、10、16、12、15。C羅能夠連續6年坐莊,是一個非常了不起的成就,其難度也是相當大。第一,球員要有出色的狀態;第二俱樂部的成績要很好。歐冠賽場上風雲突變,能夠一直保持著統治力,相當難。

所以說,後來人要想能夠打破他們的紀錄,光有出色的技術是遠遠不夠的,還需要有超強的得分能力以及強大的球隊支持。雖然世界足壇每年都會湧現出一批超級厲害的新星,但是他們中幾乎沒有人能達到梅羅那樣的高度。不知道未來的若干年,世界足壇會再次出現梅羅呢?

小易原創,歡迎交流,謝謝點贊和關注!

球盲百小易


首先聲明,歐冠沒金靴獎,然後再回答這個問題。歐洲金靴指的是在歐洲年度賽事中進球最多的球員,《主要是國內的聯賽》,歐冠最佳射手是指歐洲冠軍比賽。

聯賽和歐冠是兩種不同的比賽制度,歐冠是賽會制,隨著比賽的伸入會有一些球隊會被淘汰,這就造成了很多球員參加比賽的場次不一樣。還有就是賽會制決定了總體的比賽的場次比聯賽的場次少,時間短,所以就有了很多偶然性。

但是C羅六奪歐冠最徍射手靠的不只是偶然。更多是實力,雖然C羅在皇馬佔了很大便宜,(皇馬的公關天下第一,這個大家都懂)但是能連續六次不說是後無來者,卻也是前無古人。這就是C羅實力的絕對體現。

聯賽是一個時間長,場次多的賽事,要想拿金靴就要在一個漫長的賽季都要保持良好的體能和很高的進球效率,更何況是整個歐洲幾十個國家聯賽,成百上千的的射手的對比,能拿一次金靴真是很難,巴蒂斯圖塔,巴喬,羅納爾多,舍瓦琴科,亨利,……等等已退的大師級神鋒,能拿一次兩次金靴就是神一樣的存在。而梅西五奪金靴也是前無來者的。

編者問這個問題其實是不合適的,這種問題就是想問C羅和梅西誰更強更好。

C羅和梅西在中國都有大批球迷,各說各的強,羅迷說梅西不行老是拿這三年梅西沒拿到歐冠說事,這也不對。要知道三年沒拿歐冠,可是梅西拿了西甲,國王杯等冠軍,並且梅西也拿過歐冠的,並且不止一次,現在的梅西擁有各種冠軍30多個。梅迷說C羅不行,這也不對,畢竟C羅這幾年拿了歐冠,也多次拿到金靴,C羅在曼聯,皇馬等球隊共拿了23個冠軍。

總的來說他們倆在前鋒錢上都是半斤八兩,都是進捄機器,但梅西的精準長傳,(手術刀般精準)中場調度,帶球過人已經超過了中場大師齊達內,菲戈,這是C羅所不能比的。

在球場上,C羅霸氣,梅西低調。在同等機會下C羅為隊友把球沒傳給他而發努,而梅西會把球無私傳給隊友,C羅會把別人爭的點球自罰,梅西會把自已爭的點球讓給隊友。這就是兩人的區別,


一點半幸福


首先沒有歐冠射手王這個說法,如果有羅有一年和梅西10個球馬兒10個球一樣,一般這個情況看助攻那很明顯沒有羅什麼事情了,也就是沒有6連這個說法,由於沒有歐冠射手王獎盃,也就沒有人去計較羅的10個球歐冠金靴,梅西的很明顯是所有人都可以參與,大家一起比,對手更多,歐冠的很明顯強隊機會多,因為比賽要比其他人多,最後看進球的準確性,我們都知道羅歐冠非常多的誤判進球,如果這些去了羅也少幾個金靴,梅西的歐洲金靴沒有一個一樣多的,有沒有什麼爭議,都是實打實的,也就是我們說的 都是大家放大鏡下看到的進球


直播東臺


都難打破,都難比登天,但客觀事實是沒有歐冠金靴這麼個獎項,因為歐冠沒設這個獎,獲得歐冠第一射手也沒人發獎,但是歐洲金靴是有獨立獎項的,也就是說梅西家裡的展覽櫃擺著歐洲金靴獎的獎盃,但C羅家裡卻看不到歐冠金靴的獎盃,直觀上來講比較寒酸。只從難度來講,6次歐洲金靴和歐冠金靴6連都是神紀錄,前無古人,後恐怕也難有來者,非要分上下,我是分不出來,願聽眾球友的高見


雲燿



八零九零的我們


這樣提問明顯偏向C羅,太不客觀了,梅西也有很多記錄是C羅無法企及的,作為球迷,生在梅羅時代是何其幸福,沒必要什麼都拿來比較……只希望他們能繼續出色發揮,帶給我們更多精彩比賽


分享到:


相關文章: