随小刘
证人证言，是认定案件事实中的法定证据之一。作为证据，其能否作为定案的依据，必须符合法定的条件。具体而言，主要有如下几方面的内容：
首先，证据本身必须具备真实性、合法性和关联性，缺一不可。如在合法性方面，在刑法和行政法的取证主体必须适格，程序必须合法，不然，这些证据就成为非法证据，不能作为定案的依据——这就是通常所说的“非法证据排除规则”。
其次，证据必须经过质证方可作为定案依据。这主要是指通过法院诉讼解决的案件。没有经过质证的证据，是不能作为定案的依据的。
最后，就算是证据无问题，并且也经过质证，但这个证据是否作为定案的依据，关键的，还是掌握这个案件决定的人是否采用这个证据，如采用，就能作为定案的依据，否则，就不是定案的依据。
简而言之，证人证言是法定证据中的一种，它是否能作为定案的依据，得根据具体情况而定。如证据本身符合真实性、合法性和关联性的要求，且经过质证和案件经办人审慎审查决定采用，便是定案的依据；否则，就不是。
来风102781141
证人证言可以作为定案的依据吗？
根据刑事诉讼法的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括1物证，2书证，3证人证言，4被害人陈述，5犯罪嫌疑人被告人供述和辩解，6鉴定意见，7勘验检查辨认侦查实验等笔录，8试听资料电子数据，共八类证据。
证人证言只是一类证据，只要查证属实就可以作为定案的根据。但仅凭证人证言一类证据无法定案，要结合被害人陈述，被告人供述，书证等证据来认定，只有证据相互印证，形成证据链才可以认定案件事实。
比如故意伤害罪案件，只有证人证实甲持刀伤乙，无其它证据不能定案，如果有被害人陈述，住院病历等书证，提取物证凶器，勘验作案现场，辨认被告人，鉴定伤情在轻伤以上，这些证据相互印证，则定案证据是充分的。
在线法律人
不能。因为特定环境产生特定结果。法律讲究的是犯罪事实与犯罪证据必须要有因果关系。尤其是刑事案件。涉及到故意伤害案件。证据与犯罪事实没有因果关系就不能立案。而且也不能发生相对应的法律关系。这样的案件属于纠纷，可以去当地法院进行自述。
GF芒果爆爆蛋
孤证难立，如果仅有证言，得不到其他铺证，就很难作为直接证据，来左右诉讼胜败，但是法庭上仍可以提出作为间接证据，尝试影响陪审团或合议庭对案件的性质和程度进行判断。
