素食翁

《尼布楚条约》有人认为丧权辱国，但也不乏反对的声音，认为康熙这是顾全大局的缓兵之计，由于我们所处的地位不同，立场也不同，对于这个问题的态度，也存在极大的差异分化。

或许当时我们要是康熙，也会有很大的概率签订这样的条约，在我们看来极不平等的背后，必定也有康熙深思熟虑的顾忌，历史的真相或许更值得深思。当时清王朝送给沙皇俄国的地区，已经算是清朝的最北部边境了，主要区域就是当时的岭北行省所在管辖地。

关于岭北行省的实际控制范围，最远也只不过是到达贝加尔湖，继续往北上，由于气候条件复杂恶劣，已经荒无人烟，常年地冻冰封。

1636年，沙俄帝国的军队，除了向东扩张，消灭了大大小小的蒙古部族，而且征服了西伯利亚，最终也到达我国现如今的黑龙江流域。

沙皇在疯狂侵略扩张的同时，当时的大明王朝也已经被清政权取代，国内局势还处于一片动荡，各地藩王割据，中央也正在集中兵力平定藩王，面对沙俄的侵略进攻，大清还是没有一战之力的。

与此同时，当时的准葛尔汗国也对清王朝虎视眈眈，面对双路夹击的局面，清朝康熙皇帝优先选择其中兵力对付沙俄，尽管两次雅克萨之战，最终都让沙俄顺利退兵，但这并不是长久权宜之计。

康熙为了能够让沙俄彻底安心，必定要拿出足够的好处来和他谈判，不然这样下去迟早被夹击而死，别说是割地赔款，可能连大清王朝都岌岌可危。当时沙俄的实力也是有目共睹，康师为了能够稳定东北边境，选择用利诱来迷惑沙皇。

相比准葛尔汗国的野心，明显沙俄是最好对付也最为省心的，面对顾此失彼的局面，为了将来，康熙深知有舍才有得的道理，沙皇侵略扩张无非要的就是土地。

1689年，在清王朝索额图的带领下，清政府正式和沙俄交涉，除了做好谈判的准备，各自也都带领军队，想必谈不拢最终将会用武力解决。

其实以当时双方的态度，继续开战是最糟糕的结果，为了避免进一步扩大战争，清政府最终决定割让贝加尔湖附近直至尼布楚的9万多平方公里割让给沙俄。

最终双方也把外兴安岭以及额尔古纳河作为共同承认的边界，同时对于乌第河周边地区划为待定区域，并没有明确的归属，自此双方也达成战略共识，保持中立，沙俄并不参与准葛尔与清王朝的战争。

看似是割让土地的屈辱条约，其实后来我们就足以看到康熙的良苦用心，他这样的缓兵之计，也让沙俄最终失去了与准葛尔汗国领土的争夺权。

清政府集中兵力对付准葛尔汗国，最终也得以将其消灭，进一步扩大了清王朝的版图，作为曾经的古西域和西藏地区，也顺利被清王朝纳入管辖范围。

关于当时清王朝割让的土地，有人说有数百万平方公里，但其实真正的面积也仅仅只有9万平方公里。

这样的牺牲，不仅换来大明王朝东北边界的稳定，也最终得以扩大自身版图，消灭了另一个敌人，准葛尔汗国。

我们不得不佩服康熙的远见卓识，历史上能够当皇帝的都不傻，许多时候我们仅仅凭借主观意愿，认为割地就是不对，这是犹有辱帝国尊严，但果真如此吗？

希望我们更应该尊重历史事实，不要恶意对历史事实进行诋毁，扭曲，做出自己合理理性的判断，切勿以偏概全。

大国布衣

在《尼布楚条约》，清朝没有割让一寸土地。如果说清朝在《尼布楚条约》中割让了贝加尔湖东岸还是情有可原的误解，那说清朝在《尼布楚条约》割让了远东或西伯利亚，那简直就是为黑而黑了。

（很多人认为红圈中的土地在《尼布楚条约》之后被放弃了）

国界这个概念，是近代条约体系发展之后才清晰的概念，而对于中国来说，尤其是明清两朝来说，国际关系用的是宗藩体系，这个体系下天子-内臣-外藩之间是“有国无界”的。所以当沙皇俄国与清朝签订条约时，对于清朝来说没有修改国界这一说，而是如何在没有国界的历史中，划出一条国界。在此之前，清朝自己也不知道自己的边界在哪里，因为在宗藩体系之下根本就不需要边界。既然是新设国界，又何来割让之说？

（所以《尼布楚条约》是一个创举，意义重大）

在明朝时期，西伯利亚上有个西伯利亚汗国，这个国家早在16世纪末就被沙皇俄国征服了。在清朝入关之后，其实沙俄已经占领了大部分远东地区，甚至还包括清朝的外东北。也就是说，在《尼布楚条约》签订之前，外东北成了沙俄与清朝相互争夺的地区，这里双方的势力范围边界时常因为两国的战事变化而变化。后来的事情大家也知道了，清朝终于发兵北上打了雅克萨之战，沙俄在其向远东的扩张中战败，双方以外兴安岭和额尔古纳河为界划分两国边界。

（沙俄很早就吞并了西伯利亚）

对于“有国无界”的清朝来说，这是有些让步的，因为传统视界下天朝的领土是无边界的，普天之下莫非王土，之前占领的或是曾经占领过的都是王土，所以在后人眼中，清朝是“放弃”了贝加尔湖。而对于殖民扩张已久的沙俄来说，远东一直是先占先得的无主地，外东北都已经被沙俄占领了，就应该是沙俄的土地，之后只是被清朝强占走了。

（这张图只是双方势力范围的大致模拟图而非国界，不能作为清朝割地的参照）

两国对《尼布楚条约》的认识不同，根源在于双方的国际关系体系不同，这也是条约体系与宗藩体系的碰撞。在西方不少国家的教科书中，朝鲜属于清朝，反而清朝自己不这样认为，为什么呢？因为西方人是在用条约体系来解读宗藩体系，肯定是有误解的。

（比如这一幅地图，朝鲜属于清朝）

可惜，在之后清朝日益衰败，到了清末只有签订不平等条约的份了，不然我们真的可以见证条约体系与宗藩体系的融合。网上有些人说清朝因《尼布楚条约》放弃了整个北亚，请问这些地方中国什么时候真正占领、控制过？

（这张图简直不知所云）

或许就是因为那张没有画完的元朝、明朝地图吧？

（未完画的元朝地图）

（未画完的明朝地图）

现在网上有朋友画出了明朝的“完整版”，也只能呵呵了。

切割地球

雅克萨之战胜利之后，康熙借机“安抚”沙俄，就如同安抚所谓的蛮夷附庸一样。所以《尼布楚条约》本质上就同清政府签订的割地条约有极大的区别，沙俄利用了语言翻译上的漏洞，以及清政府落后的领土意识，大肆掠夺且为日后侵略埋下了伏笔。

而谈论到尼布楚条约时，我们不自觉的就会想到贝加尔湖，当年贝加尔湖就是被康熙大手一挥送出去的。对于清政府来说，那些地方都不是自己的核心区域，都是所谓的苦寒之地，所以用来打发沙俄一点也心疼。

并且最致命的是留下了大量的待议地区，这就是变相的宣告这些地方存在争议，其实当时大可不必如此，然而康熙急着征讨准噶尔，待议就待议，反正龙兴之地不受影响就行了。这一决定导致如今我们还缺少一个出日本海的出海口。

第二次鸦片战争时，沙俄就是利用当年尼布楚条约中的待议条款，逼迫清政府将大量领土割让与沙俄，最后更是赶尽杀绝，连一里海岸都没给清政府留下，此危害如今依旧还在。康熙若是泉下有知，不知道会不会为当年的决定而痛心疾首。

小司马迁论史

一个条约，两种表述，两边都哭穷，认为对方占了便宜，真相只有一个，那就是这块土地，本来就不是这两家的核心资产。

《中俄尼布楚议界条约》的实质就是给大清和沙俄这两大帝国划了一条线，雅克萨之战给当时都呈上升状态的两大帝国一次正面掰手腕的机会，掰完之后，大家试了彼此深浅，达成了一致意见。

十七世纪是沙俄帝国和清帝国开足马力飙车的时代，沙俄越过乌拉尔山，到达远东地区，建州女真疯狂并购，统一女真各部，征服蒙古、朝鲜，挥师入关坐上龙庭。在这个时代中，位于沙俄的东南部和大清的西北部的各处汗国、部落，却只能落个被兼并的结果。

被兼并一次也就罢了，但来自西伯利亚的寒流和来自东南方的暖湿气流交锋之处，往往被来回拉锯，生存空间气候恶劣。

待到三藩之乱平定，康熙皇帝终于腾出手来，要来过问一下这宗有失大国尊严的边境案，面子问题才是最重要的问题。问题来了，边境到底在哪儿？

放一张图，看看网上流传的元代边境：

毫无疑问，这一张是联想版的，北边的疆域实在不可描述，干脆就不给你描述好了。不描述的好处是，给你留下很多想象空间，心有多大，北方就有多大。

也有放纵版的，比如下面这一张，妥妥的直达北冰洋，就问你，去北极考察的时候带足干粮没有？

下面这一张瞅着意思已经与解放美洲一步之遥了。

幸亏还有低调版本的，下图至少没有把无人区划进来。

那么谁要告诉我，元代的北方边界到底在哪里？

如果没有人说，我可就说了，答案就是根本没有边界。

游牧民族本来就不爱玩边界概念，再加上北方的无人区，现代意义上的国家边界是不存在的。

到了明代，还在玩这种地图游戏。

要是没有俄罗斯人，这种游戏我们大概可以玩到天长地久无时尽。很遗憾，俄罗斯人还是不期而至了，在扩张的过程中，他们提前掌握了国际法中的一些基本原则，剩下的就是实力的角逐了。

雅克萨的战争过程不做赘述，毕竟沙俄的核心地带远隔万里之遥，虽然那800多人坐拥主场之利，但还是被2000多名清军围困，俄军服输后才把几十名残部撤往尼布楚。

战后在尼布楚的和议过程中，大清代表索额图义正言辞的指出这尼布楚也自古以来是“我茂明安部游牧之所”，他大概也忘记了茂明安部已经奉旨南迁的事实，也忘记了游牧民族没有边界的惯例。而俄方代表戈洛文也一样面不改色心不跳的胡扯：“这里是我们俄国人自古以来生活的地方”。这样的互怼说辞，简直形同儿戏。就相当于两人看中了一位姑娘，大清痛斥:她是我表弟前女友！沙俄回击:可是我刚脱掉她的衣服！

我们现在当然可以说《尼布楚条约》使得我们损失了贝加尔湖以东到尼布楚之间的数十万平方公里的土地，也失去了条约中规定的数百万西伯利亚“待议”土地，但同时期的俄罗斯人也发出了哀嚎。

是的，后世的俄罗斯人一直把我们后来认为丧权辱国的《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》是平等条约，却死活认定《尼布楚条约》是一份丧权辱国的“不平等条约”——就最后一个观点来说，跟我们一样，都是受害者。

有一点可以肯定，《尼布楚条约》为两国东北方的边境带来了一百七十年的和平局面。还有一点可以肯定，每逢大清（民国）国内重大变局，沙俄乃至后世的苏俄都捞足了好处；反过来，当俄罗斯国内革命、分裂时，咱们却没有刮走一寸地皮。

历来现实

小方说历史1990

400万平方公里！600万平方公里！或者1000万平方公里！反正不是自己的，不用担这个责任！

今天的网络上，仍然充斥着很多诸如康熙皇帝割让数百万平方公里的土地给俄国这样的脑残言论。正常的学术辩论无可厚非，但是这种罔顾事实，颠倒黑白的论调早已经超出了正常的认知。就好像问秦始皇为什么没有征服全世界一样可笑！

关于《尼布楚条约》的内容，地球人都知道，教科书上也写得明明白白，我国历史上第一个具有国际效力的领土划分条约，奠定了我国对外兴安岭以南、包括库页岛在内的整个东北的主权。

我们需要看一下，清朝和沙俄是如何走上谈判桌的？这涉及到一个非常严肃的问题，那就是：西伯利亚自古以来是不是中原王朝的一部分？

如果不是，那沙俄占据西伯利亚就不需要某粉在此指手画脚；如果是，那属于中原王朝的依据又在哪里？

我们分开来看：<strong>

第一部分：中原王朝北界问题

静夜史的观点是，这些地区从未属于中原王朝，中原王朝最北界在北纬58度附近！

为什么这么说？

自古以来，中原王朝就是一个以农耕文明为主的帝国，在这个帝国中，对领土的要求也相对苛刻，那就是必须适合发展农业。而纬度越高，气温越低，农作物无法生长，在那个以农业养活人口的帝国，没有粮食怎么生存？

再者，北纬58度线以北，是广袤的冻土区，这意味着这里不仅气温低得不长草，而且土地冻得长不出苗。这样的土地，就好像端着一捆草放在霸王龙面前，它要是大快朵颐那才是见了鬼了！

很多人不死心，比如说元朝的领土就到了北冰洋了不是吗？是啊，不能种地，就一定能放羊？不能长农作物，就一定能长牧草？

关于元朝疆域的北界问题，静夜史在之前的文章中有详细的分析，结论是：元朝的土地北界，最远到达北纬58度线附近，也就是贝加尔湖向东西延伸。在北，就是真正的无主之地！

很多人喜欢拿着今天的眼光来看古代，今天的西伯利亚有着丰富的油气森林资源，也有着极其重要的战略价值，但是在古代，这些地区的价值等于零！你让古代人去冒着天寒地冻以及生命危险去开拓，你怎么不去？

第二部分：沙俄西伯利亚扩张问题

既是无主之地，又何来“送地”一说？

就好像今天，安倍要把整个南极送给川普，这不是贻笑大方是什么？

西伯利亚的无主状态从16世纪被打破，因为沙俄来了。

1582年，哥萨克叶尔马克越过乌拉尔山，开始了对西伯利亚的征服。由于该地的西伯利亚汗国、喀山汗国等装备落后，难以与沙俄抗衡，因此纷纷被沙俄势力消灭；

1639年，俄军抵达鄂霍次克海岸；

1649年，沙俄建立鄂霍次克要塞，标志着沙俄势力推进到太平洋沿岸。

每占领一处地方，哥萨克就修建要塞，作为前进的据点，这种步步为营的做法让沙俄在西伯利亚的扩张大获成功。

扩张的过程中，沙俄一直在寻求温暖的出海口，因此在向东扩张的过程中，沙俄也在不断寻求向南的通道。

1643年，沙俄入侵黑龙江流域，对当地达斡尔人等进行野蛮的屠杀和驱逐。

1657年，沙俄正规军在尼布楚河与石勒喀河合流处建立雅克萨城与尼布楚城，形成对黑龙江流域的实际占领。

此时正是明清交替之际，清军大量入关争夺中原，东北地区人员稀少，形同白地，清朝对沙俄的侵略鞭长莫及。

第三部分：两次雅克萨之战的问题

很多人说康熙取胜还割地，足以说明这个胜利是清朝自我吹捧的胜利。那么，雅克萨之战的过程到底如何？清朝到底是胜了还是败了？

1681年，康熙平定“三藩之乱”；1683年，平定宝岛，解决了南部问题。康熙得以抽出精力解决沙俄问题。

此时的东北，已经有3000名沙俄哥萨克，他们是沙俄的军队，效忠沙皇，为沙皇而战。

康熙做了很多准备，包括加强侦察和封锁、在瑷珲筑城屯垦、从吉林到雅克萨沿途设置大量驿站、加紧造船，保证军粮供应等等。

1685年4月，彭春率清军3000人兵临雅克萨，雅克萨城内有哥萨克450多人，头目托尔布津，在警告无效后，清军炮轰雅克萨，击毙100多人，托尔布津投降，清军允许其带武器离开。

随即清军平毁雅克萨城，班师南下。但沙俄贼心不死，随即派600多哥萨克增援黑龙江流域。1685年8月，托尔布津再次率领826名哥萨克占领雅克萨，修建了更为坚固的城堡。

1686年2月，得知沙俄卷土重来，康熙着手再次反击。1686年5月，萨布素带3000清军再次包围雅克萨。6月开始攻城，击毙头目托尔布津。

因第一次雅克萨之战太过顺利，康熙认为沙俄不堪一击，所以第二次雅克萨之战中，康熙只让清军携带了50支火枪。而此时沙俄军队有826人，火炮12门，最要命的是康熙这次居然没有让部队携带红衣大炮！

知道失策，清军马上将策略改为长期围困。此时的清军作战兵力为2300多人，另有1600当地驻军，在人数上占有优势。清军围困长达10个月，一直持续到1687年5月16日。

长期围困导致沙俄渐渐吃不消，虽然沙俄不断派援军支援雅克萨，但都被清军击败，其中一次毙伤俄军800多人，另一次200人的俄军援军全部被歼。

到1687年清军总攻前夕，雅克萨城内只剩66个哥萨克，且缺医少药，形势不断恶化，虽然此时清军形势也不乐观，但总体比沙俄要好！

眼看沙俄守军即将伤亡殆尽，沙皇终于派出使者到北京，开始了两国边境谈判。

第四部分：关于清朝割地的问题

你会在取胜之后主动割地给战败者？

沙俄在1643年侵入黑龙江，《尼布楚条约》规定外兴安岭以南全都是清朝领土，将沙俄势力彻底逐出黑龙江流域，这算哪门子割地呢？

和汉人建立的中原王朝不同，游牧民族建立的中原王朝，除了经营汉人所在的汉地十八省之外，还对北方的牧场有着浓厚的兴趣，所以游牧民族建立的中原王朝对扩张有着极其强烈的欲望。

康熙也不例外。

但是我们前面说过，外兴安岭以北的西伯利亚地区，早已经不适合种地了，放羊也不行，而摆在康熙面前的，还有蒙古高原的漠北蒙古和西域的漠西蒙古问题。相比之下，蒙古地区纬度低，距离中原地区近，气候条件更为适宜，康熙没有理由不考虑这里。

而最关键的是，漠西蒙古的准噶尔汗国不断向东侵略，想要统一蒙古称霸草原，甚至消灭清朝恢复大元荣光，这不能不让康熙警惕。

所以，康熙的精力没有放在西伯利亚，而是蒙古地区。

康熙的目标，是将沙俄的势力逐出黑龙江流域，将清朝的边境推进到北纬58度线附近。因为再往北的土地，对于中原王朝而言就已经没有了意义。而且越往北气候越冷，开拓的难度越大！

沙俄的土地不是康熙送的，是他们自己占领的！康熙不仅没有送沙俄土地，还他们手中夺回了大片领土。

真相就是这样！

多有疏漏，烦请斧正！

我是静夜史，期待您的关注！

<strong>

静夜史

我们先说说尼布楚条约签订背景。

康熙二十四年清政府与准格尔的矛盾激化，战争一触即发，这个时候俄国在东北边境也虎视眈眈，康熙二十五年准格尔与俄国签到了军事同盟，这对当时的中国是极为不利的，如果两遍都开战就会面临两边作战的困境，这是康熙不愿看到的，所以康熙只能先选择军事实力比较弱的打。

公元1685年俄国不断的骚扰我们国东北地区，对东北边境地区的居民烧杀抢掠，恶化了清政府与俄国的矛盾，公元1686年清政府终于忍不住，派军机大臣率3000千精兵北上攻打俄国，两次战役都取得的胜利并且收复了失地。

我们再说说签订尼布楚条约的原因。

由于准格尔在西北吞并了西蒙古，军事实力得到大大的增强，直接威胁到了清政府在中原地区的统治地位。公元1686年清政府为了解决两面夹击的军事压力决定先绝交俄国在远东地区的问题。俄国在16世纪中期的时候大规模的向西伯利亚地区扩张，在西伯利亚地区大量的屠杀一些蒙古族人和一些匈奴人的后裔，到了17世纪俄国人终于扩张到了东北地区。

俄国人在远东地区的目的性很强，就是为了土地，康熙为了先稳定东北地区的和平稳定，与俄国签订了尼布楚条约，尼布楚条约划清俄国与中国在东北的边境线，就这样康熙就把贝加尔湖以东地区和尼布楚周边的九万多平方公里土地让给了沙俄，这也只能算是康熙的权宜之计吧。

康熙当时很清楚如果跟俄国人死磕到底的话对自己在西北的利益会极大的受到威胁，所以他只能弃车保帅，灭掉准格尔后清政府收复了新疆和蒙古地区领土扩大了将近一倍，这也为我国最终的版图奠定了基础，如果没有康熙我国领土未必会很完整，所以康熙在这一点上做得非常正确，只是有些不懂历史的人只看到了清政府割让了10万平方公里的土地，却没有看到清政府打下几百万平方公里的土地， 这是很不公平的。

尼布楚条约签订后对中国的影响。

尼布楚条约签订后中国东北地区得到了两百多年的平静，中国也有时间收回了新疆和蒙古等地，这是一个非常值的一个战略布局，10万平方公里换几百万，这也足以证明康熙在战略眼光上是非常厉害的，当时国内才平定三番之乱不久，以当时清政府的军事实力不足以两线同时作战，所以康熙也是下了很大的决心。

如果灭不了准格尔清政府就会陷入非常被动的局面，康熙这一次算是一个豪赌，当然当时的准格尔也没有灭掉清政府的能力。尼布楚条约是中国第一次与西方国家签订的国界线性质的条约，在历史上有着重要的意义，所以尼布楚条约才会不断的被人们拿来讨论，其实尼布楚条约割了多少土地不重要，重要的是他背后的利益和影响。

无笔史官

《尼布楚条约》虽然近代外交体系下的现代条约，但并不是平等条约

先说结论，《尼布楚条约》首先它不是一个平等条约。其次，这款条约让中国丧失了大概300万平方公里的土地。

关于《尼布楚条约》，我们的历史教科书会说它是一款平等条约，有力抵抗了沙俄的侵略，维护了清朝一百多年的北方领土和平。

之所以会有这个结论，主要是因为清政府在与沙俄的军事作战中，确实获得了胜利，第二，它也是中国与其它在国际法框架之内，签订的第一个条约（比如使用了拉丁文、满文、蒙文、俄文等多个条约文本）。第三，也是与沙俄签订的第一个边界条约。

但是，由于当时清朝的康熙皇帝和谈判大臣没有现代“民族-国家”的边界概念，对自己国家的领土概念不明，导致清政府在与沙俄谈判的过程中，完全被牵着鼻子走，再加上康熙当时正忙于剿灭噶尔丹，害怕其与沙俄的联合，最终放弃了尼布楚与黑龙江流域之间大部分的领土。

可以说，《尼布楚条约》标志着沙俄对华入侵的第一步。至于维护了清王朝北方一百多年的和平，更是有待商榷。起码，最后在雍正时期，清政府又与沙俄签订了《恰克图条约》等，再次放弃了贝加尔湖等地区。

沙俄对东北觊觎已久，早在明朝末年就犯下累累罪行

那么，《尼布楚条约》清政府是如何丧失土地的呢？我们就来着重说一说。

话说沙俄政府对中国东北的土地，觊觎已久。

早在明朝末年，就曾闯入黑龙江。1643年（明崇祯16年），沙俄的哥萨克骑兵一百三十多人闯入达斡尔族、女真人的聚居地，进行烧杀抢掠，抢劫皮毛、粮食，甚至杀人而食。

1649年（顺治二年），哥萨克骑兵再次入侵，但是这次遭到了达斡尔人的抵抗。沙俄意识到，黑龙江地区并不是那么轻而易举可以取得的。当时的统帅哈巴罗夫曾奏请沙皇，希望以6000人征服黑龙江。

第二年，哈巴罗夫攻取了贝加尔湖和雅库茨克汇入黑龙江的水路咽喉——雅克萨，在那里修筑工事，以此为据点，四处进行袭扰，对达斡尔人制造血案。曾经一次就杀死居民661人，抢走妇女243人和儿童180人，仅有15个人幸免于难。

顺治曾派兵与沙俄作战，但是由于战略失误，导致清军以失败而告终。由此，沙俄认为清政府非常软弱，于是行为更加放肆。沙俄甚至煽动达斡尔人进行反叛，希望他们脱离清朝，归属沙俄。

康熙初年，由于国内动荡，多次希望沙俄能够进行和平谈判

等到了康熙初年，由于当时国内鳌拜没有翦除，再加上三藩之乱的威胁，康熙没有办法全力对付沙俄。于是，康熙还是希望与沙俄谈判，解决领土纷争。

康熙多次要求沙俄派大臣前来北京谈判，并说“倘贵国有言词通知我国，可派使臣前来与朕面谈”。

沙俄以为，清朝皇帝主动示好是软弱好欺的表现。于是，沙皇甚至要求前往北京谈判的使团告诉博格德汗（对清朝皇帝的蔑称），你们清朝要归属我沙俄，做我们的臣子，向我们纳贡。

可惜的是，由于当时清政府内部没有人懂俄文，清政府还是友好的接待了这群傲慢的沙俄使臣。

于是，在康熙九年、十四年、十五年，沙俄都派使臣前往中国，清朝官员进行热情友好的接待，甚至康熙亲自召见他们，赐茶赐酒。沙俄使团与清政府进行了多次谈判，不过每次都没有实质性进展。我猜，当时康熙有可能是在拖延，因为那个时候的康熙，还在平定“三藩之乱”。

沙俄于是继续有所动作，再次派兵进入东北境内，一路向东进入精奇里江上游，一路向南，进入额尔古纳河流域。他们分别在两地建立了要塞，准备以此继续深入。

康熙二十一年（1682年），沙俄军队将索伦、打虎儿、鄂伦春族等百姓二十余人，骗入一间房屋，将其活活烧死，他们的马匹、粮食等也被抢走。

康熙被激怒，开始布置军事行动，准备与沙俄开战！

康熙皇帝被彻底激怒了，他说：“若辈非创以兵危，则罔知惩畏，将至蔓延，遂决意征剿”。康熙还对大臣说，罗刹占领我黑龙江、松花江一带，三十余年，距离我朝发祥地那么近，如果不消灭，可能永无宁息。

当时，“三藩之乱”已经平定，国内局势已经稳定。康熙决定与沙俄开战。

康熙首先派人前往雅克萨等地侦察敌情，随后，康熙又巡视盛京、吉林、乌喇等地，与宁古塔将军等人询问军队情况，开始排兵布阵。

康熙意识到，沙俄之所以能在雅克萨等地盘踞，主要是他们在那里开垦土地，自给自足，甚至还与当地老百姓做贸易。

因此，康熙要求部队，多储藏粮食，在黑龙江屯驻官兵，防止清军奔袭太远，无法进行后勤部补给。此外，清军还在黑龙江进行造船，通过水师直抵雅克萨。

康熙二十二年（1683年），康熙命人在黑龙江东岸古城废墟上建立了瑷珲城，与沙俄军队对峙，随后，又从山东、山西、河南和福建等地调遣军队和红衣大炮，就这样，清政府在前线聚集了3000多人。

康熙宅心仁厚，开战之后，仍旧要求善待俘虏

康熙二十三年（1684年），清政府从陆路、水路正式进兵。康熙果然是仁厚君主，他还是希望通过军事武力可以促使沙俄重回谈判桌，因此，他反复申明，要善待投降和被俘的俄军，不准杀戮俘虏，给予优待。康熙还发诏书劝沙皇，不要妄起兵戈，导致生灵涂炭。

沙俄仍旧不为所动。到了这一年六月，清军抵达雅克萨。康熙先命军队清扫援军，沙俄援军从水上赶来，福建的藤甲兵立即跳入水中，沙俄军队大惊，这群人头顶着盾牌竟然刀枪不入，于是纷纷逃亡，死伤大半。

随后，开始用火炮攻城。最终，沙俄军队向清军投降，清军占领并焚毁了雅克萨。焚毁之后，清军就撤走了，既没有毁坏沙俄开垦的土地，也没有设立斥候监视。不久，沙俄又在原地建立了要塞。

康熙二十五年（1686年）冬天，清军再次包围雅克萨，大败俄军。沙俄终于知道，清军是铁打的了。但是，此时蒙古的准噶尔部噶尔丹有了反叛的野心，康熙害怕噶尔丹与沙俄勾结。

于是希望尽快结束战争，重新谈判。就这样，沙俄再次派使团进行谈判。康熙也真是仁至义尽，他不但优待俘虏，甚至还派医生为沙俄受伤的士兵治病。

康熙派索额图等人前往谈判，防止噶尔丹勾结沙俄，主动做出让步

康熙二十七年（1687年）三月，康熙派出了领侍卫内大臣索额图、都统、舅舅佟国纲、左都御史马齐等前往色楞格进行谈判。

康熙对索额图说，你要据理力争，收回雅克萨、尼布楚等地，同时要求沙俄归还叛逃的人。

但是，就在谈判的过程中，噶尔丹占领克喀尔喀全境，康熙意识到蒙古地区的危险，害怕他们与沙俄联盟。于是，康熙开始作出让步，同意以尼布楚为界。如果沙俄仍旧不同意，要求占领尼布楚，那就以额尔古纳河为界。

沙俄自然希望夺占土地。沙俄的底牌是以黑龙江为界，如果清政府不同意，就以牛满河和精奇里江为界，即使还不行，可以以雅克萨为界，但要包括牛满河和精奇里江。

康熙二十八年（1689年），双方在尼不楚进行谈判。谈判过程中，清朝政府要求彼此在“每一件事上平等”，“任何一方不凌驾于对付之上”。索额图可以说是据理力争，但他主要谈的是道义，也就是说是你们沙俄主动入侵，我们是奋起自卫。

但是，至于土地，索额图则没有地理概念。俄方要求将黑龙江以北的土地，包括尼布楚据为己有，对此索额图没有同意。

第二次谈判的时候，沙俄提出第二个方案，要求以牛满河和精奇里江为界，要清军退出被收复的精奇里江以西的雅克萨等地，索额图认为俄方已经作出让步，再加上急于签订条约。于是，索额图同意了。

于是，索额图就将贝加尔湖以东到尼布楚一带原属于中国的领土让给了俄国（也就是康熙的底线）。沙俄一看白捡了个大便宜，仍旧想再试清政府的底线，再次要求多占领土地。

这遭到索额图的断然拒绝，“除尼布楚意外，再无边界可以接受”。于是，谈判又陷入僵局。

最后，索额图再次作出让步，决定将黑龙江上游北岸的分界线划定在了尼布楚以东五六百里的石勒格河的格儿必齐河，黑龙江上游南岸的分界线划定在额尔古纳河。

最终，俄国同意了这一要求，退出了雅克萨。当年九月七日，双方正式签订了《中俄尼布楚条约》。条约肯定了黑龙江、乌苏里江流域是中国的领土，沙俄从黑龙江撤军，贝加尔湖以东尼布楚一带让给沙俄，乌第河流域为待定地区，并给予了俄国重大通商利益。

由此，中国损失了三百多万平方公里土地。但是，这个条约的签订，让噶尔丹无法再与沙俄结盟，为后来平定噶尔丹创造了条件。

应该说，《尼布楚条约》并不是平等条约，这既有当时的军事考虑，也有康熙等人认为，尼布楚等地是不毛之地，要与不要均可的落后观念。这不得不说是一个悲剧。

兮兮说事儿

历史书上说康熙皇帝打败了沙皇俄国，我这便笑了。因为人类历史之上，不论是世界史还是中国史，从来就没有一个国家战胜了另一个国家，不但不要对方赔款，也不要对方割地，反而主动地把本方的土地让给对方的。

如果是，那么这种所谓的“胜利”，就是一种虚拟的胜利。

首先，我们来看一下战前的东北地图，是这样的：

很清楚，我们看到，不但雅克萨是中国的，尼布楚也是中国的，俄国的远东重镇伊尔库茨克，当时还叫做厄尔口城，距离中俄边界并不遥远。

然而我们看尼布楚条约签订之后的中俄边界。

诸位，你们看到的是尼布楚归了俄国，整个写着“蒙古茂明安等部”的大清国土全都涂成白色，送给了大俄罗斯帝国。

难道，是韦小宝签了中俄密约，将大清国的国土慷慨相赠？

又或是大清康熙皇帝是个慷慨大方的皇帝，他觉得大清国人多地多，实在不稀罕那玩意，既然你们老俄要，就随便划拉送给你们一些好了。

呵呵，如果你们相信大清国天下无敌又讲仁义无双，那么你们适合去看还珠格格，就不用在此浪费时间看问答了。

实际上，教科书没有告诉你们的事实是：早在大明崇祯年间，俄国人便已经从雅库茨克沿勒拿河南侵越过了外兴安岭，侵入中国领土，杀食达斡尔族人，被黑龙江地区人民称为“吃人恶魔——请注意，这个时候黑龙江是谁的？是八旗子弟的后金国！

按理而言，俄国人入侵后金国，努尔哈赤皇太极这些人应该予以痛击，将入侵的敌寇全部歼灭——但事实上，俄国人连一个八旗骑兵都没有看到，当然我们知道八旗人在干什么？他们在侵扰大明江山！然而，俄国人也只有区区132人，难道八旗兵从辽沈一带抽调几百个兵北上都不行吗？

接下来，从大清国的顺治一直到康熙初年，俄国人就侵吞了从尼布楚到雅克萨的土地，他们其实很纳闷，为什么这里号称是战无不胜的大清国土，可是过了这么些年，就没一个大清军人来要回土地呢？

俄国人的结论，就是大清要么是个虚有其名的腩货，要么就是放弃这块土地了。（某书说康熙帝遣使进行交涉、警告云云，那简直就是个笑话，是不是你的土地，武力是唯一的标准，要不然北京城分明是大明的，咋就归你八旗子弟了）。

好！1685年，战无不胜的大清国终于出兵了，宁古塔派来1500人，盛京派来500人，又调来据说能挡洋枪的藤牌兵500人，共计2500人左右。而俄国人在雅克萨有多少？500人不到，大清国的史书说大清军奋勇前进，俄国佬伤亡惨重——可拢总500人不到，打到最后依旧还是几百人，你说怎么个伤亡惨重？

接着俄国人又打莫斯科派来援军，多少？600!加上俄国之前的军队，拢总有826人。于是大清国又发两千人来打，从七月打到八月，攻了那么久不攻了，改围困？为啥不攻，是仁慈吗？不！是伤亡太大。最终，大清其实是靠饥饿战术，将城里的俄国佬饿得只剩下66个，俄国佬这才答应退出雅克萨。然而，之前俄国佬侵占的尼布楚呢？那不也曾经是大清国领土吗？

哎哟！好不容易拿回一个雅克萨，你还提尼布楚干嘛？

司马路的历史会客厅

我在问答里看到了很多愤愤不平、大声疾呼康熙割地的人，还看到了一些睁眼说瞎话，篡改历史毫不脸红的人。我就想问问你们，康熙割了谁的地？割了明朝的地吗？还是割了清朝的地？可是明朝并没有统治辽宁以北的地区，清朝在康熙以前还没有统治过黑龙江以北的地区。中原王朝中除了蒙古人建立的元朝，没有哪个朝代实际统治过那片所谓割出去的地。可是元朝之后，自明朝起就已经不统治那片土地了，谈何割地啊？要是按照这个思路钻牛角尖，当时以元朝为首的蒙古帝国可是横跨欧亚，结果蒙古帝国的大部分领土早就被沙俄侵占了，这又是谁割的地？难道还要把这笔账算到朱元璋的头上吗？在明朝中后期时沙俄就已经侵占西伯利亚了，难道这笔割地的帐还要算在明朝头上?蒙古帝国崩溃留下了大片无主之地，谁占了就是谁的，谈何割地?割谁的地？割的蒙古帝国的地吗？不觉得可笑吗？况且抛开历史背景和历史环境去谈论历史事件和历史人物，这本身就是很扯淡的一件事。当时的康熙刚经历了三番之乱，刚通过迁界禁海收复台湾，南方半壁江山钱粮重地已经是一片残破，北方的葛尔丹又击破喀尔克兵锋直逼北京城，这种情况下，只要脑子不是被驴踢了，就不会选择同时与沙俄和葛尔丹死磕的。至于那些说康熙派了上万人却拿不下几百哥萨克的嘴客们，你们没去过极寒地区，但三国演义总看过吧，曹操打马超初战不利然后利用降温降雪连夜取水造冰城延缓马超进攻的事总知道吧?极寒地区的要塞是那么好打的吗？且不说滴水成冰的环境连液化气都点不着，所有热兵器都失效，就是穿上厚厚的御寒衣物都已经笨重得要死了，你还能去爬冰墙去强攻要塞?况且天寒地冻的环境根本就不能就地取得食物，仅后勤一项就拖死你了。不可一世的拿破仑是怎么兵败沙俄一蹶不振的?战争狂人希特勒是怎么兵败斯大林格勒的?极寒地区哪有那么好打?

關鍵字: 条约 尼布楚 顾全大局