到底坦克厉害还是反坦克导弹厉害,既然有了反坦克导弹,那坦克起什么作用?

深山红叶2010


打大仗,坦克厉害。

打小仗,反坦克导弹厉害。

坦克诞生于第一次世界大战,在第二次世界大战中,表现的极其辉煌。冷战期间美苏对峙,苏联的坦克洪流也一直是西方国家最为忌惮的。

坦克这种武器就是为大规模、高烈度战争而生的。

如果说爆发大国之间的战争,按照正常思路,几百万大军的对决。天上飞机、导弹,前方炮弹、火箭弹覆盖,然后成千上万辆坦克、装甲车在地面突击,侧翼有大量的步兵掩护、强电磁干扰......甚至是互相扔战术核弹,这时候,还得是坦克厉害。大规模战争,地面部队的骨干依然应该是坦克。现在的坦克也都有三防装置,可以在核生化的恶劣环境下作战。

会玩联盟这个问题就好理解了:坦克,肯定得打团,打前排呀。

坦克是一款群殴性兵器,规模越大、数量越多,它的优势就越明显。

近些年,坦克的名声不好。即便是美国、德国的先进坦克,在中东也经常出现被炸的支离破碎的情况。而这活其中很大一部分就是反坦克导弹干的。给大家的印象就是在反坦克导弹面前,坦克根本就不堪一击。

但这恐怕还是战术的问题,不是坦克本身的问题。

坦克适合群殴,但在中东,坦克被击毁,往往都是因为它们在:单挑。就那么一辆坦克带着几个步兵就出来巡逻,然后远处人家架起来导弹,瞄上你,开火......在这种情况下,坦克只有挨打的份,发挥不出它自身的优势。没有飞机、火炮、战车、步兵给它掩护,只能当靶子。

如果是常规大兵团作战,前方山头先拿炮火轰半个小时,左侧派支特种部队,右侧派支特种部队,清缴敌方步兵,然后坦克才能一脚油门的冲上去。这样打,它的损失就会很小,反坦克导弹很难对他造成伤害。而现在坦克参与的都是游击战,根本没这待遇。就是自己一辆车、两辆车出去巡逻,不知道啥时候就被反坦克导弹阴一下。

坦克适合大兵团作战,也适合在平原突击。

几千辆坦克装甲车在平原上撒开欢,哗的就冲过去。反坦克导弹根本拦不住。

但现在坦克很多时候还要参与:巷战。

坦克这玩意钻巷子里作战,这就属于作死了。团战的优势,机动的优势全丧失。它的两侧、头顶很难得到友军的掩护,非常容易被火箭弹、导弹击中。

如果在野外打大仗,一个坦克团可以全力向前突击,然后再有两个连部署在它的侧翼,为它提供掩护,清除敌人的步兵、反坦克小组。这安全性就有很大的保障。而你要是只有一辆辆坦克自己出去对付游击队,或者钻巷子里了,就没人给你提供掩护。被击毁的可能自然是急剧飙升。

所以说,坦克这种武器现在也有很大的争议。像英国已经停产坦克了,以后会不会再装备新式坦克,是不一定的事。这里面最核心的问题就是:未来还会不会爆发世界大战,还会不会出现成千上万辆坦克在大平原上突击的局面?

如果你认为未来打高强度、大规模战争的可能性很小。打的是反恐战争,主要的敌人是游击队。要是这样的判断,就没必要再继续发展坦克。如果你认为未来还是有爆发大战的风险,那就还得继续维持着有一定规模的坦克部队。

反坦克导弹通常由单兵携带,或者有专门的发射车。

你藏在远处把导弹架起来,看着人家孤零零的一辆坦克过来,然后你瞄准,射击,把它敲掉,这比较舒适。但这也就是:小仗。

如果打大仗,对面是一个坦克师,想用反坦克导弹拦住它,那是不可能。想和大规模的坦克部队搞对抗,反坦克导弹也得有一定的规模。问题是大规模的反坦克导弹,大规模的单兵,大规模的发射车,面对坦克部队冲锋前的炮火覆盖,肯定是伤亡惨重,这属于无防护部队,不能正面硬钢。反坦克导弹只能放在侧翼骚扰一下,碰见落单的坦克,偷袭。问题是人家也有侧翼的掩护部队,有侦察兵、有特种兵,有部署在外围的步兵,想偷袭得手,也是很难。


锐度何老师


这跟矛和盾到底谁强一个道理,凡事总得往前看连奥运会各项目都要分出个一二三名,更何况武器装备总是在对抗中不断发展。

坦克的出现改写了陆战模式,在此之前的堑壕战让无数参战国官兵倒在阵地之前,当英国坦克第一次出现在德军面前时,这种基本刀枪不入的装备让德军除了逃跑还是逃跑。不过实战使人成长,没过多久德国人就找到对抗方法,包括:火焰喷射器、反坦克枪、反坦克炮、集束手榴弹等轮番上阵。

毛瑟1918反坦克枪采用硬钢化的13.2*92毫米毛瑟弹,使用旋转后拉式的毛瑟枪机,前方装有两脚架。

采用火焰喷射器攻击法国坦克

回到现代坦克早就不是初期的薄皮铁罐子,而是集大威力武器、防护、信息化为一体的陆上怪物。虽然性能提升了数十倍但反坦克武器也从火炮进入到导弹,一发入魂在战场上也是时不时见到。由于两者性价比差距太大,那么是不是可以宣告坦克可以退出历史舞台了?

主流主战坦克见到反坦克导弹一样难逃,只不过看伤到什么程度,还能不能再战。

虽然战场上单兵携带反坦克武器越来越多,而且破甲深度也越来越大,但是多宏观角度来看。现代战争是立体作战模式,坦克作为重要的陆上突击力量不可能弃用,而且发生单一兵种(坦克)和反坦克武器的对决也是在特定场合下才会发生,特别是伏击、巷战等。虽然上面这种情况肯定还会发生但是在立体作战环境下,反坦克手想要从荣淡定的瞄准、击发、摧毁也不是一件容易的事情。

由于坦克受威胁程度不断加剧,除了加装传统的反应装甲外,现在的坦克还安装了主动防护系统,防护等级进一步加强生存性能直线上升。


河东三叔


自从反坦克导弹面世,就有军事专家担忧坦克究竟还有没有必要上战场,其实那是多虑了!坦克和反坦克到底谁厉害,这是一个矛与盾的问题。反坦克导弹面世之前,坦克不可一世横扫战场,反坦克面世之后,对坦克就造成了致命的困扰,成了猎杀坦克的利器。


在这种情况下,俄罗斯的T-72坦克就率先开发了坦克的“反应装甲”,一种金属盒子,里边装有塑性炸药,这是一种被动反应装甲。反坦克导弹的原理是利用导弹的速度和力量穿透装甲坦克,遇有厚装甲的坦克就使用一种装有“聚能装药战斗部”、或“锥形装药战斗部”的反坦克导弹,以便击穿装甲坦克。反应装甲的出现则及时的抵挡了这种反坦克导弹。虽然如此,但是装甲坦克也抵挡不了多发的反坦克导弹的打击。

矛与盾的客观性,决定了坦克和反坦克导弹会在打击和防御方面,来一个拉锯战,打击与反制同行。被动反应装甲的出现,有反制防御反坦克导弹的能力,但也不能做到极致,多发反坦克导弹就让坦克的被动反应装甲受不了,更不要说威力更大的其它反坦克导弹了。威力更大的反坦克导弹采用红外制导和电视制导,弹头采用串联锥形装药,1100毫米均质钢板和爆炸被动反应装甲都能被击穿。

在这种情况下,装甲坦克唯有研制“主动反应装甲”,一种反坦克导弹在坦克前被击毁的反应装甲技术。类似于反导技术,用主动防御技术击毁来袭反坦克导弹,这样一来,随着反坦克导弹技术的升级,坦克防御技术也在升级。



反坦克导弹和坦克都是战场的一种武器,不存在谁比谁厉害,更何况现在的战场已经是多兵种协同和联合作战,依靠坦克单独横扫战场的时代已经过去了。虽然如此,在战场上拥有一定防护能力的坦克依然是不可或缺的一款陆战利器。



科沁杂谈


坦克和反坦克导弹的作战任务没有太大的重合度,很多坦克能够完成的任务交给反坦克导弹是无法完成的,这也是至今很多军事大国依然极为重视坦克这种装甲兵器的原因。至于二者孰强孰弱,这就是一个非常有讨论性的问题了,不能简单地给出答案。
现代坦克都是机动、火力、防护这三个军事三要素的完美结合体,装备有包括大口径火炮在内的多种武器,而且机动能力不俗,同时还具有厚实的装甲防护,因此坦克自诞生以来就成了很多国家争相发展的武器。二战中坦克更是成为了绝对的主角,二战的绝大多数作战行动都有坦克的参加。而后来出现的反坦克导弹仅仅是一个反制性的武器,最初是设计用来给步兵等缺乏重火力的单位提供一种能够在中远距离摧毁坦克的武器,后来也被用于摧毁工事、碉堡等目标。


在作战效果上,两者差了一大截,坦克能够完成的任务反坦克导弹很难完成。坦克可以担任突击任务的先锋去突破敌军阵线,坦克可以作为坚实的盾牌来保护脆弱的步兵,坦克可以同自行火炮、步兵战车等兵器组成一个强大的作战网络。而反坦克导弹则只能用来攻击坦克装甲车辆等任务,其他就无法完成的。 而之所以坦克一再遭到怀疑,主要是多年来在中东等战场上的糟糕发挥。不过这和坦克本身无关,主要是使用这些坦克的军队和作战环境有关。这些军队普遍训练水平不足,步坦协同很是问题,沙特军队甚至还出现过面对胡塞武装步兵直接扔下坦克等重武器的战例。此外,很多坦克是在城市巷战等环境下损失的,这种环境更是极为考验军队的综合素质,自然更容易损失。


战争之王


在各种陆战兵器中,坦克依靠凶悍的火力良好的机动和强大的防护,毫无悬念地成为了二战后世界各国陆军的脊梁。然而在历史上很多类似的武器都曾历经辉煌,但最终却没能逃脱跌落神坛化为历史尘埃的最终命运。当然同样也有人断言与它们有些类似的坦克将在可预见的未来彻底消亡。

因世界大战而诞生的坦克在经历了一个世纪的血腥厮杀后其发展进入了一个趋于停滞的缓冲期,各国的主要精力都集中于提高手头现有坦克的信息化能力与巷战生存能力以适应局部战争。

首先我们要先了解坦克的本质是什么?坦克本质是火力、机动、防护三大性能完美结合的地面作战车辆,三大性能看似互不相关但却环环相扣,强大的火力是机动和防护的一部分,一辆有着优秀战场态势感知器材,出色的火控系统和威力巨大的主炮以及配套弹药的坦克,能够充分发挥先敌发现、先敌开火、先帝歼灭等战术优势。毕竟最好的防御就是进攻,这三大性能可谓是三位一体相辅相成,其技术将因科技的发展而发展,坦克在适应新的战场环境中也会不断地进化,但是无论其形态如何变化其本质依旧是那辆盗用了水箱之名的陆战之王。

说坦克无用的观点非常简单,目前的反坦克武器日渐先进,它们的命中精度和毁伤威力也是越来越高。虽然经过一个世纪的演变,反坦克武器从各种牵引式火炮到坦克歼击车,还有各种机载车载甚至一两个步兵就能背着走的反坦克导弹,更不用说让每个步兵班都拥有基本的反坦克能力并且早已饱餐数代坦克兵鲜血的火箭筒。

但反坦克武器终归是防御性的,而任何防御系统都意味着部队将要分散在广阔的战线上,这势必会造成防线的某些部分强某些部分弱,而坦克却能集中起来并大量出现在某一特定地点以数量上的绝对优势规模投入进攻,而当集中所有反坦克兵力时坦克却只需绕道而过。因为作为进攻性武器坦克拥有战斗主动权,它可以选择投入多少兵力以及何时何地发起进攻,当然这离不开进攻方的战场监视、侦查体系的有力保障。

在机械化战争当中坦克绝不是一个人在战斗,很多人对于坦克无用的观点只是停留在最简单的惯性思维中,坦克有什么用?坦克时多么的脆弱?炮弹可以打掉它、导弹可以打掉它、火箭筒可以打掉它、地雷可以炸掉它、当然坦克也可以打掉坦克。

很多人认为坦克无用的核心思想是坦克并非无坚不摧且一定会被歼灭,所以是没有用的至少是不够好的,这也是长久以来的一个误区,人们总是觉得一样武器之所以会被淘汰是因为它不够好,但是事实一样武器被淘汰恰恰是有了更好的选择。就好比长矛的淘汰并不是因为火枪的出现,而是因为刺刀的发明和量产装备。

随着信息化和打击能力的发展,类似二战时那样将坦克大规模集结并投入进攻的时代,基本上已经一去不复返。但是在人类尚未能摆脱地面作战的情况下,永远需要一种兼顾火力、机动、防护的地面作战平台。至于那些能够花式击毁坦克的反坦克兵器,都无法替代坦克并达到坦克的功能,更何况还有复杂的地形和战场环境更加凶险的城市。

当然有人会说巷战可以依靠直升机的空中突击部队,但是请不要忘记这是一个民兵拿着步枪依靠城市地形环境就能够将精英部队打的屁滚尿流的时代。即便如此只要空中突击部队一落地,仍然需要陆战之王的掩护才能够在巷战中发挥作用,就好比电影黑鹰坠落一般,正是因为不具备地面装甲力量的有力保障,即便天上盘旋着那么多直升机,仍然免不了被民兵痛殴的惨痛教训。

确实隐藏良好的反坦克武器的确可以阻挡数量坦克,在步兵面前单一的坦克也确实非常的脆弱,但如果加上机械化步兵、自行火炮、空中力量和完善的各类保障体系,成百上千辆坦克带领着合成兵种集团集中在数公里宽的地方突然发起进攻,恐怕无论有再多的反坦克武器都不足以地方这股装甲洪流的冲击。

综上所述:既然现在反坦克导弹都如此的厉害了,那为什么还有坦克呢?坦克起的作用又是什么呢?目前为止还没有一种兵器能够取代坦克在战场上所承担的重要地位,只要坦克的出现就可以为步兵提供火力支援与装甲掩护,而那些企图攻击坦克的反坦克武器,很多时候交由步兵消灭即可。也就是说与步兵配合良好的坦克,其生存能力是相当强悍的,即便地方拥有着大量反坦克武器,也绝对无法将坦克击毁。可如果让坦克孤零零的去执行打击任务,那自然是凶多吉少。


分享到:


相關文章: