老斷說事
科創板是否可以獲得成功？和目前存量a股是否成功，是一個道理:看你如何定義所謂的“成功”，以及誰來“定義”成功。
一個資本市場的成功，應該如何定義？是新股可以愉快的發行？不論什麼情況都可以發行叫成功？還是一個資本市場定價有效，獎優罰劣能夠自我淘汰，孕育出需求偉大成功的企業。投資者獲得巨大的回報，正向激勵作用導致資金長期而穩定持續流入，一個市場具備強烈的抗干擾，始終堅持走自己獨立和長期的上漲趨勢。這是世人理解的一個“成功”的資本市場，或者說，美國的資本市場是唯一成功的股市。
而我國官方認為的“成功”的股市，就是可以在加快“直接融資”和加大“扶貧”以及“一帶一路”等高層指導的方向上加快融資，以服務於上述目標的股市，就是成功的股市。而科創板的成功，被高層和官方定義的成功指的是“可以加快科創企業融資上市，加快滿足科創企業資金需求”。
從上述論述可以看到，我們“世人”和“官方”的觀點顯然不同。也正是因為“不同”所以我國股市十年來維持在3000點一下徘徊，而同期上市公司數量從3000家增長到了37-3800家，並且新增了幾個整“板”——十年來，新增了創業板，中小板，科創板。
官方是如何做到“可以愉快地發行新股”的？關鍵技巧在於“新股的無風險收益”——通過新股發行人為定價，上市後一律“44%漲停”到無數一字板，成功地，無差別地製造了“新股無風險收益”。這就導致，即使股災，即使熔斷，即使十年指數依舊在3000點以下徘徊，依舊可以順利，愉快地“發行新股”。這就是“成功”。
而為什麼十年指數維持在3000點徘徊，而美國十年牛市指數漲了將近4倍，連印度指數都翻了幾倍？因為社會是聰明的，錢是聰明的，看到股市長期大量存在的問題沒有從根本被改變！
那麼，科創板是否改變了股市長期和大量存在的問題？沒有改變這些問題，a股不能成功，科創板可以例外嗎？a股存在的問題，換一個“賭場”就會成功嗎？
這些問題都是顯而易見的，大家心中都有自己的一杆秤！
屠龍刀fei0598
科創板能不能成功？看看主板，中小板，創業板就知道了。無非是增加了炒作空間，允許虧損企業上市，讓那些權貴資金可以更好地更快割韭菜。
原來還有盈利要求，那些板還要想辦法做成盈利，起碼一年內還能看業績。現在好了，這虧損企業，同股不同權，成立時間太短的，反正一切奇葩的企業，只要換上科技的新裝，都可以上市圈錢。
什麼成長性，盈利能力，不存在的。反正我前面已經說清楚了，責任自負。
然後讓大戶去拿原始股，散戶要到三級市場去高價承接。
虧損了，錢圈走了，經營不下去了，沒關係，直接退市，反正風險自擔。
無論什麼板，只要不尊重市場規律，不尊重投資者，不讓造假者欺騙市場者傾家蕩產，最後都一地雞毛。
看著好了，馬上就會有一個專門的科創流水線，一年成立，第二年上市，第三年虧損，然後現金流斷了，第四年退市，第五年開始新的一輪割韭菜。
原來還要警告，趙薇賺多少個億也就罰款到頂60萬元，還要譴責，現在好了，風險自擔責任自負，大家都無責。
以前的板，還要投資者前期鉅額風險投入，還要做出利潤，還要有成長性，最後做的只能是一次性買賣。現在好了，科創板開創了割韭菜的流水線，可以連續割，一輪又一輪。
可憐的韭菜，永遠被一板又一板，打得遍體鱗傷左右吃板！
新非新非
股票市場的成功與否用不同標準看答案肯定不同。中國股市這麼多年，成就了多少億萬富翁，創造了多少稅收，也有多少優秀企業通過股市籌集了資本，又有多少機構靠股市生存，從這個角度看是成功了。但換個角度看，有些企業包裝上市股東套現，遊資興風作浪，機構報團取暖，做莊行為盛行，行政手段干預低效，股指期貨助漲助跌，使股市成了合法的賭場，成了資本大戶收割中小投資者的合法平臺。股市直接融資的作用發揮失常，是失敗的。我們天天喊創新，卻簡單照搬西方的做法，不考慮中國具體國情，甚至西方國家的許多成功做法棄之不用，就造成了這種現狀。股市真正成功，必須發揮支持實體經濟的直接融資功能，發揮支持優秀企業成長的功能，產生讓投資者穩定收益的功能。要做到這一點，必須拋棄西方有什麼我們就應有什麼的西化思維，對股指期貨這種純買空賣空玩弄投機取巧觀念的玩意堅決取締，嚴厲打擊包裝上市圈錢行為，大股東減持應該有更嚴密的程序，取消大資金的利用通道優勢在集合競價階段操控股價的便利，讓違法違規者付出慘烈的代價。這些做不到，這制那制這板那板，都會變成收割中小投資者的賭場。
月朗風清213693790
我個人認為中國的資本市場灰常成功，同樣科創版也一定會成功的！自股市成立以來，國企民企通過股市用白紙條換回了數不清的真金白銀創造了經濟發展奇蹟！造就了數不清的億萬富翁！國家也通過市場交易解決了人員就業和稅收問題！培養了數不清的股市磚家和財經媒體！這也是數不清的企業通過各種非常手段想上市的原因！
媒體報道2018年外資炒了中國股市一百多回底，屁股都被炒紅了，笑死人，雖然指數不斷創新低，但並不影響大股東拋售套現，用白紙條換回真金白銀，無所謂價格高低，拋完再增發！
經常看到媒體報道：突發利好，某板呼呼幾個漲停，再橫盤拋售！結果突利好給散戶，主力大股東換回真金，從哪兒上去再回到哪兒！個股高位時不停發利好，低位不停發利空！
現在股市已經是全球第一了，但並不影響從市場圈錢！這不重新搞個板，搞這板幹啥就是搞錢！其實要真能搞出個高科技，並不差錢！
蓑笠翁31473457
我希望科創板能成功。
中國股市真的太讓人糾心了，作Ａ股股民真的太不容易了。
如果科創板再失敗，打臉的可能是某些顏面 ，但最終吃虧買單的卻依然還是股民！
科創板成功的意義在於讓股市真正迴歸到股市，讓市場迴歸到市場。
因為科創板會帶來註冊制的試點，這個試點的成功才會讓註冊制最終得已推廣。
如果註冊制最終沒有實施起來，或者再被延長20年，還有多少青春可以浪費在股市？
如果註冊制最終也只是一個口號，或者又像創業板一樣，創業居然成了一個笑話，又還有多少股民要在這市場殘喘？
實際是，我們太需要一個成功的市場了，哪怕只是一個小板塊。
政績也好，民心也罷。
科創板必須成功，就像雄安一樣，都是上升到了最高指示。
這關係到未來中國金融在全球的影響力，這關係到Ａ股是否能最終真正走向成熟。
就當前的核準制來說，如果最終不能讓Ａ股迴歸市場的本質，就算再過一百年，Ａ股可能也還是那個鳥樣。
我們所看到的事實就是，Ａ股始終是炒高了就會跌下來，跌下來還會炒上去，指數來回振盪，
與我們經濟增長似乎脫了關係，更不要說什麼“經濟的晴雨表”了。
是的，2018年我們的GDP還是會增長6.5%。
但是股市呢，十年了，還在原地踏步。
沒有人願意看到這樣的一個事實，可又活生生的擺在我們面前，像極了國足，
然而似乎又無計可施，換誰來LD,換誰來指導，都似乎無用，像進入了一個作死的循環。
所以，唯有創新，唯有改變，才是出路。
科創板正是創新的一種嘗試，也是散民的希望。
任何新事物剛出來，都會受質疑，甚至被嘲諷，還要面臨打擊，
我們需要多一些寬容，也許會面臨更多的挫折，但還是值得勇敢一試。
願你成功，讓市場迴歸市場……
星星股經
科創板的推出，疊加著推出註冊制和退市制，還有可能疊加推出取消漲跌停板的限制，以及推出做空機制，再加上降低上市公司上市的門檻。這些措施在主板是根本不敢實施（因為風險太大，可能導致主板崩盤），而這些都是西方國家在完全市場經濟下的股市裡非常成熟的產物，是在完善的法律法規基礎之下嚴格監管的產物。
反觀我們國家的經濟是成熟的市場經濟嗎？行政干預這隻“有形的手”，無時無刻不在干預著股市和國內的經濟，加上有法不依，執法不嚴，監管不力的現狀，硬性推出科創板，所蘊藏的風險將是驚人的。
正是因為蘊藏的風險太大，在即將推出科創板時，增加了對散戶限制的門檻（50萬資金），眾所周知，散戶就是韭菜，一個沒韭菜的股市，機構上哪去割韭菜？機構有興趣嗎？
大家都知道有一個“新三板”，新三板採用的就是註冊制，新三板成立於2012年，到2018年在新三板掛牌的公司達到11600多家。其中2016年掛牌5000多家，
再讓我們瞭解一下“新三板”的摘牌情況，數據統計發現，2015年整年新三板僅摘牌13家，2016年56家，2017年猛增到709家，2018年摘牌達1517家，這意味著新三板摘牌已成常態。
由於新三板設有門檻，散戶無法參與，如今的新三板是一個毫無生氣的市場。
將要推出來的“科創板”與“新三板”的情況高度相似，科創板會不會是“新三板”的翻板呢？我們拭目以待。
民智則國強
A股已有上證、深證和創業板，科創板有存在的必要嗎？為什麼？
我認為有兩種有效的學習方法：
第一種是你發現什麼有效，然後複製它；
第二種是你發現什麼是無效的，然後規避它。－－查理·芒格
而我們中國的A股明顯就是在學習（複製）美股市場的一個階段。就好比美國股市有納斯達克，A股也想有自己的納斯達克。這是一個科技股的佔絕大比重的市場，美股的科技股佔比達到了30%左右，而A股僅有12%。
所以，我們更需要一個給予科技股快速上市的市場，從而大力發展國有的科技領先企業！
其次，對於優勝劣汰來說，A股這幾十年裡一直做的不夠好！好的公司不容易上市，垃圾的股票更無法退市，所以科創板的推出，更多的是一種戰略試點的意義。也就是給予優勝劣汰制度的一個測試，為了以後的發展做準備，做鋪墊。
因為美國的優勝劣汰非常完善，但是A股卻有著處罰力度過低的問題！
說到註冊制，美國註冊制實行長達80餘年，探索出一套完備的制度體系懲處追責上，美國注重嚴刑峻法、集體訴訟和公平基金，讓財務造假公司付出慘痛代價。
一是美國對證券欺詐嚴刑峻法，中國處罰過輕。
二是在美國財務造假者可處以500萬美元罰款和25年監禁，不亞於與持槍搶劫等惡性犯罪。
但是中國虛假披露懲處力度過輕，最高刑期僅三年，處罰金額最高60萬元，無異於放縱違法犯罪。
因此，綜合來看，科創板的推出是有必要的！只不過在打造“中國納斯達克板塊”的路途上，我們經歷了創業板、新三板的失敗，科創板是否能夠扛起大旗，就要邊走邊看了！！
⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。琅琊榜首張大仙
我認為能夠獲得成功！
科創板是今年A股市場的頭等大事，註冊制的實行也是A股發行制度的偉大變革，也是與國際接軌的重要一步，具有非常重大的意義！
自2018年以來，A股市場的國際化戰略越來越明顯，先是放開了國外機構持有A股的比例限制，然後是鼓勵國外個人投資者參與A股投資，A股納入MSCI等國際指數，並且所佔比重越來越高，A股在國際資本市場的影響將越來越大，這也反過來刺激國際資本持有A股市值，而科創板試點註冊制，也是從制度上與國際接軌，這也充分顯示了A股對國際資本開放的決心！
40年前，我們通過改革開放吸引外資，現在，我們正在通過資本市場來吸引外資，二者的方法不同，目的卻是一樣的，當A股市場吸引了越來越多的外資進入之後，一方面可以活躍A股市場，另一方面，也可以支持更多地優質企業上市融資，促進實體經濟的發展，可以說，這與40年前的改革開放戰略有著異曲同工的效果！
科創板的上市不只是新開一個板塊這麼簡單，而是為了更好的吸引外資，具有戰略意義，國家一定會在政策上大力扶持科創板上市，在政策的引導下，科創板取得成功應該說沒有多大懸念！
以上是我的個人觀點，歡迎大家留言討論~~
K濤資本
我國的股票交易板塊太多了，滬市主板、深市主板、中小板、創業板、新三板、老三板、四板等等市場，但是成功的呢？甚至現在連主板市場的活躍程度都在降低。也不能所每一個板塊不成功，只能說不那麼成功。那麼，科創板可以獲得成功嗎？
個人認為在新三板、老三板、四板的基礎上會成功很多，甚至說是銜接三板市場至主板市場的一個橋樑，為什麼？因為現在科創板塊是存在諸多要求的，對於公司、企業有著市值、淨利潤、營業收入的要求，市值2億以上，淨利潤不低於1000萬，也需要達到2年連續盈利的標準，甚至還有更高的要求。這不同於三板市場、四板市場，在科技園註冊公司就能夠登陸三板市場，科創板的要求更高，可以說是優質中型企業的集中營，有利的改善了三板市場。
未來可能三板市場直接會被取締，因為幾萬家的註冊企業，有些財務報表都沒有提交，成交量極低，很是失敗。除了一些優質企業以外，其他的企業存在與否根本就無關緊要。但是科創板就不一樣了，存在很高的門檻，市場氛圍就會好很多。對於企業的發展也會好很多，並且不僅僅利好發展中的企業，還利好投資者、天使基金的投資狀態，更好的服務企業投資。
如果從市值分類的角度看，主板市場、中小板、創業板可以說市值是10億起步、20億起步，而三板市場呢？幾百萬、幾千萬，甚至經營不下去的企業也還存在，至於四板市場，交易就更低了，市值更是參差不齊。所以，中間存在幾億的市場沒有很好的銜接。科創板可以作為銜接板塊。
雖然，我國股票交易市場板塊很多個人認為科創板會比三板市場成功得多。
厚金說
看了一圈評論，都說A股不成功，什麼上交所，深交所，什麼主板、中小板、創業板都不成功，其實我個人認為，上交所的主板和深交所的中小創創業板是相當成功的。
立場不一樣，你看到的面就不一樣；你作為一個A股的散戶，一年四季耕耘，顆粒無收，就說這個股市不成功；如果你是上市公司呢？解決了你融資的問題，算不算成功？如果你的高度再高點，看看A股30年為整個經濟解決了多少問題，你還會覺得A股不成功嗎？
科創板提出後，市場上有很多聲音；目前，科創板到底細則是什麼，大家都是猜測；門檻多少，什麼制度，上市有什麼條件，是註冊還是核准，都不知道，所有目前，無法判斷，要看細則。
對於專家們來說，肯定是利好了；如果制度不改變，對於股民來說，是不是利好，要看細則。
歡迎大家點評！
