為什麼自行高射炮比坦克還要貴?

巨蟹座大王


我們看看貴在哪吧:一、自行高射炮需要安裝相控陣搜索雷達、跟蹤雷達,坦克沒有;二、自行高射炮的光電搜索系統比坦克精度更高,觀測距離更遠;三、火控系統精度更高,反應更靈敏。四、自行高炮可以發射可可編程延時引信點的彈藥,可以精確控制炸點。

現代自行高炮採用非直接命中體制,使用AHEAD彈藥,通過炮口的線圈進行編程,設置起爆延時

之所以有這種差別,主要是二者定位完和要求完全不同。高炮要對付中低空目標,看的要更遠,比如PGZ-09的搜索雷達作用距離可達20km,主戰坦克最大搜索距離不超過10km;上述差別,導致了高射炮要比世界現役主戰坦克的平均價格高出一截來。雖然雷達、觀瞄,火控這些體積不大但很精密東西,恰恰就是這些佔了成本的大頭。我們舉個例子,當年M1艾布拉姆斯設計的時候,就是沿用了美德合作研發的MBT-70和XM803坦克火控系統,但是採取了一些降低成本的簡化措施,在M1上減少了一套陀螺儀。為啥這麼幹呢?因為克萊斯勒公司規定,坦克的火控系統成本不得超過坦克總成本的23%。。。而減了一套陀螺儀和附屬裝置後,火控系統就降到了坦克成本的20%。說明火控系統的成本的確是高啊。儘管如此,坦克要對付的也只不過是2000米範圍內的目標為主,實際交戰距離很少有3000米以上的。而高炮則不然,以裝備了厄利空35mm的自行高炮為例,全世界有多個國家的自行火炮裝備了這種炮管,其中就有我國的PGZ-09式。這類高炮的有效射擊斜距可達4000米。

德國獵豹、日本97式,我國的PGZ-09式,都是在瑞士厄利空GDF 35mm高炮基礎上研發的

而且高炮對付的可是各種各樣的飛行器,移動速度非常高,動對靜射擊難度完全不是坦克可以比的。這就要求其火控系統和觀瞄的精度都要更高。比如德國的獵豹雙35高炮,其激光測距儀可以做到10公里測距+/-2.5米,同時代的豹二和M1坦克激光測距儀只能做到10公里誤差+/- 10米,精度很差別很大。由於目標移動快,距離遠,彈道相對彎曲,彈道計算複雜性較坦克直射的彈道計算要高很多,因此使用的火控計算機計算能力更強。比如獵豹1A2 80年代就使用了32位的Motorola 68020,第三代主戰坦克則差不多是到了90年代才開始升級到32位處理器的電腦板。

獵豹1A2使用的摩托羅拉68020,32位微處理器

M1A2的 GPCP 750電腦板,基於PowerPC 750 32位處理器,但是用上這種處理器已經是1997年的事


紙上的宣仔


我是薩沙,我來回答。

這並不稀奇,一直都是如此。

以80年代為例,德國的“獵豹”雙管35毫米自行高炮,造價是350萬美元。

而當時“豹”2主戰坦克才賣250萬美元,差了100萬美元之巨。

而“豹”2主戰坦克本來就是極為昂貴的主戰坦克。

讓人吃驚的是,西德軍隊還是購買了高達430門“獵豹”,裝備了部隊。

解放軍的09式35毫米自行高射炮也是如此。

它的價格驚人,是我軍最貴的99式坦克的2倍以上。

為什麼諸如09式35毫米自行高射炮會如此昂貴?

主要是他們的雷達、光電觀瞄系統、火控系統以及供電伺服機構等設備,都是非常尖端的技術,造價也非常驚人。

相比坦克鎖定地面敵人目標後開炮攻擊,自行高炮的要求更高了十倍。

自行高炮需要攔截50米至5000米範圍內的直升機、無人機、巡航導彈等。

拋去其他不談,僅僅攔截無人機的難度就很大。

現代化的無人機體積小,速度快,可以靈活機動,每秒飛行距離都在數百米。

以09式35毫米自行高射炮的3000米射高,4000米射程,通常只能進行一到二輪攔截。

如果不能擊中,自己就有可能被無人機發射導彈摧毀。

所以,自行高炮需要高性能的偵查雷達,需要儘量在遠距離發現敵人目標。

現代化自行高炮的搜索雷達,都非常先進,搜索距離可以達到幾十公里,配有敵我識別裝置,可在靜止和行進間不間斷對空監視。

同時,自行高炮需要更高性能的跟蹤雷達,獨立光電火控系統,以鎖定和擊落目標。

獨立光電火控系統包括包括激光測距儀、紅外測角儀和熱像跟蹤儀等很多東西,幾乎每個都是天價。

可以這麼說,自行高炮就是一臺縮小的防空小戰艦,價格當然高了。

其實說通俗點,打飛機和打坦克能一樣嗎?打飛機的難度是打坦克的百倍。

那麼自行高炮的價格當然不會低。

然而,自行高炮是不可缺少的東西。

近程防空導彈是有射程的缺點的,原則上1000米內的目標是無法快速反應和攻擊的。

同時,防空導彈有很大的缺點,就是很容易遭到干擾失效。

但原則上,除非雷達被影響,不然自行高炮是很可靠的。


薩沙


一輛自行高炮的價格大約相當於兩輛主戰坦克。履帶式雙管自行高炮要比“陸戰之王”的主戰坦克還要貴已經是一個人盡皆知的事情了。例如德國一輛“獵豹”雙管35毫米自行高炮的價格高達446萬美元,同期一輛“豹二”A6主戰坦克的價格為256萬美元,足足貴了190萬美元。

日本的87式自行高炮因為配備先進的偵察搜索系統和火控系統,所以一輛87式自行高炮的造價更是高達1390萬美元,同期一輛90式主戰坦克的價格不過為740多萬美元。

而中國PGZ-09式35毫米雙管自行高炮的整車價格同樣不甘落後,據悉它的價格達到800萬美元,大約為99式主戰坦克的一倍之多。那麼,自行高炮為何會比主戰坦克還要貴呢?

其實,自行高炮之所以會如此昂貴,主要是因為它整車上面搭載了雷達、光電觀瞄系統、火控系統等一系列先進設備系統。

以德國的“獵豹”自行高炮為例,它搭載了搜索/跟蹤雷達、火控計算機、輔助計算機、光學瞄準具、系統邏輯裝置、機內檢測裝置、紅外跟蹤裝置和動力伺服系統。這些設備系統大多價格高昂,而且需要把它們同時集成到一輛車上,技術難度極高,成本很難得到控制,最終每輛自行高炮造價也就不受控制的高漲。

再以中國的PGZ09式35毫米自行高炮為例,它裝備有全相干脈衝多普勒搜索雷達和火控跟蹤雷達,另外還裝備有一套獨立的光電火控系統,光電火控系統主要包括激光測距儀、紅外測角儀和熱像跟蹤儀。

它的全相干脈衝多普勒搜索雷達的最大探測距離為20千米,可以在行進間工作,發現來襲目標後立即傳送給火控跟蹤雷達/光電跟蹤裝置,雙管35毫米高炮在其中一種跟蹤裝置的指揮下對準目標,一旦進入有效攻擊距離馬上攔截。不難看出,PGZ09式35毫米自行高炮採用了雷達搜索,雷達/紅外/電視跟蹤的複合跟蹤制導模式,比起只採用雷達跟蹤制導模式的德國“獵豹”自行高炮先進不少,特別是它在複雜電磁作戰環境下仍然能夠保證有效作戰而不被幹擾。當然,如此一來,PGZ09式35毫米自行高炮的造價就難免更貴了。

目前各國的先進自行高炮基本都是他們軍隊中價格最高的一線作戰裝甲車輛,高昂的裝備成本讓很多國家望而卻步。


科羅廖夫


自行高炮比坦克貴主要貴在電子設備上,不過也得分是什麼自行高炮和什麼坦克比較。比如,俄羅斯的T14阿瑪塔坦克和美國的M1A2 SEP V3就屬於比較貴的坦克。


現代軍事裝備中,電子系統佔據整個價格的比例越來越高,從二戰時的不足5%,提高到如今的一半以上,自行高炮的貴,就是貴在他裝備有對空搜索和火控雷達,以及炮瞄雷達兩套雷達及其後端處理設備,還有關聯到武器自動瞄準裝置、快速供彈的自動裝彈機等。


日本的87式自行高炮價格為1400萬美元,價格接近一個半的M1A2主戰坦克(850萬美元),德國的獵豹自行高炮的價格大約是850萬馬克,等於兩輛豹2A5主戰坦克的價格。從分類上看,自行高炮屬於高技術裝備,坦克則屬於野戰消耗品。但是近年來,世界坦克技術發展很快,坦克也從消耗品變成了奢侈品。


世界新一代主戰坦克價格普遍開始上漲,俄羅斯T14阿瑪塔主戰坦克裝備了一套“Afghanit”主動防禦系統,他由4面Ka波段有源相控陣雷達組成,每一面雷達都集成了多個獨立收發信號的T/R組件,四面雷達可以合成360°的周邊情報,即便是損壞一部分陣面也只是造成圖像質量降低,而不是失效。這套系統能夠在距離坦克4-5米處攔截速度高達1700米/秒(5馬赫)的來襲彈藥,足以攔截西方飛行速度最快的尾翼穩定脫殼穿甲彈DM53(在兩千米距離上命中目標的速度不到1700米/秒)。


此外,阿瑪塔坦克還裝備有兩部脈衝多普勒雷達,主要用於對來襲導彈進行探測,他可以從複雜的地面雜波中分辨出導彈來襲的方向和速度,加上多達6部的光電探測器,阿瑪塔坦克可以說能夠分辨出目前全球任意一種反坦克導彈,並且做出及時反應。正是這些電子系統的裝備,一輛T14阿瑪塔坦克的價格提高到了1000多萬美元,已經比大多數的自行高炮要貴的多了。



同樣的情況也包括美國的M1A2 SEP V3,或者說是M1A2C,他裝備有從以色列引進的戰利品主動防禦系統,該系統佈置方式類似於T14坦克的阿富汗主動防禦系統,但是性能偏弱,而且體積巨大,佈置在坦克兩側的有源相控陣雷達裝甲盒寬度超出了車體,整套系統的反應速度和效率都不及俄羅斯的系統,但是由於西方武器普遍的價格較貴,以及戰利品系統本身的進口屬性,導致M1A2C坦克價格超過了1000萬美元,也接近了最貴自行高炮的價格。



未來,隨著車體紅外抑制和降低雷達反射面積技術的運用,以及貧鈾彈藥、貧鈾裝甲的使用,加上網絡化作戰能力的提高,CEC聯合接戰能力的提升,新一代激光武器的使用,可以想象到坦克的價格還會進一步提高,總有一天,原本擔負衝鋒陷陣、掩護突擊、擴大進攻縱深的坦克,也要變成一般國家用不起的奢侈品,不知道這對坦克的發展是好還是壞呢?


海事先鋒


並不是所有的自行高炮都比坦克貴,應該是裝備整套“搜索、跟蹤雷達、光電設備及其控制系統”的自行火炮都比同時代的主戰坦克貴,因此我們可以看出這東西貴在了電子設備身上。集搜索、跟蹤、打擊“三位一體”的自行火炮,就是一個獨立的防空系統,什麼東西一上升到系統高度,貴就是有道理的,因為技術複雜、整合難度高。至於那種搜索雷達與跟蹤打擊分離的“半吊子”自行高炮比坦克貴的有限;而完全就沒有雷達系統“僅在底盤上架個高炮炮塔”的自行火炮(比如下圖這貨)怕是還沒有坦克貴。

▲80式57毫米自行高炮

為了省錢或是技術不足,攢出來的“半吊子”自行火炮

法國在70年代中期開始裝備TA20型雙20mm自行高炮,為了降低費用,採用多輛自行火炮編組作戰的方式,只在編組內的一輛“主車”上裝備馬塞爾公司的RA20搜索雷達(工作在I或J波段的脈衝多普勒搜索、指示雷達,最大探測距離8公里,方位探測精度±1.7°,測距精度±30米),其餘TA20自行高炮則至安裝意大利伽利略公司研製的P56T計算瞄準具作為編組內的“從車”。主車上的RA20雷達通過甚高頻無線電將測得的目標參數發送給所有從車,從車的數據接受及處理裝置將數據修正後,輸入P56T計算瞄準具進行防空作戰。這樣絕大部分TA20型自行高炮的價格就大大降低了。

▲土耳其“柯爾庫特”雙35mm自行高炮

畢竟前文所述的法國TA20屬於七十年代的老古董了,可能有些朋友覺得“說服力”差一些。那麼,2013年首次公開展出,2015年定型投產的土耳其“柯爾庫特”(KORKUT,上圖這貨)雙管35mm自行高炮,算是當今高炮界的新銳了吧?外形科幻、年輕有活力。然而KORKUT也是一個“低端貨”的代表,有時候“顏值”並不代表戰鬥力,其綜合性能與數十年前研製的德國“獵豹”、日本87式自行高炮相比還是遜色不少,畢竟人家都是單車集合了搜索雷達、跟蹤雷達和高炮,具備獨立作戰能力,而剛剛服役的“柯爾庫特”上就架了個跟蹤雷達而已。

▲土耳其“柯爾庫特”自行高炮系統

一開始,土耳其是想買德國的“獵豹”自行高炮,但是無奈這玩意兒太貴,土軍著實裝備不起,然後採購自行高炮的項目就拖拉到21世紀。進入新世紀以後,對於國內軍工業自信爆棚的土耳其決定開始自己研發新型自行高炮,利用土耳其FNSS公司在美國M113履帶式裝甲車基礎上開發的ACV-30底盤,整合“借鑑德國萊茵金屬旗下的“厄立孔-康特拉夫斯”公司技術”的35mm炮塔。根據土耳其方面的介紹,一套完整的柯爾庫特自行高炮系統包括1輛指揮控制車和3輛自行高炮車,兩種車型均使用ACV-30履帶式底盤,指控車上裝備三座標搜索雷達和光電搜索/跟蹤裝置,外加一挺12.7mm或7.62mm機槍;自行高炮車上裝備跟蹤雷達、雙管35mm炮和光電跟蹤系統。這下子,自行高炮的價格就下來不少,不過玩的還是四十多年前法國的老套路。

▲日本87式雙35mm自行高炮

真正“完全體”具備獨立作戰能力的自行高炮

要說現在世界主流自行高炮的口徑,那麼一定是35mm,這一點連我國的新型PGZ-09型也不例外,而各國35mm口徑高炮的技術,基本上都是在瑞士厄利孔公司“GDF雙35高炮”的基礎上發展而來,我國也在90年代引進厄利孔GDF-002專利技術生產了PG99高炮,這也是我軍35mm口徑高炮的起源。至於35mm高炮為何能在20mm、25mm、30mm、40mm等各種口徑中獨佔鰲頭,因與本文關係不大,這裡就不多說了,歸結為一點就是“35炮在射速、精度、威力、豐富的配用彈藥、優秀的彈道”等方面具有最均衡的綜合優勢,德國的“獵豹”是世界上第一種集“搜索、跟蹤、打擊”為一體的雙35mm自行高炮。事實上“獵豹”自行高炮是瑞士,德國和荷蘭三國聯合研製的,荷蘭的型號叫“凱撒”,瑞士的叫68型,三個國家的自行高炮根據自身需要和國情,做了細節上的調整。

▲德國“獵豹雙35自行高炮

下面我們將選取一種典型的“真正”雙35自行高炮來介紹一下,通過講解其系統,讓大家瞭解一下其構成和為何那麼貴?德國的”獵豹“好則好已,但是終究“年紀”有些大了,我們就來看看其鄰居”平獨鎮露大波波“的”勞拉-A型自行火炮,正是年富力強的好時候:

▲波蘭“勞拉-A”型雙35自行高炮

波蘭軍方通過開展“21世紀防空作戰需求研究”意識到“該國裝備的蘇制ZSU-23-4石勒喀河自行高炮,不能滿足新世紀野戰防空的需要”;同時,出於大家都瞭解的原因,否決了塔爾諾機械廠“混有蘇聯血統”的新型自行高炮方案,選擇CNPEP電子研究中心提出的“勞拉”Loara方案。勞拉A型自行高炮採用了厄利孔·康特拉夫斯公司授權許可生產的35mm自動炮,兩門炮分別安裝在炮塔兩側的耳軸上,每管火炮配彈320發,使用雙向彈鏈供彈,還在炮塔兩側外彈艙內為每管火炮準備20發穿甲彈,火炮身管壽命2500-3000發,並安裝炮口制退器和初速測量裝置,能夠連續測定彈藥初速並修正設計諸元,提高高炮的命中概率。

▲波蘭勞拉雙35自行高炮

至於關鍵的雷達火控系統及電子設備,勞拉自行高炮的搜索系統採用了CNPEP研製的“MMSR改進型S波段無源相控陣三座標搜索雷達(上圖中的長方形雷達)”,據稱探測高度超過6公里,探測範圍26公里,能夠同時搜索64個目標,每秒刷新一次空情信息,並將信息傳遞給火控雷達和光電跟蹤設備;跟蹤系統包括一臺瑞典愛立信公司生產的“鷹Mk1”K波段火控雷達(上圖前部中間圓形雷達,最遠作用距離30公里)和一套綜合光電跟蹤系統(由1部晝間監視電視攝像機、1具激光測距機、1臺IRIS熱像儀組成);計算機系統由主/輔計算機、數據轉換器、自動檢測裝置構成,計算機根據目標數據、氣象條件、車體傾斜度、彈丸初速,依據加速直線飛行假定,計算火炮射擊的提前角。該自行火炮有多種工作狀態,自動工作時,由搜索雷達搜索目標,並將目標信息自動輸入跟蹤系統,當跟蹤系統鎖定目標後,遂開火攻擊,整個系統反應時間6秒;隱蔽工作時,關閉搜索雷達和跟蹤雷達,接收上級防空系統提供的目標信息,用光電跟蹤系統進行瞄準射擊,系統反應時間10秒鐘。除此之外,勞拉還為車長配備一套“上反穩光學瞄準鏡”。車內安裝有“GPS-慣性 聯合導航系統”(快速精確測定高炮的方位信息)和垂直基準測量儀(用於測定炮塔座圈傾斜角,並可以通過液壓機構對炮車調平)。

以上這一大塊,可以說就是自行高炮成本的大頭。至於裝甲防護的弱化、身管火炮不同所帶來的差價則不值一提。目前的自行火炮價格信息我並不清楚,但是可以根據過去的一些數據來大概看看:美國的第二代自行高炮“伏爾肯”僅裝備了AN/VPS-2型脈衝多普勒簡易測距雷達和XM61計算瞄準具組成的簡陋“火控系統”,而這套系統的價格就佔整個自行火炮成本的大約70%;日本87式自行高炮採用了74式主戰坦克的底盤,但是87式自行高炮的價格幾乎是74式主戰坦克的兩倍。

▲中國PGZ-09型雙35自行高炮,一應俱全


裝備空間


德國獵豹自行高炮裝備規模不大

自行高炮之所以比主戰坦克貴,最主要的並不是技術原因,而是建軍思想和體制原因,東方屬於側重防禦,因此自行高炮裝備量大,價格便宜,而西方注重進攻,強調空中優勢,自行高炮僅僅是補充和配角。

前蘇聯的主流自行高炮價格並不會比主戰坦克貴。ZSU-23-4式4管23自行高炮屬於第一代自行高炮系統,儘管不夠先進,但是實戰效果卻非常好,第四次中東戰爭以色列損失的115架戰機有一半是ZSU-23-4式4管23自行高炮擊落的,而當時ZSU-23-4式4管23自行高炮由於裝備量大,其價格比T-80便宜的多。

ZSU-23-4式4管23自行高炮裝備規模很大,價格便宜

蘇聯研製了通古斯卡彈炮合一防空系統,由於通古斯卡研製年代較晚,採用了更先進的電子設備,又配備導彈, 加上蘇聯人把它當寶貝,一直不願意對外銷售,因此其價格比較貴。

而德國研製的雙35“獵豹”自行高炮系統,由於採用了厄利孔炮管和彈藥技術,本身就比較昂貴,加上自行高炮屬於小眾裝備,採購規模不大,雖然德國採購量大,但是除了荷蘭等少量引進外,沒有贏得類似於豹式主戰坦克大規模出口市場,所以導致獵豹自行高炮系統要貴於主戰坦克。而美國乾脆就不重視地面野戰防空,約克城中士研製半途而廢,北約其他成員國也大多受美國建軍思想影響,德國、意大利的自行高炮系統銷售非常慘淡。

我國自行高炮應該隨著裝備規模擴大,其價格會逐漸降低

如果僅僅從技術上來推測其價格往往很牽強。主戰坦克的動力、防護和信息技術水平並不比自行高炮低,甚至還要高於自行高炮。何況,從技術功能上來說,兩者根本不具備可比性。

【鶇飛天】


鶇飛天


兔哥回答;我們都知道坦克是陸地之王,集火力、裝甲防護、機動於一體具有很強的作戰能力,被譽為移動的堡壘。目前世界上有許多對外出售的先進坦克,但有許多買家卻選擇買一些老式型號的坦克,而且二手坦克也越來越吃香,放著新型坦克不要專門買舊坦克是為什麼呢?錢!這才是主因,越先進的價格自然就會高,這是很正常的現象。但別以為坦克是最貴的,陸戰武器裝備中,最貴的可輪不上坦克這個陸戰之王,而是自行高炮。自行高炮被譽為是火炮武器中的貴族,頂呱呱的高價值產品,隨便一輛就能換兩輛先進坦克。


自動高炮貴有貴的道理,首先自行高炮是集機動、火力、探測、火控技術於一體,能夠伴隨坦克裝甲車輛遂行作戰任務,整體要求都非常高,下面兔哥從以下幾個方面談談自行高炮的費錢之處;(一)對地盤的要求;我們看到自行高炮有許多利用坦克等車輛地盤改裝的,也有用自行火炮底盤改裝的。而先進的自行高炮都是專門設計地盤,這是由於自行高炮通常都是多門火炮組合搭載,而目前炮塔兩則外掛式最流行,雖然口徑並不大,通常為25~40毫米左右,然而為了提高射程都採用高倍率口徑的長身管,因此,射擊時對於地盤的穩定性要求超過坦克,坦克不能連發,對射擊後車體的震動要求不高,而自行高炮則不同,車體震動會影響到後面炮彈的精準度,而且對於機動性能也有要求。


(二)雷達探測系統;自行高炮上面需要安裝雷達,並且還不能體積太大,要根據車體來設計,同時又要求性能要好,這本身就是矛盾,雷達天線越大探測越精準,自行高炮上的雷達都是專門特製,利用小直徑解決大問題,同時不會安裝一個,而是兩部,不但能打天上的目標,還能打地面的目標,不但能對天空目標準搜索探測,還要有低空補盲功能。並且要有實時修正彈道的能力,這也是自行高炮除了頂部有高速旋轉的雷達還在炮塔前面安裝有部雷達的原因。自行高炮上的雷達都是精品裝備,並且還需要解決電磁兼容等問題。除了雷達,就必須有計算機,應答器,等等設備,僅雷達和其他探測設備就有搜索雷達、火控、跟蹤雷達、紅外跟蹤系統,激光測距系統、光學瞄準系統等等設備,這些設備哪一個不是真金白銀的高檔貨,能不貴嗎?其實自行高炮上面這些電子設備就能買一輛坦克了。


(三)火炮系統;自行高炮的火炮都採用高口徑倍率的長身管,因為口徑小身管長,對火炮炮管的製造工藝要求很高,自行高炮射速快,這樣對身管的性能穩定性和使用壽命要求極為嚴格。自行高炮所發射的彈種很多,每一個彈種都有各自的特點,對炮管的技術性能要求也是一個挑戰。所以不要小瞧這個小炮管,絕對的精品,目前能夠製造它的也不過是幾個軍工強國,其它的國家只能是買現成的。

(四)彈種的製造難度;這是自行高炮貴族的體現,自行高炮所發射的彈種有穿甲彈,曳光彈,穿甲燃燒彈,打擊地面目標的各種爆炸彈藥等等這些彈藥還要具備碰炸、近炸、智能控炸等等功能。這些彈藥可不是用嘴說說這麼簡單,涉及空氣動力學、材料、工藝、炸藥、電子、測控、解算等等學科,好的彈藥具有事半功倍的作用。另外,自行高炮的自動化裝彈,輸彈系統也是高技術的產物,這就造成了自行高度的研製費用高,整體價格高也就不奇怪了。



正是由於自行高炮的這些主要的特點,使得自行高炮的費用遠高於坦克的價格,即便是這樣製造自行高炮依然是一個難度高的技術兵器。目前來說,一些國家可以製造坦克,但並不一定能造自行高炮。所以自行高炮從低盤、高炮、雷達、電子、火控、彈藥等等都是高技術產品,高技術自然也是高價值了。這也就是自行高炮比坦克價格高的原因了。


兔哥42928




熟悉自行高炮的軍迷們應該都熟悉德軍的“獵豹”35mm雙管自行高炮,該炮自1976年裝備聯邦德國和比利時軍隊以來以其卓越的戰術性能贏得了各方讚譽,甚至連荷蘭開發的“凱撒”-1高射炮系統也是仿製“獵豹”。筆者認為西方對該型武器開始重視很大的原因就是在1973年第四次中東戰爭時受到了埃及裝備的蘇制ZSU-23-4“石勒喀”自行高炮的優異性能所刺激,但是具有豐富裝甲車輛設計經驗的德國也確實完成了性能上的超越。



獵豹”自行高炮採用的主炮是當時萊茵金屬公司30mm炮和瑞士厄利空公司35mm炮的對比測試的勝出品瑞士35mm炮,足見厄利空35mm高炮的優越性能。無巧不成書的是國產的新式雙35mm自行高炮也採用的是同一血統的主炮,1987年7月我國從瑞士引進GDF-002型雙管35mm高炮隨即仿製完成國產PG99式雙管35mm高炮系統,而國產的雙35自行高炮就是採用的這一型號高炮。



國產雙35高炮全稱PGZ-07式35mm自行高炮,它是我國的第一代35mm口徑系列高炮(之前的95式彈炮合一使用25mm炮),它的前身是採用79中型坦克底盤試驗型的PGZ-88式自行高炮何時由於雙37mm高炮射速不過關不得不放棄。而PGZ-07式高炮採用與PLZ-05式155mm自行火炮相同的底盤,基本動力應在800馬力左右,時速60km/h以上,行程550km,35mm炮配有榴彈、曳光榴彈、曳光半穿甲榴彈、脫殼穿甲彈多種彈藥,單門射速500發/分,射高3000m。



國產雙35高炮有一套獨立的光電火控系統和包括搜索和跟蹤的兩套雷達,火控系統甚至具備對地空導彈的指導能力所以造價昂貴,參照“獵豹”高炮造價相當於三輛豹2A6的節奏那麼PGZ-07式也至少相當於三輛99坦克。但是雙35高炮的生產、裝備量可一點也不低,甚至超過了重慶望江工業公司的預計,在防空導彈大幅擠壓高炮空間的今天,很多人質疑裝備雙35的意義,但是仍覺得中國仍然需要高端的中近程防空高炮,而且未來雙35和國產“道爾”紅旗-17導彈兩平臺相結合的作戰效能將是任何一款彈炮合一都不可比擬的。



綜上,雙35高炮貴的是其高端的電子設備可以讓高炮發揮出最大的效能。最後在說一下,很多人說為啥美國不裝備這些東西,那是因為美國人自信在任何條件下都能掌握戰區的制空權,所以並沒有發展類似的裝備。而我軍發展野戰伴隨防空也是基於我軍現狀做出的決定,過於等有一天我空軍的實力超越美軍,雙35高炮才能真正的退役。


熊貓說


原因有幾方面,貴有貴的道理:

1.自行高炮上採用了先進雷達等昂貴的電子設備和儀器;

2.自行高炮的採購數量較少,生產規模小,成本就高。

那為何還要裝備呢?

首先是防空掩護,可以伴隨裝甲集團開進,在機動中為火力覆蓋範圍內部隊提供防空掩護。

其次是機動優越,機動性能好,不像使用卡車或履帶車進行牽引容易成為活靶子,自行高炮可以在開進中提供防空。

再次便於開進,自行高炮依然可以像坦克、裝甲車一樣進行開進,而普通的高炮就不能做到這一點了,就算能推進的速度也會很低。

最後效果明顯,自行高炮打武裝直升機包括其它一些戰術目標效果相當好!


upcmjl


為什麼自行高射炮比坦克還要貴?我在這裡舉個例子:我媽打我的時候 命中率特別高,還能追著,但她打蚊子的時候可費勁了半天打不到還總拍我身上,坦克就是我,離得近跑得慢 ,<strong>飛機就是蚊子 ,離得遠跑得快 ,還不好發現 想要精確命中 ,就得砸錢砸技術。

自行高射炮,往往集成了價格高昂的合成孔徑雷達還有複雜的火控系統,對射擊精度的要求達到了極高的要求。

我們先來看看它們有什麼區別:

1.底盤的區別不大,動力有所差別,99的發動機應該是1500馬力,自行高炮大約800左右。其他的變速系統即使有區別也不大。

2.炮塔部分區別較大,除了雙35毫米與99的125毫米炮區別之外,99還有一些激光測距儀,橫風傳感器,夜視儀之類的。

3.最大的區別在火控,電控以及戰場信息化方面。坦克目前的作戰方式與二戰時區別不是很大,主要是火控計算機的發展帶來的作戰方式的變化。坦克需要在目視距離上發現目標(或者熱成像儀),目標可以由自己發現,也可能通過車際數據鏈傳過來的數據自己搜索。如果是靜止目標,用激光測距後,火控計算機根據坦克姿態數據,橫風傳感器數據,激光測距數據等一些列的數據計算後裝訂諸元,除了最後把炮彈打出去,這一系列的計算基本跟人員沒太大關係。對於移動目標,火控在計算時需要再加上一個提前量,因此需要目標的速度,但是坦克速度再快,也不可能具有飛機那樣的機動性能。

4.坦克上最值錢的幾個電子系統就是熱成像儀,車際數據鏈,火控計算機,激光測距儀,當然還有歷史悠久的無線電臺,只不過99的電臺可以加密,跟老式的模擬電臺有些區別。

5.自行高炮最貴的電子系統是雷達,包括搜索雷達和火控雷達。搜索雷達為全相干脈衝多普勒雷達,最大搜索距離20千米。除此之外還有光電火控系統備用,以在電磁干擾環境下對目標進行鎖定。自行火炮的打擊範圍既可能在視距內也可能在視距外,其目標是具有較高的機動性能的飛機,因此火控系統不僅需要目標的速度,還需要目標的高度,還要跟隨目標的機動進行提前量的計算,以保證彈藥散佈在目標周圍。

總的來說,同等技術水平的自行高炮價格不是“甚至超過”主戰坦克,而是大大超過,甚至幾倍。原因如下:

1.自行高炮的火控雷達等電子系統造價極其昂貴,僅僅是這一部分零件就基本上比坦克貴了。

2.產量相對較少。

3.自行高射炮畢竟是防空武器,要比也得跟防空武器去比。


分享到:


相關文章: