劉驃
這個自然不是，但只是相對較難。
根據《民事訴訟法》規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。
所以申請再審，啟動審判監督程序，這是當事人對於生效判決不服的救濟途徑。但是，是否符合再審，還是要看案件是否具有民事訴訟法規定的再審情形。若是不具有再審情形，即便有這個權利，即便向法院申請再審，法院也不會啟動再審程序。
一般來說，原審事實認定錯誤或法律適用錯誤是啟動再審的主要情形。
另外，申請檢察建議或抗訴也是救濟途徑之一。民事訴訟法規定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，若存在事實認定或法律適用錯誤，可以提出抗訴。
總體來說，一審二審都敗訴，若是沒有新證據的話，想要啟動再審程序，那還是相對較難。
葉律師
你要什麼"希望″？翻案？
只要你以法以事實能夠證明一、二審判決"確有錯誤″，翻案不僅僅是有希望，而且是必須達到翻案目的！因為我們是法制社會，堅決維護憲法法律權威，是司法機關的職責所在，前堤是下決心進行持久戰！
你不服判決，證明你有證據證明生效判決"確有錯誤"(無論是事實認定錯誤還是適用法律錯誤):
一、可以依法向作出判決的法院院長申訴，其有責任澄清案情，其認為判決"確有錯誤"，應提交審委會研究決定再審。
二、依法向作出錯誤判決的上級法院申請再審。
三、依法向檢察院申請抗訴。
(這是理論上的，難！難於上青天！)
四、以法以事實(證椐能夠證明的事實)證明判決"確有錯誤″，證明法官以案謀私枉法判案，涉嫌民事枉法裁判罪，依法依事實實名向檢察院監委控告，是目前依法維權的捷徑！
控告！絕不能讓以案謀私的"害群之馬"逍遙法外、毫無後顧之憂！
控告！將他們幹進牢房的成功案例並不少見！
雪染的風彩1402762541
按照目前的法律體系，一審二審結束，正常的庭審程序就完結了，再扳回勝局，比較渺茫。
為什麼這樣說呢？
第一個原因，案子經過一審，二審的審查，基本上已經定了盤子，敗訴方敗訴的原因，要麼是本來就應當敗(例如人身傷害案件的責任方，總是要賠錢的，通過訴訟確認不賠的很少)，要麼是可能應當贏，但是缺少支持贏的證據，或者證據有瑕疵(例如借貸糾紛，有借條，但是款項支付過程缺乏足夠證據)，後邊雖然理論上可以通過申請再審或者檢察院抗訴來爭取，但是原來的問題無法解決，贏的問題仍無法確定。
第二個原因，很少情況屬於一二審都有錯誤，案子本來應當贏，但是判輸了。現在的問題是，叫有錯誤的人承認錯誤，比叫他們不產生錯誤要難得多，雖然後邊可能另行組成合議庭，但是要糾正自己人的錯誤，仍然比較難，阻力很大。
所以，一二審都敗訴的情況下，如果不是案情重大，自己又有充分證據可以爭取一下，其餘的多數翻盤希望不大，不建議再做無用功了。
淮北日月升
先說結論，機會和希望肯定是有的。最後看流程。
這個事情，話分兩頭。先說一頭，啟動再審和監督程序，是絕對不會可以的。刑事訴訟法等法律法規中，有相關規定。
按照規定啟動就是了。這個沒有什麼過多可講了。有機會。
再說另外一頭。啟動再審和監督程序，也是有條件的，比如發現新證據，前期審理程序違法，適用法律錯誤，等等。這三個方向是根本。
如果只是覺的該贏而沒有贏，沒有新證據、新發現和違法行為，則要仔細考慮，也可以去試試。
再說一點，千萬別總被公關、送禮、關係的什麼干擾。最終放在桌面上的才是真正決定輸贏的東西。
我一直堅信這一點。希望順利，達到目的，勝利✌️！
