简单的知足
哲学与科学都属于认识的范畴，而且两者不存在绝对的划分。如果为了更深刻地理解人类的认识，需要对认识进行划分的话，那么哲学倾向于非逻辑地思考，而科学则具有较强的逻辑性。此外，科学具有实用性，体现了认识的有效性；而哲学具有宗教性，表现为认识的局限性。
人类认识的最大特点是抽象思维，具有逻辑性。而逻辑的认识大体上有两种不同的方法，其一是归纳法，其二是演绎法。
归纳法比较初级，一方面是比较简单，归纳出来的结果是客观的，具有一定的必然性；另一方面是具有较大的局限性，一旦超出了质变的范围归纳出来的规律就会失效。如果我们仍继续使用归纳出来的定律，就会使认识走向反面。
所以，人类认识的真正进步，是用演绎法建立的理论，该类理论是比较高级的，可以直接面对整个系统，不受到质变的限制🚫。在演绎法看来，各种不同的物理现象都是某一物理机制在不同的极限情况下的不同变现。
当然，演绎法也是有局限性的，需要在归纳法的基础上才能够发挥较好的作用。演绎法是提出公理和假说，以应用于各种不同的极限情况。
因此，演绎法具有较大的主观能动性，面对同一个现象，由演绎法建立的理论可以是多种多样的。不同的人，不同文化的背景，他们提出的公理和假说是不同的。所以，如何提出公理和假说，本质上是属于哲学的问题。
但凡是终极问题，且获得的答案并不是唯一，都属于哲学的范畴，具有较大的主观因素。反之，涉及局部的问题，答案具有较大的逻辑性和必然性，则都属于科学的范畴。
从这个意义上来说，哲学比科学更为重要。因为，哲学属于创新的学问，需要具有特殊的天赋。而科学的工作更多的是需要勤奋和严谨，只要受到良好的教育，多数人都可以从事科学的研究。
因此，真正的科学家👩🔬都是具有哲学素养的人，是否具有哲学素养是划分科学家与科学匠人的重要标准。前者更多的是用演绎法建立具有物理机制的理论，而后者则是运用归纳法总结出物理规律或将演绎出的理论应用于不同的领域。
总之，由于哲学的研究需要更多的天赋，是人类认识的基础与前提，而科学则更多的是在哲学基础上的展开与应用，更多的是需要教育，所以哲学比科学更为重要。
这就好比马拉松🏃赛跑，哲学是跑步的方向和路线，而科学是跑步的耐力与速度。一个人跑步的能力再强，如果跑步的路线不对，也是没有成绩的。
淡漠乾坤
爱因斯坦说：哲学是科学之母。哲学和科学哪一个厉害？这个问题很难回答，如同你不能说尼采（哲学家）和霍金（科学家），哪个厉害。我认为在不同方面，它们各有厉害之处。
哲学是关于世界观和方法论的学说，是原理或本原的学说，是对世界的追根求源。从这个意义上说，哲学是对世界的解释。所以，在诠释世界方面，哲学厉害。
科学是探索世界的学问，是一个建立在可验证的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。科学的任务是认识和改造世界。从对世界的改变作用看，科学比哲学厉害。
马克思说：哲学家只是在用不同的方式解释世界，而问题的关键在于改造世界。这说明，哲学和科学不可分。只有哲学不行，脱离科学实践，无法改变世界，也无法验证哲学的真理性；只有科学也不行，没有对世界原理和规律的发现，就很难改变世界。
所以，哲学在先科学在后，哲学给出命题和方向，科学在给定的领域有所发现和创造。他们是先后关系，是总分关系，是纲领和制度的关系。
综上，哲学和科学研究的领域都是整个世界，它们各有特点和优势，在广度上，哲学厉害，在深度上，科学厉害。
山会长
哲学也不历害，科学也不历害，道学历害。
老一百杨京广
哲学起指导作用，科学起创造作用，任何科学都是在哲学的指导下形成。哲学是抽象的，科学是形象的，任何形象的东西都是抽象的东西漫漫形成。哲学可以阻止科学的发展成果，科学不能阻止哲学的发展。原子弹是科学的成果，而抗美援朝美国人很想打原子弹而最终没敢打原子弹，原因就是毛主席利用国内和国际关系这门哲学控制了美国人的原子弹。不想信哲学者可用科学去见证哲学，其实这都是徒劳，因为哲学本身就包含了科学性，哲学的高度越高，科学就越先进。这里的科学指整个社会的科学。哲学就象宇宙一样控制着人类。这是一个很有难度的问题，不知对否，望以大家探讨。
祖国和人民
如果在这个问题是分出谁厉害？就是在低层次上纠缠，以至于从低层次再到低层次，那么发展就成为空话。
哲学是所有学科的基础，没有哲学先导，对事物的认识就会付出时间代价。
哲学是研究世界起源的问题，也是研究物质存在与非物质之间的关系。
中国哲学在研究世界本源是以太素为主，太素之后有太极，太极分阴阳，这是中国以哲学为主体对世界本源产生和演化规律，即无极而太极的基础原理。这种奇妙的方法解决了宇宙生成问题。
物中有精，精中有物，这是对一般物理的认识，根据这个基点可以将物质的研究推向更深层次，这就产生了科学。
研究哲学的目的是掌握宏观，科学研究的目的是掌握微观。宏观证实微观，微观验证宏观。
哲学具有抽象学，科学具有形态性。
中国哲学阴阳五行理论就是认识宇宙物质世界的常数。
这一理论可以研究人体生命，建筑，地理，预测，用于战争。
世界分阴阳，人也分阴阳，天有五行，人也有五行，金木水火土与心肝脾肺肾对应，奇妙的解决了生理与病理关系。
人体具有形态结构与抽象结构，形态结构表达了形态物质基本功能，而抽象学表达了形态以外的抽象学，使心脏不但具有心脏功能，而更重要的是心"火"这个物质在控制心脏。
哲学是方法论，是对事物本源的学说。
科学在哲学的指导下形成的学科分科专门研究一项，成为科学领域基础。
就是做人也有三观的，也是受到哲学的指导。
有人三观不正，难以做人。
哲学与科学就像理论与实践关系，谁厉害？
笑着看西方
毛主席说，只有科学是真学问。
科学技术的高低，决定一个国家的兴衰，也决定人民生活水平的高低。
中国现在为什么受得世界的尊重，就是因为科学技术突飞猛进。
还是毛主席说得对！
曲尘丝
科学与哲学都是研究自然、社会万事万物生、旺、死的规律。
科学研究某一具体事物时，须有严谨的证据、数据来支撑论据，属于看得见摸得着，符合人们习惯性地对事物的认知判断标准。
哲学研究则较抽象，重于理论研究、逻辑推理寻找规律。不拘泥于“眼见为实”之逻辑，且适宜同类同性事物借鉴。
有云:科学解释（解决）不了地问题找哲学；哲学解释不了地问题找神学。
科学唯物论；哲学唯心论；神学唯能量论。
用户8046956041813
都厉害
哲学方法用思考+推理获得一个结论。
科学方法用观察+试验获得一个结论。
然而思考+推理总有出错的时候，科学方法中包含检验这一环节，因此，科学方法得出结论的准确性要高得多。
但是，毕竟“人类+仪器”所能观察到的事物，对于整个宇宙来说还是很小的一部分。甚至有些超出物理极限的事物，我们永远也无法观察到。因此，可以说科学能探索的东西是有边界的。
可我们对那些观察不到却很可能真实存在的东西也很好奇。这时候就得用哲学了。
因为哲学是一种想象力=猜，而要验证“猜”得对不对，又得靠科学，可一但通过科学检验“猜”对了，那之前的哲学就不是哲学了，它变成了科学。
所以，哲学适合探索未知，但是我们要保持一种理性，得知道这种探索到的结论不一定正确。至于在已能观察到的范围内，就不要再用哲学的方法了。
新熵道
哲学厉害，哲学是思想，哲学是提供人类思想与活动的动力，没有哲学动力就谈不上科学发展，人类的发展都是来自于思想。勤奋学习，天天向上，天上缺氧，就发明了制氧机，分析的透彻不？😝😝
传说170704749
科学和哲学并没有本质的关系。自然科学家并不需学哲学，学不学关系不大。哲学家也不需要学自然科学，学不学关系也不大。混用名人语录无效。
二条轨迹并不相交。同时是哲学家又是科学家，只能说明他学得多，学得好。
花草和树木本来就是二种东西。
