從韓國克隆之父黃禹錫幹細胞克隆造假風波到日本小保方晴子 PS 出「STAP 萬能細胞」；
從國際心血管領域頂尖大牛皮耶羅・安韋薩無中生有的「再生心肌幹細胞」到人為編造謊言、畫餅充飢的日本諾獎得主山中伸彌；
從「啥是知網翟天臨」到論文抄襲蔡英文...
上至學術大牛，下到本科論文，抄襲造假、篡改數據等學術不端不知從何時起在學術圈悄然成風...
對於學術不端的學者而言，一旦被發現有學術不端行為，那可能就是拔出蘿蔔帶出泥。
最近筆者留心到一件令人哭笑不得的事情，印度裔美籍女科學家Sajani S Lakka博士，最近的日子過得並不踏實。
同行學者Hoya Camphorifolia在Pubpeer上的對她表示了重點關注，她的26篇論文接連在一週內被這位仁兄質疑學術不端。
這種芒刺在背，如鯁在喉的感覺想想就不好受啊……
事件回顧
Sajani S Lakka 博士文章引用情況，圖片來源：Scopus 網站
Sajani S Lakka 博士於 1995 年在印度奧斯曼尼亞大學獲得生物化學博士學位，目前擔任美國伊利諾伊大學醫學院副教授，一共發表 70 篇 SCI 論文，總被引近 4000 次。
嗯，看履歷是個很不錯的學術新星啊！
而其學術不端的主要表現在大量圖片的重複使用，像 Western Blot、熒光圖等，筆者舉一例較為典型的論文：
Inhibition of cathepsin B and MMP-9 gene expression in glioblastoma cell line via RNA interference reduces tumor cell invasion, tumor growth and angiogenesis
該文是作者於 2004 年 6 月發表在Oncogene 期刊上，影響因子為 6.634 分，目前已經被引用 352 次，也是該期刊當年的熱點論文。
10 月 11 日，Hoya Camphorifolia 表示：該論文涉嫌學術不端，主要原因是圖片重複使用。
70 篇 SCI 論文，一週內就有超過 1/3 的論文（26 篇）被舉報涉嫌學術不端，真夠酸爽的...
Sajani S Lakka 博士想必最近會焦頭爛額吧，筆者不得不感嘆一下這位「苦大仇深」的同行的敬業程度！
其實有關舉報學術不端的逸聞趣事並不少，筆者再與大家分享一些～
打假「洛陽鏟」讓造假無處遁形
同樣被打假的還有著名的意大利腫瘤學教授 Alfredo Fusco，一次性被 Molecular and Cellular Biology 期刊撤稿了其在 1987—2001 年的 15 篇文章。
圖片來源：Molecular and Cellular Biology
讓人們大驚失色的是在上世紀網絡欠佳，電腦缺乏的八十年代，Alfredo Fusco 教授以自己的「聰明才智」發表了大量 SCI 論文。
可誰曾想到，新世紀的科技日新月異，網絡無孔不入，正好有一群吃飽喝足閒的慌的人把他自己幾十年前的文章拿出來用放大鏡在全世界面前查找問題，別說問題了，就是一點瑕疵面對現在的 5G 高清 4K 神器軟件也無處遁形。
來左邊跟我一起畫個圓，圖片來源：Pubpeer 網站
在右邊畫一道彩虹 ，圖片來源：Pubpeer 網站
簡直就是一毛一樣，造假都不走點心，圖片來源：Pubpeer 網站
也許在上古時代，那些造假大師們根本沒想這麼遠，無奈活得足夠長，當年看似高端的造假手段現在看起來真是低端小兒科。
學術打假還能發家致富！
但是令人意外的是竟然還有人通過打假成功暴富的，對，你沒聽錯！
美國一名研究分析師舉報杜克大學的生物學家 Erin Potts-Kant 教授的大量論文存在學術不端行為和涉嫌申請基金數據欺詐，同時順帶手將杜克大學告上法庭， 最後 Erin Potts-Kant 對兩項罪行表示認罪，並向杜克大學賠償。
而杜克大學向美國政府支付 1.125 億美元，按照法律規定，Thomas 可以獲得美國政府和杜克大學達成的和解協議金額的 30%，也就是說 Thomas 可以得到 3375 萬美元，摺合人民幣高達 2 億元。
嗯，你沒看錯，2 億，我一點都不酸... 真的...
當然，身正是不怕打假的
說到打假，就不得不提著名的「打假鬥士」方舟子博士，打假唐駿學歷造假、手撕韓寒代筆門、腳踢韓春雨論文造假…… 幾乎以不敗戰績佇立於湧動的潮頭，甚至知乎上專門有一個熱門話題討論「未嘗敗績」的方舟子。
然而幾個月前還真有一例方舟子打假失準的案例。
方舟子通過其個人認證微信公眾號稱：南昌大學張進教授冒用其在上海藥物所期間與其同名者的兩篇 Nature 論文，以此評上「千人計劃」青年項目，併成為南昌大學特聘教授。冒名、Nature、千人計劃、特聘教授。
這些字眼異常吸睛，再加上方舟子影響力加持，文章發出後迅速發酵，官媒人民網持續跟進，業內廣泛關注。
文中所指的兩篇 Nature 文章
然而最終在兩篇論文通訊作者趙強研究員提供的材料證明下，方舟子打假千人被反轉。
學術橋也曾跟進關注過這一事件：方舟子打假千人被反轉，國內研究成果能否用於評選千人？
這次的事件反轉，打假失準，還好有驚無險。
雖然屢屢有學術不端的新聞被爆出，但是在
懲治學術不端上國內正在逐漸完善制度和法律，相信未來能壓制住這股歪風邪氣。而作為科研人員的我們，也務必要做到身正不怕影子斜，堅決不造假。
當然，最後還是要感謝那些看似「閒的慌」的人，多虧了他們的認真負責，這些潛藏在陰暗角落裡的學術汙垢才能夠曝於陽光之下！
閱讀更多 學術橋 的文章
