還記得位於崑山巴城的“巨型螃蟹”嗎？就是那個耗資1300多萬元，卻還被網友諷刺為“最醜建築”的“巨型螃蟹”！近日，揚子晚報記者得知，該建築剛建成就被拆了，如今早已“改頭換面”。花了大錢卻被一拆了之，很多老百姓認為此舉“太浪費”。
“巨型螃蟹”建築主體已完成（2017年攝）
“巨型螃蟹”
“巨型螃蟹”“改頭換面”，原來的螃蟹肚子成了亭子底座。
2017年，“巨型螃蟹”雛形初現，便引起了很多人的關注。當年11月2日，揚子晚報記者曾到實地採訪過，當時，建築主體已經完工。巴城鎮政府的工作人員曾介紹說，“巨型螃蟹”將打造成一個集休閒、娛樂於一體的大閘蟹生態館，預計2018年下半年建成開放。
2017年11月3日，揚子晚報記者所採寫的報道見諸報端，報道中寫道：“巨型大閘蟹”所處的位置原本是個咖啡館，後因經營不善，空置了很多年，外表牆面已經開始老化剝落，與周圍景觀極不協調。
2015年，巴城鎮政府開始對巴解園進行改造升級，打造以蟹文化為主的開放性公園。2017年3月，開始對咖啡館進行外立面維修，做成了蟹的形狀。
這樣拆 剛建成就拆了，疑似驗收沒通過
昨日13：00左右，揚子晚報記者來到了位於崑山市巴城鎮的巴解園，也就是“巨型螃蟹”之前所在的公園。
由於間隔時間長、巴解園面積較大，記者已經不太記得“巨型螃蟹”所在的具體位置，便向附近的保潔員諮詢，一位保潔員說：“‘大螃蟹’早拆了，現在只剩個肚子了。”據該保潔員透露，“巨型螃蟹”建好後不久，便被拆除了。
在該保潔員和巴解園工作人員的指引下，揚子晚報記者步行了約3分鐘，來到了巴解園的“中華蟹道”主遊覽軸線上。站在軸線上，熟悉感撲面而來，記者遠遠看到一個亭子，那便是“巨型螃蟹”之前所在的位置了。走近，記者發現，該亭子的大底座是橢圓形的，與記者兩年前見到的“螃蟹肚子”確實很像，應該就是保潔員所說的拆剩下的“螃蟹肚子”了。
據觀察，該建築分為上下兩部分，下面是封閉式的空間，牆上有幾扇窗戶，但是順著窗戶看進去，黑漆漆的，什麼都看不見。順著臺階往上走便到了二樓，二樓是個開放式的空間，四周做了圍欄，中間是幾個花壇和一個可供遊人休憩的亭子。站在靠近湖的那端，可以看到湖面，風景著實不錯。
這樣說 居民：建成就拆，拆了又建，是不是太浪費了？
距離該建築不到100米的地方，有個小賣部，該小賣部工作人員告訴揚子晚報記者，前年，“巨型螃蟹”就造得差不多了，但是，造好後不久就被拆除了，拆除原因是驗收沒通過，“螃蟹肚子還在，爪子拆掉了。”至於現在的建築，該工作人員表示，已經建好一段時間了。
隨後，記者聯繫了一位巴城本地人小管（化名），小管表示，2017年12月，她曾帶著孩子去巴解園，曾見過“大螃蟹”，後來再去的時候，“大螃蟹”已經被拆了。後來，她翻看自己的朋友圈照片，發現照片裡，已經沒有“大螃蟹”了。對於“大螃蟹”的拆除，小管表示：“挺可惜的。”
對於建好了又拆、拆了又建這種事情，附近另一位居民表示非常不理解，她對揚子晚報記者表示：“這樣做，是不是太浪費了？”
巴城鎮宣傳辦回應： 希望記者給予充分時間，以便收集整理資料回答記者疑問
昨日下午1點40分左右，揚子晚報記者來到了巴城鎮政府。問起“巨型螃蟹”的拆除原因，巴城宣傳辦的一位女性工作人員告訴記者：“因為輿情太多了……”當記者欲進一步瞭解詳細情況時，該工作人員向記者表示，巴城鎮政府沒有正式的新聞發言人，宣傳委員和主任都不在鎮裡，另外，如果沒有崑山市委宣傳部出具的採訪函，他們不能接受採訪。
下午3點15分左右，揚子晚報記者再次來到巴城鎮政府，並向該工作人員亮出記者證，但該工作人員依然表示，宣傳委員和主任還沒回來，無法接受採訪；只有記者證，沒有崑山市委宣傳部出具的採訪函，他們不能接受採訪。當記者進一步說明，具備採訪函並非新聞單位採訪的必要條件後，該工作人員又跟領導進行了一番溝通，並表示：“主任在回來的路上。”
下午4點多，匆匆趕來的巴城鎮政府宣傳辦主任吳葉表示，她剛到崗不久，對當時的情況不是很熟悉，恰好鎮裡熟悉情況的主要領導均不在，所以，希望記者給予充分時間讓鎮裡詳細瞭解情況、收集整理資料，以便更好地回答記者所提出的問題。
“巨型螃蟹”花了多少錢？ 招標信息顯示， 建“巨型螃蟹”耗資1300多萬
揚子晚報記者找到了一份資料，該資料是兩年前巴城鎮工作人員提供的。資料顯示，該雕塑由具有專業資質的悉地（蘇州）勘察設計顧問有限公司進行設計，由蘇州古夢景觀藝術雕塑有限公司中標進行建設。
根據這些信息，記者查詢招標信息得知，該項目名稱為崑山陽澄湖水上公園螃蟹雕塑及配套設施，編號是KSJD2017-G-007，中標金額約為1360萬元，採購單位是崑山陽澄湖水上公園管理有限公司。但是，記者未找到該項目拆除重建的招標信息，也未找到該採購單位在2017年3月之後的招標信息。
（轉自揚子晚報/紫牛新聞）
閱讀更多 政風熱線 的文章
