野马和尚
美联储陷入看似蓬勃发展的经济与可能即将来临的金融危机之间左右为难。
这就是为什么FED决定在10月30日再次降息25个基点——这是数月来的第三次降息——看起来怪怪的。当经济像数据显示的那样强劲时，降低利率实际上是闻所未闻的。而且，根据经济学教科书，在繁荣时期降低利率肯定会导致灾难。
问题是，不降低利率可能更糟糕。这是因为企业部门负债过多，已经到了危险的地步，造成了金融泡沫。借贷成本的上升可能会引发一连串的破产，从而导致金融危机蔓延，使美国经济脱轨。
从表面上看，美国经济似乎运行良好。
失业率处于半个世纪以来的最低点。通货膨胀率接近2%的目标。而且，在大约125个月的时间里，美国正在经历至少自19世纪50年代以来最长的经济扩张。
然而，仔细看看引擎盖下面，事情看起来很麻烦。
无数的贸易战让美国公司、农民和消费者付出了沉重代价。制造业——曾经是美国的就业引擎，按理来说应该是贸易战下受益的行业——正在经历自2009年以来最糟糕的一年。
放眼海外，情况甚至更糟，全球经济放缓，国际货币基金组织警告称，对抗衰退的弹药所剩无几。——确实如此。
虽然这很糟糕，但我们还没有看到最可怕的部分。
2008年金融危机的一个关键原因是房地产市场的过多债务，其中很多最终都变成了坏账。
如今，问题出在美国企业界。自2008年美联储将目标利率降至创纪录的0.25%以来，市场上充斥着廉价资金。这对美国公司来说是难以抗拒的，因为它们一直在大举借债。
目前，美国公司坐拥创纪录的15.5万亿美元债务，相当于美国GDP的三分之二。不幸的是，这些债务主要不是用来为扩张和增长融资，而是更普遍地通过股息、股票回购和收购来提振股价。
当聚会结束时，问题就来了——当利率开始上升，公司，尤其是那些承担更多风险的公司，无法再融资或偿还债务。这就是将信贷繁荣转变为金融危机的原因，正如2008年发生的那样。
国际货币基金组织(IMF)估计，在不包括小企业在内的企业债务中，有一半属于高风险或垃圾级债务，其违约几率远高于投资级债务。
更糟糕的是，6600亿美元的公司杠杆债务以抵押贷款的形式持有，这些债务被出售给各种投资者和金融机构。尽管这有助于将利率维持在更低水平，但违约率的上升也会给市场带来损失，并导致投资者大举抛售。
随着这个周期的螺旋式上升，它会刺激失业率上升、消费者支出下降、更多的企业破产，如果不停止的话，还会引发经济衰退。这就是2008年发生的情况，当时次贷借款人无法大量偿还抵押贷款。
换句话说，在当前这种企业债务高企(在一些人看来风险极高)、企业利润不稳的环境下，利率哪怕朝着错误的方向走一点点，都有可能将债务变成面值只有几美分的垃圾债券。
这就是为什么美联储别无选择，只能继续降低利率并保持不变。这场赌博的赌注在于，企业将利用这些喘息的空间，让自己恢复正常。
如果他们不这样做，或者做不到的话，那么下一次危机就不远了。
金融见闻录
既然是国际大空头，那说明其在投资领域有过人的目光，他的观点自然有其道理所在。
美股在4月份、7月份、9月份分别有三次明显的下跌，每次下跌时，市场都会非常统一的出现一种声音：美股崩盘了，美国不行了。
但是每次短暂下跌后，美股又神奇的涨起来并不断创新高了，现在美股就创新高了。美国股市三大指数道琼斯工业指数、纳斯达克指数、标普500指数，全部创了历史新高，华尔街在狂欢，美国居民财富在增加，一切看起来似乎都很美好。
但事物的变化，是不知不觉的，是润物无声的，越是繁荣，越是乐观的时候，越需要听听“大空头”的意见，不管他的预测准不准，总是可以给我们多提供一个视角来看待现实世界。
按照Peter Schiff的说法，美股的繁荣，继续上涨，只是因为美国三次降息释放流量性和持续的回购，反应的只是投资者预期的变化，从之前的极度悲观转为乐观。但这对美国经济并没有产生实质性的推动作用，那么只会进一步推升泡沫，掩饰问题，只会让风险进一步上升。
这个逻辑是没毛病的。
股市是经济的晴雨表，反应的是实体经济的繁荣、是上市公司的好坏，去年以来，市场对美股的担忧，原于估值高企，而美国经济又面临周期性关键节点，再加上外贸政策的影响，美国经济增长放缓，存在衰退的风险。
而美联储三次小幅降息，并不会对刺激经济产生明显的作用，但却通过释放流动性推升了资产价格，使得本已高估的股市继续上升，风险就更大了，一旦美国经济不能找到新的扩张动力，基本面无法支撑股市的估值，风险引爆后只会更严重。
这有些类似于1998年，美国科网股泡沫严重，但实际上这些所谓科网都只是概念，并未能真正带来美国经济的实质增长，而美国在当年也进行了三次降息，进一步推升了科网股泡沫，最终泡沫破灭，在2001年引发了科网股的大崩盘。
历史，是一面明镜，但有时就算看到镜子里面的自己很丑陃也不愿承认，现在的美国，即是如此！
财经宋建文
确实如他所说，目前美国经济出现了较大的下行压力，但是美联储的降息只能够从表面上缓解问题，或者延缓危机的到来，但却不能够解决危机或者避免衰退。未来美联储会不断的释放降息和宽松手段，为衰退争取更多的时间。
一、为何说美联储无法解决问题？
第一，降息无法逆转经济周期。
看历史上首次降息之后的美股走势，可以知道降息并不能有效逆转股市的颓势。一个很简单的道理想必大家都能想明白，如果美联储降息就可以逆转经济周期，那么过去那么多次经济危机又是为何发生的呢？当然降息是一种行之有效，对于经济进行支撑的手段，也能够帮助经济复苏，并且减缓金融危机对于经济的冲击，但是却没有办法将下行的经济周期转换为增长。
在格林斯潘时期有一次著名的预防式降息，就是在经济增长的中期进行了果断而坚决的降息，从而把经济下行趋势遏制转为重新的增长，延续了经济增长周期。但是那次降息却是位于经济增长中期的，也就是说他并没有扭转整体的经济形势，而是将可能危及经济增长的隐患解决掉了。在随后的一次预防式降息中就上演了所谓的格林斯潘氏失败，降息并没有能够逆转经济周期，而是加剧了泡沫的增长，使未来金融危机对经济的冲击反而增加了。
第二，降息无助于解决劳动力市场问题。
美国目前面临的经济下行问题，其根源是劳动力市场的错位，这并不是说劳动力市场眼前有问题，恰恰相反，美国的失业率仍然保持着历史最低点，但是我们可以看到劳动力市场的结构性却出现了明显的问题。就业增加比较多的领域恰恰是薪资上涨最低的领域，这就是说整体的薪资上涨程度非常的令人担忧，从而使未来的消费市场承压。
实际上这只是反映了劳动力市场问题的一部分，劳动力市场总的问题在于随着经济增长的加速，普通劳动参与者的薪资上涨却一直没有能够赶上经济分红的速度，所以整体消费市场的增长不如预期不能够继续拉动经济增长，最终导致了经济下行阴影的到来。我们现在从PMI数值就可以看到这样的趋势。而这一点是降息无法缓解的，降息只能够推升消费价格让消费市场的问题加剧，但同时带来的资产价格升温会让金融市场受益，加速贫富差距的拉升。
二、为什么说美联储降息是为了掩饰问题？
第一，对美股市场的饮鸩止渴。
随着经济下行，美股市场的问题也越来越明显。一方面是经济下行和美股走势相背离，带来美股的下行空间逐渐增大，另一方面则是过多的投机资金进入，带来风险上升，随着美国经济增长前景越来越暗淡，这样的风险会导致更多的资金集中撤离，引发美股市场的下跌。
而美联储的降息恰恰是对美股市场最为直接的干预，降息释放的流动性能够推高资产价格，当然包括美股在内因此一次一次的降息预期，能够将美股市值保持在现在的水平，让投机资金暂时不撤离从而维持市值现状。
不过降息带来的帮助只是暂时的，随着降息的推进，美股市场的结构性问题没有解决，反而让泡沫和估值更高了，这会重蹈2008年的覆辙，在金融危机到来时对经济产生更大的冲击。
第二，降息让美国经济数据更好看。
从7月份美联储降息以来，美国经济的下行趋势其实是更加明显了，那么为什么说美联储的降息能够掩饰问题呢？降息带来两点对于经济明显的帮助，第1个帮助是释放出足够的流动性，推升资产价值让市场保持至少是表面上的繁荣；第2个帮助则是让市场在降息的预期当中维持希望，这两点都能够帮助经济数据保持较好的表现。
所以从现在来看，虽然制造业PMI一直在下滑，但是我们可以看到服务业PMI保持着比较好的情况，并且就业市场始终保持比较紧的状态，这都是降息带来的。不过正如我在上面所说到的，降息既然无法解决美国经济下行的内在问题，也就无法带来真正的转变，只能够让问题暂时隐含不爆发。
三、未来将发生什么？
第一，降息仍然会持续，并且有更多的宽松手段。
虽然美联储在每一次降息之后，都声称下一次不会再有降息了，但是从7月到10月仍然出现了三次降息，随着美国经济下行趋势的进一步明显，可以认为美联储仍然还会有下一次降息，非常可能出现在12月份。不过美联储仍然会维持小规模，但是持续的降息节奏已对美股市场进行稳步的支撑，而不会选择大幅度的一次性降息。
另一方面在降息接近尾声之后，美联储会考虑更加极端的宽松手段，包括了量化宽松以及可能的负利率政策。这是因为在外部市场环境流动性释放已经很充分的情况下，宽松手段的边际效应正在下降，为了让市场能够感受到央行政策的支撑，就需要更为极端的手段。
第二，风险正在逐渐积累。
实际上目前从经济情况来看，美国的风险和下行的压力并没有，2007年到2008年之间看到的更为强烈，也就是说按照现在的情况发展，即使遭遇衰退也不会比2008年金融危机的情况更加糟糕。但是这样的情况却是正在变化的原因就在于美联储不断的降息。
首先美联储即使是在说预防式降息，但是并没有进行果断坚决的降息，没有能够逆转经济的情况。另一方面，持续不断的小幅度降息，会将资产价格的泡沫推升，让美股的风险逐渐积累到超过现在的水平。这就意味着虽然现在的情况并不算太差，但是却在逐步的变得糟糕。
综上，美联储确实没有再解决现在的经济问题，因为降息不足以逆转经济周期和解决劳动力市场的结构性问题，也因此无法对经济产生有效的支撑作用，在一次次的降息当中，美联储能够延缓经济危机到来的时间，但却同时带来泡沫的继续上升，可能导致更大的风险。
咨询师天生
美联储没有在解决问题，只是在延缓危机的发生。这是众人皆知的，要是降息、释放流动性就能把经济危机消灭，就能让国民经济稳步发展，那么只需要印钞票就可以了。
2008 年的金融危机给我们证实了：仅仅是印钞票、更为大力的放水刺激对于逆转经济危机是无效的，经济周期无法被轻易逆转。
<strong>
<strong>
量化宽松的确可以刺激经济，让表面数据更加好看，但是却催生了大量的价格泡沫，稀释了居民的财产，甚至导致更为严重的后果。但不可否认的是：这种手段是应对危机最为简单、见成效的手段之一，“刮骨疗毒”式的改革会有很多反对声音，甚至改革者还有可能迫于压力被罢免，出于自保，更多的国家都会不约而同选择宽松刺激的方式。
美联储从七月至今已经连续降息了三次之多，虽然已经声明后续会停止降息，但是谁又能保证在经济下行压力持续加大的背景下，他们不会食言呢？
在新一轮加息的刺激之下，美股再创十年历史新高，失业率一直维持在历史低位，看起来一派繁荣兴旺的场景。不过在 1997 年、2008 年哪个国家又不是如此呢？危机来临之前，大部分人都沉浸在繁荣的假象当中，根本意识不到危机会发生，谁又能保证这一次不会重蹈覆辙呢？
危机只会被推迟，不会被消灭
<strong>
（1）国际黄金价格维持在相对高位
美联储实施新一轮降息之后，美股扭头向上，气贯长虹，再次创下新高，照理说在股市一派繁荣的背景之下黄金价格会遭遇“滑铁卢”才是。不过事实却远非如此。
在11月6日黄金遭遇 1% 以上的大幅度下跌，但是随后又遭遇了较为有力的支撑，价格维持在 1500 美金附近。
这样的现状也充分说明了：市场先知先觉的投资者仍没有抛售黄金，避险情绪和对于后市的担忧并没有因为股市的大涨而减少 。
降息所带来的繁荣只是表面的，而且也催生了投机氛围的加剧，继续拉高了资产价格泡沫，反而还会助长下一次危机所带来的负面影响。
<strong>
（2）十年一次的经济周期是难以被消灭的，“危机”或许也并非是坏事
经济的运行总会有兴衰的周期，由于投机所造成的价格泡沫、资金配置的失衡也需要一场危机来进行市场资源的重新配置，淘汰落后的产能和产业，催生新的经济增长点。
日本楼市危机让他们“失去了二十年”,但是人家十八年十八个诺贝尔奖确是不容争辩的事实，现在日本在精密制造、机器人等诸多领域仍旧拔得头筹。如果楼市的泡沫没有爆发，或许大家仍旧会沉迷于炒房、投机，实体企业和经济在“暴富”思维的左右下，怎么可能会健康发展？
美国次贷危机让许多老牌的银行都遭遇了倒闭，弃房断供者不在少数，但是也正是因为此次“壮士断腕”，美国的经济在经历这个调整周期后再次迎来了长达十年的繁荣，股市也连续十年迎来上涨。
<strong>
在浮云君看来：经济危机就是市场自我调节、淘汰落后产能，促进产业更新升级的一次“自我革新” 。
就像我们的房地产行业，如果没有一次大的“变数”，难以改变目前支柱产业的地位，那么大家炒房、投机的热情就不会降低，资金就不会流向实体，长此以往会催生更大的泡沫，整个民族都会失去发展的良机。
总结
在浮云君看来，美联储降息的步伐仍旧会继续，延缓危机发生，让表面的繁荣更持久（起码在自己任期之内），这是川普的考量，2020年大选临近了，股市、失业率作为他政绩的标榜，他当然不会轻易让自己的“成绩”付之一炬。
我们作为普通的居民，也需要意识到经济危机的存在，提前做好风险对冲的准备，或许还能抓住机会在危机中实现阶级的逆袭。就像《国家破产之日》中的男主角那样。
（《国家破产之日》剧照：男主角正在游说投资者，让他们进行逆向投资）
浮云视界
我们看一下最近美债的情况，。
最新的新闻是美债已经突破了23万亿了。
可能你对23万亿没有概念，我这么说：九个月前，刚刚说突破22万亿。
特朗普执政之初，美国国债不到20万亿，现在已经23万亿。
是一年以1万亿的速度猛烈往上增，这可以说已经不可持续了。
不可持续在什么地方？
在克林顿政府时期，美国政府出现了“罕见的盈余”，我之所以说罕见，是因为在克林顿之后，再也没有出现过了。
克林顿时期的美国，美国人还幻想可以切还清债务，但是今天的美国，已经没有任何人抱有这个幻想了。
人们只是关注一件事：这种借新债还旧债的模式能不能持续下去，会不会有一天债务彻底崩溃，彻底垮掉。
其实一个很简单的数学题大家都可以算出来，20万亿的时候增发1亿国债，这比例是多少？是二十分之一，二十分之一就是5%。
也就是说，为了保持国债的可持续性，美国的GDP必须大于5%的速度增长，这样才能确保美国不会被增发的国债所拖垮。
但是看看最近几年的美国经济增速：
2016年，美国GDP增速1.57%
2017年，美国GDP增速2.22%
2018年，美国GDP增速2.86%
也就是说，美国的GDP增速，无法赶上国债的发行。
而美国财政收入增长的比例，也无法赶上国债的发行。
那么就有一个问题：以后怎么办？
这里面有两个风险，第一个风险是：美国政府的收入已经无法覆盖国债的利率了，这怎么办？
第二个风险是：假设美国发行国债的时候，没有人接盘怎么办？
美国的养老金，美国各式各样的保险都大量持有了美国国债。
美国本国持有国债的比例是毫无疑问的第一的。
每年增发的国债必须有人购买，这样才能维持现在的美国经济。
如果没有人买，那美元霸权基本上就到头了
而美元霸权的到头会让所有的美国人付出代价。
然后还有美元贬值的问题。美元和美债是挂钩的。
现在美国就是处于两难：如果美元价格还是这么高，那么必然贸易逆差。
如果美元价格走低，必然有人抛售美债。
现在在美国已经有人吹风说要发行永续债，所谓的永续债，就是发行的债务，政府永远可以不还钱，你只能享受到利息。
想要变现，就必须把债务卖给另外的人，这就是形成了政府的庞氏骗局了。
所有的人都知道这是不可持续的，但是不知道泡沫破的那一天，是一个什么样子。
李建秋的世界
在看待西方人物观点的时候，你要从其立场判断，比如通过党派，学派，或者知识层次，是名流？是总统？是学者？因为很多时候他们坚持一种说法就是为了证明自己的立场。对的，屁股决定脑袋。
Peter Schiff，在06-08年他是最早预测出美国次贷危机的，06年8月他就给出预言，说美国是泰坦尼克号，即将撞上冰山。而在06年12月，其准确预测了问题会出在房地产价格上，并认为05年美国房地产价格就应该触顶。所以，获得称号“毁灭博士”。
Peter Schiff是经济学家，半个媒体人，股票经纪人，投资顾问，也曾想要担任白宫经济顾问，不过他支持的总统罗恩保罗运气不佳，08年早早败北。他也想要竞选参议院，结果也败北。这说明，预言家普遍不受待见。在经济学观点上面，他是奥地利学派，对于比特币，他有两种矛盾的看法，一方面，由于是奥地利学派，他相信黄金，称比特币为郁金香泡沫，另一方面，在3000多美元比特币的时候，他准确预测出比特币投资人不会放弃，后来的确比特币涨得更高了。
但是在对美国经济方面，他看空看空，还是看空，在对美元方面，他看空看空，还是看空。为什么？因为奥地利学派的立场是其基本立场，希望紧缩和自由市场，不要发很多货币，尊重产权和经济自然发展状态。所以他一定是支持耶伦时代的美元紧缩，而鲍威尔时代一旦宽松，他就要发言了。这种说法对不对，有些对，有些也有些问题。相对来说美国芝加哥学派，也就是弗里德曼他们对于货币政策就没有那么极端。既然金本位已经过去，那么好好的运行现在的货币体系。
所以，你马上就能看到立场导致的观点分歧。实际上芝加哥学派和奥地利学派都是自由经济学派。但是他们对于货币政策干预经济的程度是有区别的。当然要注意，他们不是要政府什么都不管，而是在度上面。上世纪这两个学派各有成就，否则也不会至今依然存在了。比如奥地利学派预测了苏联的解体，而芝加哥学派至少如今依然引导着美国的货币政策。
那么怎么看Peter Schiff这类经济学家的观点。有时候他们的确有些真知灼见，不要否认术业有专攻，他也是一个出色的投资顾问，股票经纪人。但是他们会惯性的表达一种感性理解。就好像他说“美联储没有解决任何问题”。这几乎和他奥地利学派的观点是一致的，怎么可以宽松呢？不是应该更加谨慎勒紧裤腰带，防备金融危机吗？这个时候他的观点是无效的，立场主导的。但如果他具体的指出，比如房地产领域有风险，信用卡领域有风险，比特币领域有风险。那么这个事情就比较复杂，你要参考他的建议，毕竟，他是曾经预测准确过的人物。
然后，既然是奥地利学派，你猜他支持什么投资？对，是黄金。而且，最近几年他依然是预测很成功，因为黄金的确涨了。
以上，不是人物介绍，是要你了解一种解读资讯的方式。不要相信谁，要了解他说话的背景。
财经纸老虎
现在的美国问题是什么？美联储有能力解决吗？现在的美国问题是实业空心化，产业链不完整，人员工资高，全民投资炒股……，由于多年的两党竞选总统方式掌权，为了获得选民手中的票，轮番迎合选民，不断给选民送福利，造成财政负担远超税收收入，再加上因为工人工资高企，产业链不完整，造成实业和资本外流，间接造成税收减少，特朗普再减税，三合一，美国的财政更是赤字巨大！怎么办？美联储有什么办法解决？美国政府只有发债借钱度日！美联储也只有降息和再次QE放水救场。否则，美债发不出去，美债投资者恐慌性抛售就会投高美债利率，美国就要多付出利息钱，这还是小事，造成国际对美元信誉评级降低到垃圾级才是大事，美元的国际流通货币地位不保，"美国"这座建立在"美元"基础上的大厦倾倒就会在一刻间发生！是美联储能解决的问题吗？！美国的问题是怎么增加税收收入的问题。只有美国政府的税收收入大于财政支出才会让欠债减少，谁有办法？请出个主意呗。特朗普真实愿望是好的，撤军，撤海外军事基地，不当世界警察，省钱投资基建和发展工业，从而达到增加税收和减少支出的目的。但竞选时热情澎湃，当上总统方知自己只不过是个"傀儡"罢了。由于不服气，毕竞干了一辈子总裁，率性习惯了，干了最大的官反而受各种各样的限制，不习惯！所以就抗争，不给我说话，说的话也不能被尊重，怎么办？推特上说去！这就是"特朗普的处境"。美国总统，世界老大！怎么样？不能自主！什么原因？美国的政治体制决定的！美国总统是其政党代言人，做的说的都得围绕政党利益，注意啊，不是国家利益！总统个人思想如果符合其所在政党利益当然可以做可以说，否则，您请忍住了。特朗普不愿忍，下场是国内自己党内人骂，在野民主搞臭他，世界各国小兄弟骂他……！美国政治是被利益集团绑架了的，只为支持总统上位的部分"资本家"服务的，久而久之，就会出现非常大的两极分化和两党斗争的白热化，从暗中较量发展到明里暗里较量，最后发展不遮遮掩掩地明面上争斗。这是必然的后果！眼下，美国正在发生这种争斗！试问，美联储能怎么办？ 综上，美国的问题是得了“癌症"了的，这个癌症就是美国的民主制度。这种民主制度是资本掌控下的骗子游戏，是少数资本家设计的以国家名义为其获利作保的游戏，目前掌握美国的资本是犹太资本。 所以才有以色列建国，才有中东小霸王。犹太人很聪明，但聪明终将被聪明误。眼下美国社会正处被撕裂阶段，如此发展下去，美国衰败直至消亡分裂如前苏联，不是不可能，而是极有可能！如果美国败亡分裂那天到来了，试想，以色列这个国家会怎样？以色列人和中国人都聪明，但以色列犹太人"心"邪，为了利益不择手段，格局太小;中国人由聪明开悟后上升为"智慧"，中国人中"圣人"辈出，格局大，思想正。所以中国一直是人类文明的灯塔(近代几百年是满夷少数胡人搞乱方向造成的一时落后)，反观犹太人，所到之处人人喊打，一度差点被灭族！犹太人有点象非洲草原上的猎狗，拿手好戏是——掏肛！讨厌不？！因此，结论是美国问题不是美联储有能为解决的。
青春年华40810
确是如此。
我们只能说过，美联储现在的能力和作用只是尽量安抚市场的情绪和心态，但是并不能该变美国为来经济衰退，甚至可能进入经融危机的可能和事实。
要知道，如果美联储真的有那么厉害，那么美国历史上就不会出现经济衰退和金融危机了。
从目前的情况来看：
1）长短美债出现了倒挂，意味着美国的经济衰退大概率在2020年出现，这是历史上最有说服力的数据，以往的几十年里，应征的概率达到了100%。
2）美国的股市走了10年牛市之久，并且在估值上已经达到了历史高位，随时可能走熊。如果加上未来美国经济下滑，衰退的影响，那么美股走熊也是必然的，这会给予美国带来二次打击。
3）美国的经济数据虽然不差，但是都在一个临街的边缘。就好比消费信心指数下滑，制造业指数走弱，企业杠杆处于历史高位，而如今失业率也已经跌破4%的红线，一旦反弹，就会带动居民杠杆的升温，自然难逃经济衰退和金融危机的结果。
而美联储现在的状态是什么？
能拖就托，能维稳就维稳，因为面对大概率到来的经济衰退，他们也是一个被动，束手无策的状态。只能够保留手里的一些“工具”和“策略”，在经济衰退到来之后采取行动，尽量让经济衰退不要演变为金融危机。
接受美国经济放缓的必然结果，但是却想要预防经济负增长的情况出现。所以他们手上的筹码并不多，只能谨慎出牌。
就好比如今的温和降息，其实为以后的QE4还有负利率腾出时间和空间，让自己留有余地罢了。
关注张大仙，投资不迷路，【专栏】有干货，欢迎“品尝”。
琅琊榜首张大仙
这个人好像没有不唱空的时候，他喜欢说，天天都在说，听的人都疲劳了，他好像更欢了。他的很多说法不无道理，但缺乏深刻，有点像逻辑思维的罗胖子，不停地说却都浮在面上，主要还是圈粉刷存在感。联储从来不能解决问题只会转嫁问题，这是金融资本代理人的本质决定的。
Tom151434480
是的，只是提供了一个买入择时点。美国的问题在于财富不断向精英和特权阶层聚集，民众的财富越来越分散，这本质上已经超越了经济发展的范畴，而是一个意识形态或者社会问题。短暂的行政刺激，舆论引导，可能导致财务报表美化或者政绩提升，但是一盆热水改变不了冬天的冷。人类社会也是另一种自然族群，其生灭，荣枯，迭代都脱离不了自然规律的引力。
