任一禾
大航海时代开启后，英国脱颖而出，依托海上优势，成为当之无愧的全球霸主，并在瓜分世界的狂潮中，攫取了大量的殖民地，建立起了覆盖五大洲四大洋的日不落帝国。
不过，虽然殖民地众多，但这其中，也是分了三六九等的。殖民地对大英帝国的重要性不同，英国对它们的重视程度，也存在着明显的差异。
而一众殖民地中，最受英国重视的，则属南亚的英属印度莫属。在当时，印度被称作女王皇冠上最璀璨的明珠，而为了巩固英国对印度殖民地的统治，英国国王甚至还曾专门跑去印度，加冕为印度皇帝。英国政府对印度殖民地的直接投入，也明显高于其他殖民地
这个就有些奇怪了。论面积，印度并不是最大的一个——加拿大、澳大利亚，都比英属印度要大的多。论人种和文化，南亚上的族群和文化都跟英国风马牛不相及，远比不上诸如加拿大、澳大利亚等英国后裔为主体的殖民地纯粹。地缘上，偏居欧洲西北段海上的英国，跟地处北印度洋板块的地缘关系更是极端疏离。为什么偏偏这样一个板块，在遍布全球的英国殖民地中脱颖而出，成为英国的心头肉呢？
在云石君看来，主要还是以下几方面原因。
首先是物产丰饶，且开发成熟。了解世界地理的都知道，南亚次大陆的农业环境可以说是相当不错的，现代印度只是当年英属印度的一部分，耕地面积就已经超过了中国，而且降雨丰沛，土壤肥沃，农耕潜力比中国要高的多。而且，作为四大文明古国之一，南亚板块本身也是准世界级的体量，又已经经过了数千年的农业开发，已经十分成熟——简单的说，这地方捡到就是宝，拿来就能用，比起那些没开发，甚至压根无法大规模开发的加拿大、澳大利亚、非洲来说，简直是太舒服不过。
当然，虽然农业开发成熟，但工业上，英属印度当然是一张白纸。不过近代世界，工业本来就是发达国家自己的事儿——他们本土的工业化都还远远没未成，哪还顾的着殖民地？在那个年代，殖民地的价值，就是宗主国掠夺资源的对象和倾销工业品的市场，至于转移落后工业——那是20世纪下半页才有的事情。所以，农业发达工业空白的印度，在当时是非常适合英国需求，且能给它带来巨大收益的——至于其他殖民地，要么农业发达但体量较小，要么面积巨大，但却难以大规模开发，它们向英国提供资源和财富的能力，都不能和印度相提并论。
除了自然禀赋好，印度还有一个优势，就是劳动力丰富。虽然印度人普遍比较懒，但毕竟人多啊——光一个现代印度，人口都快赶上中国了，而英属印度还包括了现在的巴基斯坦、孟加拉国和缅甸。这么多人，就算劳动效率比中国人低点，创造出的财富依然是十分惊人的。
这一点很重要。毕竟在农业现代化之前，农业、手工业生产需要大量人口，光有地没有人，再大的生产潜力也无法变现。而就英国本土那些人，呆在自家英伦三岛搞工农业，或者参军、当海盗都用的差不多了，哪还有那么多人去填南亚次大陆这种准世界级地缘板块的大坑？正是印度的大量土著人口，为英国在当地的殖民开发，提供了充足的劳动力
当然，本土人口众多，有利也有弊。好处是拿来就能用，但坏处是，数十倍于英国本土的人口体量，想同化它们，以达到对殖民地的彻底消化吸收，这难度就太大了。
但这对英国来说并不是问题。在之前的《地缘政治：征服世界的大英帝国，为何不彻底吞并它的殖民地？》一节中，云石君已经分析过，英式殖民带有明显的资本主义属性，它并不特别在意对土地的永久占领，而主要是为了攫取物质利益。所以，这事儿要是换成俄罗斯人，确实够他们头大；但搁英国人身上，他们完全不在乎。
除了上述两点，再一个让英国人对印度情有独钟的地方，就是统治成本低。
这一点是很重要的。毕竟英国人搞殖民的目的很明确——就是赚钱。既然是赚钱，那就要注重成本，讲究投资回报率。即便你殖民的地方虽然条件很好，能贡献不少财赋，但如果统治起来成本太高，经常闹事需要费钱费力去镇压，那这么一算下来，可能就不划算了。
而印度在这一点上，就十分对英国的胃口——虽然它离英国万里之遥，又有庞大的人口规模，文化、人种等也跟英国完全不搭，但英国在印度实施殖民统治所需花费的成本，可以说是相当低的。
为什么印度的殖民统治如此之低？这主要从两方面来说：
首先，印度四分五裂，缺乏大一统的基因。
这是印度的老毛病了。虽然印度文明跟华夏文明有着同样悠久的历史，但在政治形态上，印度跟中国是截然不同的。中国搞了几千年中央集权，大一统一直是华夏政治的主流；但在印度，四分五裂才是这个文明的常态，政治上的完全统一，在英国人到来之前，从未在南亚次大陆实现过，偶尔几个强势帝国，也只是统治了次大陆的主要地区而已，而且即便这种主要板块的统治，时间也都不长，程度也并不高，地方势力依然有相当强的独立性。文化上，印度更是乱成一团，从未实现书同文、车同轨——直到现在，别说巴基斯坦、孟加拉了，即便现代印度内部，各地语言也都不同，彼此之间连基本交流都很难做到。再考虑到当时的英属印度境内除了本土的印度文明，还有中世纪外来的伊斯兰文明，人种方面，也有印度斯坦人、达罗毗荼人之区别，这种内部分裂程度，可以说是相当严重。
文化和政治上的分裂传统，极大的降低了英国人的殖民成本——因为根深蒂固的分裂，印度本土势力面对英国，完全无法形成合力，很容易被殖民者各个击破、分而治之；甚至，英国殖民者还可以利用各个土邦、宗教之间的矛盾，以夷制夷，不用亲自动手，就将本土可能存在的威胁扼杀掉。
而除了政治和文化的分裂，印度文明特殊的意识形态，也极大的降低了英国的殖民成本。印度文明，或者说印度教文明，推崇种姓制度，将人分为四个阶级以及贱民，而且阶级身份由出身决定，下流阶级和贱民无论如何努力，理论上都没有逆袭的可能。这种种姓制度，极大的扼杀了下流阶级抗争和奋斗的欲望，同时，印度教又大肆鼓吹轮回转世，宣扬“今生受苦，来世就可享福”的理论，让下流阶级和简明从主观意识上，消弭改变自身命运的意识。
这种做法，使得占人口绝大多数的下流阶级——吠舍、首陀罗、贱民等，思想上高度奴化，习惯接受今生的不公，接受别人的剥削。对他们来说，既然横竖都是被剥削，那剥削的到底是刹帝利、婆罗门还是英国人这样的外来种族，其实都是无所谓的。
同样，由于种姓制度的泛滥，以及文化、政治上长期的四分五裂，印度人，尤其是下层印度人，也没有什么家国意识，对他们而言，既然在一生下来就毫无权利，还注定一辈子不能翻身，那自然对统治他们的领主，对朝廷什么的也就毫无忠诚可言。
这对英国来说，实在是太美妙不过了。毕竟英属印度人口是英国的几十倍，又距英国本土万里之遥，如果这里的人有抗争意识，那英国要应付起来，还真的是相当麻烦。
而在这一点上，中国跟印度就完全不同。
首先，中国虽然也有阶级，但中国没有种姓制度，阶级之间是可以流动的。所谓王侯将相宁有种乎，太平之世，寒门可以通过科举跻身上流社会，乱世之中，乞丐和尚朱元璋或者流氓混混刘邦，也可以凭自家能耐成为大明天子，大家也并不觉得这有什么不妥。所以，中国人天生具备强烈反抗意识，对压迫和剥削的忍耐力，比印度人要高的多，抗争意识也强烈的多。
其次，虽然古代中国也没有国家意识，但家国情怀却一直存在，而且有强烈的族群意识，对异族统治的接受程度低。虽然历史上，汉族政权也有被异族消灭的情况存在，但这个过程都十分艰难，损耗也十分之大；而且异族为了维持对汉族统治，都必须尽量汉化，否则很难长久。
如果印度有中国这种国家民族特质，那英国就麻烦大了——它想搞殖民，成本会高到几乎无法承受。但印度的特质，与中国截然相反，这就极大的降低了英国的统治成本，让它能够长期在当地维持一种小投入，大收益的利益格局。而这，正是资本主义导向的英式殖民，最中意，最期待的。
优良的自然禀赋，丰富的劳动力资源，以及政治、文化上的分裂以及精神上的顺从习性，印度的所有一切，简直就是为英式殖民量身打造的。这样的殖民地，投一个子儿，能赚回10个，派1个英国兵，能镇住几千上万个印度民；如此低投入，高产出还有这么大体量的殖民地，翻遍全球，除了印度，还能到哪儿找去？有了这么些计较，英国对印度如此钟爱，甚至将其捧为女皇皇冠上最璀璨的明珠，也就不难理解了。
只不过，再璀璨的明珠，也不足以保证大英帝国的永世辉煌。从19世纪晚期开始，英国的声势逐渐由盛转衰，国际地位也日渐下降；到了20世纪，甚至被德国这个后起之秀超过。虽然两次世界大战，英国都击败了德国。但在这个过程中，大英帝国也赔光了全部的家底，国运彻底衰落。
为什么占有巨大先发优势，坐拥全球广大殖民地的日不落帝国，却会被德国这样一个19世纪后期才完成统一正式建国，连殖民地都没有几块的新兴国家反超？这里面其实有很大的玄机。关于这一点，关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。
本文为云石地缘政治系列191章——英国之第6节。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君国际时事分析系列文章
云石君
这涉及到一个国家的类型是民主制还是极权制，是中央驱动类型还是低层驱动类型，因为印度这个国家人口基数太大了，如果不能有一个强硬的中央政权带领这个国家做出一些决策，只是一味的学习了英国的民主制，当局自然会左倾，走向民主，民主制度最大的弊端就是在执行一些大的决策的时候很难开展，打个比方现在在印度包括你去新德里看看，一家大型的超市都没有，因为像沃尔玛银座这样的外企一旦进入就会严重侵害到当地小卖铺(多数为夫妻二人烟纸店)的利润，因为民主他们都有集体公会，一旦引进外商侵犯到个人的利益，马上起义游行啥的，一个不强硬的政权自然会听从人民的意愿，支持引进外资的党派自然得不到支持，举个例子，中国的打火机厂进入的时候，自然会侵犯到传统的火柴厂，工人失业自然会闹事起义，但是一个说了算的政权作用就出来的，养这么多JC干什么的，谁闹事就得挨揍，自然国家就会发展，政策实施顺利，政局内耗小，这不是民主主义能比的，世界上有哪个国家能把9年义务教育普及这么大范围，穷山薄岭都能免费接受教育，教育是百年大计，一个国家想要发展前进，教育是根本，试想一下，一个人口比中国还要多，却只有几百万人口认识字，有时间概念。这样的国家怎么发展？说实话，整个印度99%现在还处于原始状态，吃了上顿不会计划下顿。一句话，有些人无知的羡慕民主，这要分国家适合哪种类型，而印度就是一个典型的失败案例！
怎样共勉789
初到印度的时候，我也产生了类似的疑问。满街的脏乱差景象，大量巫术的存在，严格的社会等级等等，完全不符合我们对一个“民主”国家的预期。
其实原因不难理解，中国是通过革命而建国，在这一过程中，封建主义的东西一扫而光，现代化的要素被强制植入，社会改造可以说是深入社会底层方方面面。这也是中国能取得经济奇迹的重要原因。相反，印度并没有通过暴力方式实现独立，社会体系一直以来比较完整地保留和延续了下来。虽然英国进行过殖民，但是却并没有触动印度社会的底层改革。
19世纪之初，英国人是完全相信自己文明的优越性的，认为有责任按照西方标准对印度进行现代化改造。为此，英国殖民者将英语定为官方语言，普及英式教育体系，开始建设公路网、铁路网、灌溉工程等等，并且阻止并改革印度的传统习俗。例如，1829年印度的“殉夫”（丈夫去世，妻子必须自焚）传统被禁止，1856年颁布《印度教寡妇法案》允许寡妇再婚等等。然而，这些社会改革引发了印度社会的担忧，担心印度宗教文化危在旦夕。这也是1857年印度民族大起义的重要原因。
镇压了1857年的大起义后，英国殖民者改变了统治的策略，放弃了对印度社会的改革，维持印度社会现状，不再干预印度社习俗和宗教，也不干预印度土邦的管理。同时，英国人给自己建立了独立的社区，同印度社会隔绝开来。这就导致了英属印度时期，上层社会的现代化与下层社会的封建主义并存的局面。当然，虽然1857年后英国不再热衷印度社会的现代化改造，但是英国对南亚次大陆的现代化的影响仍旧是深远的。
林民旺
网上经常可以看到有关印度的负面新闻，例如火车上挂满了人，发生火车脱轨，死伤数百人的惨剧；女性在印度的地位堪忧，有数据统计每3分钟就会发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟发生一起强奸案；印度的首都新德里甚至有着强奸之都的耻辱称号。这对于身处现代文明的中国人来说，简直难以想象。
这一切的根源在于印度的社会体系被完整的保留到了现在，历史上雅利安人是第一个翻越兴都库什山脉侵入印度的，为了统治入口占绝对优势的印度土著，就必须设计壁垒森严的等级制度，而且要代代相传，永远继承下去，这就是种姓制度的由来。往后无论是哪一个入侵者，包括英国人，你想要统治印度，你就必须和高种姓的宗族和土邦王国打交道，这样统治成本是最低的。英国对印度的殖民统治也利用了这套自上而下的种姓制度；英国只需要培养各个土邦的领导人，用这些上层种姓的充当中上层的管理者，相互牵制，然后统治印度底层人就够了。
印度作为英国的殖民地，在英国人的眼里，就是茶叶、鸦片、棉纱、粮食的生产基地，除了农业灌溉，便于运输的铁路，一些供出口和生活的城市之外，没必要过多的投入。因此印度的这套种姓制度就没有被废除，直到今天，在印度很多高种姓宗族王公都延续了千年之久，他们是肯定维护这套体系的。
英国早先也想对印度动一次大手术，甚至帮助印度塑造统一的文化和语言，以及解放底层人；但改革涉及到种姓制度，侵犯了王公贵族的利益，结果引发了大起义，印度的民族英雄章西女王就是一个高贵的雅利安人，她反抗的原因不是英国人统治印度，而是英国人竟然要去解放贱民。吃了苦头的英国人，再也不去侵犯王公贵族的利益，逐渐尊重并承认高种姓宗族的政治地位和利益；于是在得到英国人的利益保证之后，他们也承认英国作为宗主国的地位。
总而言之印度之所以社会风气落后，在于种姓制度没有被废除，高种姓宗族掌握了印度的实权，英国人也不敢触动这一利益阶层，只有合作才能巩固统治。改变风气不是一朝一夕之事，只有不断的现代化，接受新鲜的知识和文化，才能脱胎换骨。
至少印度已经觉醒了。
明馨范
当时的英国要统治像香港那样的小岛，凭借自己的武力威吓，就可以很大程度按照自己的方式施行统治，但是要统治有几亿人口的南亚大陆，只能采取分化瓦解的方式，种姓制度正好可以为英国使用，可以说，英国殖民统治时期，印度的种姓制度不是弱化而是加强了。过去近现代英国政治文明一直处在一个比较文明的位置，但是要在那个条件下维持对印度的统治，必须在印度强化种姓制度，在本岛文不文明，与其在面临新情况的海外面统治区域是否文明，没有太大的关系。提出这个问题，我们似乎认为，现在的美国、加拿大、澳大利亚、香港等似乎受到了英国政治有益的影响，而印度似乎是个例外。
手机用户58667094945
答案很简单，想想当年日本人在中国用的招数“以华制华”就好理解，英国当年在印度用的也是同样的策略，以印制印，利用印度原有社会结构中的“上等人”来统治印度，分而治之。
试想英国当年弹丸之地的一个小岛，征服、统治领土庞大、人口众多的印度靠的是什么呢，当然是对印度上层人士的拉拢、收买和分化了。从英女王在从东印度公司接手印度执政权的那天起，英国人就开始实行这一策略，最明显的例子就是维持落后、原始的印度土邦统治，通过给土邦邦主大批钱财、封号奖励和税权、司法等实际内政权力，来借用其维持英帝国对印度的有效经济剥削。
实际上，英国的西方文明也并不是对印度全无影响，但这种影响只维持在少数的精英阶层。经过上百年的殖民统治，英帝国在印度的实际代言人——精英和买办阶层从思想意识到生活习惯已经非常西化了，他们经常身着西装，说一口带着伦敦腔和英国口音的英语，强烈支持民主制度和西方意识形态，子女皆早早送到西方留学，有着开明的社会意识和广阔的视野。
但是这一切和印度广大的贫苦基层民众关系不大。一直到印度独立，英帝国对印度都是采用“文官选拔制度+土邦王公统治”这套系统来运行的，只有天资聪颖、有着良好教育背景的人才能进入文官系统，而在土邦内部，土邦王公就是土皇帝，底层老百姓对于英国背后的现代西方文明很少能接触到，更没什么机会亲身体验。
所以，社会阶层的严重分化其实隔绝了广大民接触西方文明的机会，其到现在还残留封建时代的落后观念和习惯也就不足为奇。
北海图
现代文明，哈哈，现代文明的推广却要靠野蛮手段，这是多么大的讽刺。香港台湾同胞们，别舔旧主了，只有祖国才是真心对你们的。
文明在进步，但是进步的方式得由既得利益者规定，否则任何改革都要造成抵抗乃至zhengbian，往往顽固派都是文明进步的绊脚石，但是直接打倒顽固派只能生成新的顽固派，只有从文化层面提高全民素质，才是现代文明的进步路线。
科普新人
印度今天这个样子，对它而言真的已经不错了！这个国家就是人类社会各个发展阶段的活标本！如果旧中国延续到现在，也就这个样子，我们真的很幸运，中华儿女浴血抗争，建立了今天的新中国，人民有了新生，天佑中华！！！
早在英国殖民印度之前，印度次大陆处于分裂状态，土邦林立，各自为政，土邦领主用印度教奴役麻醉百姓，并且把人分成等级，径渭分明，不得逾越，贵族世代为贵族，贱民永世不得翻身，封建压迫，愚昧无知，暗无天日，人们也远没觉醒。英国人来了，虽然角色并不光彩，但却带来了近代文明，英国人为了殖民这块土地，花尽心思，拉拢分化打压各土邦领主，使他们臣服于大英帝国治下，其实英国玩这手，不光在印度，在全球其它英国殖民地及目标国，介奉此道！英国也曾经试图对印度进行有限的近现代化文明改造，但却引起印度社会保守派激烈反抗，导致其无法有效殖民，所以英国人也就不再推行了，毕竟印度人又不是英国人，管他死活，只要能拿到殖民利益既可，于是英国人在各地建立隔离于印度人的据点社区，也就是类似旧中国的租界地，对印度进行统治，而印度上层精英阶层则以写英文，说英语，西式生活方式为荣，这就相当于旧中国的买办阶层而己，至于平民百姓如何活法，殖民者和腐朽的精英阶层才不会去管，而统治阶层则利用印度教对低层民众进行思想控制，压榨，敲骨吸髓！！经过几百年的殖民，殖民者与土邦贵族等上层阶级形成了一种寄生关系，二者共同维系着这种野蛮的统治方式。上世纪四十年代末，印度独立了，但这种独立不是阶级革命，甘地虽然用不合作运动崔生了现代印度，但却没能对印度进行社会阶层改造，所以时至今日，印度社会仍然因循旧制，表面上，这个国家有着所谓西式国体，实质上，内部仍然原始落后，破败不堪，只能用悲惨形容！
更可笑的是，这样一个国家，其上层精英居然吹嘘自己是世界上最大的民主国家，还承习了宗主国的大国沙文主义，对周边弱小国家肆意欺凌，着实可恶，其实不过是外强中干，连纸老虎都算不上，只能算只蹩脚鸭！！
湖光山色海哥
英国殖民统治采用的是委任统治，其中大部分都是土邦主自己控制，其他的也是委任统治。英国殖民统治与俄罗斯不同，不是同化，而只是掠夺财富和商业倾销。
但是英国改变的是印度上层社会，说英语，讲究英式礼仪，印度的上层和英国区别不大。对于印度广大农村和低种姓人群，殖民时期本来就没改变什么，新成立的印度无非是换个统治阶级而已。
看加尔各答的富人区，和上海、伦敦差不多。但是咫尺之遥的贫民窟，感觉就是殖民地时的印度。
鹰的家园
英国只是殖民他们 当他们是工具 赚钱的 英国在最后走的时候还把印度以宗教分成几个国家 让他们自己内斗 英国 一开始就知道不能让印度比自己强大 只有分裂他们 所以讲英国有什么可能让印度强大呢
