前幾天第21屆全國新概念作文大賽出了一把洋相，一個參賽獲獎者竟然拿別人的文章獲得了二等獎，說出來，當真是丟人丟到了家。
在中國舉辦的作文大賽數不勝數，記得我剛上初中的時候，還從《讀者》一類的雜誌後面找到作文大賽的徵文啟事，興致勃勃的投了幾篇稿子，結果只要打點什麼錢，就可以獲個優秀獎，當時拿著發的獎狀，在同學面前炫耀了好一陣子。
當然，新概念作文大賽和我參加的那些垃圾作文大賽並不是一個等級，這個作文大賽堪稱是中國本土縮小版的“諾貝爾作文獎”，即使是獲得諾貝爾文學獎的莫言，也未必有獲得最早新概念作文大賽一等獎得主，郭敬明、韓寒這些人知名度高，可以說，新概念作文大賽培養了相當多的文學作者，在國內影響力巨大。
也正因為如此，這個大賽能夠舉辦到今年的第21屆，如果我數學不是體育老師教的話，再有79年就是百年老字號了。
然而讓人沒有想到的是，舉辦這麼多屆的大賽，卻在陰溝裡翻了船，本屆獲得二等獎的參賽作品《古董》竟然是抄襲，作者只是改了人物名稱，剩下情節和人物關係一律照抄，這種勇敢的行為，當真令人佩服，你就是抄襲，你不能多改點嗎？
大賽的主辦方萌芽雜誌，為了留存大賽的作品碩果，將文章合集發表，結果卻被人發現抄襲，氣的被抄襲的作家北南當即到醫院去打點滴。
最後，原作者作家北南在微博發文稱，接受抄襲者的道歉，但永遠不會原諒！這句話聽起來也很無奈，有些讀者就說啦，這個作家也心胸也挺狹隘的，接受道歉，為啥不選擇原諒呢？
能夠說出這樣的話的作者，我估計沒有被抄襲過，理解不了這種痛苦，第一次被抄襲的時候，我也十分難受，花費了一天的精力去舉報後，後來，後來，我就被抄襲習慣了，作為一名自媒體作者，我深感自己肩上的壓力之大，我要是一天不更文，估計我的讀者一點感覺都沒有，倒是等著搬運我文章的人，會挺著急的。
新概念獲獎作文抄襲越炒越熱，反正大家都是吃瓜群眾，咱也參加不了大獎，也沒有哪個不開眼的作者拿咱的文章去參賽，倒是最近大火的《少年的你》涉嫌抄襲，持續火爆來襲。
不對，這個不叫抄襲，這個叫“融梗”，文學圈真會玩，還提出了這個概念，我也是到別人的文章裡“融梗”了一下，才知道融梗的意思就是創作者把別人文章中的東西，融入到自己的作品裡面，在《少年的你》原著中，融了很多東野圭吾的作品《白夜行》和《嫌疑人X的現身》中的內容。
關於融梗是抄襲還是借鑑，引發劇烈爭吵，很多學者出來站隊，語不驚人死不休的易中天老師就表示：很少有作家能做到絕不借鑑。
這要真的只是借鑑，那還簡單了，針對這個事件，也當真不好評論，說抄襲吧！他還不算抄襲，畢竟大部分內容都不一樣，要說借鑑吧！你把核心邏輯思維都借鑑了，也不能說得通。
所以，這又是一樁無頭公案，頗有點當年《盜墓筆記》和《鬼吹燈》的讀者，互說對方抄襲，時至今日，也沒有個答案，這把握急的，新拍的劇我都不看，我就等出結果。
前一陣子有個大神，用論文比對的方式查出一個大V得的很多篇文章有洗稿得平臺獎勵的行為，平臺對此很重視，經過全面核查後，發現該賬號存在洗稿行為，隨即給出了較為嚴厲的處罰，永久關閉該賬號的原創權限，永久取消其參評該獎勵計劃的資格。
此舉無異再次敲響了創作者們的警鐘，想要走自媒體這條路，洗稿終究是不妥的。
很多人說為什麼平臺之前沒有發現？說實話，平臺的數據庫一定是比我們想象的還要厲害，只不過現在這個數據漫天的時代，對於洗稿未必能夠查的出來，什麼是“洗稿”行為？
其實大部分人都或多或少的洗過，只不過自己不知道罷了，比如寫過本科畢業論文的大部分同學都應該有過這樣的經歷，在寫論文之前，先下載20-30篇的參考文獻，然後形成自己的思想，最後整理得出。
寫畢業論文最嚴格的一點，就是知網查重，只有查重範圍小於一定的比率才算合格，翟博士就是因為不知知網，結果被人吊打，然而幾乎沒有人是百分之百的原創，最起碼也要引用點別人的資料裡面的觀點，自說自話那不叫論文。
沒有誰不看別人的文章就能搞懂一個理論，換句話說，從別人的文章裡借鑑觀點，也很正常，比如我們現在說的魏晉南北朝的門閥制度，其實都是呂思勉、錢穆這些史學大師在民國時期提出來的，我們現在張口閉口的說，也是一種借鑑，所以，易中天老師的那句話，說得還是很有道理的，有的時候，借鑑都是規避不了的。
為什麼說洗稿的文章，機器發現不了呢？因為洗稿，本身就是對查重的一種反作弊，通過對文字的再整理，來規避機器的檢測，要是被機器發現了，那不叫洗稿，那叫搬運，只有逃避了機器的檢測，才能夠叫洗稿。
這一句話，原作者這樣寫，洗稿者大多會換種方式呈現出來，如果不是逐一比對，或者用心的讀者詳細的品讀，根本發現不了。
昨天，看到一名大V的一篇洋洋灑灑八千字的雄文，我就震驚了，這是一個我挺佩服的寫作團隊，他們好像一共實體出版了兩本書，我都買了，還讀了很多，也學習了很多，但是這篇八千字的長文因為內容和理論都比較創新，是講述古代政府財政政策的，我印象特別深刻，因為我本身學的就是金融，最近正在讀郭建龍《中央帝國的財政密碼》，發現裡面很多內容和觀點都有相似之處，在文末的參考文獻中，標出很多大概跟這篇文章沒有多少關係的作品，卻唯獨沒有標《中央帝國的財政密碼》，可以發現，作者其實是在竭力掩蓋從中挪取很多內容的事實。
作者的這種心理我很瞭解，因為我以前也這麼幹過，那個時候我一天能碼七八千字，參考別人文章也是有的。但是，我從業兩年多，累計輸出將近四百萬字，大部分讀者都抱怨我錯別字居多，還沒有讀者反映我洗稿或者抄襲，也是一件值得欣慰的事情。
作為這名大V的粉絲，我只是善意的提醒了一下，婉轉想要表達的意思就是，您現在也是大V了，以後儘量規避這樣的事情，當然，內心也是想裝一把，文人相輕大概就是這個樣子吧！哈哈哈！
還有一件事，也許大家聽起來會更搞笑，有一個大V發了一篇文章，閱讀量效果奇佳，過了半個月後，這個大V，可能是感覺沒有什麼發的了，就把這篇文章自己洗了洗，然後換了個相近的標題又發了一遍，然後這篇文章閱讀量又是奇佳。
結果有個好事的作者發現了，直接在官方作者群裡面實名舉報：這V洗稿，不要B臉。
這是真事，我笑了好幾天，當然，也有些許無奈，洗自己稿這種行為，其實我也幹過，歷史就那麼多東西，一件事自己寫過之後，再用到的時候，不拿出來用，等著生鏽嗎？
換句話說，我要是想出來一個牛叉的歷史觀點，我要不說他個千百遍，誰TM的能知道啊！
洗稿之所以讓人厭惡，在於他侵犯了別人的知識產權，而洗自己的稿，他其實並不存在這個問題，你只能說他這個人為了賺稿費，有點炒冷飯，然而這畢竟是自摸行為，你卻要告人猥褻。
其實，那個寫了八千字的大V真的下了很多功夫，至少對《中央帝國的財政密碼》這本書看了，而且在行文中有很多自己的特色和觀點，估計即使是郭建龍看到這篇文章，都不好輕易下結論說是抄襲他的，畢竟洗稿的最高境界就是原作者都看不出來。
像這樣努力洗稿的作者真的不多了，大家發現之後，真的不要一下懟死了，至少他還是很努力的，總之，這樣的洗稿，在現階段我是不太反感的，其實我最反感的不是洗稿，而是TM的抄襲和搬運。
你連洗稿都不願意洗，你還做NMB的自媒體，有那麼一小撮人，是真的不要臉，不但抄襲我的文章，還要篇篇抄，尤其是那些小平臺註冊我的ID名，然後搬運我的文章，我辛辛苦苦寫一篇文章，你複製粘貼兩下就給搬運走了，這算什麼？
然而現在就是這種情況，看到大V洗稿，絕對無法容忍，而對於那些小平臺的抄襲者卻百般縱容，明明各個平臺的原創保護列表裡面，都能找到抄襲搬運者發佈的文章，卻只能一篇一篇的維權，我今天維權一天，累的不行，估計能把這些文章下架已經很不容易了。
咱也不知道這是什麼世道。
洗稿的大V，最起碼他還原創過，也許是寫文章的時候，一時鬼迷心竅借用了人家的幾段，結果群情激憤，看不下去了，呼籲必須要把這個大V封了，結果那些遍地抄襲的，卻依然肆無忌憚。
最後強調一下，我不是鼓勵洗稿，而是知識產權保護的路很漫長，大家要一步步來，如果一直糾結於《少年的你》原著融梗這樣的事，你還不如去吊打那個新概念作文大賽抄襲的作者了。
難道真的是：“抄襲是抄襲者的通行證，洗稿是洗稿者的墓誌銘”。
閱讀更多 史論縱橫 的文章
關鍵字: 國創上頭條 2019諾貝爾文學獎 諾貝爾獎
