河血

重慶有67所高等院校，有重醫、西政、重理、重工、重科、川外、川美、重郵、重交、重師、重人等一大批普通二流大學，但都是非985、非211的雙非學校，一流學科也屈指可數，生源、師資、資金、政策等相比985和211院校差很多。先說我的答案，合併後重慶大學最少排到全國15名左右，不至於超越但至少同西交、川大、武大等會是同一梯隊的中堅九校，落後於第一梯隊的“清北華五”等。為什麼？我是一名非常關心重慶時事的在校大學生，我下面具體論述給你聽。

第一，重慶大學更應該合併西政和重醫，分別彌補法學和醫學兩個致命的短板，而不是合併電子科技等專業重合度較高的重郵，意義不大。

第二，重慶作為中西部地區唯一一個副國級兼任市委書記的直轄市，相比中西部地區其他如成都、武漢、西安等副省級市，有著更加自主的經濟、行政等權限。同時，直轄市相比副省級市甚至省份有著更好的政策和定位，獲得的國家支持和照顧相對更多一些。

第三，重慶的現實問題。以成都、武漢、鄭州等為首的一大批中西部省會城市，都在走“省會優先戰略”，高校、工業、人才、政策等資源都在一定的計劃干預下向省會集中，它們都是人口接近一個億或者是資源極其豐富的大省。重慶畢竟是隻有3100萬常住人口的直轄市，而且還有大量貧困地區，資源相比這些大省差很多。

第四，要說合並遇到的困難。像曾經旗鼓相當的華西、成科、川大都能突破利益糾紛，華西、成科相對川大的地位和影響力，不亞於西政和重醫相對於重慶大學吧？西南石大、西南交大、四川農大等突破地域限制將主校區搬到成都。武漢大學、浙江大學、吉林大學等由四五個大學合併組成，這些大學的合併歷程中涉及到利益糾紛、地理限制等複雜問題並不亞於重慶大學和西政、重醫吧？為什麼其他省更難的都行，重慶不行？

第五，我們要知道，中國城市格局競爭已經進入新階段。不再是北上廣深獨霸全國資源的時代，已經進入東部沿海先富帶動後富時代。國家釋放多個信號鼓勵良性競爭，讓國家中心城市、自貿區、經開區、國際性活動和賽事等儘量向中西部地區傾斜，而中西部省份都在做大做強“省會”，讓省會城市代表全省參與國內甚至國際人才、資金等資源競爭。

第六，重慶的現實問題，重慶只是一個常住3100萬人，各種自然資源和人文資源中等偏少的直轄市。同四川、湖北、河南等大省相比，重慶的各方面資源差很多，連大省都在整合資源，好在國內甚至國際競爭中取得更加有利的地位。反觀資源規模差很多的重慶，以西政、重醫等為代表的高校，以個別利益為重而忽視重慶整體利益，讓重慶錯失一流高校的機會。

看看四川大學、武漢大學、浙江大學、吉林大學等高校，在2000年左右的高校合併潮中均吸納大量院系專業而實力大增，看看這些學校前後實力和排名變化。而重慶大學在50年代分出去那麼多院系專業，結果僅合併兩個小規模的建築方面的院校，不痛不癢。

很多朋友提出，“高校在於精，而不是大”，這個我是非常贊同的。學科評估結果中，重慶大學只有3個A-，西南大學3個A-，西南政法1個A，川美1個A-……全重慶加起來也只有6個A級學科。至於重郵、重醫則一個A級學科都沒有。而西安交大呢？2個A+、4個A、8個A—，共14個A級學科，無論是數量和質量西交都領先重慶大學。

但是，如果重慶大學在前些年合併西政和重醫，新重慶大學一定可以邁入，除了“清北華五”之後的第二梯隊，合併後絕對是1+1+1＞3的效果，西政的法學和重醫的醫學絕對會空前加強。

其一，2000年左右正值重慶直轄初期，中央對重慶有多方面的政策和財政支持，待遇不會差。

其二，重慶作為直轄市有更多的經濟和行政方面的自主權限，激發高校的生命力和活力。

其三，追根溯源，西南地區多數院校都和重慶大學有關，多少都有重慶大學分出去的院系專業和師生，特別是西政，合併並不是強加而更是一種迴歸。

其四，重慶緊缺一流名牌大學，重慶和中央重視程度肯定會大大提高，如果重慶大學合併西政和重醫，政策、資金等支持和投入絕對是1+1+1＞3的效果。

我們可以看看中國綜合實力最強的兩個省份，江蘇和廣東。廣東有深圳和廣州兩個一流超級城市，它們同樣是犧牲東莞、佛山、惠州等利益，合併了增城、寶安等區縣，它們能夠吸引全國的資源並且資源外溢惠及周邊地區。而江蘇群雄逐鹿，沒有一個一流的超級城市，資源留不住被上海和北京虹吸，結果導致江蘇沒有知名的互聯網、高新科技等品牌，而廣東品牌全國最多是江蘇的數倍。

同樣的，重慶有重醫、西政、重理、重工、重科、川外、川美、重郵、重交、重師、重人等一大批普通二流大學，但都是非985、非211的雙非學校，一流學科也屈指可數，生源、師資、資金、政策等相比985和211院校差很多。如果重慶大學合併重醫和西政，重慶至少有一個同川大、西交齊名的大學，重慶也能成為有中堅九校的城市。如果其他學校像西南師範大學和西南農業大學一樣合併，看看它們今非昔比。

重交、重理、重郵合併能成為全國一流的985理工院校，這樣重慶有重慶大學、“新重慶理工綜合大學”兩所一流名校。重慶的科教、科研、創新、創業等方面短板會空前改善。成為一流的文教名城。

晴若之初

“大學之強不在於大，而在於精”，一所大學能夠得到有效的發展要歸功於高校的自身定位方向。重慶大學合併重慶郵電大學、重慶醫科大學建設一所綜合性高校，實力在短時間內，甚至在長時間都不會超過西安交通大學。為什麼這麼說呢？簡單的從個人的見解談一談自己的理解。

第四輪學科評估是教育部評估的，相比來說具有一定的權威性，可以說重慶大學在第四輪學科評估當中表現很差。沒有A+、A類學科，只有3個A—學科，整體表現在所有的985高校當中處於末流，以至於很多人都在說重慶大學有可能在下一輪評估當中降為B類雙一流高校。然而西安交通大學的表現要比重慶大學出色，西安交通大學2個A+、4個A、8個A—，整體尖端實力上超過重慶大學較多。

都樣位於西南地區的四川大學，合併華西醫醫科大學、成都科技大學，華西醫科大學的實力要比重慶醫科大學實力強，成都科技大學要比重慶郵電大學強。然而現在的四川大學依然沒有超過西安交通大學，甚至要被本省同是985高校的電子科技大學超過。西安交通大學雖然最近幾年的發展相對來說不如前些年風光，但是在很多人的心中，西安交通大學的實力依然很強，從每年的高考錄取投檔分數線就可以看出大家對西安交通大學的認可。

俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大，西安交通大學當年可是C9聯盟高校，儘管現在很少有人提到C9聯盟。但是西安交通大學的底子也不是一時半會重慶大學合併其他高校就能夠超過西安交通大學的。如果重慶大學合併重慶醫科大學與重慶郵電大學以後，個人覺得可能不會變得強大，反而把重慶醫科大學與重慶郵電大學的實力拖下水。重慶郵電大學的所有學科，重慶大學幾乎都有，因此重慶大學百分之九十九不會去合併重慶郵電大學。而重慶大學想要合併重慶醫科大學，重慶醫科大學絕對不會同意被重慶大學合併。因為重慶醫科大學的辦學理念定位與重慶大學不同，參考被合併的醫科大學發展都有退步，比如山東大學合併的，鄭州大學合併的等等。

大學的實力並不是靠合併就能夠增長，而是靠自己踏踏實實努力得到別人認可的。重慶大學最近幾年發展很慢，整體實力也在學科評估當中反應一般，如果不加油，很有可能會在下一輪雙一流當中評為B類雙一流高校。

以上就是我的見解，歡迎大家評論、交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。

微談論

實力肯定的說百分之百不能超過，具體原因如下

一，從歷史並校來看。1996年到2000年中國出現過並校的高峰，很多現在的知名學校都是從那時候並起來的，但是並起來的學校一般以前處於什麼層次，基本現在也就處於什麼層次，所以說從歷史經驗看，並校很難一下子改變學校的層次。

二，從現實來看。並校只是簡單的把幾個學校的資源組合了起來，往往組合起來的學校都是差不多層次，甚至都是比較低層次學校組起來的，一個學校的實力主要看兩個方面，一個是硬件，科研資金啊！校園啊！高樓啊等，另一個方面是軟件，學校老師的層次。而並校只解決了硬件，而並沒有解決軟件實力，所以重慶大學再怎麼並重慶的學校，是不可能去跟西安交大比的。

野狼88

只有強強聯合才能1+1=或大於2。例如，上交合並上海第二醫科大學（附屬瑞金、九院、六院等全國著名醫院），綜合實力大增。當時同濟合併上海鐵道醫學院，雖然學科設置增加了重要一塊，但在新起點上與上交有一定差距。

重醫、重郵會給重大大幅度擴大專業設置，但新加入的學科並不強，可以肯定，合併初期對重大在雙一流中相對排名提升不大。

用戶8245937571343

清北華五合併和世界頂級高校比一下，是否排第一？這種無聊的話題不說也罷！國內搞985211雙一流學科評估等一堆排名評價指標，加上什麼校友會武書連還有一些機構搞的各種排名，烏煙瘴氣，讓大眾雲裡霧裡摸不透到底哪個靠譜，以後最好不要搞這些東西，讓市場去說話，讓考生去選擇！體驗學校魅力，選擇適合的學校專業，主動權交給學校和學生！

我無我有

別說了大多是不入流的職業學院，沒法比。再合併也是三流大學，某個學院要升大學了在心目中只是再改一次名字罷了。

用戶4186200336260

與其合併給重大 不如給西南大學；西南大學合併西政、重郵、重慶理工 成為真正的綜合性大學

用戶1001985120052

重大能進985已經是對重慶直轄市的照顧了，和西安交大比，有些自不量力

獵人147142262

不一定。強強聯合才能真正強大起來，重郵重醫不是強校，所以大合拼後也只能算是個大規模大學，而不是一所強校。

LaoHuang188

又是川川在編排重慶

關鍵字: 西政 重郵 西安交大