蒲公英
高考過後，學生或家長在選專業的時候會習慣性的認為金融是很高大上的專業，畢業後能進入金融行業有著令人體面的工作和令人羨慕的高薪酬從此走上人生巔峰。這些認知其實是對金融行業的不瞭解所造成的，也使得金融學成為熱門專業，金融專業分數線普遍高。所能學到的遠比市場變化來得不實用，其實性價比是很低的，金融行業遠比表面看到的光鮮複雜的多。
一、金融行業的認知
很多家庭並沒有真正從事金融業，對於涉世未深的學生來說並沒有很清晰的認知，本人就是學金融後轉工商管理的，可以很負責任的說你在學校金融專業學到的東西一點不實用，為什麼這麼說呢？
1. 金融學都是假設
我們所學的傳統金融學體系都是建立在一個假設之上，這個假設的基礎就是人的理性，但是要知道金融市場瞬息萬變，所有的假設都只是概念並不符合實際。你無法預測人性的弱點和瘋狂。而金融學恰恰就是探究傳統金融學中人的不理性部分對整個市場的影響。
2. 金融學的內容
學校所學的金融學大部分都只是停留在理論，並沒有什麼實操的機會，理論只告訴了你金融行業中有哪些現象，為什麼會出現這些現象，而並沒有告訴你怎麼解決和避免這些現象，更不用說怎麼去賺錢了。
二、金融投資的綜合複雜性
在要求比較專業的券商、基金、股票等金融投資行業，單單的金融專業背景其實並不受人待見，因為金融裡涉及到投資時，單靠理論遠遠不夠的，要有綜合的專業素養。
像宏觀經濟、市場分析、行業預測等等靠單純的金融學是不夠的，還要具備政治、物理、地理、環境、心理等等分析能力。
這就是為什麼股票市場喜歡通過媒體來報道出導向性的文章來引導股民，所以說這門學問是深不見底的。
三、金融的解釋
我拜讀過一位作者關於金融的一本書，有幾點我覺得講的很有道理。
1. 金融是一種制度
2. 金融是一種技術
3. 金融是一種生活方式
4. 金融是人性認知世界的方式
所以我認為想要真正去了解金融是對現象背後及人性的探索。
就拿簡單的例子來說，有個作者寫了一篇關於房產的文章，其中處處暗示著股票有上漲的可能，是在給你信息暗示跟進嗎？不是，是在忽悠你。就如同很多分析股票指向性及大環境的文章，利用的正是人們從眾的心理，並不是在預測股票的走向而是要讓你相信股市還是有機會的。而且股市跌了那麼久，讓一個兩個相信再到大部分人相信股市會漲，這才是背後的目的。
金融遠比你想象的要神奇有趣，你所看到的事實表面其實並不重要，最重要的是怎樣能夠讓你相信，所以還會覺得這些學問在大學所學的金融學能給得了你嗎？
MR火羽白
真正搞金融的，本科都是數學、物理、統計、計算機，碩士再進頂尖名校學金融工程或者繼續繼續本專業，博士再讀金融。華爾街混的最好那批中國人，知道哪裡的嗎？原來中科院搞天體物理研究的，因為他們會建模，現在什麼量化交易，金融科技，金融人工智能到最後都是建模，大數據有的是，就看你會不會用，其實都是數學、統計、建模能力。
當然以後你想搞什麼信貸啊、公司部啊、零售啊、風控啊，那就無所謂。
犀水家族辦公室
我認為內行的人經歷多了，深刻體會到了其中刻骨銘心的痛，而作為行外人只看到了光鮮亮麗的一面，這是建議不要學的主要原因。不過畢竟是建議，還是要好好根據自己的情況理性選擇，各行各業都有適合與不適合的人。所以在填報志願前，全面瞭解一個行業/專業情況還是很重要的。這樣學起來才不會盲目，不會糊塗。
1.金融業雖然是高薪的行業，但是其中的薪酬差別很大，只有極少數人才能拿到高薪。在各專業首年薪酬排名中沒有金融專業，大多數是理工科專業。可見金融業薪酬並沒有理工科類專業具有普惠性而是兩極分化嚴重。
2.金融專業已經熱門很多年，競爭非常激烈，而且分數線比較高，要是期望比較高那必須考取名牌大學才有比較好的機會。這一切使得門檻很高，付出很多，而且本科畢業是遠遠不夠的，必須繼續深造。所以本科畢業就想工作的最好不要學金融專業以及其細分專業。
3.金融學比較“大而空”的存在，學習的知識理論很難正確使用，要知道要了解的東西很多，政治，經濟，歷史，數學，心理學等等都需要專研。辛苦到最後，一般性工作還被人工智能取代，就業困難，不得不轉戰其他行業。
4.金融業涉及面非常廣，需要各方面的人才才能做好，所以要學的東西太多。而且金融專業文理皆可，開頭競爭就很激烈，如果沒有背景和關係就難有機會。所以學這個專業不僅學校好，還要在機會多的大城市，還要有相關的人。
5.在金融專業想要走得遠走得穩就需要不斷學習，跨界學習，絕不容易。
6.金融系統主要是銀行、證券、投資管理、資產管理等公司，從事的崗位主要是研究、分析類的。金融系統以及相關諮詢行業，媒體等是主要工作方向。這些像一個管理系統，不可能需要過多的人來增加成本，但是遇到金融危機，可以收割的錢少了，薪資水平會隨之大減，人員也會裁剪。
最後，還是開頭那句話，各行各業都有不容易的地方，也需要人才來發展，就看看自己是否喜歡去那樣折騰，不是人家建議不要學就不學了，建議怎麼樣就怎麼樣的。我是這樣認為的，大家覺得呢？歡迎交流評論。
徽鄉小居
作為過來人，提供如下事實供您判斷：
1、最近鬧得沸沸揚揚的丹麥DANSKE銀行愛沙尼亞分行洗錢案，先是總行的CEO辭職，前幾周又發生了原愛沙尼亞分行的行長死亡（自殺？）、分行關閉等事件。
該行的洗錢行為發生在2007年至2012年期間。當時愛沙尼亞分行英國籍的合規官向總行彙報了洗錢行為，但總行不回覆郵件。最後此人於2012年辭職後向愛沙尼亞、丹麥、英國的銀行監管當局進行了舉報，但都石沉大海。一直到去年事情才開始發酵，最後鬧成這個局面。為什麼？
因為特朗普上臺後，通過反洗錢等手段打壓各大國際銀行，逼迫藏在海外的離岸資本回流美國，另外就是對俄羅斯進行金融封鎖。在2008年金融危機以前、以及之後的QE——即大量印鈔票的時候，美國對於跨境的資本流動實際上是暗中鼓勵的。因此那位合規官舉報了那麼長時間，監管當局就是不表態，市場、媒體也都裝聾作啞。而一旦美國開始割“韭菜”的時候，這些“雷”就一個接一個的響了。美國開始通過反洗錢制度，對各國的大銀行進行鉅額罰款，還有不幸做了殺雞儆猴的“雞”。
試想被丹麥DANSKE銀行洗掉的、最後流入到倫敦等地的那2000億歐元，當時還是DANSKE花了大力氣營銷來的。如果你不做，這些錢肯定也會通過其他銀行走到倫敦，那麼你銀行的利潤又從哪來？當賺錢的時候總行拍手歡迎，等到被處罰的時候，就得有人當替罪羊了。如果認定這些錢是黑錢，為什麼不到倫敦追繳這些錢？
從根上說這些所謂的“洗錢”行為，與美國“割全世界的韭菜”緊密相關。美聯儲印了大量的票子通過各大國際銀行進入了世界各地，割完“韭菜”後還是通過銀行迴流，雖然也有販毒、受賄等真正的黑錢也跟著洗白了，但我認為大多數還是美聯儲印出來的票子——國際大資本的錢。
2008年的金融危機以來，我覺得被美國割“韭菜”割得最受傷的可能是德國。德國最大的銀行德意志銀行購買了數以萬億美元計的“毒資產”——衍生品資產，最後還被美國人罰了數以十億美元計的罰款，最後不得不宣佈退出衍生品市場，迴歸銀行傳統地存、貸主業，全球裁員1.2萬人。金融業就是美國“說你是洗錢，你就是洗錢，不是也是”，就是一個這麼不講理的遊戲。
雖然各國的金融都是按照相關的法律、法規、規則、規律運行的——我統稱為“規則”或“規律”，但是這些“規則”、“規律”與理工科的物理規則、規律最大不同點是：這些“規則”、“規律”不是自然規則、規律，它們的強制性是靠人來執行的，因此也是人可以更改的。而規則的制定權則緊緊地掌握在一個封閉的小圈子裡。所以，金融這個職業面臨的變化要劇烈得多。
2、從個人職業角度講，儘管您可能面臨眾多的崗位選擇，但是您入行工作了一段時間之後，最後您面臨兩類選擇：是選擇一輩子做技術工作？還是做營銷工作？或者說：是給人打下手、不直接創造利潤的崗位？還是創造利潤的崗位？
金融企業裡最吃香的無疑是創造利潤的崗位。前邊我講了金融的本質是權力的遊戲，有權的人——像DANSKE銀行愛沙尼亞分行的行長，過點監管紅線就能輕鬆賺到大筆利潤，還不被追究。而無權的則很難與那位違規的行長競爭，如果違規越界則會很快被抓住。所以那些在創造利潤崗位的人，在取得了一定的成就之後，很多可能會選擇到一個級別高、壓力小的高級技術崗位任職。由此可見，從技術崗位入職的，能走上高級崗位的機會就被壓縮了。
技術崗位的工資往往是金融機構壓縮成本的主要對象。會不斷地用新人替代老人，因為新人的工資便宜。另外這個崗位還受到AI等技術的擠壓，現在國外很多銀行的國際信用證的審查工作已經交給AI了。
以上多是從我國外金融機構體驗談的，但是現在中國的金融與國際接軌已經很緊密了。據我的觀察國內金融機構基本上也在走同樣的路。
另外以上這些只是普遍的大概率事件，但每個人都會有自己的特殊情況，所以您還是要根據個人的特殊情況做出自己的決定。
聽從內心召喚
本科學了金融你會發現用處不大，學術上往上走的話底子不如理工類的，實際工作中對你更有利的是你的為人處世，社會關係及溝通技巧，總之如果想在金融行業混口飯吃，本科學學也可以，如果想更高層的崗位，還是要慎重考慮，適合自己的才是最好的，不要盲目的隨大流。
南山下南門外
第一，誰是內行？真正的內行是非常喜歡和看中的；第二，可能題主連什麼是金融和金融是幹什麼都沒搞明白，或許以為就是到銀行或者投融資公司工作。建議瞭解一下國際金融公司
謝關都
我是外行，但我覺得不要學金融，說不定那天自己控制不住被抓了——說的是笑話，我也側重不學金融，而且中國也不要搞太多金融，中華民族歷史就是勤勞實幹，沒實體行業支撐的金融就純粹是資本主義的剝削思想，想想沒實際的產品怎麼能產生出價值，我估計這西方的金融輸入中國就是別有用心。
全真通
金融不用學，炒炒股自己關心就可以了。
學了你得去金融總部，否則再高深的用不上。
到了地方，金融重點是客戶是人脈，你有不？
沒有爹媽的開路，沒有會做人的能耐，沒有好的酒量，你要做好懷才不遇的必然。
HaHaHaHaImcoming
內行？中國根本沒有金融內行，何來的建議，誰的建議。
看穿歐美
本科開這種專業就是一假大空的專業，凡是讓孩子學這種專業的一般都是有路子或者自己本身文化層次不太高，也不懂，只追求所謂的高大上那種
