yuanyuanaiyl
长平之战是秦国名将白起率军在赵国的长平发起的战争，最后赵国战败，这场战争赵国将士共有45万人被坑杀血流场合，难民流离失所，家破人亡。
这场战争是因为赵王误信了秦军的谣言，说廉颇要谋反所以将廉颇换成了赵括，谁知赵括只会纸上谈兵根本不会带兵打仗，赵军粮草被劫，赵军被困，主力已经断粮四十六天，士兵们相互残杀为食。赵括将剩余的赵军组织成四支突围部队，轮番冲击了四、五次后仍不能突围。于是，赵括亲帅精锐部队强行突围，结果被秦军乱箭射死。赵国军队因无主将指挥，四十万士兵向秦将白起投降。
白起说赵军士兵反复无常，如果留下他们，可怕会再起祸端，变下令讲赵兵全部活埋。只留下年纪尚小的240民士兵将他们放回赵国，白起这样做的确很残忍，但是在那个冷兵器时代，列强争霸，受苦的只有黎明百姓。
我认为白起坑杀赵兵的原因有这三个：
第一是因为仇恨，赵国与秦国长期交战，白起早已焦灼厌烦，同时秦国的野心很大，想称霸天下，可是无奈赵国也很强大。
第二是因为战俘过多，需要许多的粮草为了节省粮草只能杀掉他们，怕这些士兵不是真心投降，会有异心。
此外另一个重要的原因，就是因为秦国的军功制，只要一个士兵杀掉敌军两人，便能获得一级爵位还有其他的一些奖励。这个制度无疑激励了士兵们勇猛作战，多多杀敌。
另外秦国还有一个制度，这场仗虽然打胜了，但是如果牺牲的人数多于对方的话，那不但不受赏反而还要被罚。这样一来，就算你打赢了仗，却牺牲了更多的人。那对不起，奖励没有你的，反而还要受罚。如果双方牺牲的人数一样的话，那就功过相抵，不赏也不罚。
只有打了胜仗而且牺牲的人数少，才会得到奖励。这样的条件是有些苛刻的，所以，白起才会不顾后果的坑杀了那么多降军！
古今张三丰
夸大了，不可信，原因如下：
首先，从赵国的人口、兵源及此役在赵人心目中的地位看，赵国投入此役的总兵力应该远不足40万。据估计，当时赵国的总人口约为170万或223万，成年男人约40余万或50-60 万。这些成年男子不可能全都开往前线作战。再则，赵国为“四战之国”，四处边防以及都城邯郸都要守护，长平之战虽事关重大，但毕竟不过是秦、赵之间的一次争城夺地之战，赵国没理由倾巢出动把全部兵力都押在这一战上。 因此，长平之战中赵国投入的总兵力充其量不过20万左右。
其次，据《白起传》白起自己的说法，秦军虽大获全胜，但也付出了死者过半的惨重代价。号称虎狼之师英勇善战的秦军都付出了死者过半的代价，如果上引赵方在长平之战中投入的总兵力为20万左右的估计不误的话，那么经过廉颇、赵括与秦军的多次搏杀，再加上被围中饿死、被食的，战役结束后向白起投降的赵卒应当远在10万以下。有研究者更根据长平之战的决战阶段，白起只用二万五千人即将赵军后路切断并形成一个包围圈，另用五千骑兵便将赵军主阵地穿插突破、并实行有效的战役隔离达46日之久等事实，估计秦赵两军当时交战的部队均已不超过10万人。再经过决战的消耗、饿毙、溃逃等，最后降秦被杀的赵国军卒，不过万余人。
再次，旧史所谓白起对赵降卒一律采取“坑杀”的处置办法的说法未必是事实。《战国策》《史记》《资治通鉴》等书在述及这次杀俘事件时，也是或言“诛屠”，或言“杀”，或言“坑”，表述并不一致。再则，从纯技术的角度讲，对人实行“活埋”要比“斩杀”、“击杀”等费时费力得多，且被处置的又不是几个、几十个、几百个的小数目，没必要也不大可能对数以万计的俘虏一律按“活埋”的办法处置。
（参考张广志《有关秦赵长平之战的几个问题》）
史角
所谓的长平之战，白起坑杀40万人是有一些取巧的地方的，并不是一下就死了40万人，而是多次累计出来的数量。
其一，《史记》中关于长平之战的记载，里面有提到这场战役秦国总计杀死赵国士兵和将领45万人。 也就是时候从战役开始到结束，总计被杀死的人数是这么多，那么白起坑杀40万人的可能性就非常小了，但是这样传下来也是有很大事实根据的。95年的时候有人在山西省境内发现了白起坑杀赵国军队的那个坑，确实是尸体堆积如山。也就是说当时这个坑里确实是有几十万人的尸体存在。
其二，当时论功行赏的政策是按人头记功的。这个政策是商鞅提出来的，而秦国那个时候正在推行。也就是说每一次上战场厮杀都有可能累积军功。按照当时的军功制度，也就是说每次斩杀敌人的头颅数量决定赏罚标准。这个制度出来要有个审核的模式，审核模式大概就是以坑来算了，有人专门负责挖出大坑，然后
一场战役下来，士兵们拿着自己的战利品登记领赏。登记完以后这些“战利品”就直接扔进了坑里。于是整场战役下来，数以几十万计的头颅就被扔进了坑里，那些尸体最后也被一起填进了坑里。
所以由此看来，白起的坑杀40万赵军，大约就是从此而来，不是一次性拼杀，而是累计出来的。这一点在当年出土的时候，那些尸骨的头颅和尸体是分开的也算是得到了验证。
流川枫Leo
赵国不可能在长平之战损失45万人，两百多万人口的赵国，会养得起45万军队？说长平之战赵国损失45万军队，是纸上谈兵毫无经济学常识的说法。但是45万这个数字也不是司马迁恁空编出来的，应该是秦赵双方军队阵亡数字和上党百姓被暴秦屠杀的总伤亡数字(暴秦付出重大代价攻取某地要屠城的)，赵国在长平战败了糊涂帐一并算在赵国头上。中国古代，养兵的极限为10：1，已经是国家快要崩溃时的比例，三国蜀汉亡国之时，百来万人口有军队十万，从皇帝阿斗到百姓，谁也提不起兴趣来为蜀汉而战，除了继承诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”遗志的姜维。
依战后形势分折：长平之战后，秦军虽为战胜一方，但没有力量马上乘胜追击，进攻赵都城邯郸，因为在长平之战中秦军伤亡过半，只能算“惨胜”！。半年后才命白起为将进攻赵都邯郸，可是白起拒绝为将，理由是“远绝河山争人国都必败”！实际上是白起知道秦军长平之战时伤亡惨重导致战斗力下降，而且赵国也没有“穷途末路”，北方边防上还有防匈奴的几万重装骑兵和十万步兵，东边还有防备燕国进攻的兵力。秦王只有另派王龁为将勉力进攻邯郸，在赵国未动用防匈奴和燕国的兵力的前提下，秦国围攻邯郸两年多都攻不下来，秦王又派郑安平带兵助战，还是攻不下邯郸。后来魏国信陵君窃符救赵，楚国春申君也带楚军赶到，赵军和魏楚联军内外夹击，大败秦军于邯郸城下，秦军郑安平部两万余人降赵。信陵君率联军追赶秦军一直到函谷关。三国联军乘势收复河东六百里土地，秦兵死伤大半，丢失了6年以来所侵占的全部领土。从长平大战到邯郸之战，赵国先输后赢，但都城邯郸始终屹立；秦国先胜后败，但超级大国独霸天下的格局已成。随后，战国进入为期20年的相对和平或休战年代。一场历时达六年以上的秦赵之战，前期长平之战，之后邯郸保卫战到大反攻，最后结果是赵国取得胜利嘛！之后燕军四十万攻赵，被廉颇帅十五万赵军杀的大败，燕主将粟腹、乐乘被俘。战争前期虽然阵亡于长平前线但大量杀伤了秦军的赵括功不可没，赵括在长平之战中英勇挫杀秦军是“够本没亏”的，赵括是为国捐躯为国担当的悲剧英雄，是烈士嘛！一个“纸上谈兵”的成语骂他两千多年，岂有此理！有人问得好：“秦国用得着以举国之力，付出重大伤亡，为了杀一个庸才赵括”?长平之战，秦赵双方伤亡人数差不多，连白起自己也承认“伤亡过半”，那是六十万秦军加后来的十多万援军。白起杀俘，也有报复泄怒的成份。但是赵国此战是败了，因为赵国主赵括战死了，秦国主将白起活着(后来因为两次拒绝挂帅进攻邯郸被杀)。
从数字上分析，赵国在长平之战中，败虽然败了，但也不会被坑杀什么四十五万人。为什么呢？当时赵国全国人口顶天三百来万人，最多养五十万军队(后来秦灭六国最大极限也才可用六十万军队伐楚嘛)，赵国周边环境险恶，三面作战，北方有匈奴人随时入侵，东北方是世仇燕国，西方是强秦，赵国不可能在长平之战被杀四十五万军队，还有能力进行三年邯郸保卫战，同时还在北方和东方保留相当规模的防御军队。之后还以廉颇为将帅十五万赵军大败燕国人。而且赵国人尚武，多慷慨侠义之士，四十五万人不是说活埋就可以活埋的。
还有一种说法：从以前网上看到一篇文章说的是考古队挖到一个士兵的家书，书中写的正好是长平之战，书中提到白起可谓是运气好，赵括运气差，赵军在即将包围秦军时，突然天下大雨严重影响赵骑兵推进速度，后被秦军利用大雨快速突围，这个是第一次，第二次是赵军在即将突出重围时，秦军运输的粮草和一起来的十几万援军(当时秦王在国内发总动员令，要求15岁以上60岁以下的男丁全部入伍增援长平)，提前3天到达而且到达时正好是赵军要突出重围的时候，由于这十几万援军的突然参战，赵军突出重围被彻底粉碎，而在这个时候，秦军的还在不停的增兵而赵军则固守！！！ 秦军又久攻不下，原因就是赵军已经建立起大量防守要塞，秦军猛攻死伤惨重，最后演变为持久战，赵军断粮秦军也快断粮，最终还是秦军胜赵军败，但也让秦军付出巨大代价！ 从历史资料来看，赵括和白起一个是名在外身经百战，一个是没有独立领军，所以后世一些人就说赵括纸上谈兵而已，要知道真是纸上谈兵而已的话，秦军还能用白起，秦国还要举国之力杀一个庸才，还要付出巨大代价的！ 这些历史资料有些是被改写了，有的史官才真的是“纸上谈兵”写历史！ 所以要多推敲一下。
如果李牧早生几十年，由李牧担任赵国长平主将。李牧肯定会抓住战机进攻取胜，而不是象廉颇那恐惧秦国，双方对崎耗了三年，耗穷了赵国，赵国在当时军力不亚于秦国但国力弱于秦国，持久战耗不起。白起和李牧的军事才能在伯仲之间 ，但李牧抓住最佳攻击时机的能力整个战国无人出其右，长平之战赵国占尽天时地利人和，所以假如是李牧为将赵国必胜 。李牧是中国古代抗击匈奴的大英雄，曾把后来汉刘邦三代不敢惹的匈奴杀的十多年不敢“南下牧马”，曾一战斩首匈奴人十多万。李牧杀匈奴之战用兵规模：精选战车1300辆,战马13000匹,勇于冲锋陷阵的步兵5万人,善射的弓兵10万人。王翦不是李牧的菜只有用“间”害死李牧。可惜是历史没给李牧和白起较量的机会。
李牧是战国末年东方六国中唯一能与秦军抗衡的将领，深得士兵和人民的爱戴，有着崇高的威望，在一系列作战中屡次重创敌军而未遭失败，显示了高超的军事指挥艺术。尤其是破匈奴之战和肥之战，分别是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团和围歼战的典型战例。前者是中国战争史中以步兵大兵团全歼骑兵大兵团的典型战例，后者则是围歼战的范例。他的无辜被害，使赵国自毁长城，也使后人无不扼腕叹恨，其经历与秦国武安君白起又何等相似。赵王迁三年(前233年)，李牧率军在宜安重创秦军，取得重大军事胜利，夺回了被秦国占领的土地，受封为“武安君”。此后，秦国不断的派出军队攻击赵国，均被李牧击退，李牧在赵国声望大振，深受军民拥戴受赵王忌。
我们都应该敬重各为其国，英勇无畏，不怕死的军人！
八戒140460656
从军事上来说，兵马未动粮草先行。秦军战线较长，从秦国运过来的粮食连秦军自己都供不应求，不坑杀40万赵军，再养40万的赵军连秦军自己都得饿死。换位思考，若你是秦军统帅，你也会将就他们坑杀或烧死。你若不会坑杀或烧死他们，你就根本不是做帅的料。再说，40万赵军，不是一个小数量。一旦他们经过一段时间修身养性恢复体力，突然反悔，在秦军军营内部哗变，说不定是赵军打败了秦军，历史也得从写。从战争而言，坑杀40万赵军算什么？战争是残酷的，你不杀他们，说不定反过来反被他们所害或所杀。如在二次世界大战中，德军并不是直接从法国的边境处攻入法国的，在苏军与德军的多次战役中苏军并不是直接从德军守备的阵地处攻入而包围德军的。真理是，凡事投降过来的或同盟国的军人，战斗力无法与自己的军人是同一个等级别的。凡事投降过来的一些军人，反而会拖累自己的整个军事行动的结局。
剑锋过了不留痕
战国时，诸国视强秦为豺虎己为鱼肉。秦昭襄王使大将王齕帅师伐韩。拔野王城，上党往来路绝。上党守城冯亭与其吏民议曰：与其降秦，不如投赵。乃持书并上党地图，献于赵孝成王。书曰：
秦攻韩急，上党将入秦矣！其吏民不愿附秦，而愿附赵，臣不敢违吏民之欲，谨将所辖十七城，再拜献之于大王。惟大王辱收之。
其吏民不乐为秦，而愿归赵。此白起之忧一也；长平一战，降赵卒四十余万，有韩附赵在前，恐赵卒有变其后。此白起之忧二也！
白起乃将降卒分为十营，使十将以统之，配以秦军二十万，各赐以牛酒，声言：明日武安君将汰选赵军，凡上等精锐能战者，带回秦国，给以器械，随征听用；其老弱或力怯者，俱发回赵。赵军大喜。
是夜，武安君密传一令于十将：起更时分，但凡秦兵，用白布裹首。凡首无白布者，当尽杀之。秦兵奉令，一齐发作，获住便砍；其逃出营门者，又有蒙骜王翦引军巡杀。四十余万军，一夜俱尽。
战国“人屠”，武安君白起，名不虚传！史臣有诗云：高台百尺尽头颅，何止区区万骨枯！矢石无情缘斗胜，可怜降卒有何辜？
雾都湿气
这场战役是白起胜利，意味着秦国的强大。人数上有虚假，而且两军交战死伤是正常的，不至于坑杀来让白起担单。
zao71133
白起长平之战坑杀四十万赵卒具体人数现史学界尚有争议
