用“購買力平價”為什麼不是對GDP測算的主流標準？是要排除“印鈔機”的影響嗎？問答頭條網

2019-11-11 09:42:22 佚名

盜德高點

實際購買力平價就是把印度、孟加拉、非洲等國家和地區的物價水平拉到西方發達國家如美國、日本、西歐等地區的高度，然後才進行GDP的總量和人均等指標評價。

於是得出按照實際購買力平價的的GDP新排名，我國以25萬億排在第一，美國是以20萬億屈居第二，第三為9.6萬億的印度，而德國、俄羅斯、印尼、巴西、英國、法國和墨西哥排在其後。主要是一些經濟相對不發達的人口大國如印度、印尼、巴西、墨西哥等，及處於中高等收入的我國的經濟總量上了一個高的臺階。

而其實參照意義並不大！

採用購買力平價指數來計算GDP對實際GDP本身沒有任何關係，也跟貨幣擴張的印鈔機沒有關係。只是讓經濟水平低的國家找到了一種自信，類似於用時間換空間、用產品換服務的一種表象，只適合圍觀助興，沒有太多的實際意義。

美國的一二三產比重為1%：19%：80%，而我國是8%：40%：52%。而印度等國家的服務業比重還要更低。服務業比重高，尤其是高端生產性服務業和高端消費型服務業佔主要份量。那麼也就是在知識、技能、經驗、層次和服務等諸多方面都會有更好的表現。帶來的產品附加值就會更高。可是按照購買力水平是要把低收入國家服務附加值提升到發達國家一樣的水平。

同樣的一餐飯，如在美國可能要10美元，而在印度暫且只要1美元。這樣美國3.27億人口的365天一日兩餐主食估計產生GDP2.4萬億美元。同樣，印度13.5億人口的原總費用就只有1萬億美元，可是按照購買力平價指數就可以達到10萬億美元，但此一項指標就可直接超過日本成為全球第三大經濟體。

同樣，還有像其他服務、房租、咖啡廳、歌廳，以及諸多的產品消費都需要進行同等條件的購買力來比較。這往往可以把一些人口大國拉到了足夠高的水平。

對於相對購買力計算GDP，這個不考慮服務業和生活水平的高低帶來的物價變動因素，而是自從匯率進行對比來衡量經濟總量的變化。可是隻要匯率是處於相對開放的範疇中分析，那即便是短時間的估價偏低也是時有存在，可長期偏低現象概率較低（除非封閉式下的人為操作）。這種可以匯率調整的幅度也不會太大，相對購買力計算的GDP變化也是不會出現很大的偏差。

總之，用適當的匯率調整糾偏的方式（相對購買力平價水平）來調整GDP經濟總量還是可以作為一種比較依據，至於實際購買力平價指標計算的GDP沒有太多意義，只能算是一種尋求安慰的方式而已。

鞅論財經

目前國際間經濟比較通行的方法是用美元計的GDP，這是因為，在西方主導的經濟語境中，存在一個西方公認的佈雷頓森林體系。但是各國因為自身發展的需要，都會採用貨幣政策和財政政策，對經濟進行一定的矯正，干預的結果，本質上，使得本國貨幣相對美元的匯率產生失真，失真的結果有利於本國貨物的岀口。所以，奧地利學派不同意政府採用貨幣政策和財政政策干擾市場配置資源的行為。但各國又都將貨幣政策和財政政策作為自己的主權之一，也沒有一個國際組織有能力來協調，因此，形成各國的官方匯率並不完全反映貨幣的購買力。世界銀行為了找到一種能比較準確反映各國貨幣的真實價值，確定用貨幣的購買力平均值，來統計各國的貨幣匯率。比如，購買一個蘋果各國的實際價格等等，統計海量商品價格後的平均值，就是購買力平價，它反映一國貨幣的實際購買力。用一國本幣的GDP除以購買力平價比值，就是一國購買力平價GDP。這個數值是國際公認的能比較準確反映各國購買力總值的數據。

善群922

購買力平價法可以把貨幣的實際購買力與匯率進行對比，可以判斷一種貨幣幣值是否高估或低估，比如目前人民幣兌美元匯率在7.0左右，同樣一樣商品，在美國是1美元，但在中國只需要4人民幣，這樣美元與人民幣實際購買力之比就是1：4，而非1：7，也就是說，人民幣更值錢了。購買力平價GDP也是基於這種方法計算出來的。2018年全球主要經濟體購買力平價GDP排名如下，其中中國購買力平價GDP達到25.4萬億美元，位居世界第一；其次是美國，為20.5萬億美元；印度第三，為10.5萬億美元。

但這種購買力平價法是存在不合理的，購買力平價法會高估發展中國家的貨幣購買力，從上表數據來看，發展中國家的購買力平價GDP普遍比原本匯率法算出來的高很多，比如印度，其2018年GDP只有2.72萬億美元，但購買力平價GDP則高達10.5萬億美元。

由於各國的經濟發展水平、消費水平和消費習慣存在較大的差別，不同國家間的產品質量差異也很大，因此購買力平價法計算GDP是不合理的。比如對中國人來說，吃的是中餐，美國人是西餐，在中國的西餐更貴，在美國則剛好相反；購買力平價法也不適用於國際貿易，我們在做進出口貿易時，也是按照匯率計算支付。因此購買力平價法還存在諸多缺陷，目前世界上主要還是按照匯率折算來進行GDP排名。