女巫在城堡抓虾
外国月亮有点圆 美式思维有点玄
简单说，就算房子被卷走，因为有保险公司听着呐，所以美国佬从经济方面完全没有顾虑。但是不肯用混凝土建房子还有其他一些原因的，且听本大仙简单分析之。
尊重传统
美国虽然建国时间不足250年，但是美国人却十分注重研究历史、发扬传统、保护遗产。早在美国建国之前，就已经侵占了北美大陆的欧洲殖民强盗，就是用的随手可取的木材搭建的第一批建筑物。因为毕竟那时候工业文明尚未在美洲大陆兴起，经济落后，缺乏机械，光凭人们的刀砍斧伐，对于森林遍布的美洲大陆而言，消耗的那点木材简直可以忽略不计。
别看美国人对其他国家烧杀掳掠毫不手软，但是对于本国文物古迹却是异常重视。比如到现在为止，美国先民登陆北美大陆时乘坐的木船，华盛顿父子手植的树木，林肯出生时的小木屋，都保护地挺好。而美国人也很重视对建筑文化的传承，一辈辈的就是住着这种木质结构的房子习惯了。闻着木材特有的香气诞生在这所房子里，如今又在同样的房子里养育了自己的后代，这也是美国老百姓的一种传统文化。许多家庭保留了祖辈留下来的百年老屋，能住就不搬家，能修就不让其倒塌。再看看周围邻居也都是这种建筑，自己突发奇想造个混凝土结构的，实在是对祖宗的不敬，也跟周围环境不搭。
减少开支
美国地皮普遍比较值钱。而美国人又崇尚无拘无束的生活，所以不喜欢储蓄，只喜欢及时享乐。那么买房子的人历来是少数派，多数人都是租房子住。因为造房子真的不太划算，造好了还得牵肠挂肚，又担心租不出去，还担心损坏了维修的问题，倒不如租房来得省心也省钱。
再说造房子这事，既然美国人不太感冒混凝土结构的，所以就导致了很少出现大规模动用钢筋混凝土集中建房的场景，这也就意味着混凝土建房成本过高的问题。再说美国社会重视环保问题，对于生产混凝土的公司必然征收高附加环保税，导致不堪重负的生产厂家关门大吉，转战其他领域。比如水泥的价格，美国水泥一直处在高于120美元/吨的水准，而我国的价格只有66美元/吨。为啥价格差距将近一倍呢？不是美国水泥质量优秀，而是其产量较低，只有我们的1/6到1/10，而且多数还是用于出口。
相对而言，美国本土盛产木材，邻国加拿大、墨西哥也都盛产木材，再加上美国地广人稀，有条件让老百姓任性建房。不然，你想想日本人能像美国人这么任性吗？日本木材虽然也不少，但是地盘实在有限啊，所以日本才不得不建起成排成片的混凝土高楼大厦，来装下更多的居民。
更加安全
在美国人的思维中，他们感觉还是住木质结构的房子更加令人放心。尽管美国不像日本似的，处在火山和地震带上，但也难保不发生此类灾难。何况美国境内经常发生风灾和水灾，如果房屋是混凝土结构的话，一旦倒塌会对人造成比较严重的伤害。而木质结构可以更好地保护住户避免受到二次伤害，大大提高灾难救援效率，减少因灾造成的伤亡率。
虽然木质结构的房子面临更多的火灾威胁，但是美国各地既有公立消防部队，又有私人消防公司，人员齐整、装备先进、服务周到，只要是每年缴纳一点消防保险费，一旦发生火灾，消防部门的力量通常都会在报警之后的数分钟之内赶到现场救援。所以美国人对消防部门还是比较信任的，对其能力还是比较欣赏的，所以才并不担心火患。
总之，吃饭穿衣量家当。美国是世界唯一超级大国，有钱任性，木多人少地盘大也任性，所以美国人可以任性地修建木屋，而其他国家却鲜有这情况的。欢迎关注本号，一起高谈阔论。
山东夏津赤脚大仙
看了一些回答，大都是没有在美国生活经验，凭自己的想象在说话。我在美国生活超过25年了，我就住在一个已经有60年历史的木结构的住宅中。
美国绝大多数民宅之所以是木结构，主要是因为建筑习惯和健全的保险体系。
很多人都在说是因为混凝土结构住宅造价高使得房产税高，所以才建木结构住宅。其实不然。房产税实际上应该是房地产税，通常一个200平方米左右的普通住宅，房子的价值是低于地皮的价值的。越是好的地区，地皮的价值超过房子价值越高。这就是为什么房地产的位置对于其价值有很大的影响。房地产税是依据房地产的市场价格而不是以房子的建造价格来征收的。你花了很多钱用混凝土结构建造一个住宅在大多数木结构住宅区，你的房地产的市场价值可能因为造型结构与周围住宅不协调而使得其市场价格反而下降，所以房地产税并不会明显增加。美国整个建筑市场和家庭装修材料都是为木结构住宅来服务的。你如果要建造或装修混凝土结构的住宅，建筑材料就不容易得到，必须付高额费用。而对于木结构建筑的材料却相对便宜方便很多。
美国社会有健全的保险体系，几乎所有屋主都会购买住宅保险（有贷款的住宅，贷款银行会要求屋主一定要买住宅保险），每年住宅保险费在$1000美元以内。一旦房屋受损（风灾、火灾、水灾、地震、外来物撞击）保险公司会承担直到重建的全部费用。
所以，房地产税并不是美国人建木结构住宅的主要原因。
NYGUY
很简单，这是房产税在作怪！在美国地区，只要是用砖瓦搭建的房子都会被计入不动产里，这样的话就必须得按正常房屋来计税了，这对于当地人来说将增加很多额外的花费。反之，木屋集装箱房被视为临时搭建，不需要另外交房产税。
美国的房产税是以房屋总价的百分比来计算的，在这种计税方式中，决定缴税数额的由房价基数（总价）以及税率决定（不同州税率不同），虽然说同一个州的计税税率是一样的，但是美国的计税基数实际上却非常的坑。
在美国，同一个低级地区的计税基数是一样的，也就是说，你在镇上的房子按一平方多少钱计税，你在村里的房子就按同样一平方米多少钱来计税。这对于住乡下的人来说就非常吃亏了，因为乡下的地段差，房子没有交易及出租价值，再交同样多的税肯定不划算了。这时候美国人也是上有政策下有对策，美国人便以搭木屋或者集装箱房甚至房车来替代砖瓦建筑的房子，这则是钻了美国开荒经济政策的漏洞。
在美国，为了鼓励人们向无人地区开拓，美国政府规定，任何人向一个无主的地方开拓土地并定居长达三年以上的，便视为这块土地的所有者，他可以凭此向联邦政府申请缴税（同时会有种植补贴，基本上会持平或者还有得赚一点），这时候土地就归私人所有取得土地使用证。然后就可以在上面盖各种房子了，但只要不是盖砖瓦房，这个土地的使用权就是农业用地，可以不用交房产税。
优己
台风吹走有什么要紧——有保险公司赔偿啊
木结构房屋的优势：
1、经久耐用。不要认为混凝土比木结构房子寿命更长。美国到处可见一百年历史的木结构房屋。中国北京故宫同样是木结构房屋，还不照样存在几百年。
2、耐火。木架构由于采用了全封闭的耐火石膏板装修，耐火石膏板的防火性能非常的好。
木材含水率在19%以下，虫子就不能存货。在地基处使用防腐材料、喷洒药物等阻止白蚁的入侵。
木结构比起砖混、钢混结构在隔音私密性更好。
3、抗地震。木材韧性好，木结构的箱式结构将力均分，自身结构轻，又有很强的弹性回复性，对于瞬间冲击荷载和周期性疲劳破坏有着很强的抵抗力。木结构房子在大地震中的抗震性比砖混、钢混结构好太多。在洛杉矶地震中，经常出现木结构房屋被地震推出几米远，但房屋架构依然完好的现象。
地震过后的木结构房屋——都跑到马路上了还没有倒
由于木结构的良好抗震性，日本政府在神户大地震后规定所有的民用住宅必须采取北美的木机构别墅。
4、防电隔热，冬暖夏凉。木材具有很好的电绝缘体。木材的隔热值比砖墙高3倍，比混凝土高16倍。木结构房屋内部再加上石膏板和玻璃门等隔绝材料，让木房屋内部能够不受到外界的冷热影响太大。
对于老美来说，木结构房屋就是省钱、建造简单、居住舒服。
观风使
盖房子用的实木一方要1万左右，水泥是工业制品才2000一吨左右，钢筋也大约5000一吨，怎么看都是木头贵。苏州这有个专门做木头别墅的公司，我看他们的报价，同样面积的别墅，木头的比水泥贵10倍！即使美国木头便宜但是不可能便宜过水泥！我曾经就这个问题问过美国同事，他们回答说，主要是房产税的原因！美国有的州木头房子不交房产税的！不交！注意不是说所有的地方都这样！这个颠倒了我们一般的认知，国内砖家叫兽从来不说这个，给大家灌输的理念是发达国家都是收房产税的！还说平均收30年就基本等于房价再来一遍了，以此类推我们房价不贵！然后这样我们再收房产税也就好与国际接轨了……扯远了，有条件的可以去确认一下，以前天涯上有个涯友写的很清楚，还把法律条文列在上面了～～～～～～有很多网友说我的木头和水泥价格不对，特意跑到AMAZON美国上弄了几个价格来，先说木头，大家看第一个木头，也就是胡桃木，硬度和楠木一个级别，2*2*12英寸，一英寸等于2.54厘米，这个图片上4片是24.95美元，可能包运费，按6.2汇率算就是154.69人民币，换算下来是1立方米约49165.43，可能含税和运费，所以文中我只取了1万，不多吧？当然了，你不能拿那种松木，桉树木来说事，前者要几十年才成材，后者3到5年就可以了，那可不是盖房子用的！
再说水泥，下图第二个，第一个好像是耐高温2000度的应该不是一般家用的，4.5公斤17.98美元，按6.2汇率算下来是2477.244人民币一吨，同理可能是含税和运费的，地点都选的是中国大陆海运，所以我在文中说水泥是2000一吨，不过分吧？当然了，一吨水泥造出来的房子多大面积和一吨水泥造成的房子有多大我不知道，只能靠想象了。所以下面质疑在美国，水泥贵还是木头贵，有答案了吧？和我大天朝一样的！都是木头贵！但是由于木头有很多种，这里只说造房子用的那种，造房子用的！别跟我扯松木等柴火木头，松木造个便宜家具用个两三年算好的了，造房子是不可能的！
东吴龙抓手
美国人喜欢住木屋，有经济上的原因，有气候上的原因，也有文化上的原因。
美国这个国家是真正的上帝应许之地，地广人稀，植被茂盛，树木丛生，建筑用的木材在美国是相对便宜的。除此之外，木质房屋冬暖夏凉，从舒适度考虑，优于钢筋水泥房屋。
美国的国土面积是920万平方公里，与中国差不多。但美国的人口却只有三亿多一点，人均国土面积是中国的几倍。更重要的是，中国的国土中有一多半是青藏高原和黄土高原那样的地方，高寒且水土流失严重，植被稀少，生态环境恶劣，根本不适合人居。因此，树木在中国是稀缺资源，砍树盖房子在中国不仅成本高，也是一种不道德的行为。但是在美国就不同了。美国森林覆盖率世界领先，森林砍伐是良性而有序的，完全不用担心对环境有什么破坏。因此，在美国用树木盖房子是很普遍的现象，尤其是远离大城市的小镇。
美国房地产持有最大的成本不是房价，而是物业税。而物业税的计征与房屋建造成本直接相关，越便宜的房子缴纳的物业税就越低。
美国的气候和地理特征也与中国有较大区别。从自然灾害的角度看，美国西海岸是传统的地震带，地震偶有发生，而木屋的抗震能力远比混凝土建筑好。除此之外，美国最大的灾害就是飓风，飓风袭来时常伴有水灾。但与中国比则轻很多，基本上不算什么问题。
美国的保险业非常发达，财产保险早已成了习惯，一旦发生灾害，保险公司也会立即到位，在社会救济中承担主要角色。
除此之外，还有一个很重要的原因是美国人非常推崇工匠精神。一个标准的美国男人，最自豪的事就是自己亲自动手给老婆孩子盖一所房子。这种工匠精神源自于清教徒传统。美国这个国家是五月花号的清教徒建立的，当年的清教徒白手起家，用自己的双手创造一切，成为美国文化的重要组成部分。据说二战时，遇到吉普车损坏，美国军官往往自己动手，而英国军官则忙着找专业人员帮忙。而木屋的建造相对简单，找几个亲朋好友和邻居，三五天就搞定了。如果建个钢筋水泥房屋，就不那么方便了。
国史馆
看过美国电影的都知道，他们特别喜欢用木材建造房子，不过美国的天气可不是那么友好，龙卷风一过来，木材房根本不禁吹！而像钢筋、水泥除非是大城市高楼，几乎很难见到！到底为啥是这样呢？
其实啊，是因为美国地广人稀，木材资源非常丰富。他们普通家庭房子的面积都有好几百平方左右。用便宜的木材建房，能省下不少钱。木头做的房子的材料还可以二次进行利用。起到废物利用再回收的作用。
这种小木屋住起来舒适度很高。造型美观好看，而且还冬暖夏凉。只要不遇到极端恶劣的灾害，木屋的结构强度也足够一家人安心入住了!
而且很多美国人都很有动手能力，盖房、修车没有不会的。至于为啥会这么乐于动手，其实是因为这些发达国家，人工费那是相当的高。请泥工、瓦工，还要请工程车、建筑设计师等等，都是得花上大量的钱。又延长工期，又费钱。
不过，木屋盖房也有弊端。一是容易招虫蛀，防火防潮性能很差。二是不隔音。但好在美观邻居之间离得远，听不到太清楚。不过要是咱国内也想这么做，恐怕是不太现实了！
装修搭配学堂
现代人建房子，那绝对少不了钢筋混凝土。通常工人师傅们钢筋一扎，混凝土一浇筑，结实的房屋框架基本就定型了。然而，一些美国人宁愿房子被龙卷风卷走，也不肯用钢筋混凝土建房子，这是为什么？
我们都知道，美国地广人稀，森林覆盖率高，木材资，源也丰富，很多美国人就地取材，将木材设计好尺寸，就开始动手建房子，就像搭积木一样，也不需要借助大型器械。这样建造出来的木屋冬暖夏凉，工序相对简单，更重要的是，成本低。
相比之下，用钢筋混凝土建房就比较麻烦了。不仅要找专业的建筑施工团队，还得从大老远的地方，运来搅拌机，加泵车等各种机器，施工复杂，建造成本也高。一套钢筋混凝土房子的造价要比木屋高出好几倍，毕竟美国水泥工的工资比白领还要高。
而且，美国的房产税不仅包括建房子的造价，还包括拆房子的造价。钢筋混凝土房子牢固是牢固，但拆起来也困难，这意味着要交更多的税。没啥存款的美国人，自然是不愿意。
此外，美国很重视人权，工人们如果对工资不满意，立马就罢工不干了，所以，多数美国人干啥都喜欢自己动手。
总的来说，在美国，只有非常有钱的人家才住得起钢筋混凝土房。如果只是普通家庭，出于经济考虑，还是自己动手建木屋比较实在。
找靓机科普君
在美国，用红泥土建房子成本太高不好卖。
因为美国木头资源非常丰富，廉价，施工速度快，建造价格便宜，
房地产商可以赚更多的钱，
只有前苏联和中国这样社会主义国家，才把老百姓的安危放在第一位，才不惜成本，用砖头，水泥，钢筋，给老百姓建房子。
这是，社会主义制度的优越性，不像美国房产尚唯利是图，不把老百姓的生命安全放在眼里。
程杰副研究员
看了一些朋友的回答，认为美国人建房不普遍使用混凝土建房是基于两个原因，1，美国征收房产税，用混凝土建成的房子贵，征收的房产税也贵。2，美国木头多，木料便宜。
这里我想谈谈我自己的看法。
一，花多少钱建房不代表你的房子值多少钱。美国是有房产税的，征收的税率一般是房子评估价值的1~3%。没有统一的的税率，同一个州甚至城市的不同区域税率也不同，一般好的区，配套好，学校好的区。房产税相对也高。但绝对不是你花的钱多了。你房子就值钱。美国房子的价值主要来自于土地价值及在土地上附加的建筑物的价值。你用了很好的材料去建房，可能会影响你房子部分价值。但绝对不至于使你交的房产税产生根本性的变化。有资料认为美国人平均一生搬家12次，一直挪窝的美国人除了结婚的中年以上的人，基本没有自己的房子。认为房产税决定建屋材料的人是误会了。
二，美国人的房子不只是木头的。一般美国木质建筑。只是我们通常讲的别墅或者联排别墅，一般2到3层。3到5个卧室。木质的主体结构材料完全有能力承载，除了天灾，只要你经常保养（除白蚁），美国随处可见建筑年龄半个世纪乃至100多年的木质建筑。美国的中高层公寓，写字楼，摩天大厦可不是木头就能建起来的。
那么，美国人的house为什么多用木头来建造呢？
在我看来主要有以下几个方面的原因——
1.经济原因，美国木材确实比较便宜，但真正影响美国建造成本的，尤其是这种单栋小型建筑成本的，是吓死人的人工成本。在美国你搭建一个BBQ的烤架一般需要加5000到1万刀，一个小游泳池一般要加2到3万刀。车库门，建筑外的装饰一般都是几千刀。其中材料费都很少。贵的是工人的钱。木材建筑一般工期很短，你有本事还可以自建。节省很多钱。就是找建筑公司。一般六个月到8个月也可以完成从土地平整到建筑完成的过程。你建设混凝土试试。大型机械的租赁和专业工人的雇佣会让你哭出来的。关键并不能增加你房子多少价值。
2，文化原因，美国是移民国家。私人土地很多时候追溯的最早，你都可以品出一点跑马圈地的味道。那既然土地是私有制的。土地上的建筑。在最早也是土地主自建的。美国农民不仅仅是自己住的房子，粮仓，马厩，很多都是自建的。以前是没条件找施工队，慢慢的形成了文化传统，包括建筑结构，造型，和内外装饰风格。美国人认为木质的house才有家的温暖。即使租房子，在有老婆、孩子的情况下也尽量会选择别墅，没条件才选择公寓（除了纽约这个特别的地方）。
3，保障，美国是有很多强制保险的。美国房子必须买的保险里是有火灾和风灾的险种，一把火烧光了，正好赔钱让你重新盖。烧一半烧不动了。是不会赔给你挖掉混凝土的钱的。虽然保险公司也会破产，给保险公司保险的再保险公司也会破产。例如卡罗莱纳州的风灾。但那毕竟是小概率事件。就不在这里讨论了。
