前言
凱文·凱利在他的《必然》中寫了這樣一段話：全球經濟都在遠離物質世界，向非實體的比特世界靠攏。同時，它也在遠離所有權，向使用權靠攏；也在遠離複製價值，向網絡價值靠攏；同時奔向一個必定會到來的世界，那裡持續不斷髮生著日益增多的重混。
我覺得這段話非常好，似乎是在朦朧中描繪著整個未來，而這描述也契合區塊鏈本身的一些特性和發展經歷，甚至某種程度上說，這就是區塊鏈。
第二屆烏鎮峰會剛剛落下帷幕，大會異常火爆，讓人興奮中帶著對於行業的期待。回想起第一屆的時候，和時戳資本的章昱昕在檢票口一起堵劉慈欣合影，也是有趣的回憶。其實最近自己也思考了很多，這屆峰會對我而言，也有著向業內大佬們學習、驗證心中所想的目的。
下一階段會發生什麼？我們國家對於區塊鏈的監管會是什麼樣的？DC/EP和Libra哪個更勝一籌？更遠一些的未來，區塊鏈會創造一個新的輝煌時代嗎？
烏鎮的時候和橙皮書的李陽總聊了很多，他鼓勵我把這些寫下來，權當嘗試一把。
一、可能發生什麼？
對於行業會如何發展，應該說長期以來，我也一直是有所思考的，可能源於我早前在巴比特——被喻為行業的思考者、堅守者和佈道者，深受長鋏老師和段新星老師的影響吧。不過，在那天新聞聯播之後，這方面的思考和驗證的想法就更加迫不及待了。在這裡，我就根據我對行業的一些粗淺看法、各個垂直方向的特點，以及目前各級政府、主流媒體的報道，以監管和發展的維度去做一些簡單的分析和探討：
1、聯盟鏈的歷史性發展機會
目前初步看來，從事聯盟鏈的公司，無疑是最大的受益者。政策利好的同時，也成功的吸引了社會各界，尤其是各類有意參與區塊鏈的資本及其他公司的關注。當然，事實上，也為各家巨頭公司再次正名。我相信很多人會跟我看法一樣，這對行業來說，是一件利好的事。只有更多關注、更多人才湧入、更多創新，才有可能更好更快的推動產業發展。聯盟鏈將在未來很長一段時間，享受這份高爆發的紅利。當然，服務實體經濟、產業融合也可能會是聯盟鏈應用方向的主旋律，尤其是隨著不久的將來央行可能推出的DC/EP。
事實上，即便是沒有中央對於區塊鏈技術的正名和支持，聯盟鏈在最近的幾年也已經取得了長足的發展和廣泛的應用。大家也陸續看到，一些大企業甚至國企也開始對外宣傳他們在區塊鏈領域的創新和應用了，部分應用甚至早已產生了相當客觀的社會經濟價值。
隨著聯盟鏈的普及、發展，相信在不久的將來，許許多多困擾著我們很久的問題，也將逐步被解決，如：地產調控管理、養老金管理、供應鏈等等。我相信僅聯盟鏈在未來所創造的市場價值起碼就應該是“萬億”為單位的體量，想想真讓人興奮，我彷彿已經看到了區塊鏈時代到來後的全球新繁榮。
2. 礦業的機會
記得新聞聯播那天晚上我特別興奮，朋友圈發了一堆，其中也提到礦業應該會被鬆綁。沒成想沒幾天，“虛擬貨幣挖礦被國家從淘汰產業中移除”的新聞就鋪天蓋地的來了，挺意外但也覺得很合理。正巧那個新聞發佈後，火鳥財經華老師來問我對於這事的看法，我大概說了如下幾點，跟大家一起分享下：
礦業作為區塊鏈行業的一個重要的共識基礎領域，有著非常重要的存在意義和戰略價值，尤其是放眼全球化的大背景下；
對於整個礦業而言，我猜測，政策上會適當開放、資金上會有注入，這些會助推礦業的規模化、合規化以及標準化，尤其是隨著嘉楠耘智、比特大陸等頭部企業的上市進程，礦業會迎來了歷史性發展機遇，未來，算力即權力、算力即權利；
在礦業發展機遇下，一些原來小眾的周邊配套產業，相信也會得到進一步強化，如：礦池、礦機託管、維修等；
個別地區也可能會因為電力、政策等優勢，發展出類似早些年貴州大數據中心一樣的“算力”中心，參與未來的全球化算力競爭；
關於礦業，再多說一點：烏鎮峰會的時候，聽了嘉楠孔劍平總的演講，讓人激動萬分，其中“硅基文明”一詞彷彿讓人有種超越時間、空間、文明、維度的舒適感，我記得長鋏老師也曾說過這個詞，看來前輩老師們在很多方面是有很多前瞻性共識的。後面我想了下，這種超乎尋常的舒適感，可能是來自於對於世界認知、對於區塊鏈、對於底層邏輯的共識和認可？不管怎麼說吧，非常期待那個“碳硅融合社會”的新時代。
3. 賣水，機遇大過風險，但挑戰將至
行業內可以被稱為賣水服務的話，還是有很多種：token fund、社區、錢包、媒體、中介服務等等，我覺得這部分服務發展機遇會大於風險，並且可能會迎來比較好的融資機遇、估值、資源、影響力等等方面，相較於目前的情況會有很大改善。關於這一點，鴕鳥區塊鏈的陳鄉長也基本是同樣的看法。
當然，前提是，並沒有踩過甚至踩著紅線，畢竟拉清單也還是有理可循的。更合規、更主旋律也是必然的，不過機遇的背後也預示著各類新入場的挑戰。很多賣水的朋友還是要引起重視，因為這一次牛熊切換過程中，國家的神助攻直接導致以往的一些所謂經驗，可能是不完全適用的，畢竟在絕對的資本和投入之下，現在的區塊鏈行業巨頭也還是非常渺小的。
4. 公鏈，難以言說，卻可能是成敗的關鍵
想來很多人都意識到了，國家領導人講完話後，雖然關於區塊鏈的報道不停湧現，但公鏈和幣卻極少有人願意提及。其實我想大家也習以為常了，畢竟即便是各類1CO、瘋狂收割的項目，也是口頭上說的技術有多牛，但就像我在烏鎮《漫談：礦幣寶寶們的新機遇》演講裡說的，聯盟鏈固然有著巨大的潛力和價值，但如果真的說未來有可能改變全球金融、經濟、政治格局的，可能還會是擁有全球化共識和技術優勢的公鏈。
得出這個結論的原因也非常簡單，在現行的國際環境下，既然短期無法形成烏托邦式的全球價值自由流通。那麼未來，各個局部共識形成的、利用區塊鏈技術的數字加密資產之間，必然會有碰撞，近一點的就如同最近熱炒的DC/EP和Libra之爭。而這種碰撞最終的解決路徑，也唯有將共識基礎交給邏輯，交給算力，交給擁有全球化共識的底層。
如果再進一步闡述的話，區塊鏈，尤其是公鏈，在現在的國際政治、經濟、軍事格局下，在沒有實現烏托邦之前，它在爭霸中的作用，絕不僅僅是彎道超車這麼簡單。某種程度上來說，它其實是一種“升維打擊”模式，我想大家都知道二維和三維的碾壓關係，這個維度裡如果誰落後，後果其實也可以說是災難性的。
5. 交易所，勢必強監管
可能會有人說我說的太武斷，畢竟幣幣交易怎麼定性還不好說。但就我目前看到的情況來說，行業內多數的從業者所處的垂直領域，都是可控可查的。不考慮各類CX盤的話，真正需要納入監管體系的除了1CO就只剩下交易流通了。而事實上我想大家也都能意識到，想把公鏈當做一個網站一樣去監管，是不可能實現的，那麼就只剩下去監管交易所了。
首先，確實交易所應當接受強監管，不可能永遠這樣又是選手、又是裁判，長此以往也不利於行業發展。而且，某種程度上來說，如果再悲觀一點，甚至可能未來的區塊鏈行業壓根不是現在的這種構成。說直白一些，未來有可能現在的這一批交易所不一定會存在，也尚不可知。
其次，當區塊鏈更大範圍被人們所認知，更多的人和資金湧入，甚至存在著國與國之間博弈的時候，必然需要像證券市場一樣去監管數字加密資產的流通，否則極有可能出現巨大的無序，造成的後果是不可想象的。
最後，從更長久的全球化來看，頭部的數字資產交易所，未來必然將逐步取代證券交易所的作用和地位，我想沒有哪個主權國家會允許這類機構不在監管掌控之下的。
二、Token通證+互聯網=？
以上更多的是我對於未來從監管層面出發，可能會發生什麼的一些分析。但其實這還並不是我對於行業思考的主要內容，畢竟一個新的行業，甚至可能推動鉅變、引領一個新時代的行業，產業發展才是更應該去關注的問題。
1. 爭論不如創造價值
從我入行開始，其實業內出現了無數次的“主義之爭”，公鏈 vs 聯盟鏈、PoW vs PoS、安全 vs TPS，但在一而再再而三的看不到所謂的“殺手級應用”之後，我慢慢覺得這些爭論越來越乏味。
一個被全球這麼多人認可的產業，難道創造不出價值嗎？答案肯定不是。實際上，最近越來越多報道出來的應用，充分說明了圈子裡大家期待的所謂“殺手級”應用，早就已經在無感知中跑了很久了。烏鎮峰會上騰訊蔡弋戈說區塊鏈發票已經開了超過1000萬張，不知道騰訊計算過沒有這1000萬張發票，到底變相創造了多少價值。但不去算也知道，絕對是一個令人興奮的數字。
所以現在我覺得已經不能說沒有殺手級應用了，最多隻能說暫時還沒出現全球化共識的超大範圍應用，當然這還不包括比特幣。我想其實這才符合所有從業者對區塊鏈的期待，還是看看能不能創造價值，擁有價值支撐的技術才有可能有更多的發展和未來。
2. 互聯網的秋天
說了這麼多的區塊鏈，很多人其實也會說區塊鏈是互聯網3.0，也就是價值互聯網。這個觀點很有市場，被很多人所接受，全球範圍也有很多人對此很狂熱，也湧現出了一些新的區塊鏈項目。但是，我這裡要說的，其實並不是強調價值互聯網。我想說的就是被我們熟知的中國互聯網產業，早前也有區塊鏈從業者調侃的稱為“古典互聯網”。
不知道大家發現一個現象沒有，最近幾年，各類互聯網融資的新聞越來越少。這其實是一個讓人擔憂的現象，因為資本助力發展，進入行業的資金，尤其是進入一些創造力更強的創業公司的資金少了，背後的邏輯細思極恐。尤其對中國來說，這個現象是很危險的。為什麼這麼說呢？在我個人來看，從改革開放後開始，中國的經濟有著幾個方面的支撐，不是從三駕馬車這個角度，只是從行業來說，我認為有三個比較重要、比較有特色的支撐性的行業：房地產、製造業+供應鏈體系、互聯網。
更多的就不在這裡贅述了，我們先只說互聯網。互聯網最近20年的發展，讓中國在很多方面走在世界的前面，電子商務、O2O、新零售、移動支付、雲計算、5G等等，我們熟悉並享受著這個行業帶來的紅利。雖然有很多時候互聯網的繁榮被詬病，只是模式創新缺少硬核創新，但這個行業確確實實讓中國在很多領域實現彎道超車。試問，全球哪一個國家如同中國一般，依託互聯網造就了“數以千萬”的滴滴司機、快遞小哥、送餐員這樣的服務性崗位？怕只有中國發生過、發生著這樣的奇蹟。難道這不就是國家倡導的經濟轉型的實際案例和摸索嗎？
說了這麼多，也無非是想說明互聯網的重要和貢獻，但是，現在這個行業，已然可以明顯感覺秋風瑟瑟了。
3. 再看看區塊鏈2.0-token通證的價值
說完互聯網的秋天，讓我們再回到區塊鏈。很多人把比特幣定義為區塊鏈1.0，而以太坊作為2017-2018年這輪牛市的起源，被一些人認為是區塊鏈2.0的代表。先不討論這一輪牛市中暴露出來的很多問題，在“存在即合理”的基礎上，讓我們回望下這一輪的牛市，實際上以太坊為代表的區塊鏈2.0所帶來的絕對不只是1CO，越來越多的人認可的是，它帶來的token通證可能更有價值和創造性。那麼token通證到底帶來了哪些重大變化和創新呢？
1）組織體系和利益分配模式
關於這一點，其實我最早是在聽陳菜根線上AMA分享的，當時來說還是比較有衝擊的。我們現行的公司制度、組織體系和股權體系，實際上也就是隻有一百年的時間，而這是不是就是最終人類的各類組織構成、分工協作、利益分配的終極方式？恐怕是不確定的，那麼，區塊鏈2.0帶來的其中一項就是這方面可能的改變。
很早以前我聽過一個很有趣的問題，問題是“什麼是公司”？最後結論是，實際上公司是一群人幻想出來的認知認同，說白了也就是一群人在現行的規則之下的一種共識。最近我又聽了一段很精闢的分析，開始說的也是這個問題和觀點，但是作者做了進一步的陳述，跟大家分享下。他說既然現實社會中的很多事物、規則都是人群的幻想，那麼為什麼又會出現近現代越來越多的認知是相同的呢？作者分析下來陳述的觀點是，有三點：一是貨幣的產生、二是國家的形成、三是宗教信仰。貨幣簡單，所有人的共識都是錢能買到東西，這個認知一樣；國家也不難解釋，暴力機器作規則制定者，你按規矩辦事，不服就揍你；宗教更容易理解，一群人擁有同一個精神支柱。
但是其實我想說的是，以上三點都是某種類型的共識，而現在我們正在開啟第四項共識，那就是基於“邏輯共識”的共識。所以，未來可能會演變成只要有人認可這個項目的社區，那麼完全可以全球化的加入社區，提供支持和幫助，通過token橋連而產生新的組織形態。
在利益分配方面，token實際上也帶來了巨大的改變，舉例來說，一家公司，創始人和投資人投錢和精力，員工投時間和精力，但是前者拿到股權，而後者只能拿到薪資。如果發展好，那麼實際上員工是被剝削的，因為薪資對於股權來說，價值太低。未來，這種利益分配方式可能會被改變：通過token股權和收益權並存的特性，可以進一步平衡付出、收益、風險之間關係；
綜上，token通證給組織形態創新和價值利益體系重塑，提供了另外一種可能。
2）資金募集方式效率和價值流通方式的的變化
我想這個大家是非常好理解的，畢竟2017這波牛市的起源就是1CO，也就是公開募資。還是一樣的原則，先不論好壞，只客觀分析。回頭看這個募資過程其實很有意思，我大致將其分為幾個重要的特點：數字通證化、高效性、全球化、匿名性、泡沫化。看到了這幾個部分不難發現，其實合理的揚長避短後，token通證將實際上帶來產業極速募資，這必然將大大刺激經濟發展和技術創新本身，我想這也是很多人熱衷去研究token通證經濟、加密經濟、甚至DeFi的原因吧。
流通方式變化，這個更好理解，也是通證經濟很精髓的地方之一。項目方可以通過發行token，實現全球、快速、低成本的募資。這種價值流通的變化，確實不難讓人產生無限遐想，如果有一天真的實現了這個烏托邦式，那麼全球的所有價值，將以最簡單、最快速、最有效的方式流動，這無疑將極大的促進科技進步和勞動生產。
3）新的公平、平衡規則和“可編程社會”的暢想
關於這一點，可能會多少有一些理想主義的性質在裡面吧，但我選擇相信區塊鏈這個超越賽道稱為升緯更適合的顛覆式創造能力。區塊鏈鏈上數據是透明的，核心規則是共識和代碼，既然代碼即規則，那麼不難想象未來更公平的競爭環境、更平衡的投入產出等等，都有其發展的空間。雖然仍然不可否認“弱肉強食”的規則，但起碼弱者擁有機會。我想，有的時候，機會其實已經是非常難得的公平了。
而更遠景一些去看的話，區塊鏈在與類似5G、AI等技術的融合後，“可編程數字社會”的時代絕不是夢想。第一次聽到“可編程經濟”這個詞是從段新星老師那學習的，開始並沒有理解的非常深刻，但隨著對行業的瞭解和更多對於行業的展望，可編程經濟的遐想空間真的無限巨大。經濟服務於社會，那麼可編程經濟的時代，也必然將是可編程社會。試想下，全社會範圍內供需極致匹配、全球範圍內資金極致的服務生產和研究、創新意志可以快速實現全球化共識，這是一個新世紀、新時代、新未來。
4. 鏈改2.0、產業區塊鏈、區塊鏈+？
烏鎮大會上，巴比特正式對外宣導“產業區塊鏈”的概念，這讓我很欣喜，因為這讓我覺得行業內其實逐步在形成一定的共識。記得早前在PANews杭州的活動上，我也表達過這個觀點，產業需要更多實實在在的經濟價值作為支撐，再多爭論和行業內自high是無益於發展的。行業的機會在哪？我認為最有可能的是“token通證+互聯網”，也就是業內俗稱的“鏈改”。
實際上鍊改本身並不是什麼特別新鮮的話題，元道老師、孟巖老師等一批大佬們很早就開始做著這方面的學術研究和案例操作。但是得客觀地說，到目前為止，並沒見到非常成功、甚至可以作為典範的案例。當然，也可能我孤陋寡聞吧，但從我知道的幾個鏈改的案例來說，我認為要實現大範圍，更深度、更有價值的鏈改，可能有幾個重要的點是不可或缺的。
1）資產選擇方面
實際上很多互聯網公司在關注，但是大家也都還只是關注，有一些會利用區塊鏈技術融入自身業務中去。但如果就我們這裡說的通過token通證實現更大、更廣、更深的發展，那麼就乏善可陳了。其中有一個原因是，很多即便是發行了token的互聯網企業，因為監管和發token的目的不純等原因，事實上，區塊鏈對他們的價值非常有限，甚至可以說這類已經吃了螃蟹的公司，發幣可能對其經營反而起到了不小的反作用。
互聯網資產狀況本身是一個篩選項，如果說在傳統一級市場融資受阻，就只是為了融資，甚至說圈錢，來發行token，那麼這類case大多並不會走太遠。我認為更好的案例是自身經營正常，需要資金進一步擴大發展，而互聯網下行大大延緩了這一進程的。這類資產如果通過發行token募資，可以很好反哺自身業務，那麼token通證服務這家公司的價值會逐步放大，進而真正的服務公司，擁有經濟價值支撐。
2）互聯網公司創始團隊的區塊鏈認知
最近很多人在關注區塊鏈，當然從事互聯網的這一波朋友也都會關注，這雖然讓人欣喜，但區塊鏈有一個很讓人無奈的地方在於，整個認知方面的准入門檻太高。但如果從通證運用的角度來說，這類優質互聯網資產如果對於區塊鏈的認知不足，實際上也會帶來非常多的問題。一方面，低估、誤判區塊鏈對於他們自身業務的利弊影響；另外，也容易在沒有足夠認知的情況下，作出並不一定正確的選擇，而有一些選擇往往是並沒有後悔藥或者退路的。
我認為只有創始團隊對於區塊鏈確實有足夠的認知，那麼才適合去考慮實施發行token的事。而這裡所說的認知，至少需要三個方面：區塊鏈基礎知識和邏輯、自身業務與區塊鏈結合的必要性和結合方式、token通證的經濟模型。
3）通證經濟模型設計
這裡專門把經濟模型列出來說明，是因為這實在是太重要了，甚至可以理解成這實際上是在各類互聯網公司的產品內嵌入一個小小的央行。我跟一些傳統行業或互聯網行業從業者做過很多溝通，往往具備第一 第二點的人不在少數，但真的把第三點鄭重的去思考甚至實踐的，實在是少之又少了。
既然是通證經濟學，那麼通證實際上是串聯在整個業務和資金流當中的，它不僅是價值流通的問題，它也是利用價值指揮棒去牽引業務的核心策略。我通常會強調兩點：
一是token後不同於各類積分，只是體內循環，token是可以體外循環的。如果考慮不當，不能把外部價值吸引到整個生態體系內不說，還非常有可能出現大出血；
二是token除了擁有價值流通屬性，還包括全球化屬性、激勵機制、業務融合方式、社區共識導向等等的作用，這些都是需要通過合理的經濟模型設計去有序融合、充分發揮、合理規避的。
4）關於合規
雖然上面我陳述了我個人對於“鏈改2.0”的信心和期待，但其實道路一定會是曲折的。而這其中合規化毋庸置疑也是一個坎。這裡我不過多展開，我只能說包括早些時候熱炒過的STO在內，全球範圍來說，實際上是有非常多的解決方案的，只是這些解決方案如何靈活的融合運用是一門很大的學問。
而且，非常有可能很長一段時間，區塊鏈領域的各類法律法規會嚴重滯後於行業發展的進程，這也是正常的，因為區塊鏈帶來的全球化聯動是超過以往幾乎所有行業的，這種聯動不僅在技術、價值層面，其實也明顯的表現在立法和監管這個層面。但是怎麼說呢，既然選擇遠方，便只管風雨兼程吧。
三、看見未來 應用無界
用這個標題倒是有些取巧了，正好是兩屆烏鎮區塊鏈峰會的主題。大家都期待可以看到未來，也都期待著區塊鏈通過有實際經濟價值的應用，開創屬於它的新時代。後者在這次烏鎮峰會上倒是給出了很多讓人驚豔的產品，前者的話，其實誰也不能真正預見未來，但多去向很多智慧的人學習、探討，或許是能稍微管中窺豹的吧。這部分的話，我只能說是拋磚引玉的說一些我個人的粗淺推測，不專業、不對的地方歡迎交流，至少證明我也做了些許思考吧。
1. DC/EP和Libra
說到未來，其實這個話題應該說也需要去討論的。我記得Libra消息發佈的那幾天，業內簡直炸了鍋，緊接著就是很多大佬們的分析和分享，我也有幸聽了一些場。當時我的感覺是，Libra把一些圈內人早前有期待，但短期內都不敢想的東西給直接搞出來了，具體來說就是一個非主權的“互聯網國”，通過區塊鏈技術參與全球鑄幣權爭奪中來了。
1）關於Libra
雖然現在小扎換了一套說辭，搬出支付工具、中國論、強化美元地位等等說法，但這掩蓋不了它的實際本質，是不是小扎的野心，我不敢說，但願景絕對是令人震顫的。因為它可能預示著幾個點：
全球化價值流通，確實是可以通過這種擁有“貨幣”性質的載體去實現的；
它可能會相當程度上弱化“國家”的權利和界限，甚至會“血洗”弱主權國的貨幣權，乃至政治地位；
如果可以得以實施，它可能可以很大程度上修正自美元脫離金本位後，全球經濟的一些畸形發展趨勢（雖然我個人認為從更長遠看，如果要全面實現這樣未來，可能還是需要基於全球化共識強大的公鏈）；
從上面幾點不難看出，Libra確實是宏偉壯闊的，但對於具體的某一個國家或個體而言，它已經帶來的擔憂和不確定性，實際上已經是有些令人恐慌了。
2）關於DC/EP
再來說說DC/EP，新聞聯播那天晚上我曾猜測DC/EP會加速，並且很快擁有Libra屬性的DC/EP 2.0也會加速（當然，也可能並不一定是國家發起，某些巨頭聯合發起也可能），但即便預料到，這推進速度也著實讓人驚訝。
其實很早就知道DC/EP是M0範疇，相對於Libra的顛覆來說，更多隻是試探性和解決實際需求。但這仍然還是令行業內熱血沸騰了好久，因為它不僅僅是區塊鏈技術直接融入我們生活，更多的也說明了我們國家在整個區塊鏈技術上的優勢和前瞻。當然，我想其實還是很多人跟我一樣，有著意猶未盡的感覺，雖然其實這也符合我們黨和國家的一貫穩中求進的方針。
那麼DC/EP的出現會有些什麼樣的變局呢？我目前能看到的有幾點：
貨幣流通效率會極大增加，並且可追溯，僅此項就可以解決相當多的問題，各種專項資金、扶持資金、養老金的使用、房產信息、腐敗、公益等等；
有助於國內經濟緩衝通脹，自我優化、自我修復的同時，可以有一定助力進出口、釋放消費力、加速產業結構調整的作用；
有助於強化人民幣國際地位，甚至一定程度上有利於形成、服務區域性戰略聯盟的價值流通一體化，如：一帶一路、東盟、非盟等等；
因此，實際上DC/EP的戰略價值和願景也是非常值得期待的，並且我這裡要提一下的是，事實上因為目前中國在全球的區塊鏈產業中，各個垂直領域都有所領先，所以全局之下，即便只從象徵性意義說，DC/EP對於整個中國區塊鏈產業的激勵價值也是非同凡響的。
3）多方互相妥協的折中辦法？
其實我還是挺糾結要不要寫這一點的，因為感覺有很強的浪漫理想主義色彩在裡面，但我還是認為整個思路需要完整，所以還是寫一下這一段，實際上上面也已經弱弱的提及。我認為，未來不管Libra還是DC/EP在實現區域性價值流通，都會起到非常大的作用，並且可預見的未來，僅實現這一步就將極大的造福整個人類社會。
但是，如果從更加遠期來分析的話，撇開出現戰爭之外，未來的最終走向，最可能的情況是：依託錨定“基於邏輯和算法的共識資產”（簡單的說，也可以理解成是比特幣、以太坊這種數字加密資產），實現全球化流通的新型“貨幣體系”和“價值流通體系”。更關鍵的是，如果這個時代能到來，那麼近現代全球發展過程中的週期性經濟危機的問題，必然將得到非常有效的緩解。
而且我個人大膽的臆測，這種週期性經濟危機在機制模式上的緩解乃至解決，最終非常有可能是通過全球化繁榮的方式來實現。簡單說就是：通過發展欠發達地區，實現通脹分擔的同時，最終打破市場經濟劇烈起伏週期。我覺得可以叫它---基於多方可信計算基礎上的全球經濟新常態，我很期待。而這一大繁榮時代，似乎也完全符合國家領導人提出的“人類命運共同體”的偉大願景。
2. 人才是必爭之地
關於這一點，真的太重要太重要了。說一個早前我曾聽到一個數字，區塊鏈開發者的數量與互聯網開發的數量對比是3：1000，當時我聽到這個數字的時候，實際上是比較崩潰的，一個發展了10年的行業，居然開發者只有這麼小的基數。當然，客觀上說區塊鏈的門檻和培育週期比較長，更關鍵的是這個行業的技術目前本身就還處於非常非常早期的階段。我想知道這個數字之後，大家也能理解我說的這個點很重要的原因了。
目前，行業的從業人員，多數是從互聯網和金融等相對關聯度大的領域跨行進入的。而且因為產業處於較早期，並沒有完善甚至是可借鑑的培育模式，所以實際上目前各家都是邊培訓成長、邊工作的方式。
事實上從我看到的情況來說，區塊鏈行業不僅僅是目前缺乏有效的人才供應，即便是在理論研究層面，也是有相當滯後的現象。這塊還需要黨和國家投入更多的學研資源，當然，市場機會也是非常巨大的。
實話實說，我覺得如果要加速區塊鏈人才的培育，在很長一段時間最好的辦法其實是給與區塊鏈企業更多的人才扶持和政策扶持。因為上面已經說了，目前高等院校的研究其實也是滯後於全球化市場的，那麼既然如此，不如繼續現在的模式，也就是邊幹活邊練兵。當然，市場機制肯定會無形中會促進人才湧入，我記得PANews之前的統計中，區塊鏈的人均薪資已經達到16000元，這也說明了市場的需求。
3. 數字加密資產的國家級戰略儲備
這一點的話，其實我聽很多人說，各國甚至各大機構早就開始著手在做了，甚至可以說2019年Q3的這一波小牛市，就基本可以判斷為屬於機構入場。前兩天在和朋友聊天的時候，他提到比特幣作為一個全球化的新型數字加密資產，因為其風險模式和資產邏輯上就有別於其他各類資產，所以經濟學角度說，天然的各家機構就會自行將其納入資產配置中。這樣說來的話，可能是我杞人憂天了吧。
4. 超算算力中心
上面說到礦業的時候，其實已經提及了一些這方面內容，礦業就不過多的陳述了，事實上再深入下去的話我也就門外漢了。但這裡我做一個超大膽的預測：
在不久的未來，我們國家在西部或西南部，非常有可能會建立全球化的超算算力中心，主要完成共識邏輯算力（簡單點講，可能就是挖礦）、AI計算、算力買賣以及算力儲備這些方面的作用。
可能會有朋友說我臆測了，其實對錯並沒有什麼太大關係，但我認為在不久的將來，超大型的計算集群必然會出現，並且是以一種社會基礎建設和戰略儲備的性質出現，而且我認為它可能會和我們傳統認知的雲計算中心有非常非常大的區別。
5. 請監管和政府部門再提速
最後為什麼要提及這一點呢？觸動的點還是烏鎮峰會的最後，由巴比特發起的《2019烏鎮區塊鏈宣言》，這是行業正能量的一次自律宣言，可見即便是行業從業者，也有相當人認為這個行業需要儘快出臺各類監管和運行的規則。用孟巖老師說的詞“汙名化”，是的，這個行業被汙的太厲害了，它需要正名的同時，也需要有規範和底線。
而且，不得不提的是，這是一個新的不同於過往的產業，它客觀上存在著很多新的、自帶的、不可變更的屬性，是需要政策制定者反過來適應它的。可想而知，監管層面，也將遇到前所未有的挑戰，更何況我上面也提及了，區塊鏈監管非常有可能需要全球化聯動。
舉個例子吧：實際上這個例子，我糾結過是否要說，但既然這可能就是未來的一部分，我想還是應該儘早提出來。就舉例人類社會最極端的恐怖主義吧，未來極有可能出現恐怖分子利用公鏈進行通訊，而我們有可能無可奈何，僅這一點，恐怕就不止是監管的參與了，甚至需要央行、海關、國家安全機構等等的介入、研究、預警。
最後的例子可能太過極端，讀者無需太過在意。就如同我們擁有槍炮，但我們珍愛和平。未來既已來，我們只需帶著豁達的心，笑迎即將到來的機遇與挑戰！
尾記
純手工打完一萬字，真心有點累。但基本把我最近一段時間的一些思考，如實的給大家做了詳細的彙報，也是值得了。感謝你的閱讀，期待和所有朋友們共同探討交流。
最後，還是以凱文·凱利的一段文字來結尾吧：
人們都說，沒有什麼能逃脫冷酷的熱力學第二定律，宇宙的最後歸宿是一片熱死寂。但這不是故事的全部，宇宙在沉寂的同時，也在熱鬧起來，從舊物中帶來新生、增加複雜性的新層次。宇宙充滿了無盡的創造力。熵和進化，兩者就象兩支時間之矢，一頭在拖拽著我們退入無窮的黑暗，一頭在拉扯著我們走向永恆的光明。——《失控》
閱讀更多 Odaily星球日報 的文章
