太空旅行,真的和我們在電影裡看到的一樣嗎?

提問

:人們對太空旅行有什麼誤解的呢?

回答:不知道你是否有足夠的時間聽我解釋,但科幻小說已經向人們宣傳無數個錯誤的概念了。

太空真的很大,很多人似乎認為去火星就像去月球差不多,只是花費的時間長一點。然而去火星需要花費的時間長很多,方式和登月也是不同的。去月球就像一次時常一週的的野遊,途中你還能忍受沒有廁所,無法更換衣服或者是有限的食物選擇,對比起來去火星則更像是麥哲倫的環球航行。

太空旅行,真的和我們在電影裡看到的一樣嗎?

圖解:電影《火星救援》的場景

星際旅行將不會在我們的生命期限內發生,甚至可能永遠不會發生。我們還不知道有任何技術可以允許星際旅行的發生。“曲速引擎”是一個違揹物理學的幻想。無燃料引擎只是一個非常無力的推進器——如果它真的有作用的話。當你離太陽越遠,你就越需要一個自帶的電源。但是一個能夠續航世代的電池不是我們現在的技術能夠製造出來的。

太空旅行,真的和我們在電影裡看到的一樣嗎?

範艾倫輻射帶不是固體的,也不是死亡地帶。你可以選擇一條能減小暴露的道路,特別是當你通過的速度很快。

近地軌道是外太空的另一部分。你並不需要很多輻射防護因為你處在地球的磁氣圈內。在外太空裡,一個太陽耀斑就能殺死你。雖然理論上有方法可以克服這一點,但是從來沒有被測試過。

太空旅行,真的和我們在電影裡看到的一樣嗎?

微重力對你則沒有好處,雖然通過時間你可以恢復身體,但是你需要回到重力。這可不僅是骨質損失的問題,鈣質流失將會讓你得腎結石,它還會對你的視力產生影響,還有你的基礎代謝。即使是每天鍛鍊兩個半小時,你仍然會經歷肌萎縮。

你需要一個巨大的能夠旋轉到讓你眩暈的離心機來模仿一個單位的重力,就像2001年的電影太空奧德賽裡一樣巨大,這不是什麼你能在火箭上附加的工具。你也不能在飛機上越飛越高直到你達到太空,機翼需要空氣才能上升,而噴氣機需要空氣推進。

太空旅行,真的和我們在電影裡看到的一樣嗎?

你不能帶著槍或者彈射器進入太空。你需要穩定的加速度一直上升,這意味著你要帶著引擎和燃料在身邊,軌道速度大概為八千米每秒,一支能夠達到該速度的槍則能夠將裡面所有的東西碾壓成果凍。

太空服既難使用穿著也不舒服,你也不能僅靠自己穿上或脫下。不論你多麼努力你都無法達到光的速度,你甚至不能達到接近光速度。即使你真的接近光速度,你的飛船也會被星際塵埃磨損到最終消失,就像黃油在砂紙上。

太空旅行,真的和我們在電影裡看到的一樣嗎?

航天飛機從來都不是為了登月而打造的,它也不能夠登月。然而有很多人顯然認為這是我們登月的方式。

太空旅行,真的和我們在電影裡看到的一樣嗎?

太空是一個無限三維廣度,其物體與事件有相對的位置與方向,物理空間常常被設想在三個線性尺寸,雖然現代物理學家通常認為,隨著時間的推移,將無限四維連續介質稱為時空。太空的概念被認為是理解物理宇宙的根本的重要性。然而,哲學家之間還在繼續爭論時空本身是否是實體。是實體之間的關係,還是基本概念的一部分。

1.WJ百科全書

2.天文學名詞

3. forbes-愛天文的Maddi

如有相關內容侵權,請於三十日以內聯繫作者刪除


分享到:


相關文章: