農民工小楊子
農村人口城鎮化，到底給農村帶來了什麼？城鎮化是國家發展的長遠規劃，是社會發展的必然趨勢。但是在這個過程中，許多弊端也暴露出來，這在農村特別突出。
一，掏空了農村的家底。十幾年的城鎮化，城市擴張發展了，高樓林立，房地產市場火爆，呈現出一派如火如荼的熱鬧景象。相比之下，農村反而冷清了，為什麼呢？因為農村的資源是土地和人，現在土地數量在日益減少，有些地方的農民已經無地可種。又因為土地效益低，已經無法靠種地養家活口，農村勞動力只能大量湧入城市尋求出路。而進城打工的人群裡面，又有一部分人在城市買房居住，掏空了全家多少年的積蓄，還得再背上沉重的房貸。
可以說，現在的農村家庭經濟就是個空殼，錢沒有，人外出打工常年不在家，你說農村還靠什麼來發展？
二，荒廢了土地。由於各種原因，導致糧價低迷，種地已經難以維持農民的家庭支出，所以只能到城市打工，以至於大量土地被荒廢。即使現在正常耕種的土地，也是一種胡弄行為，很少有人在種地上動惱筋下功夫，因為糧價就那麼低，你再多打200斤糧食又能怎樣？面對如此現狀，年輕人根本不再想土地的事，種不種似乎與他無關。只有出不去的老年人不捨得丟下土地，還在勉強種著，因為他們不種地就沒有生活來源。
三，使農村陷入荒涼之中。曾幾何時，農村人歡馬叫，熱鬧非凡。那時雖然普遍落後，但貧富差距小，人們相處融洽，農村人氣十足。可是當你走進今天的農村，雖然路寬了，房子大了，但是見不到幾個人，滿目荒涼。偶爾在街頭巷尾看到幾個老年人曬太陽聊天，給人以黃昏落日的感覺。大多數家庭家中只有老人婦女和孩子，一年到頭難得閤家團圓，哪裡去尋找天倫之樂？
四，人與人之間關係淡了。城鎮化以來，有些農村人通過努力，日子好過了，在城裡買了房，買了車，成了城市人，很少回家看看。即使是在家住的，也是各忙各的，少有接觸，一年到頭難得見面。關係好的還經常電話聯繫，其他的乾脆不聯繫，真是“雞犬相聞，老死不相往來”了。
當然，農村的現狀只是城鎮化發展的一個側面，並不能代表發展的主流，也可能這是城鎮化進程中的必然現象，或者說是必須付出的代價，我們還是應該放眼全局。希望將來城鎮化完成以後，能夠反過來帶動和幫助農村發展。
十里八村眾鄉親
城鎮化，面子有了，裡子沒了。也就是說聽著好聽，實際的好處沒看見。為什麼呢？
1.收入與支出不匹配。
在農村生活，最起碼還有地，糧食蔬菜可以自己種，完全可以自給自足，多餘的還可以賣掉貼補家用；而城鎮化，像城市看齊。收入哪裡來，什麼都要靠買，支出增加。
2.生活習慣。
對於在農村生活久了的人，總是習慣安靜，且農村地方夠大，做什麼都方便。人口集中後，很難保持原來的寧靜。
3.環境變差。
正因為農村地廣人稀，所以環境好，空氣清新。而人口集中後，環境就不可能像原來一樣。
4.矛盾增多。
集中居住，有交集的地方多了，鄰里關係將變差。
現階段，城鎮化只是個口號，也不可能全面實行。因為實行城鎮化有一個前提，就是農業生產完全機械化。對於平原地區來說，實行起來難度要小。但是對於丘陵地帶，那些梯田，你怎麼機械化？
你們怎麼看呢？
打工仔的農村生活
用戶70294807928
農村人口城鎮化在我國已是一種趨勢。不過在我國的經濟發展水平仍未達到較高水準的情況下，最好因地置宜不搞一刀切。農民搬進城，出門就花錢。炒菜一顆蔥都要出錢買，頓頓飯少了錢是吃不上的。在農村有的人家多天不上超市，生活照常維持。在萊園拔點蘿蔔，割點大白菜，摘點豆角，切一個南瓜，創點紅薯，加點油鹽，園子裡拔點蔥就一切0K。經濟條件不大好的人家甚至半月二十天也不上街，生活照常吃飽喝足了。在城裡你沒錢一天也難正常生活下去。除此，每年的小區物業費對比農村是額外負擔，孩子的上學費用也要比農村高多了，有的還要擇校費。這些，對於家中有固定收入的人家是無所謂，對於沒有固定經濟來源的家庭來說，就是一塊“心病”。除此，土地的收、種都不方便了，有的實在沒法就"拋荒"。國家出發點是讓農民過好日子，不過應在進行大量的農村實踐調研後，謹慎決策。這樣才能讓農民真的過上舒服的日子。
無名的小草208507432
農村人口城鎮化，有很多的農民在城裡買了房，過上了城裡人的生活，這就說明農民有了錢，改變了自己的生活方式，自然是好事，任何事情有它好的一面，也有它不好的一面，相對來說給農村帶來的結果不是太好，具體情況如下！
農村大量的土地荒蕪:農村人口城鎮化，再加上大量的農民進城務工，土地無人耕種，大面積荒蕪，原來到處都長滿五穀雜糧的良田面積，現在變成了野草叢生的荒山，對於靠土地生存了幾千年的農民來說，看著實在可惜，但又無能為力，只能看著這些荒地哎聲嘆氣！
農村剩下的都是空巢老人:農村人口城鎮化，年青人進城生活了，對於愛清閒又在農村生活了一輩子的老年人來說，不習慣城裡人的生活，只能留在農村苟且的生活，過著親人兩地分居的日子，就是沒有城鎮化的一部分家庭來說也都一樣，年青人平時進城務工了，只有逢年過節才能在一起生活一段時間，所以，空巢老人成農村惟一的主人了！
農村的空宅增多了:農民進城的進城了，務工的出外了，除了有為數不多的老人的宅子之外，大部分莊宅都無人居住，有的是破爛不堪，也有修飾非常講究的宅子也都門上掛著一個大鎖，院子裡長滿了野草，門外狼藉一片，蒿草一人多高，看起來非常淒涼！
這就是農村人口城鎮化，給農村帶來的現實結果，在目前來說，雖然看起來不是很好，畢竟利大於弊，也是社會發展的必然局勢，也許是個過程，相信將來以後的城市農村，都有一個嶄新的新時代面貌！
西北農村哥
作用不大，松油瓶什麼時候只能裝松油，你立什麼銜頭亦無用，要使農村一起富裕關健在農村土地著手，我身為農村人我體會到現在耕田普遍都機械法，一戶人基本可以管理十至二十畝，我不知道其他地方農民家庭擁有多少耕地，按我家只有二畝左右，其他人有些還少，如果按我家二畝地我只算兩夫妻耕，你一年能有多少收入呢？簡直是浪費人力，憑個人想法，村中耕地全部承包出去，騰出有勞動能力到其他地方搞建設。這不兩全其美嗎？農民又有新收入，國家又需人建設。
文山楊理事
專家給了農民一個美麗謊言。事實上農民有錢了，能在城裡找一份吃飯的穩定工作，他自然千方百計在城裡買房安家，也必然就城鎮化了。如果對六七十歲在城裡找不到吃飯生存工作，你就是給套房但不準出讓給他，他也不敢住。因為他不僅交不起物業，而且沒吃的。那套房也只能作墳墓了。你們說對不？歡迎批評指教
虎望森林
農村人口城鎮化和農村土地流轉由他人耕種所帶來的變化是社會結構的變化。這是我國社會發展必然的趨勢。這兩個政策將給我國的農業人口即農民階級產生歷史性的變化，農民階級將產生分化，由農民向工人階級、向城市小資產階級和民族資產階級演變，其中大部分農民將成為工人階級的新成員。因此可予言，在地主階級己經消亡之後，再經過若干年的變革，中國的農民階級也將面臨消亡。到那時，中國將由農業國真正變為工業國，中國社會將由工人階級和廣大小資產階級的勞動人民與民族資產階級組成。
家家姥爺
痛苦的結果……為什麼會痛苦？你算嘛,收入不增甚至無保障（生存根基沒了,打工好打嗎？長久嗎？）,支出增加……物管費一年得要多少？生活成本增加,吃米不見糠,方是方便要票子去數……商品房（不講居住風水）住著崴缺大得很,不順趟,不捨財就生病（不信你們可以暗訪哈拆遷戶）……三崴兩不崴就氣癟氣癟尼……因為商品房什麼都不講究就講究瓷磚講究裝修講究那臺電視機……去看看那些大醫院裡面住不下的人,得那些怪病的人90%是住商品房的人……做人的根蒂是什麼？遠惡近善,少惡多善……多和睦少算計……社會麼越來越難說囉……中國人的心越來越複雜……越來越不規矩,越來越不誠實……
瀘永春
提起這個城鎮化，有很多人自然會想到人口的城鎮化，這種理解是不對的。什麼是城鎮化？城鎮化是將第一產業的勞動力向第二第三產業轉移，城鎮化是勞動力的轉移，並不是人口的城鎮化。那麼城鎮化有什麼意義呢？
我們知道，三農問題的核心是農民問題，怎麼解決農民問題？減少農民數量。農民從事的第一產業因為農民數量多，而導致勞動生產率低下，農民的收入也是捉襟見肘的，如果將勞動力轉移一些到勞動生產率高的第二產業第三產業，即工業與服務業，第一產業勞動率會得到提高，第二第三產業都在城市，所以要城鎮化。城鎮化是逼農民進城嗎？不是的。農民採取自願進城務工，並仍擁有土地的一些權利，能在城市紮根就留在城市，不在城市紮根的就回農村繼續從事第一產業。
其實城鎮化不是什麼政策，是一個趨勢。古時候就有城鎮化，只不過那時城鎮化率極低，只有百分之幾而已。改革開放以來，國家陸續實行一系列惠民政策，鼓勵農民進城打工，現在農民工的數量是很多的，有很多在城市紮根，有很多有了退休待遇，有很多依賴於第二第三產業走上了富裕之路。目前城鎮化率具統計達到56%以上。但城鎮化率還不夠，保守統計只有達到75%以上才能使農民生活富足。
但過度城鎮化會導致一系列問題，比如第二產業第三產業勞動力過剩，農村勞動力迅速減少，造成空心村，土地大片荒蕪。城鎮化仍然要進行，還要避免一些問題。這就需要提出一個新名詞，新型城鎮化。新型城鎮化保留傳統城鎮化的影子，並實行就近城鎮化。這些名詞都是一個趨勢的產物，並不是人為的，只有順應趨勢才能走出困境。
城鎮化的最終結果是第一產業的勞動率提高，農民過上了自給自足的富裕生活，對於農民來說過程是曲折的，未來的結果是美好的。趨勢是無法改變的，對於農民來說，要把握趨勢，順應潮流。想在城市生活就學習製造技術，想在農村生活的就要學習農業技術，做一個新型職業農民或農場主。農業的發展空間很大，想在農業上有所成績的可以關注我，對農業知識感興趣的可以關注我。為什麼要關注我，因為你真不是一般人，居然能把文章看到底，未來是屬於你的。
