甲午海戰,清軍不堪一擊,歷史是真的嗎?

用戶68996591


對於甲午海戰,我們在中學的課本上就已經有所瞭解了。1894年,中日因為朝鮮問題,被日本不斷挑釁而爆發的戰爭。最後由於清朝的北洋艦隊全軍覆沒而宣告結束,清政府是簽訂了《馬關條約》割地賠款以完敗結束這場戰爭。對於清軍的不堪一擊,我認為原因是多方面的。

其一,清政府對於海軍的建設有限,甲午海戰之前,就曾有清朝的重臣促使清政府收緊了對海軍的經費支出,到了海戰發生之時,清軍根本就沒有一艏像樣的戰艦。相對於其他國家海軍的飛速發展,特別是日本,他們覬覦中國的野心早就存在了,為了這個野心,他們是做了精心的準備,戰艦航速,炮彈的射程都達到了當時世界先進水平。

其二,當時北洋水師的制度不合理以及士兵的不良習慣都是影響戰鬥力的因素。在水師內不,主要將領丁汝昌和劉步嬋的不睦,使得水師的戰術配合也是不默契,導致日軍利用了各個擊破的戰術清除了清軍的水上據點。

其三,也是我們剛說過的,日本覬覦中國之心早有,進而據全國之力,為侵略中國做足了準備。相反,清政府的各方勢力,為了自己的利益互相掣肘,清朝本來有四大水師的,但是作為當時主管水師的大臣,就從沒有讓幾支部隊互相配合過。等到被日軍打得支離破碎時,才想起調動其他部隊來支援,但被其他艦隊以各種理由拒絕了。致使丁汝昌等被舉全國精銳之師的日軍給包了餃子。

其四,由於北洋水師的經費困難,致使訓練力度跟不上,武器彈藥的落後(當時的炮彈少不說,還因為受潮,十發裡有一兩發能打響就不錯了)。

這一件件,一宗宗的不對付,慘敗是不可避免的,但是相對於陸軍來說,他們也已經不錯了,還堅持了兩天時間,而在朝鮮的陸軍可以說,還沒有見到日軍就已經望風而逃了,直接逃回到鴨綠江以內了。

這樣的政府,這樣的部隊,你能指望他給你打勝仗?


新不二說


我是薩沙,我來回答。

當然不是了。

其中黃海海戰雖然是一邊倒,但已經是1840年以後清軍,打過最好的戰鬥之一。

黃海海戰歷時5個多小時,北洋水師損失致遠、經遠、超勇、揚威、廣甲5艘軍艦,來遠受重傷,死傷官兵六百餘人;

日本艦隊松島、比睿、赤城、西京丸4艦受重傷,死傷官兵近300人。

其實僅僅激戰5個小時這一點,就很了不起。陸戰中,清軍見到洋人基本就是聞風而逃。

當時陸軍在朝鮮平壤是實力很接近的情況下,僅僅堅持了不到2天,就放棄平壤潰逃,連逃500公里,跑到鴨綠江。

我軍被擊沉的5艘軍艦中,超勇、揚威、廣甲均是打醬油的小軍艦,損失與否影響不大。

但致遠、經遠則是主力艦,尤其經遠是僅次於2艘鐵甲艦的鐵甲巡洋艦。經遠被擊沉,對於北洋水師損失很大。

由此,我軍還剩下7艘軍艦,但也基本都有傷。比如定遠號、致遠號兩艘鐵甲艦,都中彈100發以上。

但日本損失更小,赤城、西京丸都是很垃圾的小軍艦和代用艦,無足輕重。比睿號則是老式鐵甲艦,也算不了什麼。

只有松島號是主力艦,又是旗艦,它的重傷影響很大。


客觀來說,北洋水師打的還可以。我們看看日軍受損情況。

日本聯合艦隊損傷相當嚴重,共中彈134發,死亡90人、負傷208人。

其中松島號中彈13發,死傷113人,修理了1個月才恢復。

北洋水師慘敗,主要是裝備有差距。

1894年中日對比是200毫米以上火炮:31/15,200毫米以下火炮230/140,速射機關炮244/294,魚雷管39/43,航速11.48/12.84,鐵甲艦2/0,裝甲巡洋艦3/1,防護巡洋艦3/8。

而此次海戰中,200毫米以上火炮表現不佳,重炮被證明只適合對付鐵甲艦,對於普通軍艦的破壞力有限,射速太慢。

相反,200毫米以下中口徑速射火炮,卻能夠摧毀除了鐵甲艦以外所有軍艦,也可以重創鐵甲艦。

日本中口徑速射炮71門,北洋艦隊僅有2門,其餘都是非速射炮。

速射炮和非速射炮,射速相差四五倍。

戰後統計過,日軍炮彈發射量是北洋水師20倍。即便日本炮擊命中率低一些,擊中北洋水師的炮彈數量是至少10倍以上。

想不贏都難。

所以,北洋水師在裝備如此懸殊下,打出這種戰績算不錯了。

可以說,北洋水師的黃海海戰,應該是1949年之前中國打的最好的海戰。


薩沙


北洋水師如果真的不堪一擊,在黃海海戰時日本艦隊又何必先撤退呢。

在甲午戰爭期間,清軍的陸軍確實大部分都不堪一擊,聞風即潰。不過作為清朝武裝力量裡最像近代軍隊的北洋水師,雖然因為經費所限,戰艦長期沒有得到更新,現有軍艦也缺乏保養,而且北洋水師後勤也存在很大問題,所需的炮彈和燃煤供應都嚴重不足,也出了一些貪生怕死的將領,但是在戰爭中的總體表現還是不錯的。

在甲午海戰中,北洋水師是為運送陸軍的船隊護航而與日本聯合艦隊遭遇。此戰北洋水師在總噸位和航速上都處於劣勢,而且日本大量裝備了中口徑速射炮,在火力上也佔據優勢。但是為了保證運輸船隊的安全,北洋水師在局勢不利的情況下依然奮力苦戰。

海戰中定遠、鎮遠在中彈上百發的情況下堅持在戰場上不後退,靖遠、來遠、平遠等艦受傷以後,退出戰場緊急搶修以後依然趕回來繼續戰鬥,而致遠、經遠、超勇、揚威四艦雖然戰沉,表現也是非常英勇。

也正是因為北洋水師苦戰不退,日本聯合艦隊在久攻不下的情況下,擔心天黑以後遭到北洋水師的魚雷艇偷襲,所以不得不先撤出戰場。在大東溝內卸載清軍部隊的運輸船隊得以安然無恙。

當然,在海戰中北洋水師也有一些人表現不好,像濟遠艦管帶方伯謙和廣甲艦管帶吳敬榮兩人最後當了逃兵,不過相比之下,北洋水師在海戰中的表現遠遠優於一觸即潰的清軍陸軍,更不能說不堪一擊。


不沉的經遠


甲午黃海海戰,北洋海軍沒有給國人丟臉。甲午戰爭的潰敗,是李鴻章和陸軍掉鏈子了。這麼說吧,黃海海戰,算是1840年到清朝滅亡,這70多年裡最蕩氣迴腸的一戰。

黃海海戰,雖然我方比日方損失大,但,並不是人們想象中的一邊倒。

看看黃海海戰戰前形勢:

  • 【日本聯合艦隊】軍艦16艘,總排水量40840,火炮268門,魚雷發射架568,平均航速14.5節。

  • 【北洋水師】軍艦13艘,另有小炮艦加魚雷艇6艘,總排水量32100,火炮195門,魚雷發射架556,平均航速10.2節。

另外,日本聯合艦隊普遍列裝速射炮,而北洋幾乎沒有速射炮,火力密度相當3倍差距。以吉野號為首的“第一遊擊隊”,都是戰爭前不久下水的新型巡洋艦,平均航速高達19.4節。

軍艦上差距明顯,但北洋海軍不孬。

【1】海戰開始一小時

很多人說北洋海軍的雁形戰術不好,實際來看,北洋並沒有因為戰術吃虧。敵方側向可以使用更多火炮,但是卻把船腹露了出來。

開戰後,日本聯合艦隊魚貫縱陣,繞功北洋右翼弱艦。北洋海軍以定遠、鎮遠為居中犄角雁行隊列,攻擊日方後側弱艦。雙方都是先撿對方軟柿子捏。北洋超勇、揚威受到重創,日方比睿、赤城也失去戰鬥力。海戰開始一小時,北洋不落下風。

【2】第二階段

前期北洋旗艦定遠受損,丁汝昌受傷,無法指揮戰鬥,導致各艦各自為戰,日方指揮其實也是一團糟。不過,日軍“第一遊擊隊”新型巡洋艦速度優勢,開始體現出來。“第一遊擊隊”繞到北洋艦隊後方,對形成北洋艦隊夾擊之勢。

北洋艦隊開始落入被動,但是整體上還是臨危不懼、奮勇還擊,超勇、致遠號都是戰鬥到船毀人亡,以死報國,一個個都是鐵骨錚錚的漢子。

北洋艦隊沉沒4艘,逃遁兩艘。日本聯合艦隊3艘失去戰鬥力,退出戰場。戰場上還在戰鬥的主力艦,北洋4艘,日方9艘,北洋轉為全面防禦。

【3】北洋沒有戰鬥力了嗎?

雖然,北洋艦隊拿日本艦隊的快速巡洋艦沒辦法;但是,日方對北洋的定遠、鎮遠鐵甲艦也沒辦法。北定遠、鎮遠與在5艘日艦圍攻下,仍然纏鬥一個小時,死戰不退。

等到稍作修復的靖遠、來遠兩艦和幾艘魚雷艇回援,靖遠艦代替旗艦,升旗集隊,還要繼續再戰。

北洋艦隊沒有丟臉,雖受重創,不死不退。是日艦先慫了,日本聯合艦隊首先撤出戰場。

【4】戰後盤點

北洋艦隊沉沒5艘,死傷1000人左右;日本聯合艦隊重創5艦,死傷官兵600人左右。相比之下,北洋艦隊損失更慘重。北洋艦隊就是吃虧在了火炮上面,日本艦隊,打出的炮彈量是北洋的20倍。

北洋海軍不孬。將近5個小時的鏖戰,整個晚晴就沒有比這更頑強的戰鬥了——雖敗猶榮。

【李鴻章和淮軍葬送了北洋艦隊】

雖然,北洋艦隊損失慘重,但是仍然有一戰之力。

但是,李鴻章只是把北洋艦隊,當做他升官發財的工具。一招“棄戰保艦”,直接把軍艦放港裡在當做陸軍炮臺使用。

平壤之戰,主帥葉志超不戰而逃,甲午陸戰大轉折。

旅順戰役,黃仕林不戰而逃,旅順炮臺落入敵手。

號稱固若金湯的旅順要塞,堅持了2小時。看好了,葉志超、黃仕林都是李鴻章的淮軍合肥老鄉。

甲午戰爭剛開始,李鴻章力主避戰求和,準備拿起筆桿子籤賣國條約了。兵熊熊一個,將熊熊一窩,他為啥不敢一戰?

他欺上瞞下,在慈禧跟前吹噓北洋多厲害。他內心當然明白他的洋務,就是紙糊的形象工程。還有人給他辯護苦苦什麼支撐,實際上是辛苦撈油水。這樣的人要不是賣國賊?汪兆銘都不服了。


爾朱少帥


甲午戰爭,日本叫日清戰爭。在甲午海戰中,清軍並非不堪一擊,最後戰敗,非參戰清軍戰之過,而是滿清政府的腐敗和滿清家天下的統治造成的。



戰鬥開始於1894年9月15日上午,參戰的北洋艦隊的主力,計軍艦10艘,附屬艦8艘,在丁汝昌率領下剛護送了4000名入朝授軍後返航到達大連灣這個地方遭遇了日軍,戰鬥隨即爆發。丁汝昌沉著應戰,命整個水師艦隊在行進中由雙縱陣改為橫陣,定遠號擔當旗艦位於中央,其餘各艦在其左、右依次展開,艦隊呈楔形梯隊。併發布命令:"各小隊須協同行動;始終以艦首向敵;諸艦務於可能之範圍內,隨同旗艦運動之。"首先從清軍軍人的戰鬥來說,海戰中的軍人的戰鬥



精神是可歌可泣的。定遠艦炮塔起火,指揮官被燒傷卻拒絕躲入船艙在甲板上繼續指揮;超勇號被擊中沉沒,管帶黃建勳拒絕救援,從容赴死與艦上大部官兵一起壯烈犧牲;致遠艦將沉時衝向敵艦,除7名船員被救外,其餘將士全為國捐軀;整個海戰歷經5小時,除極少人臨陣脫逃外,600多名清軍將士血灑黃海。從這些可以看出,清軍將士們並非貪生怕死,不堪一擊之軍人。我們應該記住他們為國家所拋灑的鮮血。可是,戰鬥終是敗了,而且敗給了一個小小島國日本。



甲午戰爭的慘敗失利對清朝帶來了沉重的打擊,此後北洋水師逐漸衰敗,中日之間的海軍實力對面出現了逆轉,日本在東亞開始逐漸後來居上。日本方面對黃河大捷更是大肆渲染,舉國同歡。明治天皇頒佈敕令嘉獎有功官兵,還親自譜寫軍歌《黃海的大捷》,還在歌中唱道:“忠勇義烈之戰,大破敵之氣勢,使我國旗高照黃海之波濤。”甲午戰爭爆發17年後,腐朽的沒落的家天下的統治清朝也走向了滅亡。


歷史的循環


甲午海戰,清軍並非不堪一擊,而終戰敗,非參戰清軍戰之過,而是人禍。

首先從清軍軍人的戰鬥來說,海戰中的軍人的戰鬥精神是可歌可泣的。

第一,指揮員覺著應戰,指揮得當。戰鬥開始於1894年9月15日上午,參戰的北洋艦隊的主力,計軍艦10艘,附屬艦8艘,在丁汝昌率領下剛護送了4000名入朝授軍後返航到達大連灣這個地方遭遇了日軍,戰鬥隨即爆發。丁汝昌沉著應戰,命整個水師艦隊在行進中由雙縱陣改為橫陣,定遠號擔當旗艦位於中央,其餘各艦在其左、右依次展開,艦隊呈楔形梯隊。併發布命令:"各小隊須協同行動;始終以艦首向敵;諸艦務於可能之範圍內,隨同旗艦運動之。"

第二,將士們勇猛抗敵,捨生忘死。

關於這一點,從我方來說,定遠艦炮塔起火,指揮官被燒傷卻拒絕躲入船艙在甲板上繼續指揮;超勇號被擊中沉沒,管帶黃建勳拒絕救援,從容赴死與艦上大部官兵一起壯烈犧牲;致遠艦將沉時衝向敵艦,除7名船員被救外,其餘將士全為國捐軀;整個海戰歷經5小時,除極少人臨陣脫逃外,600多名清軍將士血灑黃海。從這些可以看出,清軍將士們並非貪生怕死,不堪一擊之軍人。我們應該記住他們為國家所拋灑的鮮血。

可是,戰鬥終是敗了,而且敗給了一個小小島國日本,終是讓我們心傷。那怎麼敗了的呢?

原因當然是複雜的,政治的、經濟的、軍事的各種原因都有。我這裡不想一一來分析。我只從這一次戰鬥來看,來說我的觀點:非戰之過,而是人禍。

近現代戰爭,雖然從整個戰爭的角度來講,正義的戰爭必勝。可是從一次戰鬥來說,武器也是決定勝負的一大重要因素。

北洋水師看起來是中國的海軍主力,可是腐敗的體系已經導致這隻軍隊外強中乾了。據資料介紹,當時的艦隊炮彈不足,質量不好。一隻艦隊,5個小時的戰鬥,彈藥就不夠了定遠和鎮遠的主炮炮彈全部用光。我們在一些電影裡也看到,明明有好的射擊機會,可是炮彈卻啞了,不知道當時參加的軍人心中是有多涼啊。這一點,外國人其實早就注意到了。在黃海戰前半個月,英國人赫德就在給英國政府的報告中說:“當前的難題是軍火,北洋艦隊有藥無彈,有彈無藥,漢納根(北洋艦隊的英國顧問)已受命催辦彈藥,他想能湊夠打幾個小時的炮彈,以備作一次海戰,在海上拼一下,迄今無法到手,最糟的是他恐怕永遠無到手的希望了。“

你看,我們只看這一點就能看到,這仗叫軍人們怎麼打?

當然,還有更多原因,我就不說了,我說這些只是想證明一點:

參戰清軍的軍人是勇猛的,並非不堪一擊,可是整個軍隊是腐敗的,不堪一擊的,所以——敗了。

不知道我的觀點,你能接受嗎,歡迎點評。


摯守靜篤


歷史教科書上那句“北洋艦隊全軍覆沒”似乎給我們留下了很深的印象。在大眾的認知裡,清軍在甲午海戰中的戰鬥力低下,簡直是不堪一擊,不值一提。但在這背後,有誰真的深入瞭解過甲午海戰的具體過程?難道真的像歷史中記載的那樣嗎?



其實,甲午海戰可以分為三個階段。從剛開始小規模作戰的豐島海戰,到中期戰況激烈的黃海海戰,最後就是清軍處於劣勢的威海衛保衛戰了。結果我們都知道,清軍戰敗,被迫簽下了《中日馬關條約》。但清軍的實力究竟如何呢?

在豐島戰役中,清軍將“濟遠”和“廣乙”兩艘中國軍艦派上戰場,其中“廣乙”艦是當時中國在福州船政局自行生產的鋼脅鋼殼巡洋艦,配有魚雷和改造的哈乞開斯速射炮。雖然戰鬥力無法與日本軍艦相比,但“廣乙號”卻擊中了日軍的“浪速號”一彈,炮彈穿透其左舷,從內部穿過後部鋼甲板並炸燬了其備用的錨和錨機。“濟遠”雖沒有積極進攻,但在其發射的四次炮彈中也有三次擊中了日軍軍艦。



而在黃海海戰中,清軍派出12艘軍艦。由此雙方展開了一場激烈的鬥爭。在戰爭前期,雙方都有損傷難分,但北洋艦隊仍能保持好陣形,勻速前行。然而日艦本隊的縱陣早已被打亂,如果真的是不堪一擊的話,此時就應該全軍覆沒不是嗎?雖然在中後期海戰的過程中,清軍的海艦有一半都受到了炮轟失去了戰鬥力,但這次黃海海戰卻足足堅持了五個多小時,對於日軍來說,這也是一次艱難的戰役吧。由此也可以看出,清軍的戰鬥力比不了日軍,但也沒有到不堪一擊的地步。



最後就是威海衛保衛戰了。1895年2月3日,日本聯合艦隊向北洋海軍和各炮臺發動了猛烈攻擊。但在守軍奮勇抵抗下,日方敵艦“筑紫”、“葛城”兩艘軍艦先後被擊傷,這才迫使日軍退卻。在正面進攻失敗後,日軍更是加大了規模進攻。在開戰的前一天丁汝昌曾佈置好魚雷艇出擊日艦,但不料在雙方激戰時,領隊人卻率10艘魚雷艇和2艘汽船逃跑,也正因此艦隊都被擊沉或被俘獲,這一下子就打亂了北洋艦隊的作戰計劃,從而由此走向了失敗。


甲午海戰的失敗其實是多種原因造成的,不能簡單地歸結為“清軍不堪一擊”。在當時的時代環境下,北洋艦隊其實是有實力的,但僅憑這一點是完全不夠的,在封建勢力的阻礙下,戰敗的結果似乎也註定了的,但我們不能因此就否定了他們付出的全部努力。


小姐姐講史


中日甲午海戰,亦稱黃海海戰,最終以清廷的慘敗收場。雖然當時個別水師將領體現出了大無畏的犧牲精神,但總體來講,清廷花費巨資打造的北洋水師的確不堪一擊,當時清廷的北洋水師號稱亞洲第一、世界第九,但實際上無論是軍艦的數量、噸位,還是航速和火力,北洋水師完全落後於日本艦隊,再加上在士兵訓練和制度方面的劣勢,最終導致了北洋水師的戰敗。

△黃海海戰示意圖

黃海海戰,北洋水師的完敗暴露出各種問題

黃海海戰是中日甲午戰爭中,雙方海軍主力在黃海北部海域進行的海戰,清廷花費巨資建造的北洋水師完敗,戰敗的北洋艦隊被迫退入威海衛,黃海制海權完全落入日本聯合艦隊之手。黃海海戰的失利,可以說是由多種因素造成的:

1、艦隊混雜,編隊無法保持:清廷雖為北洋艦隊投入極大,但實際上卻是買買停停,十艘主力艦艇新舊不一,而當時世界海軍已經進入發展快車道,更新可謂日新月異,這就導致北洋水師的主力艦艇質量參差不齊,而這在雙方接戰的第一時間便暴露了出來。海戰爆發之後,由於北洋水師艦船的速度不一,“超勇”、“揚威”艦齡已達十三年的艦船,很快便脫離了艦隊。擔任先鋒艦隊的四艘日本戰艦很快發現了這一弱點,他們迅速橫越北洋艦隊,圍攻脫離艦隊的超勇、揚威,老朽陳舊、速度遲緩、炮火不濟、防禦力極弱的兩艘戰艦雖然竭力抵抗,但很快便在日方四艘快速巡洋艦的齊射之下中彈起火。

△黃海海戰交戰示意圖

2、失去指揮,艦船各自為戰:這個倒不是丁汝昌的責任,而是因為旗艦“定遠”號年久失修的原因。由於艦橋年久失修,在定遠號以305毫米巨炮射擊之時,艦橋竟然被震塌,導致指揮旗落地,而遠望臺擊毀也隨即被日軍艦隊第一批排炮擊毀,丁汝昌“右邊頭西以及頸項皆被燒傷”,導致北洋水師喪失統一指揮,各艦逐陷入各自為戰的局面。丁汝昌在短暫裹傷之後,雖然在坐於甲板上鼓舞士氣,“激勵將士,同心效命”,右翼總兵定遠管帶劉步蟾也在丁汝昌負傷後,“代為督戰,指揮進退”,尤為出力,但於全局來說收效甚微。北洋艦隊最終落入敵艦圍攻當中,於此不無關係。

△丁汝昌

3、將領畏戰,方伯謙率先逃跑:在交戰伊始,方伯謙指揮的“濟遠號”便遲遲未能就位,在致遠號與敵人殊死搏鬥之際,我們並未能看到方伯謙指揮的濟遠號有何作為,其反而在致遠號重傷將沉之際果斷率領濟遠號脫離戰場,逃之夭夭,與濟遠號同一小隊的廣甲號見狀,隨之同樣逃走。更為可笑的是,方伯謙在指揮濟遠號逃跑之際,簡直堪稱慌不擇路,竟然還撞沉了因重傷脫離戰場,正在緊張搶修的揚威號,而廣甲號更是在逃至大連灣三山島外的時候觸礁擱淺。致遠號重傷沉沒,濟遠號、廣甲號逃之夭夭,直接導致北洋艦隊左翼完全喪失戰鬥力,間接導致右翼的經遠號陷入日艦圍攻之中,最終被擊毀沉沒。

△方伯謙

此役北洋水師雖然慘敗,但雙方交戰後的第一階段,北洋水師其實打的很不錯,日方的比睿、赤城、西京丸等艦艇同樣被打的喪失了戰鬥力,而且丁汝昌、鄧世昌、劉步蟾、林永升等將官以及部分士兵體現出的大無畏精神同樣值得肯定。

北洋水師的戰敗,內在原因其實才更致命

以上原因,雖然是北洋水師在黃海海戰中遭遇慘敗的主要原因,但戰敗其實並不僅僅體現在戰場上,在北洋水師的整個建設過程中,清廷其實就已經暴露出了致命缺陷。

△翁同龢

1、朝廷支持力度有限。雖說清廷在北洋水師身上投入不菲,但事實上這種支持不僅時斷時續,而且在1891年之後,在戶部尚書(光緒老師)翁同龢的主張下,北洋水師經費被大幅度削減,北洋水師至此舉步維艱。隨後燃煤、鍋爐、炮彈等各方面原因開始層出不窮,不僅正常維修訓練無法保證,甚至連保養都難以為繼。而日本方面,在甲午戰爭前夕卻採取“以國賭運”的方式,購買了大量新式戰艦,中日海軍力量實際上已經開始發生逆轉。

△北洋水師

2、朝中掣肘嚴重。以翁同龢為首的清流言官與李鴻章為代表的北洋洋務派關係日益惡化,而鑑於翁同龢與光緒帝的關係,光緒皇帝對李鴻章也產生了消極看法。更為嚴重的是,以翁同龢為首的帝黨更是對淮系文武大員開始重點打擊,御史李念茲甚至說出了“淮將除聶士成外,無一善良”這樣的話。這種環境下,北洋水師想獲得長足發展,難度之大可想而知。

△李鴻章

3、裝備嚴重落後。在甲午戰爭前後,世界海軍的發展可謂是日新月異,而北洋水師的發展恰恰在此期間陷入停滯。首先火炮射速上就吃了大虧,日軍裝備的反後坐150毫米速射炮每分鐘可發射5到6發,而北洋水師裝備的同口徑之剛性炮架的後裝炮每分鐘才1發。其次在艦船的航速上同樣吃虧,北洋水師根本沒有與日本艦隊抗衡的快速巡洋艦,隊形轉向不利便是受此影響。最後北洋水師彈藥儲備也嚴重不足,還有炮彈擊中敵艦而不爆炸、所用炮彈“不合式”的情況。

總之,北洋水師的失利以及不堪一擊,雖說有前線將士的責任,但清廷在建設北洋水師時暴露出來的問題,其實才是最為致命的。


香茗史館


甲午海戰清軍真的是不堪一擊,從結果來看這的確是不爭的事實。

日本近代以來,通過明治維新,學習西方的技術,理念,使本國迅速走上了富強之路。而日本要崛起,因為資源的限制,必須要走向大陸,而中國是最好的目標。

在甲午海戰之前,中日兩國圍繞朝鮮半島的控制權已發生了多次的交鋒,袁世凱在朝鮮比較強勢,維持了中國對朝鮮的宗主地位,但日本吞朝鮮之心可昭,中國不能失朝鮮,日本非要得朝鮮,矛盾不可調和就此中日海戰開始。

中國北洋水師是李鴻章倡導下組建起來的,在當時總噸位來說在全世界排名第八位,而日本海軍排名而為第十一位,中國鎮遠和定遠都是七千噸位的大艦,日本最大的戰艦不過四千噸,可見北洋海軍是有一定實力的。

然而,決定戰爭成敗的因素除了武器以外,還有很多的因素也都直接影響到戰爭到勝負。中國北洋海軍的提督是丁汝昌,他原是陸軍騎兵軍官,不懂海軍,俗話說“主帥無能,累死三軍”,這種外行領導內行的體制臨戰必定受害。再有怯戰情緒嚴重,戰術落後。丁汝昌原定是人字形列陣,而到了戰前卻改為倒“人”字型,前面是小船小艦,自己的指揮艦則躲在最後,表現了嚴重的怯戰心理,這種畏戰、怯戰直接導致心理上已輸給敵人了。再者,北洋海軍的炮彈有限,且多有啞彈。原來李鴻章把海軍建設的款子挪作它用,為討好慈禧而去修頤和園了。這些因素加起來,雖然基層官兵非常英勇無畏,但怎奈何局部無法左右全局,致使北洋海軍在與日本海軍的決戰中表現出了不堪一擊的一幕。

甲午海戰結束,中國戰敗,中國與日本簽訂了《馬關條約》,中國失去了朝鮮的控制,承認其獨立,另割讓臺灣、遼東半島,賠款二萬萬兩,中國從此進入了長達半個世紀的半殖民地社會,直到抗戰勝利。


華豎


我的觀點:北洋水師官兵不缺乏勇氣,也擁有貌似強大的艦隊,雖不能說不堪一擊,但僅就單純的海戰來說,尤其是關鍵性的黃海海戰中,中日的確存在著不小的差距,戰敗並非偶然。

戰術上的差距

海戰初始雙方展開隊形,北洋水師採用的是典型的“船艏對敵”的雁形陣,而日本艦隊一分為二,本隊和遊擊艦隊都採用的是更加先進的“舷側對敵”的一字陣形,如圖。

首先,一字陣更利於發揮舷側的炮火,日本巡洋艦側舷有很多耳臺,耳臺上裝備了高射速的速射炮。例如遊擊艦隊的主力“吉野號”能集中3/4的主炮和一半副炮向一側開火!其次,一字陣形展開、變換都很靈活,只需要改變航向就能從隊中脫離或者跟上。日本巡洋艦藉助一字陣型,以較高的航速很容易搶到最經典的“T”型陣位(如圖),集中整個小隊的炮火射擊落單一的清艦,各個擊破;最後,火炮的特點是,有效瞄準時左右的偏差並不大,但遠近的落點難以控制,炮彈落點呈一個左右短前後長的㮋圓形,以一字陣的橫向舷側對雁形陣縱向陣位,更容易獲得命中!

而雁形陣正好相反。利薩海戰奧地利以艦艏陣對意大利舷側陣固然大勝,但在19世紀海軍戰術飛速發展,30年後這種戰術已經被淘汰。北洋水師意圖以“亞洲最強”的定鎮二艦為核心,但雁形陣沒有對相對弱小軍艦的保護,結果快速損失了巡洋艦,最後被群狼圍毆。雁形陣變陣的靈活性也很差,高速時橫向變陣相鄰的軍艦必須減速,軍艦在航行中加減速又很慢,這都是非常要命的!

武器的代差

中口徑速射火炮的差距,拙作《#戰史拾遺# 火炮上這點看似不起眼的改進,決定了大清朝的國運》https://www.toutiao.com/i6728947517494395396一文中有詳盡描述。題目可能有點誇張,但武器的代差明顯(如圖,日本大量裝備的120mm速射炮)。打個比方:日本是60挺機關槍,北洋卻是一些打1發子彈裝下1發子彈的步槍,被壓制得完全抬不起頭。

其次,當時軍艦木質結構較多,日本的英式炮彈比較敏感,容易放火。清艦紛紛被點燃起大火(如圖,大火燒過的北洋“來遠”號),對持續作戰、瞄準都相當不利。

還有就是北洋軍艦的火炮佈局也落後了。“定、鎮”二艦設計時就是“艦艏對敵”的思想(如圖),主炮全在腰上,不可能向一側集中火力射擊,就是向艦艏齊射的角度也很小!其它軍艦也都有這個毛病,這也是不得以採用雁形陣的原因!

另外,軍艦的航速也很重要!北洋軍艦採購時間早,航速比日本軍艦有相當的差距。日本的2支快速艦隊很容易形成對北洋艦隊一側的火力優勢!

人員素質

這方面不太好說。北洋水師有鄧世昌這樣可歌可泣的英雄,但也有臨陣脫逃的例子。而且開局“定遠”自己發炮震塌了飛樓,以致主官受傷無法有效指揮(雖然對丁汝昌的指揮能力普遍有懷疑)!

而日本舉國數十年以擊沉“定、鎮”為核心目標,有備而來,戰鬥意志頗為旺盛,這一點在他國觀察員的筆記中也有體現。#文史知識局#


分享到:


相關文章: