薛佩萁
下水道從一樓走，自來水閥門也在一樓，下水道是共同的，自來水閥門也是共同的。現在下水道堵了，需要疏通，既然是共同的，當然需要大家承擔費用，一樓收費是合理的。因為大家不承擔費用，汙水管道不能疏通，敞開閥門，汙水就都流到一樓去了，一樓怎麼生活？所以一樓把閥門關了，是迫不得已，可以理解。解決辦法就是大家共同出資疏通管道。
wfkwyjh
我家住一樓。2017年，我做志願者管理小區物業一年，下水管道我做了全面清理。2018年我家還是讓惡水淹了衛生間。
住樓房就怕下水道堵塞，下水道堵塞淹衛生間真是臭氣熏天。
現在的樓房下水管道是共用，只要一樓淹衛生間，樓上所有人也不能用下水管道。這是起碼的生活知識。關閉樓上用水很正常。這不是擅自關閉樓上水閘。這是生活常識。
下水管道是大家共有，各家各戶掏錢理所應當。沒有什麼道理要講。這件事不是威脅，樓上業主掏錢是理所當然的事情。
其實這也是鄰理關係問題。有的人覺得一樓淹衛生間，和我家樓上沒有關係。請問，你家下水管道使用不使用。你家使用下水管道就和你家有關係。這麼點生活常識也沒有，這些業主是不是有點那個了。
小區住著你，我，他，搞好小區靠大家。
我是春韻劉姥姥：住樓房生活常識都應該懂得點好。提出這樣問題的人你真有點可笑。
2019年9月2日星期一。農曆八月初四
春韻劉姥姥
老舊小區一樓並非是單獨下水道，一樓與樓上各戶廚房和廁所各共用一根下水道。我在泰安所在小區基本就是同樣出現堵塞情況。
一樓住戶家廁所堵水，如果是廁所不能下水，而其他樓上各戶的均通暢，這是一樓自身支管異物堵塞，不是整體共用下水管堵塞而堵水，這段管道疏通費應該一樓自費，讓大家公攤沒有道理。擅自整個樓的水閘關閉屬侵犯全樓業主權益。
如果是一樓住房在沒有用水的情況下，一樓廁所地面往上冒水，這種情況是公用下水管道在靠近地面部分，或者是地下橫向部分堵塞。如果堵塞管道的異物不能證明是那層樓使用不當所致，這就要一至頂樓業主共同分攤費用。
老舊小區老舊管道，原來設計材料，管徑，拐角度合理和施工粗糙，日久天長會造成經常性堵塞，一是給一樓戶造成汙染影響正常生活，二是經常性疏通累計費用不菲。一樓的情緒激動將整個樓停水也應理解，不過如果停這一個單元一側有些道理，將全樓停水就擴大化了。也可能全樓只有一個閥門吧。
我們小區其他樓發生共用管道堵水，由於小區沒有物業和維修基金，一樓採用自改下水徑路，然後二樓、三樓、四樓也不得不改造另闢管路。我們單元是2017年春天在我的提議下，採取將下部和地下管約10米兩個彎頭做個更換和處理，包括地面恢復，費用共1000元，現已兩年半再沒有出現共用管道堵塞的情況。
泰山木32140178
我覺得應該給錢！
下水道堵塞所有用戶都有嫌疑和責任，現在誰也說不清是誰家責任。問題是堵塞以後第一個遭殃的就是一樓，樓上全部汙水從一樓泛出來。一樓現在能用這辦法，實屬無奈之舉。
我前面樓就發生過這事情，開始一樓找物業，沒人管，就只好自己出錢請人疏通。第二次也是如此，到了第三次，一樓不願意了，關閉上水管。樓上不樂意，集體找物業疏通了。第四次又堵了，一樓乾脆用膨脹球堵塞自己下水，並自改獨立下水。然後，二樓開始氾濫，樓道都是汙水。二樓也堵，不在這兒住了，三樓又氾濫。
最後，還是大家掏錢進行疏通。
希望這個故事給你些啟發。
山歌5244
這種鄰里間的事，最好不要講道理，友善地溝通，大家都讓一步，問題就解決了。
這裡你肯定是一面之詞了。為什麼一樓會閉水？肯定是你們樓上的不拿錢在先啊，如果大家能均攤費用，把問題解決了，還能發生這種情況嗎。
一樓廁所賭了，誰的責任？根本就無法解釋清楚。因為這有多種可能，每一家不文明用水都能造成下水堵塞，你說能怪誰呢？所以說，遇到這種情況，那就一個辦法，大家均攤費用。讓一樓自己拿錢，是絕對不合理的。
一樓關閉了閥門，並威脅不給開。這肯定是有原因的。誰能無緣無故地“發瘋”。所以說，要想解決問題，，每一家都要從自身找原因，只有這樣，才能徹底地解決。
再來看一下實際情況吧，既然已經到了這個地步，那就找物業吧，由物業來協調解決。畢竟物業作為第三方，說的話應該是比較客觀的，大家也就能夠遵從的。
問題很好解決，通個下水一共也沒有幾個錢，誰都不會在乎。大家之所以不拿錢，都覺得不是自己造成的，與自己無關，如果這樣的想法不改變，永遠都解決不了問題的。
總之，鄰里間，不要講道理，要講友善和愛心，大家都讓一步，問題就解決了。
說天評地鹽城哥
一樓堵水，並不是單獨一樓出的問題，而是上下所有住戶都在用，因此，責任都有，費用也就應該同擔。你不能說樓上各住戶的下水不從一樓走吧，這個大家就不要糾結了，至於說一樓要關水閘，應該也是遇到了不講道理的樓上住戶，被逼無奈。鄰里之間還是要以和為重，遇事多替別人著想。當然，關水閘也不是一個好辦法。
qunz
樓上的住戶就的這麼對待，一樓關水閘也是迫不得已的，樓上有些用戶不這麼對待就是不拿錢，衛生間下水堵了一樓損失最大，不關水門糞便流淌一地誰家也受不了，應該理解下水管是共用的，換位思考一下，要是你家一樓也會這麼做的，小事都自覺拿點錢湊齊了疏通開了，樓下把水就開開了。
風吹不倒的秋草
說實話一樓衛生間被堵應與高樓層住戶不當使用衛生間有關，所以提出公攤費用情有可原，最可恨的是那些自以為住的樓層高不怕堵的高層用戶不文明的甚至惡意使用方法。如果遇上極端的低層住戶，不用關水，直接封死自家衛生間，那樓上的就更好看了。
老爺子68903956
這類事在老舊樓房常見。有民法之‘相鄰法’規定，公用部位由共有人共同承擔責任，下水主管道共用，上水由一層至頂層主水管共用，一樓有閥門可挖一層至頂層上水的供給。
按理講下水堵塞和關閉上水不可兩件事合一處理，現實中下水堵上層住戶不出錢，一層斷你生活用水你又怎樣？又奈何？
能做鄰居是前世修來的福，下水堵塞公用人都出錢修復又有什麼不妥？
用戶馭手
一幢樓共用一根下水管道，這個下水管道一且堵了，那汙水將會從一樓住戶家中的管道溢出來。這時一樓住戶那肯定得先去疏通管道的，否則那汙水會一直從管道口溢出來。這下水管道疏通需要專用的工具，需要專業的人員來給疏逼，當然需要付給對方報酬。
既然這管道是大家共用的，那這疏通費用也肯定要平攤的，這不但合理還合法。這鄰居們都通情達理，肯定會出自己的一份。
這鄰居一氣之下給把上水管道給關了，我想這肯定是他出錢疏通管道一後，他想讓你們平攤費用，而你們不願出這個錢，讓鄰居很生氣。這事你找物業或報警他們也只能調解。這事你是理虧的一方。
上面說過，這個管道是共用的，費用也應該平攤的，你們為什麼不給，你們把應給的錢給了這事情不就解決了嗎。
