百花爭春我為先
為何大家都來聲討這位大媽？！誠然，這位大媽的做法也很讓人不齒，但是更應該受到指責的不應該是那位收紅包的醫生嗎？病人送紅包，醫生應該拒絕，如果怕病人擔心手術，也可以先收下紅包，手術後再返還給病人。別說醫生沒有機會，大媽是出院後才舉報的這個醫生。病人本來就忍受病痛，送紅包是不得已而為之，醫生堂而皇之收下紅包，這是典型的違反醫德！
一縷正義的光芒
一大媽生病住院，手術前給醫生送了紅包，出院了又把醫生給舉報了，這是一種什麼行為？
患者生病住院，醫生正常冶療，該做手術的做手術，該打針的打針，這本是非常正常的一件事情。
從這件事情我想到了，在我們這裡發生了一件真人真事。學生家長要老師補課，可老師不願補，並給家長再三說明，教育局不允許補課，可家長再三要求，幾次三番，說孩子成績差，硬要老師補課，最後老師答應了，在放假之前，硬要給老師辛苦費。可老師一收辛苦費。第二天，家長就到教育局把老師給舉報了。老師受處份和扣發績效工資。
這兩件事情是否相似？
出現這樣的問題，首先拋開規章制度，會發現整個社會的誠信基礎就有問題，或者誠信社會的建設路還很長。你既然給了醫生紅包，事後又舉報，這是赤裸裸地出爾反爾的行為，這種過河拆橋的行為，不管正確或錯誤，都是我們建設誠信社會所不齒的，或者說有違誠信的基本原則。
再說醫生收紅包這件事。醫療衛生單位應該都有規章制度，不允許醫生收受紅包。醫生收了，就違反了相關規定，就應該受到相應的處份。
再說患者給醫生送紅包，無非是要求醫生在做手術時，認真點，仔細點。從這也可看出，患者對醫生的不信任。醫患要建立起相互信的關係，需要下大力氣對於少數醫生把看錢擺在第一位進行整治，清除少數，對於醫療的發展，對於醫患關係的改善，十分重要。
現在社會上的老賴為什麼這麼多，並且有的還不以為恥，反以為榮。就是契約精神，誠信尚未建立，對於違反誠信的人處罰尚未觸及根本，也或許對違反不講誠信的人沒有好的手段和措施，這都是我們社會現在應該正視的問題和解決的問題。
健康生活經營人
我不為舉報，但想陳述兩個事實：
1、朋友甲，多年前經查得了結腸癌，為手術給醫生紅包八千，手術做得非常成功，現朋友甲術後己八年，身體非常健康，且與醫生己結為很要好的朋友；
2、朋友乙，女兒患甲狀腺，為掛專家門診，無論是排隊或網上掛號都要排隊至幾個月，朋友情急之下，侍機硬塞二千元紅包，之後，女兒隨即看了病，現病己痊癒。
我舉上述兩例，並非是為了舉報，而只想指出，儘管各大醫院醫生收紅包，均為踩高壓線的行為，但社會上仍有病家敢送，醫生敢收，卻是不容爭議的客觀事實。
而要解決上述問題，我以為：
1、要嚴明法紀，露頭便打。塑造病家不敢送，醫生不敢收的社會氛圍；
2、大力發展醫療事業，合理調配和擴展優質醫療資源，從源頭上真正以解決老百姓的看病難問題；
3、加速發展醫療互聯網十，使老百姓在家門口就能享受醫療優質服務。
如此等等，假以時日，我相信，給醫生塞紅包的現象，才能減少直至杜絕。
至於題中所說的“大媽又塞紅包又舉報”，我豈止不敢苟同，我認為其行為不為人齒，既挖坑，又推人，講輕點不道德；講重點是害人。
當然從醫生的角度說，潔身自好，打鐵自身硬，不收，最好。
村上小羊
這位大媽患者，你太自私，不善良。小人之心，行事虛偽。
你主動送醫生紅包，其實是對醫生不信任，又想行賄獲得想要的結果。
出院後可能又認為沒達到設想的結果或認為這錢花得不值而舉報醫生收紅包。這是對醫生的侮辱。
說不定人家醫生不情願收你紅包又怕你不放心治療，或以為你真心感謝醫生的辛苦不易而勉強收下，正為難怎麼處置呢。
你太下作了，不應該這樣的，這不是把醫患關係搞得更復雜扭曲，冷漠隔閡了嗎？
我們每個人，不論醫生還是患者，最低的底線是要懂規矩。
醫生不能索要紅包，或不能收任何紅包；患者也不應企圖以紅包行賄提出特別要求。
大媽你既然不守規矩送了紅包，還舉報啥？你這是要讓醫患關係雪上加霜唉，最受傷害的是全體病人。需知人人都可能得病啊。
用戶4989520193754
朋友的老婆乳腺癌，手術前，主刀醫生和麻醉師各送2千元。這個三甲醫院正在創建無紅包醫院，明修棧道，暗度陳倉的做法，不是找大嘴巴抽嗎！
醫生收紅包是個人行為，醫院的高壓態勢都無法遏止，說瘋狂或猖獗都不為過。手術病人都在送紅包，癌症病人敢不送，送出去心才踏實。
為什麼醫院收紅包禁而不止，也出臺一些政策，效果並不明顯。說到底，沒有對症下藥，腳痛醫腳，頭疼醫頭，最後都成了浮雲。
大媽的做法，是應該獎勵和提倡的。每個病人在結束醫療或手術後，醫院對舉報醫生收紅包的病人不但適當獎勵，還毫不留情為病人追回損失。並把作為一項制度去落實，醫生在收紅包時心裡會惦量後果的。
老百姓非常反對醫生收紅包，網絡卻怪罪大媽的出爾反爾，相互牴觸的聲音變相的鼓勵醫生收紅包的合理性，多麼奇怪的謬論。
全國網民都支持大媽，像贊美朝陽大媽舉報明星吸毒一樣，為大媽的正義之舉點贊，這比任何政策都行之有效。
秋平171152879
大媽是犧牲自己的名譽和人品為社會上的醜惡風氣做一次吶喊。有人說大媽送紅包是自願的，且問：是本心自願的嗎？誰願把自己辛苦掙來的錢隨便送不相識的人？是無奈之舉吧，醫院對病人的無形的潛規則像一把魔刀，時刻驚醒著病人家屬。病人家屬不得不破財免災。還有人說，既然自願送紅包又舉報醫生的行為是無恥的。那醫生收紅包就心安理得了？難道就沒有不收的辦法了嗎？最終收了沒？無論是誰的，難道非得是別人的才能舉報？警察抓毒犯不也是經常假冒販毒者嗎？所以，大媽舉報此醫生，於情於理，完全正確，大家應該支持才對，共同抵制醫院邪惡吸血風氣，還大家一個公平正義的社會空間。個人觀點，不喜勿噴。
正氣堂堂
從道理上來講，這個醫生是不值得同情的，因為所有的後果皆源自他本人的貪婪，如果潔身自愛，病人自然腐蝕不了你，說到底還是蒼蠅不叮無縫的蛋，被處理沒什麼委屈的，若要人尊重，先要自重之。
對於病人的做法，我同樣不支持，而且這種行為是不應當被鼓勵的，他利用了人性的弱點。他的出發點是不道德的，他的出發點是基於陷阱式誘騙，在達到目地之後背後報復，如果社會中多一些這樣的人，那麼整個誠信體系會受到很大威脅，人人設防，人人自危，人人利用。
很多有的事情，並非只能用簡單的對與錯來衡量，很多時侯還應當考慮它的社會性。舉個例子，就像告密一樣，我始終都不認同這種文化，或者說是習慣，它破壞的也是信任基礎，刺痛的是人性底線。特別像親人之間那種，更不可取，應當被鄙視，因為它把家這個社會最小最親密的細胞傷害了。親親相隱才是正確的。
就像這位病人一樣，她雖然成功的揭穿了醫生，要回了紅包，但她在社會中的信譽形象坍塌了，沒人會願意信任她，她會越來越被歧視。
元芳有看法
從法律層面上講，送紅包者為行賄，收紅包者為受賄，都有責任，且責任相當；後行賄者舉報受賄行為屬於立功表現，可以從輕處理吧；反之，如果這個社會多一些受賄者舉報行賄行為就好了。
東海一哥8888
估計是張清的媽媽，畢福劍背後說偉人的壞話，“罪有應得”，十分可恨，但，當面不制止，背後告狀的，那個叫張清的唐山人更可恨，典型小人，凡有正義心，正直的人，一定要遠離這種人。
像這個老太太，如果不是張清的媽媽，人品好壞暫且不論，起碼這種做法，不僅自私，而且險惡。為了自身利益，不惜巴結之能事，一旦達到目的，不僅一腳把利用的人蹬開，而且還落井下石，丟下幾塊石頭。這樣的人誰敢交往，典型小人。估計人品，好不到那去。
通過張清及這個老太大的表演，既說明社會上，確有這樣“當面是人，背後是鬼”的東西存在，也說明有些社會風氣，也不盡人意，假如，如果醫院真正能“實行革命的人道主義，救死扶傷”充滿正氣的話，又何來接受他人紅包，暴露自己私心，只能說，一個巴掌拍不響。
只要社會上充滿正氣和正能量，像這種兩面三刀，口是心非，反手為雲，復手為雨的東西們就不會有市場。也建議，凡正直，無私心的人，一定要遠離這種小人。
老兵4200
大媽做得好！看誰還敢收紅包？！它會讓以後那些收受紅包的人人自危，從而造成他們之間的不信任，逐漸瓦解他們之間非正當的利益關係！
這也告訴我們，收受紅包須講原則。對於陌生人所給的好處，千萬別當真。也不是什麼人的恩惠都能收。收受對方恩惠，是要看對方人品相貌的。如果對此不察，遲早出事。
這件事毋庸置疑，將會進一步加劇人與人之間的不信任。進一步地衝擊人的道德良心底線。假如哪天醫生不收紅包了，還會不會好好行醫？假如哪天人們無法通過給紅包來表示感激之情了，還會不會好好做人？
行醫者治病救人乃職業道德，實在不應主觀上苛求患者的回報。但是患者呢，你既然在醫前給了紅包，說明你對醫生不放心，擔心他因為沒有紅包而不盡心盡力。這從人情世故上看，叫託付於人。但是事成之後卻又反悔，不僅不感激，反而舉報收受紅包的人！這絕對不是什麼正義之舉！而是凸現出人心的敗壞！絕不稱讚，更不可效仿！做人應懂得感恩！
