學弟說歷史

去過秦始皇陵墓旅遊的朋友應該聽導遊介紹過，秦始皇陵是世界上規模最大，結構最豐富的皇帝陵墓。

它是一個地下宮殿的結構，是古代歷史建築的一個奇蹟，秦始皇陵墓建與2000多年前，佔地面積據傳有70多個故宮那麼大。

但中國的秦始皇陵墓和埃及金字塔相比，哪個建造難度更大呢？

當然，這兩個建築都是世界歷史上的偉大建築，金字塔建造於4000多年前，耗時很長，歷史也相當悠久，並且完美保存至今。

如果從年代來看，金字塔的難度略高秦始皇陵墓，因為在4000多年前的古代埃及民族，就能將這麼多的巨石緊密貼合，難度極大。

秦始皇陵墓雖然歷史沒有金字塔悠久，但它的工程量也很大，秦始皇陵墓的深度超過100米，並且當時皇陵沒有挖掘，幾乎動用了舉國之力。

據推測建造秦始皇陵的人力大概在70—80萬人之間，耗共長達39年，加上皇陵內的兵馬俑的個數就近8000件多，加上其他的物件幾乎已經上萬件了。

不過呢要問金字塔和秦始皇陵哪個建造難度更大，綜合考量應該是金字塔。因為皇陵舉國上下之力，還是可以完成的。

但金字塔在那個時代，雖然看似簡單粗暴，可對於人類來說，是無法完成的。

最大的胡夫金字塔高146米，共用了230萬塊大約重2.5噸的巨石建造，並且巨石之間都能完好貼合，保存至今，不可思議。

要知道在古埃及時代還沒有輪子的概念，只能用拖動才能搬動這些巨石，然後到了建築點再通過槓桿堆疊而成，建成金字塔。

據瞭解，金字塔的巨石大約有200多萬塊，真的是個偉大的奇蹟。

-END-

點擊上方關注【新銳歷史】，多平臺認證優質作者，專注於歷史領域，有趣有料有深度！

新銳歷史

金字塔和秦始皇陵的建造都是世界性的建築奇觀，也是世界上最出名、規模最大的兩個陵墓，很多人都喜歡將它們進行比較，那麼兩個建築的建造難度到底哪個難度更大呢？

金字塔建造於4700多年前，最晚的也在3700年前，而秦始皇陵建造於2247年前。我國夏朝的建立大約是在公元前2070年，距今4100年不到，我國夏朝之前的文物只有一些陶罐和骨器、石器之類的。而在這個時間段，遠在尼羅河沿岸的另一個遠古民族已經能夠建造出金字塔一般的建築並且保存至今，其建造難度可想而知。

而秦始皇陵不是用石塊搭建的建築物，而是在地下建了個宮殿。秦始皇陵是這個世界上規模最大、結構最奇特、內涵最豐富的皇帝陵墓。經過考古專家考察發現，陵園有內城和外城兩大部分。內、外城之間有葬馬坑、珍禽異獸坑、陶傭坑；陵外有馬廄坑、人殉坑、刑徒坑、修陵人員墓葬400多個，範圍廣及56.25平方千米。除聞名遐邇的兵馬俑陪葬坑、銅車馬坑之外，還發現了大型石質鎧甲坑、百戲俑坑，文官俑坑以及陪葬墓等600多處，數十年來在秦陵考古工作中出土的文物已達10萬多件。

而它的修建一共徵集了70多萬勞工修建了39年完成，面積相當於78個故宮，難度簡直大的驚人。最後如果光從年代和規模上來比較，金字塔的建造難度肯定是要比秦始皇陵更加大。

但是這兩種偉大的建築代表著兩種偉大的文明，這都是我們全人類的財富。

晨汐看歷史

埃及金字塔總過有96座，其中最大的為胡夫金字塔。胡夫金字塔是材料為兩噸左右的石塊堆積而成，高146.5米，底長230米，共用了大約230萬塊石塊，佔地面積52000平方公尺。這樣的工程放在現代都不是個小工程，放到4700年前的埃及，更是超級工程。不僅要找到石塊，而且要切割、打磨，還要運到高處。當時的埃及有吊車嗎？沒有；當時的埃及有大型切割機嗎？沒有有炸藥嗎？也沒有。整個工程純粹靠大家齊心協力整上去。

秦始皇陵不是用石塊搭建的建築物，而是在地下建了個宮殿。秦始皇陵是這個世界上規模最大、結構最奇特、內涵最豐富的皇帝陵墓。經過我國考古專家考察發現，陵園有內城和外城兩大部分。內、外城之間有葬馬坑、珍禽異獸坑、陶傭坑；陵外有馬廄坑、人殉坑、刑徒坑、修陵人員墓葬400多個，範圍廣及56.25平方千米。除聞名遐邇的兵馬俑陪葬坑、銅車馬坑之外，又新發現了大型石質鎧甲坑、百戲俑坑、文官俑坑以及陪葬墓等600餘處，數十年來秦陵考古工作中出土的文物多達10萬餘件。

秦始皇陵難度更大，這個世界沒有人比中國更聰明瞭。

歷史的傷痕

我認為建造的難度可以從建造的時期、建造成功花費的時間、以及材料才說，不過金字塔與秦始皇陵都是埋葬死人的，但一個是地上陵墓，另一個則是地下陵墓，但還是有數據可以說明的。

首先從金字塔與秦始皇陵來作比較說起

秦始皇陵建造是兩千年前由中國人民創造的，而金字塔是五千年前埃及建造的，可以得知秦始皇陵的建造時間是要比埃及建造的金字塔晚了三千年的，按照常理來說建造技術也比金字塔精煉了三千年。

但秦始皇陵的建造時間足足比金字塔晚了八年，造成這種狀況的原因是什麼呢？

這就要從雙方所使用的不同技術來說了，金字塔的主要材料就是石頭，而秦始皇使用的是封土，雙方的技術比對來看秦始皇陵的技術更甚一籌，不過從效果來看是相同的，封土的優勢是糯米水澆灌混合而製成的硬度非常大 ，刀片都插入不進去。

而金字塔雖然是用石塊鑄造的，但這個優勢金字塔也有金字塔的每一塊巨石之間沒有一點粘合劑都緊密貼合，連一個薄刀片都插不進去，這些巨大的陵墓外形像金字，因此雙方的建造難度都非常大。

不過相比較金字塔的建造難度比秦始皇陵大了不少，封土可以就地取材，可石塊必須是一塊嵌套著一塊，這些石塊的尋找也是埃及人的一大智慧之一，但我國的封土技術現在的埃及都不一定掌握。

其次從二人的歷史地位來看

在世界上十大陵墓的排名中，我國的秦始皇陵排名第一，而金字塔只能排到第三。但從這個排名並不能說秦始皇陵建造的難度就比金字塔的建造難度大，這種的說法是不準確的。

不過綜合上文的各方面比較，接下來我為大家分析秦始皇陵與金字塔的佔地面積分析，秦始皇陵為56.25平方公里，迄今為止發現佔地面積最大的金字塔莫過於胡夫金字塔52900平方米，由此可見秦始皇陵的佔地面積比金字塔大了很多倍。

由此看來還是我國的秦始皇陵更勝一籌，不過埃及金字塔與秦始皇陵都是並列世界十大奇蹟的，但我國的秦始皇陵在世界陵墓排名榜，名列第一名。為我國驕傲，對此大家是怎麼看的呢？

摯潷畫畫紅塵

首先，金字塔的石頭最大的重達100噸，平均每塊也有2.5噸。金字塔裡沒有任何粘合劑，每一塊石頭卻都非常光滑並且緊密貼合，時隔千年後塔身上的石頭縫隙也幾乎可以忽略不計。古埃及人民是如何運輸這麼巨大的石頭並堆砌成金字塔的，這個問題直到今天也沒有一個確切的答案。金字塔的建造時間比秦始皇陵早了大約1000多年，而最早的金字塔則是建造於公元前4700多年。再橫向對比當時的工具技術、物質資源，現代人實在無法想象他們是如何建造的這座世界奇觀，甚至還有人會有外星文明來推測它的建造方式，足以看出金字塔給人留下了多麼大的震撼和想象空間，用奇蹟二字來形容金字塔都有些蒼白了。所以，建造難度上金字塔是遠遠大於兵馬俑的，但很多人認為，後者的技術含量也不容小覷。秦始皇陵的整個陵園區佔地面積近8平方公里，據說參與修建皇陵的工人最多的時候有80萬人。它並不是單純用石塊搭建的建築物，而是在地底下建造了一個完整的宮殿。時至今日，從秦陵出土的文物每一件都有著價值連城的意義。秦始皇陵是這個世界上當之無愧的規模最大、結構最奇特、內涵最豐富的皇帝陵墓。

萬象收資

如果按照題主的標準，那麼恐怕世界上很多的遺蹟都是偽造的，埃及金字塔只有早期王朝才有建造，它是不是偽造的？？一種藝術風格總有他的起源，幸運的才能得以流傳，倒黴的就只能曇花一現，更何況像秦俑這種寫實主義風格。而且說秦俑的風格沒有傳承，這種說法太絕對了，比如下面這尊銅製御者俑，眉眼和衣飾的風格和後世造像就比較接近，而且整個造型和藝術水準是高於土質陶俑的，個人覺得陶俑的風格應該是脫胎於這種青銅人像，兩者的製作工藝也更類似，只不過是陶俑數量更多，使得大家都忽視了非常重要的一點，秦朝時最輝煌的其實是青銅的藝術，而寫實主義風格更能夠體現青銅鑄造工藝的高水平，因為其需要塑造更多的細節，一個青銅鑄造大師想要炫技就很可能會挑戰這種風格，國外的很多青銅塑像就體現了這一點，由此我們可以推斷，當時的青銅鑄造藝術很可能已經走到這一步，有能力塑造風格更加寫實的作品，而秦始皇想要追求一支永恆的軍隊，他首先考慮的必然是青銅人俑，這一點有一個現實的佐證，就是史書記載的秦統一六國後，始皇帝“收天下之兵，聚之咸陽，用以為金人十二”，如果記載是真實的，他用收繳的青銅兵器造什麼不好？為什麼偏偏要造成金人？我個人認為很可能是因為當時青銅人像鑄造很可能已經開始興起，技術很可能已經成熟，這就為始皇帝打造永恆軍隊的夢想提供了技術支持，可是青銅人像畢竟成本太高，於是土質造像成了始皇帝的第二志願並且得以實現，從這個角度考慮，兵馬俑只不過是延續了秦時青銅人像的藝術風格，這樣的話它們之間的主次關係一定要分清楚。

少年郎說歷史

金字塔和秦始皇陵的發現都是世界性的考古發現，也是世界上最出名、規模最大的兩個陵墓，許多人都喜歡將兩者進行比較，那麼就拿最出名的金字塔“胡夫金字塔”和秦始皇陵來說，兩者建造難度到底哪個難度更大呢？

胡夫金字塔大約建造於公元前2580年，完工於公元前2560年，足足用了二十多年的時間，我們不能否認古埃及的輝煌成就，我國的夏朝始建於公元前2070年，距今不到四千一百年的時間，這個時期出土的文物都是些陶罐之類，而在更早之前，古埃及已經建成了如此雄偉的建築，確實讓人歎為觀止。