冰派正好的易水糖
現在多養一個都是負擔。房價物價學費教育等等。看看現在70後的後生們思想品行生活理念內在的具備和自身的修養。沒一樣能做到位的對家長對學校對社會都是一種失望。
用戶8230236287470
2100年中國人口可能降至6億人，這就有點危言聳聽了。不過給予二胎補貼3萬元，建議早點實行，發錢是好事啊，但也不能只發錢。
2100年中國人口可能將僅剩6億人，危言聳聽
首先，2100年中國人口可能將僅剩6億人，這個推測並不靠譜，因為現在中國人口將近14億人，不可能說到2100年直接斷崖式、雪崩式的下降到6億人，減少一半還多。
其實，聯合國有一個相對比較靠譜的預測，根據今年6月份發佈的《2019年世界人口展望》，到2100年中國人口數將降低至10.65億。
聯合國10億人這個預測相比6億人還是聽著比較靠譜，更權威一些的。6億人這個預測其實比較危言聳聽了。
其實，不管是10億還是6億，現在中國人的生育率很低了，人口下降是必然的，老齡化程度加深，所以，現在放開生育、鼓勵生育也被提上了日程。
呼籲二胎補貼3萬，建議儘快實施！
對於專家建議的給予二胎補貼3萬元，這是為了鼓勵生育，覺得，這是不錯的建議，應該儘快實施。
因為現在中國已經邁入低生育率時期，中國人都不願意生孩子了，生育意願下降，最最重要的是願意就是經濟壓力和養育壓力，生不起、養不起，沒人看，自然沒人願意生。
現在雖然已經全面放開二孩了，但是數據顯示，之前預測的生育高峰並沒有如期到來。
現在房價這麼高，物價也每年上漲，養一個孩子的成本是很高的，而且現在421的獨生子女家庭，獨生子女還要給4個老人養老，生活壓力是很大的，現在年輕人不生、少生的人是很多的。
所以，為了鼓勵生育，就必須減輕年輕人的經濟壓力，專家建議補貼3萬元，這其實是杯水車薪，但有總比沒有好，至少請月嫂的錢夠了。
其實除了給錢、給補貼外，更應該給服務、給保障。
要想讓大家多生，還是要多管齊下，還是要提高居民的收入，同時提供高質量的基本公共服務，包括教育、醫療、保障住房等等，至少要讓大家請得起保姆，敢放心請保姆，總之，要讓大家生孩子沒有後顧之憂，大家才敢生啊！
小妞老爸
錢就不要了，1.把房價拉下來，醫療教育搞好。2.取消所有私立學校，一切課外輔導，多設公立學校，不要把上學這麼美好的事跟房子綁在一起，讓所有莘莘學子都能在統一起跑線上！
電焊機沒賣成不改名
有些所謂專家一天吃了飯沒事幹，盡出些餿主意。第一，我國人口實在太多，資源和環境都承受不起了。資源沒有可以到外國買，環境汙染能搬到火星上住？我自己看，一個家庭每天要排出洗衣粉肥皂水有多少，一個幾千萬人口的城市每天要排出多少可想而知，還不說工業廢水了，對環境的汙染有多大？第二，每個二孩補貼三萬，國家有那麼多錢嗎？你以為國家的錢只要開印鈔機就解決問題的嗎？嘴巴一張信口雌黃！再說三萬元對養個孩子又有多大作用，能解決多大問題？第三，我國人口呈緩慢下降趨勢有什麼不好？一個國家的強盛不是憑人口壘起來的，我國人口保持在七億左右就足夠了。
永遠的鄉情
目前的現狀：
第一、補貼越高，出生率越低；
第二、生活質量越高，出生率越低；
第三、生活環境越安逸，出生率越低。
第四、教育程度越高，出生率越低。
先搞清楚上面的4個問題，再說別的。
最後也是最重要的，人口一旦進入負增長，是不可逆轉的，看看日本就知道結果了。
有些事發生了，就順其自然吧。
貳的井次方
再過81年，中國13億人只剩6億，是怎麼測算出來的，搞得駭人聽聞的，我是不相的。40年代抗日時期是4.5億，6一70年代說7億人民7億兵，萬里江山萬里營，7一80年代，為提高國民素質，將計劃生育作為基本國策來控制人口的無序增長，到現在的2019年，距40年代也是剛好80年，整整增加了3倍，而今後的80年，怎麼一下子就會少了6一7億人？
用戶219493658373
這種專家比較搞笑的。因為現在還是計劃生育，只不過從生育一個小孩放寬到生育二個孩子。如果你生第三胎，還是屬於違反計生政策，屬於非法。現在每年生育一千多萬人，死亡八九百萬，人口還是增長的。如果真到了人口負增長，那麼首先要做的是取消計劃生育政策，隨便你生多少。而不是什麼補貼生二胎三萬元之類。此類所謂專家，只不過磚家而已。
汙皮保護皮膚
從一個孩子出生，到長大成人成家需要二百多萬。補貼三萬根本就是杯水車薪。根本問題是把人們的工資收入提上去，把各項費用降下來。由其是房價和醫療及上學等費用必須降下來。
鷹島
專家不能呼風喚雨。只會見風使舵。當初一孩還賞獨生子女費。二孩罰你沒商量。如今二孩賞你補貼費。… …。
慄爰佳代45
剩6億人，我覺得都多，你不知道中國的資源都在過度消耗，自然生態都在超負荷運轉麼，要那麼多人幹嘛，生活毫無質量可言，生命的寬度遠比長度重要，質量也遠比數量有價值。。
