8歲小朋友的爸爸
這兩家同時作為運營商，無論從用戶群體，還是從業務類型上來看，兩家有很多相似的地方。到底說哪個好，還得看用戶的使用習慣和所在位置。 一、從用戶角度來看：
1、信號：
從整體上來看，移動的戶外信號總覆蓋率高於電信，尤其是在山區等偏遠的地方。但是在城市，室內等地方，這個無法統一回復，這個室內的信號，除了和外面的基站覆蓋有關係，還和室內的室分系統覆蓋強度有關係。從目前來看，城市內的室內信號覆蓋，電信的優於移動。這個原因，之前和移動公司網絡部的朋友溝通過，是因為這個室內信號覆蓋，很多程度是和開發商，物業等有關聯，必須經過他們的允許，繳納費用了之後，才可以進場進行信號覆蓋。國家法律規定，每個樓盤開發時，水電煤氣通信必須入駐，通信必須入駐的就單獨指的電信，而聯通和移動只能後期和開發商和物業談判之後才可以進入。所以相對於移動和聯通都是後於電信進入樓宇覆蓋。同時建設成本也高於電信。
2、寬帶：
整體而言，電信的寬帶網速快且穩定，移動的寬帶資費相對較低。國家的寬帶出口僅在電信和聯通，電信的出口帶寬時最高的，網速也是最快的和最穩定的。移動寬帶十幾年前沒有單獨的寬帶資質，自從鐵通被合併進移動後，寬帶才開始發展。移動的寬帶網速是被吐槽的，覆蓋率沒有電信的廣。近年來，移動憑藉低價寬帶，覆蓋度不斷增加。
3、資費：
整體而言，移動的通話和流量資費高於電信，電信的寬帶資費高於移動。但這個還得看自己所用的套餐情況，如果辦理了全家融合套餐，每家運營商都有補貼和話費的減免。因為運營商每個省，都是獨立核算的，每個省和每個地市，這個資費都是不一樣的。而且每個時間段的資費也不一樣，所以，只能看當地的資費進行對比。
4、服務：
整體而言，移動的服務優於電信的，但寬帶專屬服務，電信的服務優於移動的。兩家的服務渠道完全一致，線上的客服，APP，官方微信，網站；線下營業廳。從服務內容和數量來看，移動完全優於電信。但線下的服務態度，這個還是得看具體的營業廳，因為現在營業廳大多是由合作方加盟的，雖然兩家對營業廳的要求都比較高，但還是得看具體的加盟商。
二、從運營商的員工角度來看：
同級別公司的來看：
1、薪水福利：
同級別的公司和同級別員工，移動還是高於電信，無論是薪水還是福利。
2、晉升：
兩家公司都屬於國企，對員工的晉升，還是有類似要求，晉升途徑也類似，但具體晉升速度，還是得看個人和具體所在的公司，無法一概而論。
IT老菜鳥
這個問題沒有特別標準的答案。每個人的定位不一樣，所參考的點也不一樣，總的來說，我們可以來參考一下中國移動和中國電信兩家公司的特點。
中國移動的優缺點
1.優點
移動是中國基礎基站最多的公司，在很多農村來講，移動的信號普遍高於電信。但是這個問題在城市內沒多大優勢。城市內的信號基本持平。
2.缺點
中國移動缺點的地方太多太多了，簡單的總結一下吧，貴，真貴。亂扣費，亂開通業務。
中國電信的優缺點
1.優點
中國電信我覺得使用還信，畢竟我是已經使用電信號碼10年了，在城市內信號能滿足使用。資費也還行，我一家4個號碼共享199套餐，家裡寬帶，電視，流量都免費使用，贈送電話時長基本沒打完過。
2.缺點
在農村山區有遇到信號差的時候，其他缺點暫時還未發覺。
總結
總的來說各有優缺點，可以根據自身的情況來選擇。5g建議暫時不用考慮，等5g普及開來估計還要兩年，兩件後你又該換手機了。
萬能選手
我的移動卡用了二十年還沒換過，現在移動卡亂收費信號又不好，又沒有什麼優惠的，在海南省移動卡用了三年以上可以去移動營業廳領一個手機，還是兩千以上的手機，一分錢都不用分給營業廳，廣東移動不好用了，可能受準備換卡嘍
用戶3643279665766
至於中國電信和中國移動哪個好，我覺得這個仁者見仁智者見智，各有優缺點，就看你鍾情哪家。先說一下我的觀點：通信方面，如果從信號角度來說，我認為中國移動好；寬帶方面，如果從帶寬速度角度來說，我認為是中國電信。下面從四個維度來對比一下中國電信和中國移動在通信、寬帶業務層面的優缺點。
通信業務
1、信號方面
眾所周知，移動的基站數量龐大，移動基站240多萬，而電信是130多萬，所以光從基站密度上來說，要遠比電信好。當然這個是4G的基站數量，而且也不能單從基站規模上去衡量信號的好壞。因為也有特殊的情況，比如偏遠的山區，有些地方4G覆蓋不好，而聯通的2G、3G上在這些地方要比移動的信號好。
2、資費方面
套餐資費一直以來都是各大運營商的熱點問題，而如果你仔細對比一下會發現，移動要明顯比聯通和電信的套餐資費略高。也可以說，中國電信的套餐確實比移動更加厚道，當然不排除有些地區移動也十分優惠，但是總體而言還是中國電信較為厚道。
寬帶業務
1、網速方面
網速方面，我覺得電信的優勢實在是太明顯，而中國移動寬帶經常是很多人”吐槽“的對象，其網速慢、穩定性差。電信寬帶是國內最大的寬帶運營商，設備完善，技術成熟，各種服務都比較完善周到，尤其是各大網絡遊戲均有針對電信用戶的服務器，這個就是很好的正面。而移動寬帶我們都知道，其是從鐵通的基礎上發展而來，可以說各方面跟電信都有一定的差距，尤其是在使用高峰時，移動的網絡實在是太糟糕。
2、資費方面
資費方面，中國移動確實要比中國電信便宜一些，當然這個還是要看網絡的質量後，才能去評判。正是因為中國電信寬帶的速度快、低延遲，所以費用上要比中國移動略高一些。
總之，我認為如果你從通信和寬帶量大業務來綜合衡量的話，選擇中國電信好一些。不知道和你的想法是否一樣呢？
我是泰瑞聊科技，為您打開科技生活，感謝您閱讀與關注！
泰瑞聊科技
大家好，我是以太強子，專注於生活領域：人情世故和禮儀常識，關注我，更多精彩文章等著你！
很高興來回答這個問題，希望我的回答能讓你滿意！首先，我們先來看看中國電信的優勢，先做個簡單的參考對比！
中國電信是國內歷史最悠久，運營經驗最豐富的電信運營商，中國電信也是最早開展寬帶業務的電信運行商，豐富的寬帶運營經驗，技術成熟、服務到位。用戶規模證明了電信寬帶業務品質。
2 、應用優勢全國90%以上的個人和商業網站服務器都放在電信網絡上，這就意味著電信寬帶用戶訪問這些網站屬於網內訪問，速度快，時延最小，內容極其豐富，速度有保障。而其他運營商訪問這些網站需要經過它自己的網絡、再到電信網絡轉接，這中間還要經過與電信互聯的網關，還要受限於互聯網關的帶寬。
3、網絡優勢其一，經過多年的精心經營，中國電信寬帶網已經是全國最大、最先進的寬帶互聯網絡，用戶上網使用穩定，上網體驗一流。
其二，中國電信已經大規模部署了寬帶無線網絡，可以通過WiFi、天翼3G網絡實現有線＋無線的全覆蓋，用戶可以隨時隨地接入電信寬帶網。
其三，電信的國內骨幹網絡帶寬達到1500個G，如此高的總帶寬是其它競爭對手難以望其項背的。
其四，中國電信擁有全國75%的互聯網國際出口，可保證訪問國外網站速度。
4、接入技術優勢近幾年來，中國電信大力開展光網，目前已經實現了大部分中小以上企業的光纖接入。而目前採用的GPON接入技術，不但接入帶寬專用、專享，服務質量更有充分保證，上網高峰期不會擁塞，上時延小、跳點少。
5、服務優勢首先，中國電信有10年的寬帶運營經驗，專業的運維及服務隊伍，可以高效、迅速地處理故障；其次，中國電信提供了全國統一的10000客戶服務專線，提供7×24在線服務。目前還大力發展多媒體多樣化服務，微信客服、QQ客服、易信客服等都保障了優質的客戶服務。
再次，我們來看看移動的優勢：
可以說中國移動是深入到全國各地的，客戶群佔比最大。根據之前的統計分析，2007年中國移動總用戶數為4.07億戶，已經佔據了移動市場70%的市場份額，更可怕的是，在新增市場上，中國移動佔到接近87%的市場份額，所以中國移動只要有客戶群體在就會發展的越來越好。
2、品牌優勢一個好的企業當然要有他自己的品牌，才能讓企業發展及影響力上越來越前端，而中國移動在這塊上規劃的就是比較好的，目前已形成了“全球通”、“神州行”、“動感地帶”等三個全國統的主導產品品牌，分別涵蓋高端用戶、流動性較強的用戶和收益潛力大的潛在中高端用戶，此外還有大量針對區域市場而推出的臨時性品牌。而從企業品牌來說，據世界品牌實驗室發佈的2008年《中國500最具價值品牌排行榜》，中國移動以1206.68億元的品牌價值再次榮登最具價值品牌榜首，與上年相比，其品牌價值增長了106.14億元。這就是品牌的作用，為企業帶來的實際效益。
3、資金實力雄厚其2007年全年營業收入超過中國電信、中國網通和中國聯通收入的總和，淨利潤更是高達871億元，所以想要有發展，雄厚的地資金實力就是很好的保障，他為網絡建設、營銷補貼、客戶關懷等方面能領先其他運營商的提供了重要保障。所以要在中國移動工作不會擔心工資，而應該考慮的是如何拿高薪。
4、網絡信號優勢他的基站數量已經達到三十多萬，覆蓋區域相對其他運營商是最廣泛的，而中國電信和中國聯通兩家的基站之和不足其一半，其網絡信號好的特點已經深入人心，小編就切實感受到了這一點，在比較偏遠的地方移動的信號確實是很好的。
5、渠道競爭優勢在以後的發展中，想要在這些激烈的競爭中發展上去，有一個良好的渠道可以說是以後發展的重點，中國移動無疑是做的比較好的，它的渠道既包括溝通100、品牌店、體驗店等專業、自控渠道，也包括其設置於手機賣場、手機維修點等兼營、代辦點。由於中國移動的渠道種類、數量繁多，對不同渠道的掌控、管理力度也有所區別，在這麼久的運營中也有的自己的管理經驗，所以這些機制有效地調動了各代理經銷商的積極性，有助於其形成渠道長期的競爭優勢，對發展是有益無害的。
6、公司宣傳優勢在如今的社會，你每到一個地方，大到城市，小到鄉鎮，你都能看到他的身影，由此可以看出中國移動對宣傳上投入的資金可以說是天文數字，才會有這麼大的效益，簡直是無處不在。
通過以上對比，得出結論：寬帶信號，選擇電信。通訊信號，選擇移動！
以太強子
本行業體驗式回答問題。
中國電信和中國移動有血脈關係，他們都是從老郵電拆分出來的，和中國聯通不同(當然後來合併進來的網通、國信公司也是從老郵電裡拆分岀來的)，國有老企業基因味很重。中國移動過去專注移動業務，中國電信專注固網業務，就是到目前為止他們都己成為綜合電信運營商，但他們各自的強項依然無人可以超越。哪個好？從實力說，移動強；從業務說，各有所長；從經營層面說，移動套路多，電信規矩多。
1.移動業務的持續爆發過程成就了中國移動巨無霸式的壯大
自從我國1994年開通移動電話，中國移動業務興起，到2000年4月中國移動與電信分離，中國移動正式成立，中國移動經過最初幾年積累，己擁有中國投資建設的移動業務核心網、骨幹線傳輸網等優質資源、首批優質用戶和影響力，當中國聯通殺入移動業務市場時，移動不管在網絡、用戶量級，還是市場影響力，都己經很強大，力壓初次嘗試市場的中國聯通。
此後進入3G，聯通在網絡制式上佔優，但由於經驗不足，沒有抓住機會，在市場上並沒有佔優，翻板不成功。
而此時，隨著中國2G語音業務資費大幅降低及普及，喚醒了中國百姓使用移動業務積極性。緊接著移動在4G加快網絡建設，繼續了其在2G時代威猛超越式的發展飛躍，各種智能手機和應用急劇催發市場，給中國移動帶來前所未有的發展機會，市場份額一度上升至70%，其收入和用戶數一直比電信和聯通之和還多，成為中國通信業界中的巨無霸。
2.中國電信建立了龐大的固網帝國
網通和移動分別從中囯電信分離後，電信利用其強大的資源優勢，深耕固網市場，其寬帶業務以穩定、疾速等特點在市場用戶中囗碑極好，自拿到3G、4G牌照後，加大移動業務與固網寬帶捆綁銷售，大力推廣融合業務發展，鞏固其市場地位，成為中國寬帶市場第一品牌。
3.中國移動和電信業務經營各有優長，在用戶評價中也各有不足
中國移動在最初與聯通的肉搏中，積累了較豐富的經驗和策略，後電信加入移動業務市場更以其豐厚的財力和跟隨策略，屢有斬獲。但在三家競爭漸陷於無序時，各玩套路，特別是移動也在用戶中落下許多負面影響，如未經用戶同意增加業務，增加莫名費用等，用戶投訴數量較大。
中國電信在用戶心目中的印象是非常固守自己的規則，在向用戶提供的服務中，手續麻煩，環節多，収費高，不易溝通，在業務發展中，因為收費問題也經常被用戶投訴。
總之，中國移動和電信業務上各有所長，在提供服務上又都存在許多不足。實力上移動遠遠超過電信，但電信寬帶業務服務質量遠遠超過移動，雖然現在移動寬帶用戶數己趕超電信，但電信寬帶囗碑很好。
歡迎探討，歡迎關注！信號塔
很榮幸回答這個問題
移動現在2G信號是最差的一家，原因是用戶太多、基站太密、不好優化。 加上部分業主因所謂的輻射不讓移動建站，出現更多盲區，經常撥打“你撥打的號碼暫時無法接通”。 現中國電信的行政村2G信號覆蓋率達99%以上，接近100%，信號非常好，比中國移動都好不少。 中國移動行政村的覆蓋率也是99%以上，信號非常好，不過局部因用戶過多，信號有弱點，移動最先出的4G信號覆蓋情況更好。
山海軒銘
作為三大運營商其中的兩家，要問哪個更好一些我會從網絡穩定性、服務、資費上談下我的感受。
網絡穩定性
座標北京，我自己用的是移動，家裡寬帶也是移動且是100兆的；家人用的電信。平時在戶外移動4G還算順暢，相較於電信，在很多比較閉塞的使用場景下，比如地下超市移動明顯比電信信號要強得多。
有次去日本，直接開通的出境遊服務移動直接落地就可輕易切換；而電信還需要各種聯絡運營商協調，步驟相當繁瑣。
從WiFi網絡上看移動寬帶速度不穩定，即使只連接一個終端設備100兆的網速還是經常卡頓。
服務
從兩家服務上來看，移動更好一些，之前註銷過一個電信號業務辦理步驟相較於移動整體服務可能略差一些。
另外，移動不同區域的服務體驗不同，也就是說不同區域的服務體驗會有參差不齊的感覺。
資費
從資費上來看，電信明顯會高於移動，不管是移動端4G還是寬帶業務，亦或是境外網絡服務。
其他
總體上看電信的積分商城等附加服務較移動來說強；但是對分層用戶的活動促活上比較，移動更加豐富。比如經常在我流量快要用完時贈送幾個G，而且每逢節假日都會出各種活動贈予流量。電信顯然在用戶維護方面略遜一些。
以上就是我在使用和觀察中對兩家運營商的感覺，希望對你有所幫助！
小毛看世界
我用的是四川電信199（169+）寬帶綁定賬號，家裡3人每月共享1000分鐘本地通話時間、無限流量、一臺電腦、另加3臺電視機（一臺免費）每月費用20元，如果每月打電話時間不超出、不發信息的話，就是219元，已經使用幾年了，對於信號和服務方面覺得還是滿意的，至於資費方面，感覺心理上還是能接受，所以，也就沒有過多的去過問，和通過其他途徑去作過多的瞭解，總的來說認為還是差不多吧，至於現在說到的攜號轉網之類的，更沒有想那麼多，因此。能適應就仍然繼續用著吧。
耕者880
三大運營商中國移動、中國聯通和中國電信各自經營著自己“三世同堂”的網絡模式，也就是我們普通消費者嘴邊經常說到的2G、3G和4G網絡。上網功能作為每一代移動通信網絡基本需求，被視為移動技術成敗和影響社會發展的關鍵因素。
那網速作為一項基本用戶體驗，是普通消費者選擇運營商的重要標準，那你知道三大運營商的網絡速度誰的最快， 而又是為什麼最快呢？
一、2G網絡
興起於上世紀90年代的2G，由於沒有3GPP這樣的國際組織來管控，國際市場上出現了多種2G網絡模式，比如代表歐洲人移動通信技術的GSM標準；美國人基於TDMA發展出了IDEN和IS-136，基於CDMA技術發展出的CDMA1X；日本人也很厲害，基於TDMA發展出了PDC，並且在日本普及。
隨著時間的推移，在這些2G技術中，還有生命力的就是GSM和CDMA1X，比如中國移動和中國聯通的2G網絡均是GSM網絡，同時GSM也是全球適用範圍最廣和商用時間最長的網絡模式；而中國電信的2G網絡則是CDMA1X。
由於GSM的載波帶寬只有200KHz，這就意味GSM網絡在電路域的數據交換的最高傳輸速度只有9.6kbps，幾乎很難滿足上網的等形式的數據業務需求。之後，在GSM基礎上演進出GPRS技術，因其介於2G和3G之間，通常我們叫它2.5G，由於採用了更加高效的packet打包傳播方式，GPRS的理論傳輸速度可以達到56~114kbps。
為了能夠與歐洲人主導的GSM抗衡，美國人也積極推行自己的移動通信技術CDMA 1X，初始CDMA 1X的前向數據速率可以達到144kbps（CDMA裡面前向就是下行，反向就是上行），看上去已經比GPRS好很多。後來CDMA技術又得到增強，在1.25MHz的帶寬內，CDMA 1X可實現307.2kbps，完勝GPRS技術。
由於時代過於久遠，只能從理論上對比一下GSM和CDMA 1X的網絡速度，這一局，中國電信勝出。
二、3G時代
為了解決2G時代，網絡制式過多“大亂戰”的情況，1998年，歐洲人牽頭全球移動通信組織成立了3GPP組織，專門為了3G移動通信技術和標準的討論發佈而設立的一個組織，後來由於這個組織乾的不錯，我們就發現4G、5G的通信標準也是這個組織來發布的，而它的名字仍舊保留3GPP。
3G時代正式進入中美歐“三足鼎立”時代，歐洲人把GSM演進到WCDMA，美國則跟進到EVDO，只有中國就像石猴炸石而出，推出了TD-SCDMA技術。
WCMA技術作為繼續有歐洲諾基亞、愛立信這樣的移動通信大廠主推，接著GSM網絡演進，很多技術沿用，這也就是意味著WCDMA技術是3G技術標準中最好的，並且基於WCDMA也演進了幾個版本，包含WCDMA（下行7.2Mbps）、HSPA(下行14.4Mbps)、HSPA+(下行21.6Mbps)、雙載波HSPA+(下行42Mbps)。中國聯通在全國大部分城市基本實現HSPA+，部分實現雙載波HSPA+。
中國移動採用TD-SCDMA作為中國主推的第三代移動通信技術，也讓中國第一次在國際移動通信技術道路上亮相。TDS採用的1.6MHzd載波帶寬，而且採用時分技術，理論峰值速度為2.8Mbps，幾乎在三大運營商中完敗，沒啥好說的。
中國電信則繼續研究CDMA路線圖，這也是沒辦法的，因為CDMA和EVDO屬於3GPP2，非3GPP，既然2G網絡是CDMA 1X，3G就必須部署EVDO網絡。中國電信的3G網絡普遍使用EVDO Rev A版本，最大下載速率可達3.1Mbps，而後期升級版本EVDO Rev B 則可以實現三個載波聚合後達到14.7Mbps，但是中國電信只在部分城市試點，並沒普及。
所以，3G時代，中國聯通的WCDMA網絡最好。
三、4G時代
4G網絡通信時代也是離我們最近也是我們主力使用的網絡時代，這個時代，我們發現美國在通信制式演進方面掉隊，所以時間上的4G移動通信時代只有LTE一種模式，但是由於雙工模式不同，又可以分為FDD-LTE（最高150Mbps）和TDD-LTE（112Mbps）兩種。
由於使用不同雙工模式，FDD和TDD具有不同物理幀結構，在同樣的帶寬情況下，TDD包含的特殊子幀只能用來下行同步和TDS兼容性等需求，並不能用來傳輸數據，所以從理論速度來看，中國移動落於下風，而中國聯通和中國電信領先。
我們先來揭秘最終比較結果，中國聯通和中國電信相比，實際使用速度來看，中國聯通要稍稍領先於中國電信，造成這個局面的主要原因有兩點：
1、聯通只在中心城區保證4G網絡，而在偏遠地區沒有4G；
2、聯通的4G用戶在三大運營商中最小，人均佔有基站資源就多。
所以，在4G時代，聯通的網速取勝。
綜上所述，2G時代，電信的網速最好，而3G和4G時代，中國聯通的網速最好，但這是一些理論數據分析，並不代表實際用戶體驗，僅作為參考。
