用戶2925732785612
貨幣貶值有利於出口，從而有利於製造業，因為現代社會製造業的結果不是滿足需求，所有制造業的特徵都是過剩。從1929大蕭條美國奶農傾倒牛奶開始，市場經濟就已經進入了過剩經濟。包括能源的過剩（歐佩克減產石油），糧食的過剩（發達國家低價傾銷），商品的過剩（品牌競爭就是過剩的表現）。所以製造業為主的國家，諸如德國和我國都一定是出口拉動經濟導向，順差國。
貨幣貶值會增加出口的競爭力，很好理解，我們的貨幣貶值，而我國的產品和勞務是本國貨幣計價的，相對來說我國的勞務價格降低，物價相對於國際價格就降低了，此時性價比就體現出來了。當然也有傷害，比如日本和我國都是能源依賴的國家，我們需要浪費很多外匯去買能源，但是買來的話國內的能源價格就要提升。
進口+本國增值部分+利潤=出口。我們簡單就看成所有的產品就是一個簡單的價值鏈條，如果製造業國家都是出口國，那麼按照道理出口的總額會大大超過進口。如果貨幣貶值導致出口和進口同步增加貨幣消耗，那麼由於出口更多，那麼理論上，這個國家的賺到更多的錢。
上面，儘量簡單的描繪，不用過於複雜。但是要注意到的是，寬鬆也就是貨幣貶值並不是一定導致這個可控的循環。一些國家出口能力非常弱，比如前段時間說的阿根廷，其貨幣反覆崩潰，從2001-2003年阿根廷主權債務危機到如今最近50%以上的通脹。還有津巴布韋09年的貨幣崩潰。我們可以看到，對於大型國家，其總量穩健的前提下，貨幣有序貶值的確拉動了其出口。但是要注意，這個目的是拉動出口，而不是拉動物價。惡性通脹擊垮一些國家的案例不勝枚舉。
所以，金融政策和財政政策一直被認為一國的資源優化配置政策，實際上其並不是根本，現階段的經濟繁榮依託於生產率，依託於人員的自由流動，依託於產權保護。這裡面產權明晰和保護尤其關鍵，這一點，你可以從包產到戶我國的農業經驗裡面得到驗證。而一國的生產率，和這個國家的教育，科研，社會包容性，創新開拓精神又是密不可分。所以說到最後，美好生活是幹出來的，而不是靠玩金融。
凱恩斯
任何一個國家制造業不景氣，其原因都是成本高企，不管的原材料成本還是人力成本。因為成本高企導致利潤減少，資金緊張，企業家開動產能動力減弱。當貨幣貶值，即實行寬鬆的貨幣政策，流動性氾濫，這會緩解制造業的成本壓力和資金壓力，很簡單貨幣多了，錢不值錢，財務壓力降低，只要還有利潤，製造業企業家就都會有恢復生產的動力。
貨幣貶值，製造業繁榮，這會帶來製造業公認收入的提高，他們的工作熱情被調動，從而工作效率提高，反過來進一步促進了製造業的繁榮。與此同時，收入提高會間接的拉動消費，因為很簡單有收入才會有資本去消費，消費提升意味著製造業的產品有市場，從而又刺激了製造業加大生產。
貨幣貶值，有利於出口，產品更具有競爭力。舉個例子來說，假如某商品目前是美國的售價為20美元，現在的匯率為人民幣兌換美元為5:1，顯然這個商品在國內的售價為100元人民幣，多一段時間，人民幣兌換美元變成10:1，還是那件商品，但是美國那邊的價格為10美元，售價更加便宜，當然美國人民更願意購買同質價低的商品。
綜合來看，顯然貨幣貶值有利於製造業！
我是溯源歸一，關注我，一起探討投資，實現財務自由！
溯源歸一
貨幣貶值利於製造業是有前提條件的，首先是一個國家的製造業要有國際競爭的能力，同時貨幣貶值要有度，不然貨幣貶值不僅不會利於製造業，還會對製造業形成嚴重打擊。
貨幣貶值會導致商品出口價格變得更便宜，由於價格上有國際競爭力，所以可以促進出口，這樣就可以帶動出口企業的生產，帶動就業與消費等，進而拉動經濟，所以出口也是經濟的三駕馬車之一，因此國際間利用匯率貶值促進出口的案例也屢見不鮮。
一、貨幣貶值要兼顧進口成本
由於全球經濟一體化，現代的製造業往往都是國際生產鏈，很多基礎原材料、資源能源、半成品等都需要進口，以完成最終產品。貨幣貶值要兼顧進口價格，如果貨幣過度貶值，進口成本就會大幅攀升，對於一些資源匱乏型國家就非常不利。所以貨幣貶值要兼顧國家的資源情況與企業的實際成本，不然會打擊經濟。
二、匯率貶值要有外匯儲備保障
貨幣貶值還要有充足的外匯儲備做保障，不然匯率容易遭受攻擊，而且會造成外匯儲備會大幅流失，如果外匯儲備枯竭，不僅進口成本高企，而且容易引發惡性通脹，則會嚴重影響國家經濟發展，會沉重打擊製造業。土耳其與阿根廷都是近年來最典型的例子，貨幣雖然貶值了，但是製造業與國家經濟都損失慘重。所以匯率貶值還要兼顧國際資本流動對實體經濟的影響。
匯率貶值容易導致外匯流出，在一定週期內會形成國內流動性下降，導致資產價格下跌，還會影響企業的融資功能，這會抑制企業活動，並向消費端傳導，導致消費下降，在經濟閉環上又會回頭再次影響企業利潤下降，從而形成經濟逆循環，這對製造業非常不利。所以匯率貶值在兼顧出口的同時，還要兼顧國內的消費市場。
三、製造業要有國際競爭力
商品只是價格便宜不等於就有國際競爭力，需要有產量規模與質量保證，所以一個國家的製造業在具備了全球競爭能力的前提下，才有可能通過適當的匯率調整增加出口，不然一切都是空談。
如果在資源配置合理、製造業具備國際競爭力以及國家外匯儲備充盈等前提下，適度貶值匯率，則會在一定程度上促進出口帶動製造業的發展。
綜合來說，並不是本幣貶值就一定會利於製造業發展，而是要從一個國家經濟的整體上來考慮，需要平衡內需與外需，需要平衡國際資本流動性與外匯儲備，需要平衡企業的成本與利潤，需要配套的貨幣與財政政策支持等，匯率的適當貶值才會促進製造業發展。
馨月說財經
貨幣如果只相對於外匯固定貶值是好事，但是全面貶值通貨膨脹對誰都沒有利，通貨膨脹危害我們誰也無法承擔，我們說說為什麼呢？
第一，如果就單純的針對外幣貶值，那做出口的就可以多換人民幣，比如我們對美元貶值過2次，他加10%稅，我們就貶值10%，那他就白加了，川普自己也這樣說，他折騰一年不如我們貶值10%。
第二，如果是全面通貨膨脹這個不要說對製造業不利，除了房地產以外，對於中國所有行業，產品和服務業都是致命傷害，後果不堪設想，我們說一下人為全面通貨膨脹究竟會發生什麼問題。
①物價飛漲，生活成本加劇，特別是食品，到時候城市上班族錢除了房貸，房租就是食物，那更沒有能力消費其他產品，內需下滑，不少服務業，製造業，甚至電商都會受到致命打擊，到時候大量廠家和企業倒閉，失業，降薪，回家了。
②農產品飛漲，物價飛漲，恐怕人們又要學習炒房那一套了，買了就不讓跌，還去銀行貸款來買，大量買，把金融和物價捆綁在一起，負債炒作，要命炒作，有房地產開了這個頭，反正負債炒作了有銀行，金融機構，地方託底的，房地產效應可能在多個產品裡面大量發揮，比如豬肉，水果，大米，小麥各種必須品都會步入房地產後塵，到時候控制不住物價飛漲節奏了，你要是降價，那些高價囤貨的不還銀行貸款了，要跳樓了。要鬧事了。
③城市變空城，這個估計都想得到，城市活不起啊，這個貴那個貴，這個買不起那個買不起，回農村家炒作豬肉，大米，小麥，菜籽，水果，蔬菜等等又不是不可以，把城市房地產的發展當成楷模來模仿，我的大米就要100一斤，雞蛋10元一個，愛買不買，反正我又不缺吃的不缺住的，衣服可以新三年舊三年縫縫補補又三年，市場錢不夠了讓央行放水，貸款給你們買，反正我打死不降價，就像現在房地產，買不起你去貸款啊！到時候銀行不給貸款還可以通貨輿論來說別傷了剛需啊，人必須吃啊，貸款給我們買吃的吧。
劉貴剛mark
貨幣貶值對於經濟增長由較為明顯的支撐作用，也同樣利於製造業。
首先最容易理解的方面是貨幣貶值對於出口是有幫助的，同樣的商品有本幣計算價值時，貨幣貶值能為商品帶來，在國際市場上的競爭優勢，即價格更低，因此貨幣貶值，對於出口有較明顯的幫助。
第二，貨幣貶值有利於推升資產價格和通脹，從而拉動製造業投資。與一般人認為的不同，通貨膨脹是經濟學中一個非常正常的現象，而合理的通脹是經濟增長的動力。當消費市場非常的活躍時，物價上漲，通脹上升，這會拉動製造業，生產端投資的意願，帶來經濟的進一步增長。而在消費市場不夠活躍時，通過貨幣手段，壓低幣值，可以讓通脹上升對製造業投資產生拉動。
第三，貨幣貶值會提升投資意願，在貨幣貶值的大背景之下，個人的資產會貶值，這會提升個人和投資者對於投資的意願，儘量將錢放到投資領域當中，因此，實體經濟得到的投資數目也會增長。
從以上三個角度都可以看到，當貨幣貶值或貨幣寬鬆時，對於製造業是有所幫助的。
諮詢師天生
首先研究貿易的人要搞清楚一個問題，為什麼只有出口好，進口就不好，為什麼一定要巴巴地提振出口，給外國人送東西，反而不要外國人給自己送東西。這不是我的觀點，這是米爾頓弗裡德曼指出的基本事實，也是大多數權威的經濟學家的共識。
退一萬步說，貨幣貶值不能提振出口，因為貨幣貶值無非有幾種情況：
一是貨幣供給增加，那麼則是物價上漲在先，因此才造成貶值，一來一去外國貨幣的購買力不變，還會引發國內經濟混亂；二是外國人對國內商品需求下降，所以才貶值，就好比人們對大米的需求下降導致大米降價，並不能讓大米更好賣，反而說明大米更難賣了；三是不改變貨幣發行量，直接粗暴管制匯率，這樣的結果可以類比價格管制，只能導致交易量減少。比如人為用管制壓低匯率，禁止生產商以高於1:7的匯率賣出掙到的美元（認為抬高美元價格），會使得生產商的美元賣不出去，等於生產商的美元白賺了。這樣生產商就會減少對美國的交易，中美貿易額減少，而這自然會產生進一步的影響。貨幣沒有什麼神奇的作用，對經濟學基本邏輯一竅不通的人人才會天天迷信能靠什麼“貨幣戰爭”取得利益。
要是覺得我說的不錯的話，麻煩點個贊關注一下唄！
股巢網小徐
適度的貨幣貶值是有利於製造業的，但是過度的貨幣貶值是不利於製造業，甚至是損害製造業的。
貨幣貶值，那麼意味著這個商品的價格會更加便宜，當一個國家有著大量出口的前提下，貨幣的貶值可以有利於出口，因為外國友人也更加喜歡使用物美價廉的商品，所以對於一個國家來說，適當的貨幣貶值是有利於出口，一旦有利於出口，那麼可以帶來更多的就業以及利潤，增加本國商品在國際上的競爭力，但是在這裡有一個前提條件，那就是貨幣貶值是適度的。
但是假如貨幣貶值過度了，那麼對於製造業來說就不是利好了，因為貨幣貶值的本質是貨幣超發，帶來通貨膨脹，假如貨幣貶值過度，那麼就意味著通貨膨脹的過度，而作為製造業來說，也會接受到來自過度通貨膨脹的打擊。
比如委內瑞拉就發生了過度的通貨膨脹，在這個過程裡面，無數的製造業受到影響，成本高漲，又賣不出去利潤，所以製造業相關的公司只能選擇倒閉，造成了大量的員工失業，這很明顯對於製造業來說是有弊端的。
所以說總結起來，那就是適度的貨幣貶值是有利於製造業，但是過度的貨幣貶值的完全不利於製造業，甚至給整個製造業帶來嚴重的災難，要知道，製造業是國家經濟的基礎，沒有了製造業，整個經濟體系就是不健康的，也是極其惡化的。
至於如何衡量這個“度”，怎麼判斷是“適度”還是“過度”，其實還是非常困難的，因為不同的時間，不同的經濟水平，不同的風險情況會造成不一樣的結果，不過總結起來依然是適當的是有利的，但是一旦超了，那麼就是不利的。
