東震木
日本RCEP的最新表態，暴露出其背後隱藏的野心。
11月29日，印度經濟產業省副大臣牧原秀樹對媒體表示，“日本不會考慮沒有印度的情況下籤署協議”。這等於將日本和印度打包捆綁，其目的，是以此要挾協定中的另外十幾個國家。
日本想做RCEP領導人。
日本雖是世界第三經濟體，在這個經濟圈內並不佔第一位，因此，要想掌握主導權，必須拉上體量巨大而且相對發展落後的印度，兩國結成某種意義上的“同盟”，這樣就凸顯出印度對日本的重要性。日本政府對此蓄謀已久，日本經濟產業大臣梶山弘志在東南亞峰議期間曾經表態，“日本致力於達成包括印度在內的協議，並希望在RCEP中扮演一個領導角色”。隨著印度離去，東盟各國表示可以簽署一個沒有印度在內的15國家協議，這與日本政府的設想南轅北轍，於是馬上急匆匆的做出這番表示。
一直以來，印度在日本“亞太構想”中佔有十分重要的地位，與印度結盟，對抗世界第二經濟體，是日本政府的經濟戰略，而且印度也願意和日本交往，印度發展急切需要日本的資金和技術支持。11月4日，第三次RCEP各國領導人在泰國曼谷舉行會議，因為印度不滿意協定內一些條款以及國內政治方面的原因，宣佈暫時不簽字，讓這一歷經七年的談判，在最後關頭功虧一簣。與會各方表示，《區域全面經濟夥伴關係協定》成立意義重大，對促進東盟各國經濟貿易至關重要，不應因為印度一國的態度就停滯不前，大家計劃15國先簽，然後再通報印度，這樣就將印度置於可有可無的地步，針對現在東盟所面臨的局面來看，不失為一個可行性方案。但是，日本政府現在的態度，等於赤裸裸的反對東盟15國的決定，從某種意義上也迎合了美國的需求。
沒有當上盟主，首先發起盟主脾氣，無疑，日本在RCEP內始終是一個刺頭國家。
站在區域協定立場來看，失去一個印度，該協定損失巨大，如果日本再放棄，整個經濟圈就難以成立起來，七年各方代表談判等於做了無用功。自由貿易協定最終泡湯，對區域國家都是一個損失，其中包括日本政府。日本的小算盤最終損人不利己，讓東盟國家失望，即便如此表態，也未必能把印度和日本捆綁到一起，因為印度國內有太多的政治問題和不確定因素。
夢裡青山1
日本對RCEP的最新表態是，不考慮印度沒有加入《亞太國家自由貿易協定》的前提下，簽訂加入該協議，日本的態度轉變讓對由東盟發起的《亞太國家自由貿易協定》充滿了變數，不過沒有什麼意外的，不出意外隨後澳大利亞和新加坡還會跟進做出此類表態。
為什麼有這樣的結論呢？不要忘記日本、澳大利亞和新加坡有什麼共同點，他們都是美國的盟友，而美國正在與這些國家新的貿易體系的談判，即使不與美國進行新的貿易談判，以前的主要貿易對象也是美國，在這裡看熱鬧不過是想與美國討價還價，根本就沒有打算真正加入。
對於由東盟發起的《亞太自由貿易協定》，本身就是一個看熱鬧的比燒火的多的鬆散組織，一個嚴重不信任亞洲的日本，和一個一直以美國喜好為風向標的澳大利亞，還有一個自信滿滿又相對封閉的印度，試想一下這些心懷鬼胎又各有各的算盤的國家，怎麼可能結成一個龐大的自由貿易體系呢？
就算印度簽署了，日本也不會簽署，不過是重新找個理由不簽署罷了！
涇水書生
日本對RCEP的最新態度是後悔、是害怕、是甩鍋，日本的已經宣佈，印度不加入RCEP，日本不會簽署RCEP協定，日本變臉了！![]()
此言論來自日本的RCEP首席談判代表，此人名叫牧原秀樹，擔任日本經濟產業副大臣一職，牧原秀樹的原話是“日本不會在沒有印度的情況下籤署RCEP協定，要讓日本在RCEP協定上簽字，除非印度改變自己的立場，在RCEP協定上簽字。”很明顯，這是一種拒絕！
事出必有因，牧原秀樹解釋說，日本做出這樣的決定，是為了日本的國家安全考慮，是從政治、經濟的角度出發的。牧原秀樹還說，日本會繼續努力，勸說印度，讓印度回心轉意，加入東盟十國主導的RCEP。
牧原秀樹沒有說謊，12月份，日本的行政首腦安倍晉三即將訪問印度，和印度總理莫迪坐下來談，談什麼呢？談RCEP問題，安倍晉三會極力勸說莫迪，讓印度在RCEP上簽字。日本為什麼非要讓印度加入RCEP呢？因為在RCEP的16個國家中，日本的GDP不是最多的，日本在RCEP的16個國家中，只能排名第二，也是亞洲地區的第二，安倍晉三讓印度加入，就是要強強聯合，和RCEP中GDP最高的國家相互制衡，日本在RCEP中才有一定的地位，這就是牧原秀樹所說的國家安全，這就是日本為什麼非要讓印度加入RCEP的原因。
日本想拉印度入夥，印度卻很害怕加入RCEP，印度已經宣佈退出RCEP，莫迪的理由是“他根據印度人民的利益來評估加入RCEP的利弊時，他所得到的答案非常消極，一點都不樂觀，因此，數據不允許印度加入RCEP。”事實上，莫迪是害怕，害怕什麼呢？害怕“印度造”會失去市場，害怕RCEP其他15個國家的廉價商品會湧入印度，擔心印度的商品沒有市場，擔心印度的商品市場會受到衝擊，莫迪擔心，印度的企業家們也擔心，16個國家的RCEP就變成了15個國家的RCEP。
日本說，“印度不簽字，日本就不簽字。”聽起來，印度決定著RCEP的生與死，決定著2020年RCEP能不能如期啟動。大家都在擔心，日本首相安倍晉三的12月印度之行如果不能勸說莫迪改變立場，印度不加入，日本也不加入，RCEP會不會因此被擱置呢？
凡事都要往好處想，日本說“沒有印度在內的RCEP，日本不會簽字。”其實是在給印度施壓，印度其實也知道，RCEP的16個國家GDP總量佔全世界的32.2%，人口數量超過35億人，外貿額度佔全世界的29%，RCEP一旦啟動，就是最有潛力的貿易體系，東盟十國對此寄予厚望，都希望藉此來發展自己國家的經濟，RCEP對於印度來說，既是一個機會，又是一個挑戰，就看印度總理莫迪敢不敢冒這個險。
RCEP能夠建立起來，對於RCEP的成員國都有一定的紅利，印度和日本都想要這個紅利，然而兩國在關鍵時刻掉鏈子，印度猶猶豫豫，日本甩鍋印度，都有故意攪局的意思，畢竟日本是一個主權不完整的國家，背後有美國的影子，不得不防！
老鱷魚觀天下
這麼多年來，把印度打造成與中國相抗衡的製造業大國一直是日本的心願，而且也在不遺餘力地在做著這件事。目前來看日本的美夢要化著一場空了，因為印度要想與中國的製造業體系相抗衡，實在是心有餘而力不足，只能主動放棄了。日本加入RCEP的目的只有一個，那就是把構成中國製造業體系的核心三鏈(供應鏈、產業鏈，集群鏈)哪怕只有三分之一轉移到印度，那麼印度就能成為下一個中國。由於日本低估了把這三鏈轉移出中國的困難程度，中國建立這三鏈花了四十年時間，轉移出這三鏈也需花費同樣多的時間(美國經濟學家對此進行過運算和模型推理)，而印度的情況不僅僅只有這麼簡單，印度哪怕如日本所願得到了三分之一的三鏈，但它的其它問題也讓這三鏈的作用毫無價值，印度需要改變冗長繁瑣的官僚作風；破敗不堪運轉不良的基礎設施；各地方不同的土地和勞動力政策；世界上生產成本最高的生產國之一；沒有成本競爭力；今年雙十一阿里巴巴在淘寶上在萬億商品裡標出的價格競爭力，只能讓印度的製造商望洋興嘆，阿里巴巴的成功可以窺見去年印度對華貿易逆差超過500億美刀的原因，也正是這五百億美元背後的各種因素促使印度退出了RCEP，深知哪怕得到了日本無怨無悔的大力幫助，也無法與中國抗衡。然後呢，既然印度不能成為與中國抗衡的製造業大國，印度又主動退出了RCEP，日本再繼續留在裡面已經失去了它加入的目的和意義，所以日本方面就出現了“RCEP裡沒有印度，日本也會退出”的言論，這一點也不奇怪，完全在意料之中
看穿歐美
日本這就是出爾反爾，在11月4日泰國曼谷舉行的東盟峰會上，日本方面已經同意了，加入RCEP，只是印度當場直接表態拒絕簽字。而如今日本方面又要求與印度一同加入RCEP，這分明就是日本在立場上受到了某些因素的動搖。要不然這樣一個對日本經濟發展極為有利的區域經濟夥伴協定，日本怎麼可能會出爾反爾呢？
RCEP（《區域全面經濟夥伴關係協定》）是由東盟10國主導，外加與東盟已經簽署了自由貿易協定的中、日、韓、印、澳、新等6國共同參與的自由貿易區協議。該協議區將涵蓋約30億人口，全世界GDP總量的約32%，世界貿易額的29%，吸引全球32%的投資。這意味著它將成為世界上最大的自由貿易區。這顯然對於擁有製造業出口能力強大的日本是一個非常有利的時機，可以擴大日本工業產品的出口。
然而日本方面卻面對這樣的優勢於不顧，居然又改口自己同意的口吻。根據日本共同社12月1日報道，
日本外相茂木敏充當地時間11月30日上午與印度總理莫迪在新德里舉行會談，期待印度“迴歸”RCEP。茂木敏表示“希望明年與印度一同簽署”。 期間，印度總理莫迪解釋了印度的立場，表示以目前的條件無法參加。 日本的RCEP首席談判代表最近卻說，日本將不考慮在沒有印度的情況下籤署RCEP。 日本經濟產業副大臣牧原秀樹也表示，RCEP必須把印度包括在內，因為從經濟、政治和潛在國家安全的角度來說這都是有意義的。
顯然日本的態度就是想要拉住印度，可是印度擔憂自己本國商品競爭不過中日韓等國，需要進行貿易保護，因此暫時停止加入RCEP。可是日本的態度就叫人有些懷疑了，畢竟日本是一個工業體系，相對強大的國家，其工業產品競爭能力也是有目共睹的。日本卻在此時將該自由貿易區的協議與印度捆綁，這顯然是在配合著某些國家阻止該貿易區建立的動機。
畢竟RCEP的建立，被成為世界上最大的自由貿易區，這對於整個亞洲的經濟來說，將會是一個巨大的進步，同時也會促進地區經濟的發展與融合。顯然，這樣的地區經濟政策不符合某些國家的亞太戰略，這就讓我們不得不想起2012年時的亞太三國自由貿易區的談判。美國慫恿日本右翼勢力挑起地區爭端，最終迫使三國自由貿易區無法達成。
如今看來，日本再次出現在這樣的貿易區問題上的糾結，這不得不讓我們想起曾經的歷史。而日本拉攏印度拖住RCEP的簽訂，其居心叵測啊！畢竟日本作為美國的僕人，在很多問題上都是配合美國的戰略。在經濟領域，美國更擔憂被超越，因此就不希望對手發展的更快，處處都想挖牆腳。而如今日本的出爾反爾，定然是這種挖牆腳的必然表現。只是作為RCEP的參與國，都應該明白這後背的某些國家的兇險與圖謀！（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
一，日本最近對RCEP的最新表態，反應了日本人的心態，認為RCEP自貿協定裡中國塊頭最大，中國佔主導。日本沒有印度的聯手了，將在RCEP內很孤單，有點孤掌難嗚的味道。只有拉印度加入了，日印聯手在協定內才能牽制和平衡中國的實力和影響。
二，中國本身先前就與韓國，澳大利亞，新西蘭，東盟10國簽定有自貿協定。
三，如果日本與印度一起硬不加入RCEP協議也就算了，排除印度、日本，明年14國照樣簽定協議。
沒有印度，日本二國的RCEP協定籤起來就比較簡了，韓、澳、新、東盟10國與中國早幾年就簽訂有自貿協議，中國只要把與4國和東盟10國的自貿協議拼起來整合一下就成了RCEP自貿協定，非常簡單就成了。
用戶2050799744945
在剛結束的16國RCEP會議後，有15國已經就結束RCEP談判發表了聲明，除了印度決定暫時不加入RCEP之外，其他國家基本上處於待定狀態，印度加入後其他國家應該也會加入。
印度為何暫不加入RCEP
RCEP是國際區域性貿易協議，其目的在於消除貿易壁壘，降低關稅，促進國際貿易。
對於印度而言，如果加入RCEP，消除的關稅會對印度的經濟造成短暫的衝擊，擴大貿易逆差，特別是輕工業產品和製造業產品。
當前輕工業和製造業是印度經濟的重要支柱行業，貿易壁壘如果取消勢必會短時間衝擊經濟，因此印度暫時不加入RCEP是可以理解的。
日本因印度而不加入，是藉口
對於日本而言，日本已經脫離了依靠輕工業和低端製造業發現的階段，降低貿易壁壘取消關稅對本國經濟影響不大，而且國民還可以享受更低廉的價格。
日本表態因印度暫不加入RCEP的態度而不加入RCEP，是一種藉口，拿印度當擋箭牌而已。
RCEP對中國和其他區域國的影響
RCEP是一個全面的現代的自由貿易協定。協定涉及20多個章節的行業和產品，非常全面。而且協定還包括了電子商務的協作，電子商務在WTO的協定裡並未明確體現，因為當時電子商務還沒有多少發展，本次協定包括電子商務、知識產權、競爭政策、政府採購、中小企業等內容，是一個全面的現代的協定。
除此之外，當前國際貿易摩擦突起，單邊主義盛行，RCEP的簽訂對中國和其他區域國有一定的積極因素。
覺得我的回答有價值的話，請點贊或轉發
修行路上的韭菜
在印度宣佈拒絕rcep後，本來都說好了不再理會印度，可以自行簽訂rcep協議，沒想到的是日本突然變卦了。翻翻日本的歷史，都知道日本就是僅次於美國的攪屎棍，對自己的有利的協議不籤，只能說日本格局太小。
日本的表態是在這樣的一個背景下展開的，這個月的15號到17號，日本首相安培晉三將訪問印度，在這個時候拋出新表態，無疑是向印度示好，支持印度的做法，藉此拉攏印度。想讓印度成為平衡中國的籌碼。進而維護日本的所謂利益。
其實日本這樣做根本就沒有必要。要知道rcep是對日本有利的協議，對印度不是。印度之所以退出rcep是因為擔心印度的競爭不過中國和日本乃至整個東盟。但是日本有強大的競爭力，完全沒有必要附和印度。
如果不是經濟的考慮，只能說日本還處在冷戰思維，擔心中國藉助rcep成為世界的一極，這是日本不願意看到的。要知道現在非常時期，美國都在千方百計打壓中國，想搞垮中國。日本也會有這方面的心思，也在配合美國的做法。擔心中國崛起後，再也不能恢復日本的光榮。為此不可告人的目的，日本不惜犧牲自己的利益也要拖垮中國，即使不能拖跨中國，也要延緩中國前進的步伐。日本的態度其實就是美國的態度，是整個西方的態度。所以日本的態度要放在整個西方的背景下考慮，是和西方千方百計打壓中國的策略是一致的。
本文觀點，歡迎討論。本文圖片來自公開的網絡。
春風踢碎鬼門關
今年11月4日，包括中印日韓和東盟在內的16個國家在泰國曼谷舉行了區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）領導人峰會，印度政府決定退出談判。在7年的談論中，只有印度表現的最為糾結，雖然期間表現出“心動”過，但最終還是決定退出。在印度退出RCEP談判之後，其他15個國家決定延遲到2020年上半年再正式簽署協議。
在印度剛宣佈退出的時候，日本政府還表示過惋惜，安倍也是親自出馬勸說莫迪，但是讓人意想不到的是，日本政府現在也表示要退出了。12月1日，日本RCEP首席談判代表示，日本將不考慮在沒有印度的情況下籤署RCEP。 之前印度說要退出，日本還極力挽留。現在為何自己又要退出呢？其實日本和印度的擔憂一樣，擔心中國利用RCEP“獨領風騷”。
印度一直不願意加入RCEP其實有兩個原因，一是對本國生產能力和水平的不自信，因為RCEP一旦正式成立並開始運轉，那麼大量廉價的中國產品將湧入印度市場，這樣可能會導致印度本土生產的產品喪失競爭力；二是擔心中國發展壯大，RCEP正式成立之後，中國可以從其他的十五個國家賺錢，這是印度不願意看到的。
那麼日本為何要看印度的態度來決定對RCEP的態度呢？因為沒有了印度，日本在RCEP中的話語權不足以和中國相提並論，換句話說，只有印度和日本同時存在，才能稀釋中國在RCEP中的話語權，以後在制定條約的時候說話就更有分量。其實日本和印度犯了同樣的錯誤，都是殺敵一千自損一萬的做法，退出RCEP就認為我們的利益會減少，但實際損失最大的是日本和印度，因為RCEP中還有東盟十國，這些國家的錢對於印度和日本而言還是非常好賺的。
國際視角淺說
RCEP是指區域全面經濟夥伴關係，由東盟十國、中國、日本、澳大利亞、新西蘭、印度、韓國組成，即（10+6），只在降低關稅，促進區域間經濟發展。在2019年11月4日印度宣佈退出RCEP後，日本也在考慮是否退出RCEP。
那麼日本為什麼要考慮退出這一組織？
日本擔心開放的市場可能對日本國內企業的發展帶來影響，今年日本企業的對外出口已經下降了9.2個百分點，去11個月同比下降，今年上半年貿易逆差達到了186.7億美元，這嚴重影響了日本對外開放的信心，因此，日本考慮退出RCEP更多的是出於對日本國內企業的保護。
那日本退出RCEP對日本和組織成員都有什麼影響。
1.對組織成員的影響。若日本也退出RCEP，那麼亞太經濟一體化的發展將嚴重受挫，甚至可能把這麼多年的努力付諸東流，使得各國關稅升高，不利於組織成員國之間的貿易往來，降低亞太地區經濟發展的活力。
2.對日本的影響。短期內或許能夠扭轉日本貿易逆差的局面，對日本國內的企業起到保護作用，長期來看，日本國內資源匱乏，市場狹小。如果不對外開放，從國外獲取資源，擴大國際市場，那麼日本的發展必將進入死衚衕。
經濟全球化、區域經濟一體化是當今世界經濟發展的主流，日本如果為了眼前的利益，一意孤行，那麼必將會在世界經濟的發展中被淘汰。
以下純屬個人觀點，望大家多多批評指正！
