野马和尚
美联储是美国银行业的中央银行，也是全世界的中央银行。
因为美元是全球通用货币，牢牢占据着全球贸易结算货币第一份额的位置，美元成为全球第一大储备货币，使得美联储可以利用这一优势来为美国获得更多利益，当美国经济不佳时，可以大量投放流动性，让全世界来一起分担由此带来的通货膨胀，当经济强劲时，开始收缩流动性，造成大量美元回流美国推升本国资产价格，并造成别国资产泡沫 的破裂。
全球各国都对美元的霸气没有什么办法，虽然以俄罗斯为代表的国家开始去美元化，但过程是漫长的，我国央行拟发行的数字化币也是人民币国际化的重要战略。
对美联储来说，维护美元的霸权最为重要，比如说比特币这种去主权化的数字货币，虽然说可以公开交易，但无法真正进入支付货币体系，数字货币的重要诉求是透明化、去中心化、去主权化，而这与元的作用并不一致，美联储自然不会主动去发行数字货币。
至于Facebook发行Libra，本身也是一件非常曲折的事情，不少大型公司都退出了Libra，国会听证上分歧意见很大，美联储在这个时候发表中性看法，也可以展示自己的独立性。
不过其实在我看来，Libra是有利于美国的，Libra与比特币并不完全一样，比特币是去主权货币，Libra则是一篮子货币，且美元权重50%，如果未来美元权重进一步提高并且主定数字化币成为主流，对其他非篮子货比会形成更明显的影响，在数字货币领域可以更加增强美元的霸权。
财经宋建文
Facebook发行Libra本身就是美国精英默许的，美联储的表态，足以说明美国在明修栈道暗度陈仓。
美联储以及美国精英队Libra发行的默许
什么是Libra？其实就是新加密货币，也可以称之为数字货币。这种货币的推出赤裸裸的是对世界货币体系的挑战！它对美元霸权的冲击就像某宝对银行体系的冲击。Facebook公司仅仅是一家私人企业，就以他的体量可以对世界货币体系进行冲击？美元利益是美国政府以及各大财团最大的“奶酪”，敢“太岁头上动土”的人，基本上可以确定得到相关利益者的默许，这其中的相关利益者应该少不了美联储。
为什么说美联储“打马虎眼”是明修栈道暗度陈仓呢？
要知道Facebook公布Libra一篮子货币的构成中美元占50%、欧元18%、日元14%、英镑11%、新元7%。其中少了谁？明眼人一看就知道，连新加坡这样的二流货币都在其列，故意排除某币的做法已经是“司马昭之心路人皆知”！分明是想重新修建一套货币体系，孤立某币。美联储是美国官方部门，要是做了这种事显然会暴露出其目的，但是交给Facebook来完成就隐晦多了，还起到了作用。这就是阴险之处！美联储只是打了个掩护而已。
世界正在发生的事情都不是无缘无故发生的！美联储说不发行数字货币是真的，因为他是美元霸权的指挥家，但不妨碍他找个“小弟”做这件事情。
懿财经
美联储对于数字货币持开放态度，此前就明确表示现在发行数字货币的条件不成熟，短时间内并不会考虑发行数字货币，但是对于Libra也并不反对，因为它并不会影响美国支付系统，美联储想发行随时可以发行。
当今世界以美元为中心货币，作为国际货币，也令美国保持霸主地位，Libra一旦发行，势必是全球性的，并非美联储不反对即可，还需要获得其它央行的首肯，目前欧央行，英国央行等一些对Libra并不信任，因为它背后涉及安全等诸多方面问题。欧央行甚至表示自己发行，主要是考虑到现有的国际交易成本高，数字货币可以改变现在的局面。
Libra能否顺利发行依然是个未知数，因为它涉及隐私和安全，其他国家央行会考虑信任问题，以及货币未来趋势，很有可能数字货币改变现有的货币格局，也有可能令美元持续世界货币地位。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
Roseview财经
美联储的数字货币策略老辣至极，既表明心迹5年内不推数字货币，也不否定feacbook搞Libra数字货币，一幅敢为天下后的智者神态。
敢为天下后，后中争先，掌握数字货币的全球发展动态，任凭feacbook横冲直撞陷阵，待条件成熟一纸监管措施，就可以让Libra掌控在自己五指山中。
或者说有feacbook探索与发现一番，美联储在时机成熟之即以迅雷不及掩耳盗铃之势出手，站在世界数字货币的制高点推出解决方案，后发而先至。
马牧之
美联储应该是考虑两点，一是美元地位，二是数字货币的未来的前景。
先讲第一点，关于美元地位的考虑。我们知道美国的之所以是全球第一经济强国，除了经济体量确实是最大的之外，还有就是美元是国际主要的流通货币。
美国为了维持美元的强势地位做了两件事，一是金本位，最开始美元是跟黄金挂钩的，其他国家可以用美元储备跟美国换去黄金。但随着经济的发展，美元超发，美国没有能力维持金本位，于是放弃了金本位。第二件事就是与原油挂钩，美国与全球石油储备最大的沙特签订了使用美元交易原油的协议。石油是不可或缺的能源，几乎所有国家都需要用到，这就看看把握了美元的强势地位。
美元地位的强势，给美国带来了无数的好处，举个例子，美国发行国债借钱，完了还可以直接印钱还给别的国家，反正都是以美元有单位嘛。
美元的强势如此重要，那为什么美国还不反对facebook发行数字货币呢？首先，数字货币是基于区块链技术的应用，而区块链技术或许是未来最重要的科技技术之一，从长远的角度来说，不适合直接放弃。其次，其他国家都有发展数字货币的趋势，而facebook是美国数一数二的科技公司，如果facebook成功了，也不失是一种比较好的选择。还有一点就是，美国以自由民主之称，没有很好的借口反对facebook呢。
综上，美联储不发行数字货币是为了维持美元强势地位，而不反对facebook主要考虑区块链的技术前景，以及没有适当的反对理由。
觉得我的回答有价值的话，请点个赞吧。
修行路上的韭菜
美联储确实没有发行数字货币的动力，而且反对libra的推出也没有什么意义。
首先我们要说推出数字货币会带来什么好处，一般来说通常理解上的数字货币是两种，一种是去中心化的，比如说比特币这种它是基于区块链的核心理念制作的，发行有一定的数目。另一种则是中心化的与主权货币相对绑定的货币，比如说中国央行推出的DCep就是这样的货币。
去中心化的货币对于央行推出来说完全没有意义，因为这种货币不可能被主权所负值，而且既然数目一致，也就无法应对商品价值的增长，进行增发，这样就会导致最终和金本位一样崩溃。中心化的货币，比如说DCep推出的作用是适应现在互联网移动支付的发展。另外呢，也能推动这个货币的国际化，对于人民币来说就是非常珍贵的补充。
不过对于美联储来说，推动数字货币就没有意义，一方面美元已经是世界货币了，不需要其他数字化货币的补助，另一方面美国的移动支付现在远没有中国发达，所以推出数字化货币的意义也不大。
另外尼泊尔的推出对于美国经济而言可能是一个助推，如果libra发展的好，美联储甚至可以考虑让美元有一个新的锚定物，这对于美元来说是一个利好，如果libra推出并不如意，对于美元来说也没有任何的坏处。
咨询师天生
Facebook的libra的推出，对于美国政府来讲是纸老虎。libra并没有和美国的货币体系挂钩，因此美国对这种数字货币并没有任何的恐惧。
货币的高度集权与统一才是货币存在的意义。
而美元在全世界的流通的比例最大，因此美国没有必要去发行另外一种数字货币，替代美元的流通。
接下来将从以上的两个方面进行着重分析：
libra是Facebook推出的一种中心化的数字货币，其意义主要在于，通过这种中心化的数字货币流通去和美元挂钩，从而形成支付流通、交易等意义。
美元自上世纪的布林顿森林体系以及与石油挂钩的历史背景下，才确立了美元在全球货币体系中的领导性地位。
libra企图通过数字化货币在发达国家和不发达国家的发行，从而取代美元在全世界货币的流通的作用，这是美国政府所不允许的。
另一方面来讲，全世界的移动支付和数字化支付并没有完全普及，而世界上所有的大宗交易均使用美元作为流通货币进行支付。
在整个交易与市场过程中，货币的普及是最难进行教育的。
因此，对所有的国家进行一种新的数字货币的再教育是非常困难的，因此美国并不急于发行属于自己的数字货币来替代美元的地位。
综上，对libra的本质意义以及美元在世界货币流通的领导地位来看，美国只要不让libra与美元挂钩，就不会对自己美元本身的货币体系的地位构成威胁。
以上就是我对该问题的分析和建议，希望可以帮助到题主及更多的人。
点赞❤️❤️和转发☘☘就是对我最大的支持。
我是杜耶，价值投资的布道者
关注 ，和我一起慢慢变富。
杜耶说理财
他们也没辙，脸谱搞数字货币，现在没几个国家会跟着他搞，就只能这么回应了。
