选举失败，如何看待科尔宾宣布：不会领导工党再次选举？

临时客

在此次英国大选中，工党迎来了84年最大败绩。作为工党领袖的科尔宾，自然要为这次败选负责。所以，科尔宾辞职是正常的举动。即使科尔宾不主动辞职，也会被工党内部反对力量逼宫，根本无法坐稳党魁的位置。不过，科尔宾也表示会继续担任英国下议院议员。也就是说，科尔宾不会退出政坛。

科比宾

科尔宾是英国政坛老将，出生于1949年。1983年，科尔宾当选为英国下议院议员。此后，科尔宾成为政坛常青树，连选连任，一直是下议院议员。2015年9月，科尔宾当选为英国工党党魁。此后，英国工党进入了科尔宾时代。然而，在科尔宾领导英国工党的过程中，经历了三次英国大选，工党都没有能够成为执政党。刚刚结束的英国大选中，工党仅仅获得了英国下议院650个席次中的203个，而保守党获得了363个。如此一来，保守党取得了过半数席次，能够实现单独组阁。这也意味着，英国首相约翰逊能够根据自己的意愿，在2019年1月实现脱欧。

那么，科尔宾领导的工党为何会遭遇如此惨败？观察室认为，原因分为两点，第一点是英国人厌恶了拖欧，寄希望现任英国首相约翰逊能够快速脱欧。第二点在于科尔宾的意识形态过于极端，失去了包括工薪阶层在内部分工党支持者的支持。先来说说第一点，英国在2016年经过公投，脱欧派获胜。结果，英国前任首相特蕾莎梅在任3年，提交了3份脱欧方案，都被英国议会否决。约翰逊在2019年7月接任英国首相以后，也面临着英国议会与欧盟的双重压力，迟迟无法脱欧。也正是为了迅速脱欧，约翰逊才决定提前进行大选。大选的结果说明，大部分英国人希望快速脱欧，结束拖拉3年的拖欧。

再来说说第二点，在科尔宾成为工党领袖以后，不断强化他个人的主张，逐步排挤了中间派的生存空间。按照科尔宾的主张，在英国国内实行国有化、向富人征收重税等等，简直比美国的桑德斯还要激进。甚至于，科尔宾还提出过废除英国王室的建议。由此，英国的富人、工薪阶层、企业主、保守派等等，对于科尔宾都十分不信任。这也是为何，在保守派脱欧不利的情况下，依旧能够连续赢得两次大选。所以，科尔宾也必须在此次大选失败以后，主动辞去工党领袖一职。即使科尔宾不主动辞职，也会被工党党内反对派赶下台。

欢迎大家讨论，你认为此次工党大败，主要责任在不在科尔宾？

美国观察室

大家应该记得，在约翰逊宣布重新举行大选时，英国工党领袖科尔宾突然理直气壮地提出，要废除英国王室制度。当时就有不少人有强烈地预感：这次大选工党提前出局了。

我们认为，这完全是“有病乱投医”的表现，更是工党竞选策略中，抓不住主要矛盾，反而在制造新矛盾、激化旧矛盾上越走越远，越陷越深。当工党不自觉偏离大选主体议题后，选民们是不会给予善意提醒的，反而会对无理好斗的工党感到厌烦，为了寻求未来的安定，而把手里的选票投给，一直很执着地干着脱欧坏事的保守党。

虽然看似行为很奇怪，但至少在选民的潜意识里认为，只要实现了脱欧，保守党就可以安定下来，领导英国开启新的征程了。选择保守党，就等于选择了安定，埋下了希望。

虽然废除王室制度是工党的一再追求，也是科尔宾父子两代人的梦想，至少可以说工党没有为了大选而说瞎话讲话。但他们忽视了英国民众对王室的感情还在，更重要的是给选民留下一种，一旦工党当选，将永无宁日的恐惧感。这应该是竞选策略的严重失误，更是对王室威望的错误判断。

其实，在长达数年的脱欧马拉松运动里，英国女王的表现是可圈可点的，甚至是令人钦佩的，她确实是“君主立宪制”的楷模和典范。在英国生死存亡之际，女王首先考虑的不是王室的安危，而是如何配合首相，合法地履行赋予国王的职责，不顾高龄，认真维护英国的体面，从而赢得选民的尊敬。也等于从幕后为保守党巩固了票仓，并从中间选民中赢得大量同情票。

所以我们认为，正是工党选举策略的失败，和来自英国女王的“无为而治”般的神助攻，把保守党推上胜选的舞台。而工党的失败，完全实是咎由自取造成的，作为始作俑者，科尔宾当然没有颜面，再带领工党继续战斗下去。他的辞职将指日可待。

新文化街男孩

英国工党领袖科尔宾在这次英国全国大选中，把工党带入大败的境地，失掉多个几十年来工党在自己的“腹地”一直掌控的议席。这是为什么？

这是工党领袖科尔宾藐视英国民意，玩弄权术的后果。他咎由自取！不是吗？

面对英国超过1700万大多数的选民，在上次脱欧公投中支持脱欧的主流民意，工党领袖科尔宾在议会中，只讲本党利益，忽视国家利益，不讲原则，喜好搞党派权谋。这让英国民众都看在眼里，记在心上。用手中的选票来惩罚科尔宾！

值得一提的，无独有偶，北爱尔兰的民主统一党DUP，作为保守党内阁的联盟议员，在上次议会的关键投票中，不支持英国首相约翰逊，采取弃权的方式，让保守党失去了推行按时脱欧的机会。由此，在这次选举中，也同样失去了“传统议席”。

在这里，真的要恭喜英国首相约翰逊，带领保守党在这次大选中，大获全胜！

保守党不但稳固了传统议席，还把触角深入工党腹地，夺取‘’工党议席‘’。结果就是，保守党在英国议会，成为了实实在在的多数党。有望从原来的一个席位优势，大幅度增加到70～80个席位优势，不再需要与其他小党联合组阁。不可思议的首相约翰逊，带领保守党赢得了近半个世纪以来的最大胜利。在某些选区，甚至获得了100 年以来，从未获得过的议席！

面对这样一个大胜，约翰逊并不忘乎所以，他在选后对支持者说，这次大选，我们在很多地方把“红车（代表工党）”换成了‘’蓝车（保守党）‘’，我们制造了“地震”，我们到新的地方开疆劈土，我们的党需要改革，才能接受英国人民对我们的挑战！

而工党领袖科尔宾，不但选民“抛弃”他，就连工党内部包括工党元老Phil Wilson在内的大佬们都说，科尔宾应该好好的反省自己，为什么他使工党与选民‘’脱节‘’？他真的不适合继续领导工党！

科尔宾在这次选举后，表示不会继续领导工党参加下次英国大选。这只能说明，他已经心知肚明，他应该为大选失败负责，不会再获得选民和工党内部的支持。

颜二哥有言23

英国“双十二”大选刚刚落幕，结果是“有人惊喜，有人哭”。

英国首相约翰逊领导的保守党大获全胜，获得上世纪八十年代以来的最好成绩（赢得下院议席363席），如同约翰逊所说：“上次赢成这样你们还没出生”。

左派工党得到203席，创工党成立80多年至今的最差“成绩”。作为工党的领袖科尔宾有何脸面继续率领本党再次“征战”，选择卸任一把手职位是明知之举。

英国的两大政治派别的立足之本，就是率领英国走向何方。本次两党的竞选纲领，保守党更顺民意，工党则是固步自封老生常谈没有一点新鲜“货”。让选民感觉工党的科尔宾是“画饼充饥”，保守党的约翰逊更能让英国百姓得到实惠。请问：选民投票给“发大饼”的还是“画大饼”的呢？民意不可违，民心不可欺。英国民众选择约翰逊是非常正确的，抛弃工党的科尔宾理所当然。

英国老百姓为什么要公投“脱欧”，目的就是“解绑、自我发展、封闭国门挡移民等”，说白了关起门过小日子，不想再吃“大锅饭”。

保守党领袖约翰逊的竞选宣言是：我们将以“一个联合王国”的形式脱离欧盟。我们将收回对法律、边境、金钱、贸易以及移民系统的控制权。实现人民的民主授权的同时，保守党政府将会大量地增加对国民医疗服务体系的投资。

约翰逊政府将加大教育投入、公共设施投入、增加警察人数保护国民安全、废除欧盟无条件的“移民大流动”采取澳大利亚式记分制接受高档次的的移民等。这些让选民听起来有“立马能实现的”似的。

反观工党科尔宾称，当选后“加税”向富人多征税、解除“紧缩政策”、加快国有化进程、举行二次“脱欧公投”、与欧盟重新谈判“脱欧”、更甚说出“把国王撵出白金汉宫”等。这样不着调的说词选民能投票给他吗？

任何时代值得记忆的历史都是给予“识时务者”来书写，叫“夜郎自大”者靠边。此次英国选民投票给了约翰逊这位“识时务”者是正确选择，抛弃“空想家”科尔宾是理所当然了。科尔宾已经是时代的落伍者，应该回家静静了，他说再不领导工党进行选举，说明还有自知之明。

何由之

既然选举都失败了，科尔滨也就无颜“再见江东父老”了。所以，不会领导工党再次选举。这也充分的说明了自己的无能和无奈，在如此大好形势的前提下，居然还会败在约翰逊的手里，自己不辞职，更待何时呢？

英国是因为脱欧问题举行的大选，但是，科尔滨却不能够公开大胆的推出自己旗帜鲜明的意见，就是一个巨大的败笔。让人看到他的粗俗性和无能性。既然全英都反对英国脱欧，而自己也反对英国脱欧，那么，为什么不旗帜鲜明的主持，并且宣布一旦工党当选，将会保留在欧盟的政治纲领呢？这是工党在竞选中失败的主要原因，也是科尔宾失败的主要原因。

其实，科尔宾也非常清楚的知道，自己在大好形势下如此的失败，工党自己的党内人士也不会容忍自己继续在工党内担任党魁。而自己主动下台，也就是理所当然的事了。

不再领导工党参加其他的选举，也只是无奈之举。因为，科尔滨不可能继续在担任工党的党魁，如果科尔滨要厚颜无耻的担任工党的党魁，那么，也会被工党内人士推翻下台。所以，现在的科尔滨最好的方法，就是主动辞去工党党魁的职务，以此来保住自己最后的颜面，而不是被别人驱赶下台。如果是被工厂推翻下台，那么，自己将会颜面扫地，会显得非常的狼狈。如果科尔宾自己应当勇于承担责任，而辞职是最好的方式。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

英国工党领袖科尔宾在这次英国大选中的落败，其实并不是他个人原因，更多的可能是英国国内及国外因素的影响。英国在脱欧问题上已经经历了两代领导人、近三年的反复争吵，英国政坛及英国人民已经出现了严重的分裂及对立，英国是时候及时转身，完成英国的脱欧事宜。否则在反复的争论中，英国政坛和英国人民的情绪将更加复杂，会加剧英国的混乱，英国要付出的代价可能会更多。其实正是由于英国民众及英国政坛看到了英国唯一的出路，那么在这场选举中，约翰逊的成功就会成为必然。

昨思今明未武

英国大选结束了。虽然最后结果还没有经权威部门公布，但保守党约翰逊赢得了下议院过半的326个席位，已经是板上钉钉；工党和科尔宾不足200票基本成为定数，英国媒体惊乎这是自1945年二战胜利后工党大选中最惨败的一次。

面对惨败，作为工党党魁的科尔宾——当然要辞职以谢全党，这也叫做担责或担当。但科尔宾仍然还是下议院议员，仍可以参加下议院所有会议，仍然可以大嗓门地推广他的软脱欧，仍然可以投任何反对票，不过他那种极左的思想观点，可能声音会越来越微弱。

如果科尔宾在惨败中辞去了工党党魁职务，最最长出一口气的应该是美国的大统领。就在前几天参加北约峰会70周年庆典时，大统领还非常担心科尔宾和他的工党会成为一匹黑马。大统领曾想着要给小特朗普约翰逊加油助阵，可是被委婉拒绝了，是担心带来副作用。

大统领的担心不是没有道理，一旦科尔宾和工党胜出，不但脱欧可能要泡汤，英美关系将会大倒退，那个北大西洋的什么贸易一体化，将可能永远停于纸上。最要命的是，美国分化瓦解欧盟的阴谋将会彻底破产。如今保守党和约翰逊拔得头筹，英国脱欧可能会光明无限，大统领和美国当然是最高兴的了。说不定约翰逊收到的第一份贺电就是大统领的。

工党和科尔宾的惨败，也彰显了英国的人心向背。毋庸置疑，英国的这次提前大选，既是首相约翰逊又一次政治豪赌，又是英国民众对这三年来的脱欧工作的一次总检视。从投票结果看，英国民众支持脱欧者还是占了多数。从卡梅龙到特蕾莎·梅，再到约翰逊，三年之中两次大选，就在英国社会和人心被脱欧大撕裂的前提下，保守党仍能顽强地获得“胜利”，这绝不是侥幸所能概括得了的，偶然中还有必然——人心思脱！脱欧是人心所向。

比起这个来，工党的科尔宾是否参加下次的选举，已经显得微不足道了。科尔宾和工党的失败，并不是失败在他所谓的软脱欧方针上，而是失败在了——把脱欧当作了政党争斗的工具，为反对脱欧而反对，已经超越了政党合理斗争的红线！玩火者必自焚啊。

书中有毒

这表明科尔宾本人有要辞去工党党魁的意思，同时也说明科尔宾为首的工党从2010年沦为在野党以来，目前仍然没有赢得英国选民的心。放大到宏观层面，则显示英国民众已经厌恶两党这三年以来对脱欧无休止的争吵，人心思定，期盼尽快从这种全民大撕裂的混乱中挣脱出来，重建秩序，重新开始新的生活。

工党(Labour Party)，英国两大主要执政党之一，英国的左翼政党。英国工党的党员主要为工人和中产阶级，1900年2月27日工党成立于伦敦，时称"劳工代表委员会"，1906年改称工党 ，虽然它也推崇社会主义，但是反对马克思主义的科学社会主义学说，以"民主社会主义"作为自己的奋斗纲领，其纲领简单的说就是费边社会主义（反对无产阶级暴力革命，主张以和平方式取得政权）和凯尔斯经济（政府宏观调控理论的鼻祖）的结合。1997年至2010年，工党在英国连续执政13年，2015年9月，杰里米·科尔宾当选党魁，而科尔宾的政治理念更加激进，主张向富裕阶层加大税收，增加国有经济占比，加强国家层面对经济的宏观调控，主张英国放弃核武器，科尔宾认为王室花费大，使得英国选民承受了非常大的经济压力，所以哗众取宠地主张废除君主立宪制，作为现任首相鲍里斯·约翰逊的主要反对者，科尔宾主张让英国留在欧盟。此次科尔宾领导的工党在大选中惨败，直接说明英国民众对科尔宾的政治理念并不认可，科尔宾辞去党魁之职也是不得已而为之，毕竟作为党魁的他要为工党的惨败直接负责，当地时间13日，科尔宾对媒体表示，他将辞去工党主席之职，但不是立刻。有消息称科尔宾辞职后仍然担任工党下议院议员。

2016 年 6 月 23 日，保守党首相卡梅伦主政时期，英国进行脱欧公投 ， 脱欧支持者占51. 9% ，而留欧者占48. 1%。脱欧公投以微弱多数通过，英国为什么不顾一切的要脱欧呢？

大致可以归结为表面原因和深层原因两类，前者比如移民问题（不完全统计，英国加入欧盟后，接受了来着欧盟成员国内部的移民超过140万人，好多英国人都认为这些移民抢了英国人的饭碗，非我族类，其心必异），难民问题——中东战争、北非战争使大批难民涌入欧洲，以法、德为首的欧盟主张所有欧盟成员国均衡的接受难民，而难民的涌入给欧盟国家带来了众多严重的社会问题，英国也不例外。再就是英国人觉得在欧盟得到的利益没有承担的责任大，总觉得自己在经济利益上被东欧穷国揩油了，诸如此类。

深层原因则是，二战时，欧洲各国都快速的沦陷在希特勒法西斯铁蹄之下，只有英国独善其身，承受住了德国的狂空乱炸，并和盟友美国一起对希特勒展开了反击，并最终获得了胜利。当时的英国首相丘吉尔和美国总统罗斯福、苏联领袖斯大林并称二战同盟国三大巨头，丘吉尔宣“要建立欧洲理事会，法国与德国必须要扮演领导地位。英联邦国家、美国以及苏联都会是这个新欧洲的伙伴和支持者。”从丘吉尔的话中可以读出很多含义，他把大英帝国完全看成了和美国、苏联平齐平坐的、能够主宰世界，主宰欧洲的超级大国，在三大国的指导下，由法、德牵头成立欧中理事会，而这个欧洲理事会就是现在欧盟的前身。英国民众到现在也有类似丘吉尔这样的大英帝国情节，认为英国在世界上身份特殊，甚至潜意识当中认为美国也在其麾下，是大英文化圈内的追随者。这样的大国情节作祟下，落实到当代的现实中，英国在欧盟内的身份就比较尴尬了，曾经的小弟，被自己打败和拯救过的国家反过来领导自己了，在欧盟内部一些重大问题上，法、德的话语权明显高于英国，英国的在欧盟的地位要排在法国、德国、甚至是意大利的后面。这让无数的英国人感到无比的憋屈，这才是英国要不顾一切的脱欧的深层原因。

而保守党在鲍里斯·约翰逊首相的领导下，坚持脱欧，符合了英国民众内心深层的意愿，而科尔宾领导的工党，把脱欧当成了在下议院对付保守党的党挣工具，为了反对而反对，使英国持续混乱了三年，连续干掉了两任保守党首相，但是工党却没能在随后的历次选举中胜出，可见英国多数选民一直是支持脱欧的。从这次近百年来英国首次在圣诞节前进行的大选（上一次在12月份大选是上世纪的1923年）结果看，英国下议院650个席次中，执政的保守党已经获得363个席位，远超过半数325个席位。而工党只获得203个席位，这是工党自上世纪的1935年以来最大的败绩，这足以再次说明英国的民心向背了。广大的英国民众已经厌倦了无休止的、永远没有结论的下议院红蓝之争（红色代表工党，蓝色代表保守党），他们已经用选票给出了结果——在鲍里斯·约翰逊首相的带领下，将义无反顾的走完脱欧之路。

浩瀚之海

牵着爱狗，赢得英国总统大选的英国保守党领袖鲍里斯.约翰逊。

伦敦时间12月12日，英国现首现保守党领袖鲍尔斯约翰逊牵着爱狗在一个投票站投票后离开。据英国媒体报道此次选举，英国保守党已经获得英国下院650个席位中的326个，虽然选举还未结束，但由于英国保守党获得了过半的英国下院席位，可以说英国保守党已经赢得了此次的选举。

据路透社报道，此次选举英国保守党将过的369个英国下院席位而反对党工党过的203个英国下院席位，这也是英国保守党近30年来获得的最大胜利！

那么英国保守党赢得此次选举会有什么影响呢？

1.反对党工党领袖科尔辞职。英国大选还未结束，但可以肯定的是英国保守党已经赢得了此次大选，英国工党领袖科尔也宣布了辞去英国工党领袖一职，或许这更多的是一种“不成功便成仁”的决心和勇气。

2.加快英国脱欧进程。鲍里斯.约翰逊的是英国脱欧的坚定推动者，其竞选口号也是如果当选将在2020年1月份完成英国脱欧进程，脱欧进程或许没有那么快完成，但也势必会加快英国脱欧。

3.弱化欧洲一体化进程。英国是欧盟的创立国之一，在欧盟一体化中拥有举足轻重的地位，经济总量也占到欧盟经济总量的12.3%，英国脱欧势必会让欧盟的实力大大降低，让欧洲其他国家加入欧盟产生动摇，从而影响欧洲一体化的进程。

以上纯属个人观点，望大家多多批评指正。同时希望大家在评论区留言，提出不同的观点。

猎鹰追风

一直以来，我都喜欢以恋爱中的男女分手来形容“英国脱欧”的动态，大致说来，可以分为以下四种模式：

第一种：“帅哥自信过头”模式，这就是前任的前任英国首相卡梅伦的做派，自以为英国帅哥天下无敌、魅力无双，欧洲是离不开英国的。没想到，英国人民给这位帅哥来了窝心一拳，公投决定：脱欧！给了这位帅哥当头棒喝，只好黯然下台；

第二种：“哭哭啼啼博同情”模式，这就是前任英国首相梅姨的做派，希望温柔分手，在尽可能不得罪任何一方的情况下，尽量为英国谋取利益。怎奈理想很丰满，现实很骨感，脱欧谈判，一拖就是三年，男女双方都耐不住寂寞，都急着要去找下家，耽误不起时间。于是，梅姨也只能黯然下台；

第三种：“渣男负心”模式，这就是现任英国首相约翰逊的做法，他的脱欧模式非常简单，就是四个大字：“老子没钱！”爱咋地咋地，这种做派又遭到相当一部分英国人的抵触。但是，毕竟渣男做事顾忌少，约翰逊决定：提前大选，看看大多数英国人的意愿如何？

第四种：“眉来眼去”模式，就是本文的主角英国反对党领袖科尔宾的做派，本来科尔宾也不算坚定的留欧派，但是，看到有英国舆论反对渣男约翰逊的做法，立刻就跳出来，本色扮演“反对党领袖”的角色，以为此次大选有机可趁。没想到，大选结果给了科尔宾一记响亮的耳光，于是，政治投机失败的科尔宾，只得被迫下台。

看来，大部分英国人民还是赞成约翰逊的模式：老子本来就没钱，就没必要遮遮掩掩的了，还是尽快脱欧算了吧！

關鍵字: 国际 辞职 工党